Poslanecká sněmovna N. S. R. Č. 1938.
IV. volební období. 7. zasedání.
1350.
Odpovědi:
I. min. vnitra na interp. posl. Smetánky ve věci t. zv. »polosvátků« (tisk 1122/XIII),
II. min. vnitra na interp. posl. Klímy o rejdech reakčních živlů na brněnském policejním ře-
ditelství (tisk 1165/VI,
III. min. spravedlnosti na interp. posl. Sidora ve věci konfiskace autonomistických novin
(tisk 1244/III).
IV. mm. spravedlnosti na interp. posl. Sidora ve věci konfiskační prakse bratislavského cen-
sora (tisk 1287/III),
V. min. spravedlnosti na interp. posl. Zápotockého ve věci konfiskace časopisu »Odborové
rozhledy« (tisk 1287/VIII),
VI. vlády na interp. posl. Jana Sedláčka o nutnosti novostavby nádraží v Bystřici pod Hos-
týnem (tisk 1244/VII),
VII. min. pošt a telegrafů na interp. posl. dr Domina ve věci projektu novostavby, resp. pře-
stavby budovy pro hlavní poštovní a telegrafní úřad v Praze II (tisk 1244/VIII),
VIII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Staška, Světlíka, Vičánka a Otáhala o po-
stupu min. školství a nár. osvěty, kterém znemožňuje zříditi oddělení pro povinné vyu-
čování náboženství ve vyšších třídách středních škol (tisk 1250/V),
IX. min. spravedlnosti na interp. posl. Nepomuckého ve věci protizákonné konfiskačni prakse
státního zastupitelství v Praze (tisk 1265/XII),
X. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Ježka o postavení budovy pro českou státní
školu v Hodonicích u Znojma (tisk 1188/VII).
XI. min. Školství a nár. osvěty na interp. posl. Ježka o přístavbě budovy českých škol v Lo-
vosicích a o zavedení ústředního topení v nich (tisk 1188/IV),
XII. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. Ježka o stavbě české školy v Předlicích
u Ostí n. L. (tisk 1188/1X),
XIII. min. vnitra na interp. posl. Schenka a Klimenta o vyzývavém výměru okresního úřadu
v Opavě (tisk 1139/X),
XIV. min. veř. zdravotnictví a tělesné výchovy na interp. posl. dr Jillyho o nedostatečném po-
tírání stále více se šířící epidemie záškrtu (tisk 1196/V1),
XV. min. pošt a telegrafů na interp. posl. Kliebra o nepřipuštění časopisu »Deutsche Lufl-
wacht* s přílohami »Luftwissen«, »Luftwehr« a »Luftwelt« (tisk 1197/XII),
XVI. min. spravedlnosti na interp. posl. Obrlika o nedůstojném chování okres, soudce dr Ja-
romíra Fridricha u okres, soudu v Tanvaldě (tisk 1197/XIV),
2
XVII. min. soc. péče na interp. posl. Wollnera, že se porušují práva menžin nedodržováním ja-
zykového zákonodárství (tisk 1199/VI),
XVIII. min. vnitra na interp. posl. Obrlika o neoprávněném odpírání pohraničních průkazů v čet-
ných případech (tisk 1199/VII),
XIX. min. vnitra a min. spravedlnosti na interp. posl. Schenka o zpronevěrách v obci Haador-
fu, pošta Klášterec nad Ohři (tisk 1208/III),
XX. min. financí na interp. posl. Jobsta, že berní úřad v Prachaticích porušuje jazykové prá-
vo (tisk 1222/III),
XXI. min. školství a nár. osvěty na interp. posl. dr Eichholze o vypsání místa ředitele na ně-
mecké dívčí měšťanské škole v Horním Litvínově (tisk 1222/V),
XXII. min. národní obrany na interp. posl. E. Köhlera, že se vojíni dopouštějí přehmatů na ob-
čanských osobách (tisk 1222/XVIII).
1350/I.
Odpověď
ministra vnitra
na Interpelaci poslance Rudolfa Smetánky
ve věci t. zv. »polosvátků«
(tisk 1122/III).
Zákon ze dne 3. dubna 1925, č. 65 Sb. z. a n..
o svátcích a památných dnech republiky Česko-
slovenské, formuluje po stránce právní zcela
jasně zásadu, že ustanovení o nedělním klidu platí
s výjimkou 28. října, pro svátky a památné dny
jen, pokud jde o veřejné úřady, ústavy, podniky
a školy veřejně, jakož i školy s právem veřejnosti;
polosvátků tento zákon nezná.
Má-li interpelace na mysli potřebu stejné
právní úpravy i pro druhý církevní svátek vá-
noční, velikonoční a svatodušní, upozorňuji, že již
jednou byl vládou příslušný návrh zákona předlo-
žen poslanecké sněmovně Národního shromáždě-
ní; ministerstvo vnitra má nadále tuto otázku,
jakož i další podněty a návrhy na změnu uvede-
ného zákona v patrnosti.
V Praze dne 22. dubna 1938.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1350/II.
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance E. Klímy
o rejdech reakčních živlů na brněnském
policejním ředitelství (tisk 1165/ VI).
Opatření policejní při oslavách 28. října 1937
v Brně nepřekročila mezí nutné potřeby a plat-
ných předpisů.
Anna Polanková dle provedeného šetření jest
odborově organisována v jiné straně. Že by vedle
toho byla snad také funkcionářkou komunistickou,
není úřadům známo.
Proti Františku Schulzovi bylo v roce 1935
zavedeno krajským soudem v Praze trestní řízení
dle §§ 2 a 17 zákona na ochranu republiky. Týž
však uprchl do ciziny a bylo po něm zavedeno pá-
trání. Po návratu v roce 1937 byl proto policej-
ním ředitelstvím v Brně zadržen, ale po výsle-
chu propuštěn, když prokázal, že u krajského
soudu v Praze již byl mezitím vyslechnut.
Rivě Jírové bylo pro dny 1. a 3. listopadu
1937 předepsáno, že se má u policejního ředitel-
ství v Brně
hlásiti. Opatření to bylo odůvodněné,
bylo však od něho upuštěno, když prokázala, že
má nemocné dítě a prohlásila, že proto neopustí
Brno a 3. listopadu 1937 zůstane ve svém bytě.
Rozpuštění důvěrné schůze 28. listopadu 1937
bylo dle zákona odůvodněno. Že bylo Janovské,
jedné ze svolavatelů, vyhrožováno, jak se tvrdí
v interpelaci, se nepotvrdilo.
Při pátrání po osobách z ČSR vyhoštěných,
provedeny byly právem domovní prohlídky také
3
u těch osob, o nichž bylo zjištěno, že u sebe pře-
chovávají osoby vyhoštěné nebo podezřelé.
V mezích zákonného dozoru na hostinské a
výčepnické místnosti a při výkonu policie shro-
mažďovací a spolkové byla nucena policie více-
kráte prováděti kontrolu také v komunistických
dělnických domech v policejním obvodu brněn-
ském. Tyto zákroky omezily se na míru nezbytně-
nutnou a provedeny byly v mezích platných zá-
konů.
Provedeným šetřením nebylo zjištěno, že by
některý z orgánů policejního ředitelství v Brně
získával osoby v interpelaci uvedené k důvěrni-
ckým službám způsobem tam uvedeným.
V Praze dne 12. dubna 1938.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1350/III.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci posl. Karola Sidora
ve věci konfiskace autonomistických
novin (tisk 1244/III).
Zabavení čísla 33 časopisu »Slovák« z 10. úno-
ra 1938 a čísla 34 časopisu "Slovenská Pravda"
z 11. února 1938 zařízené státním zastupitelstvím
v Bratislavě bylo v plném rozsahu potvrzeno kraj-
ským soudem v Bratislavě. V obou případech
byly sice podány námitky, avšak u časopisu »Slo-
vák« byly pravoplatně jako opožděné odmítnuty
a u časopisu
"Slovenská Pravda" zamítnuty.
V Praze dne 21. dubna 1938.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1350/IV.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci posl. Karola Sidora
ve věci konfiskační prakse bratislavského
censora (tisk 1287/III).
Zabavení čísla 37, 39, 41, 42, 43 a 44 perio-
dického časopisu »Slovenská Pravda« z 15., 17.,
19., 20., 22. a 23. února 1938, zařízené státním
zastupitelstvím v Bratislavě, krajský soud v Bra-
tislavě v každém případě přezkoumal a zabavení
v plném rozsahu pravoplatně potvrdil.
V Praze dne 27. dubna 1938.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1350/V.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance Zápotockého
ve věci konfiskace časopisu »Odborové
rozhledy« (tisk 1287 VIII).
Zabavení čísla 3 časopisu »Odborové rozhle-
dy« z 15. března 1938, zařízené státním zastupi-
telstvím v Praze, bylo krajským soudem v Pra-
ze přezkoumáno a v plném rozsahu pravoplatně
potvrzeno.
V Praze dne 29. dubna 1938.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1350/VI.
Odpověď
vlády
na interpelaci poslance J. Sedláčka
o nutnosti novostavby nádraží v Bystřici
pod Hostýnem (tisk 1244 VII).
Stanice Bystřice pod Hostýnem jest zaříze-
na sice skromně, nelze ji však označiti za nevy-
hovující.
Přijímací budova jest jednopatrová a jest zdě-
ná. Jen veranda t. j. letní čekárna III. třídy jest
z hrázděného zdiva.
Čekárenské místnosti nemohou ovšem po-
jmouti všechny cestující ve dnech poutních, po-
stačí však, aby v nich našlo umístění v případě
4
potřeby i množství cestujících, přesahující velmi
značně normální frekvenci.
Potřeba současného umístění mimořádného
počtu poutníků jest problematická. Výpravy pout-
níků konají se v době jarní a letní, kdy počasí
jest zpravidla tak příznivé, že obecenstvo pří-
střeší nevyhledává a dává přednost pobytu ve
volných prostorách. Kromě toho železniční sprá-
va, chtějíc předejíti nesnázím i v případě nepřed-
vídané nepohody, disponuje soupravami zvlášt-
ních vlaků, které zpravidla poutníky přivážejí a
odvážejí, tak, že je dává zavčas přistavili v urči-
té době k odjezdu, aby obecenstvo, které přišlo
pěšky z Hostýna, mohlo ihned zaujmouti místo ve
vlaku a nepotřebovalo tak prostor k čekání.
Vybudování většího nádraží a zřízení nadměř-
ně rozsáhlých čekáren posloužilo by snad vhodně
několik dní v roce, znamenalo by však investici,
která by zůstala většinu roční doby nevyužita.
Prostředky na takovou investici jsou v po-
sledních letech i v době současné, kdy je stavební
program železničního podniku mimořádně rozsáh-
lý, státní správě železniční nutně odnímány ve
prospěch staveb přednostních.
Za těchto okolností nemůže vláda toho času
působiti k tomu, aby požadavkům interpelace by-
lo vyhověno.
V Praze dne 5. května 1938.
Předseda vlády:
Dr M. Hodža, v. r.
1350/VII.
Odpověď
ministra pošt a telegrafů
na interpelaci poslance dra Karla Domina
ve věci projektu novostavby, resp. pře-
stavby budovy pro hlavní poštovní a
telegrafní úřad v Praze II
(tisk 1244 VIII).
Delegáti Ústředí architektů při syndikátu vý-
tvarníků československých v Praze byli mnou
přijati ve věci opatření projektu na novostavbu,
resp. přestavbu budovy pro hlavní poštovní a te-
legrafní úřad v Praze II, Jindřišská ulice, dne 2.
března 1938.
Po informacích, které jim byly dány při tom-
to slyšení, uznali závažné stanovisko ministerstva
pošt a telegrafů, pro něž není možno opatřiti zmí-
něný projekt veřejnou či omezenou soutěží, za
odůvodněné.
To mně též potvrdilo Ústředí architektů svým
dopisem z 8. března 1938, č. j. 175/38.
V Praze dne 21. dubna 1938.
Ministr pošt a telegrafů:
Tučný, v. r.
1350/VIII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci poslanců B. Staška, Frant.
Světlíka, Jos. Vičánka a Oldřicha Otáhala
o postupu ministerstva školství a národní
osvěty, kterým znemožňuje zříditi oddě-
lení pro nepovinné vyučování náboženství
ve vyšších třídách středních škol
(tisk 1250/V).
Nynější hospodářské poměry, které vedou při
sestavování státního rozpočtu ke stlačování jed-
notlivých úvěrů na nezbytné minimum, a to ze-
jména při provádění úkolů právně nezávazných,
projevují svůj tlak i na povolování nepovinných
předmětů všech oborů na středních školách.
Honoráře za vyučování nepovinným předmě-
tům jsou hrazeny z úvěrové položky, v níž jsou
shrnuty i úvěry na výpomocné vyučování před-
mětům povinným, na vyučování relativně povin-
nému zpěvu, pokud mu vyučují vedlejší učitelé,
na přespočetné hodiny profesorů vůbec a na ad-
ministrativní výpomocné síly ředitelské. Školská
správa zařazuje každého roku do návrhu státního
rozpočtu přiměřenou částku, jaké by bylo třeba
k plnění všech výše uvedených povinností, jestli-
že však celková finanční situace státní nedovo-
luje, aby tato částka mohla býti v rozpočtu po-
nechána v navržené výši, a dochází - li k jejímu
snížení, jsou jím především postiženy nepovinné
předměty, poněvadž není zákonitého předpisu,
který by zajišťoval jich vyučování. Dbá se při
lom však toho. aby právě vyučování nepovinné-
ho náboženství bylo restrikcí postiženo co nej-
méně.
Z celkového počtu 2. 674 týdenních hodin, v
nichž bylo v školním roce 1937/38 povoleno na
středních školách vyučování 28 různým nepovin-
ným předmětům, připadlo 319 týdenních hodin -
tedy téměř jedna osmina - na vyučování
nepo-
vinnému náboženství římsko - katolickému, jemuž
5
se vyučuje na 133 středních školách (kromě uči-
telských ústavů). Naproti tomu nepovinnému ná-
boženství evangelickému a československému se
vyučuje, každému z nich, jen na dvou ústavech
ve 3 hodinách týdně.
V Praze dne 26. dubna 1938.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
1350/IX.
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance Nepomuckého
ve věci protizákonné konfiskační prakse
státního zastupitelství v Praze
(tisk 1265/XII).
Zabavení čísla 7 časopisu »Odboj pracujícího
venkovana" 7. 12. února 1938, zařízené státním za-
stupitelstvím v Praze, krajský soud v Praze pře-
zkoumal a v plném rozsahu pravoplatně po-
tvrdil.
V Praze dne 21. dubna 1938.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1350/X.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci posl. Františka Ježka
o postavení budovy pro českou státní
školu v Hodonicích u Znojma
(tisk 1188/VII).
Nedostatky v umístění státní obecné školy
s československým jazykem vyučovacím v Hodo-
nicích jsou mi známy a mám na paměti, aby, jak
jen bude možno, byly odstraněny.
V Praze dne 5. dubna 1938.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
1350/XI.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci posl. Františka Ježka
o přístavbě budovy českých škol v Lo-
vosicích a o zavedení ústředního
topení
v nich (tisk 1188/IV).
Nedostatky budovy státní obecné a mesiánské
Školy s československým jazykem vyučovacím v
Lovosicích jsou mi známy. Učinil jsem již opatře-
ní, aby, pokud jde o vytápění budovy a vnikání
vlhkosti do jejích základů, závady byly vyšetře-
ny a bylo pečováno o jich odstranění. Pokud pak
jde o přístavbu, bude k ní přikročeno, jakmile to
dovolí příslušné rozpočtové prostředky.
V Praze dne 3. května 1938.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
1350/XII.
Odpověď
ministra školství a národní osvěty
na interpelaci posl. Františka Ježka
o stavbě české školy v Předlicích
u Ústí n. L. (tisk 1188/IX).
Ministerstvo školství a národní osvěty přihlí-
žejíc k potřebě výstavby vlastní budovy pro stát-
ní obecnou a mateřskou školu v Předlicích u
Ostí nad Labem zařadilo ji do seznamu naléha-
vých staveb státních škol národních, jejichž pro-
6
jekty jsou meziministerskou komisí stavební již,
připraveny. Stavba bude provedena, jakmile to
příslušné rozpočtové prostředky dovolí.
V Praze dne 26. dubna 1938.
Ministr školství a národní osvěty:
Dr Franke, v. r.
1350/XIII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci posl. Schenka a Klimenta
o vyzývavém výměru okresního úřadu
v Opavě (tisk 1139/X).
Okresní úřad v Opavě upozornil, že sepsáním
a. odesláním pozdravného dopisu v interpelaci uve-
deného, překročil by závodní výbor firmy »Opti-
mit« v Odrách meze své působnosti vymezené v §
3 zákona čís. 330/1921 Sb. z. a n. Tím však konal
pouze svou povinnost, kterou mu ukládá zejména
také ustanovení čl. 2. zák. o org. pol. správy a
stejně byl oprávněn upozorniti také na nebezpečí
zákonných důsledků.
Pokud okresní úřad v Opavě tyto zákonné
důsledky ve výměru nesprávně označil jako »po-
stup dle trestního práva«, byla mu tato nepřesná
stylisace vytknuta.
V Praze, dne 31. března 1938.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
1350/ XIV (původní zněni).
Odpověď
ministra veřejného zdravotnictví a
tělesné výchovy
na interpelaci poslance dr Th. Jillyho
o nedostatečném potírání stále více se ší-
řící epidemie záškrtu (tisk 1196/ VI).
Difterie jest ve velké míře rozšířena nejen
u nás, nýbrž také ve všech sousedních státech.
Tvrzení, že záškrt jest v sousedních zemích oproti
ČSR. na zřejmém ústupu, neodpovídá skutečno-
sti, což vyplývá již z toho, že na př. Maďarsko
vykazuje v roce 1937 oproti roku 1936 vzestup z
8. 043 na 8. 148 případů. V Německu pozorujeme
sice v ročním průměru roku 1937 oproti roku 1936
pokles o 2. 2%, ale ani tato okolnost nemůže pře-
dem uvedené tvrzení interpelace účinně podepří-
ti, neboť v Německu byla jenom čísla nemocnosti
v měsících od ledna až do srpna 1937 nižší než
čísla týchž měsíců v roce 1936. Od září 1937 je-
vil se však v Německu náhlý vzestup a čísla ne-
mocnosti měsíců od září do prosince 1937 jsou
vesměs vyšší než čísla v roce 1936 (viz »Relevé
Epidemiologique Hebdotnadaire«, ročník 13, č. 3).
Vidíme tudíž, srovnáme-li dosavadní postup
epidemie u nás s vývojem v zemích sousedních,
tentýž stav, totiž, že epidemie není dosud nikde
potlačena a všude se drží vysokou frekvencí a
zhoubnosti, ačkoliv jak u nás tak v cizině bylo
v minulých letech intensivně proti záškrtu očko-
váno. Tento fakt opravňuje k závěru, že nynější
očkovací laiky protidifterické a nynější metody
jejich aplikace řadou injekcí potřebují ještě dů-
kladného zdokonalení a že zatím ještě nenadešla
doba, aby tato prevence mohla býti zákonem pro-
hlášena za povinnou.
Nelze ministerstvu veřejného zdravotnictví a
tělesné výchovy vytýkati ani nedbalost ani lho-
stejnost při provádění ochrany proti difterii, ježto
ministerstvo počalo s touto prevencí již od roku
1929 a propagovalo ji v letech velkého vzestupu
epidemie po celém území státu všemožně a usi-
lovně, letáčky a plakáty i přednáškami, tiskem i
rozhlasem a vynaložilo pro tento účel částku pře-
sahující půl milionu Kč. Dlužno také zdůrazniti, že
bylo vyhověno bez výjimky všem žádostem za
podporu na anatoxin, použitý k imunisaci dětí ro-
dičů chudých a nemajetných nebo nezaměstna-
ných, že podpory byly udělovány přesně podle
směrnic vyhlášených po shodě s Ústředním po-
radním sborem a že po této stránce nedošla mi-
nisterstvu odnikud ani jediná stížnost.
Podrobná data o rozsahu očkováni za jednotli-
vá léta nemohou býti sice podána, poněvadž očko-
vání je prováděno na podkladě dobrovolném a
příslušná evidence imunisovaných dětí jest vedena
toliko u okresních úřadů, ale o rozsahu očkování
lze si učiniti představu z množství anatoxinu, jež
Státní zdravotní ústav za minulá léta vypravil,
totiž za léta 1934-1937 celkem 707. 291 dávek.
Nepodařilo-li se přes veškeré toto úsilí v boji
proti difterii dosáhnouti plného úspěchu, dlužno
jedině připisovati povaze této nákazy, která dosud
není probádána do té míry. aby dnešní prevenční
metody mohly býti pokládány za ustálené a plně
spolehlivé. Ani nové očkovací látky, t. zv. preci-
pitované (srážené) nepřinesly zvláštního pokroku
v tomto směru, neboť z 10. 899 dětí, imunisovaných
za letních měsíců minulého roku v okrese falknov-
ském touto novou látkou z Německa dovezenou,
onemocnělo záškrtem do konce ledna 1938 15-1
dětí, z nichž 19 nemoci podlehlo.
K jednotlivým dotazům interpelace pozname-
nává se ještě toto:
7
1. Ke svoláni Ústředního poradního sboru pro
organisaci a provádění dobrovolného očkování
proti záškrtu nebyla v roce 1937 naléhavá potřeba
vzhledem k tomu, že epidemie záškrtu nacházela
se v neustálém ústupu a stoupla opět teprve m
konci roku 1937. Mimo to vyvíjelo se ochranné:
očkování plánovitě podle směrnic ve shodě s po-
radním sborem vyhlášených a nové náměty z kru-
hu na věci interesovaných nebyly podány.
2. Protidifterické očkování není povinné, níbrž
provádí se na základě dobrovolného přihlášení,
pročež nevede se celostátní evidence výsledku
očkování.
3. Úvěr na potíráni nakažlivých nemocí v řád-
ném rozpočtu na rok 1938 byl snížen o 120. 000. -
Kč vzhledem k zásadám nejvyšší úspornosti, na
nichž byl rozpočet pro tento rok zpracováván;
bylo při tom přihlédnuto k tomu, že v nejbližších
letech minulých nebylo rozsáhlých epidemií.
4. Ministerstvu jsou známy stísněné poměry
a nedostatky starých infekčních pavilonů při ve-
řejných nemocnicích, z nichž většina dnešním po-
žadavkum ani místní potřebě nevyhovuje, tím
méně však v době vzmáhající se epidemie. Proto
podporuje ministerstvo snahy o upravení resp. vy-
budování infekčních pavilonů v mezích svých roz-
počtových prostředků. Podle ustanovení zákon-
ných náleží obcím zaříditi vyhovující místnosti
k ošetřování nemocných a také osob stížených
nakažlivými nemocemi a opatřiti je potřebným
ošetřovatelským personálem.
5. Ministerstvo poukazuje ve věci na statni
ozdravnou akci pro děti nezaměstnaných, která
je soustavně prováděna již řadu let a v jejímž
rámci bývají každý rok posílány tisíce na zdraví
ohrožených dětí, hlavně z okresů hospodářskou
křísí postižených, do různých ozdravoven. Akce
tato vyžadovala dosud nákladu 16 milionů Kč a
bylo ji účastno již 25. 000 dětí. Právě nyní provádí
se IV. ozdravná akce a příslušné práce pokročily
již tak daleko, že vysílání dětí do jednotlivých
ozdravoven bude provedeno v nejbližší době.
Kromě toho provádí se již od 20. února t. r.
velkorysá antirachitická akce, v níž bude pokra-
čováno v podzimních měsících letošního roku.
6. Jak již výše naznačeno, nejsou dosavadní
výsledky prevence novými očkovacími látkami
t. zv. precipitovanými takové, že by bylo záhodno
učiniti pro ně zvláštní propagandu. Proto zacho-
vává ministerstvo zdravotnictví vůči těmto látkám
zatím vyčkávací stanovisko, až budou známy vý-
sledky s podobnou látkou domácí výroby ze Stát-
ního zdravotního ústavu. Do okresů, v nichž se pro-
jevil odpor proti anatoxinu s 3 injekcemi, byla
tato nová a dražší látka dodána rovněž zdarma
na účet státní pokladny, aby očkovací akce v
těchto okresech neztroskotaly.
7. Požadavku rychlého zpracovávání zdra-
votní statistiky o výskytu nakažlivých nemocí a
šíření se epidemií za účelem uveřejňování v tisku
bylo již od roku 1933 učiněno zadost, kdy mi-
nisterstvo zdravotnictví zařídilo, aby tato sta-
tistika byla zpracovávána ve zvláštním oddělení
Státního zdravotního ústavu. Ministerstvo
neuza-
vírá se však návrhu na další zlepšení tohoto zpra-
vodajství zavedením individuálního hlášení na
kažlivých nemocí některému centrálnímu místu a
uspořádáním zmíněné statistiky v obdobích krat-
ších než v nynějších čtyřnedělních. Může se tak
státi až při projednávání nového epidemijního zá-
kona.
8. Na uzavírání obecních a mateřských škol
a podobných ústavů při hrozící epidemii nejsou
ovšem při dnešním stavu zákonodárství dány urči-
té normy. Nutno však poukázati na to, že známé
autority (Flugge, Huls, Schulz, de Rudder) tomuto
opatření při potíráni záškitu nepřiznávají vůbec
žádnou cenu. Zdravotním zájmům škol bude nej-
lépe poslouženo institucí školních lékařů, na kte-
rou pamatováno právě přípravnou osnovou záko-
na o školně-lékařské službě.
9. Na sjezdu německých lékařů pro potírání
záškrtu, který se konal dne 14. listopadu 1937, ne-
bylo ministerstvo zastoupeno proto, že pozvání na
tuto schůzi došlo teprve několik málo dní před
sjezdem a nebylo proto možno jednati s pořa-
dateli, aby ministerstvu byla zajištěna aktivní u-
čast při přednáškách místo úlohy posluchače, kte-
rá mu byla podle pozvání určena.
V Praze, dne 21. dubna 1938.
Ministr veřej. zdravotnictví a tělesné výchovy:
Dr Dérer, v. r.
1350/XV (původní znění).
Odpověď
ministra pošt a telegrafů
na interpelaci poslance G. Kliebra
o nepřipuštění časopisu »Deutsche Luft-
wacht« s přílohami »Luftwissen«, »Luft-
welt« a »Luftwelt« (tisk 1197/XII).
Poštovní služebny nejsou povinny vésti zá-
znamy o tom, které cizozemské tiskoviny vrátily
do místa původu resp. o tom, co zavdalo podtíti
k tomuto vrácení. Z toho důvodu, jakož i vzhledem
ke značnému časovému odstupu nemohla býti spo-
lehlivě zjištěna příčina, pro kterou byl poštou
vrácen výtisk časopisu »Deutsche Luftwacht*
s přílohami z listopadu 1937, adresovaný redakci
»Die Zeit« v Praze.
Poněvadž všechna ostatní čísla tohoto mě-
síčníku byla v roce 1937 adresátu správní doru-
čena, lze souditi, že nedošlo-li k vrácení listopa-
dového čísla jen ze zcela ojedinělého a ve chvatu
poštovní manipulace vysvětlitelného nedopatření
poštovního zaměstnance, došlo k jeho vrácení
pravděpodobně proto, že k zásilce byla připojena
8
jiná tiskovina, jejíž doprava a rozšiřování je v
Československu zakázáno; v takovém případě
dlužno podle poštovních předpisů vrátiti do ciziny
zásilku celou.
Poněvadž pošta nějaké zvláštní censury tisku
nezavedla a takové censury nezná, lze věřiti, že
noviny a časopisy ministerstvem vnitra připuště-
né pošta správně dopravuje a doručuje.
V Praze, dne 23. dubna 1938.
Ministr pošt a telegrafů:
Tučný, v. r.
1350/XVI (původní znění).
Odpověď
ministra spravedlnosti
na interpelaci poslance G. Obrlika
o nedůstojném chování okresního soudce
dr Jaromíra Fridricha u okresního soudu
v Tanvaldě (tisk 1197/XIV).
Šetřením jsem zjistil, že v interpelaci uvede-
ný okresní soudce skutečně použil při hlavním
přelíčení výroku »Das machen doch alle«. Tento
výrok, jako nesprávný a nevhodný byl mu vy-
tknut příslušnými nadřízenými úřady.
Že by byl uvedený okresní soudce před hlav-
ním přelíčením nebo při něm projevil proti obža-
lovaným osobní zaujetí, nebylo prokázáno a ne-
bylo také zjištěno, že by se byl již několikrát vy-
jadřoval o občanech německé národnosti opovržli-
vým způsobem.
V Praze dne 21. dubna 1938.
Ministr spravedlnosti:
Dr Dérer, v. r.
1350 XVII (původní znění).
Odpověď
ministra sociální péče
na interpelaci poslance G. Wollnera,
že se porušují práva menšin nedodržová-
ním jazykového zákonodárství
(tisk 1199/VI).
Ministerstvo sociální péče postupuje při pro-
jednávání žádostí stran podle jazykového zákona.
Porušení předpisů jazykového zákona musilo by
býti doloženo přesným uvedením konkrétních pří-
padů.
V Praze dne 18. dubna 1938.
Ministr sociální péče:
Inž. J. Nečas, v. r.
1350/ XVIII (původní znění).
Odpověď
ministra vnitra
na interpelaci poslance G. Obrlika
o neoprávněném odpírání pohraničních
průkazů v četných případech
(tisk 1199/VII).
Provedeným podrobným vyšetřením ve všech
jednotlivých případech zjištěno bylo toto:
V případech Josefa Kreissla v Českém Wie-
senthalu, Anny Behrové v Českém Wiesenthalu
a Šelmy Frankové z Nového Města pod Smrkem,
vyhověl mezitím pasový úřad žádosti strany vy-
dáním žádaného cestovního pasu, resp. pohranič-
ního průkazu.
Ludvíku Kreisslovi ze Stolzenhainu odepřen
byl pohraniční průkaz, ježto týž zřejmě chtěl v
Německu nastoupiti zaměstnání jako zemědělský
dělník a vydáním žádaného průkazu byly by ob-
cházeny předpisy zákona o vystěhovalcích.
Žádosti Františka Weisse a Jana Liebalda
obou z Českého Wiesenthalu byly zamítnuty, jež-
to potřeba pohraničního průkazu nebyla doložena.
Josefu Wolfovi z Českého Wiesenthalu nebyl
pohraniční průkaz vydán, protože svého dřívější-
ho pohraničního průkazu zneužil přecházeje hra-
nice po vedlejších a nepovolených cestách.
V ostatních třech případech Eduarda Günthe-
ra v Liberci, Františka Schmidta ve Válči a Anto-
nína Hermsdörfera v Českém Jiřetíně, byl cestov-
ní pas, resp. pohraniční průkaz odepřen z důvodů
státní bezpečnosti.
V Praze dne 15. dubna 1938.
Ministr vnitra:
Dr Černý, v. r.
| Zdroj dat | www.psp.cz |
|---|---|
| Originál | psp.cz/eknih/1935ns/ps/tisky/t1350_01.htm |
