Diskuse:Útok na redakci časopisu Charlie Hebdo

Je to slovíčkaření, ale nebyl by přesnější Útok na redakci časopisu Charlie Hebdo - (redakce jako skupina osob připravující noviny), byť se odehrál v redakci (redakce jako prostor, kde se ta redakce schází) - neb to byl hlavní důvod - útok na ty novináře (mohl se odehrát i v jiném prostoru, kde by se redakce sešla). Je mi jasné, že vzhledem k okolnostem je toto ale opravdu marginálie. --Hadonos (diskuse) 8. 1. 2015, 22:53 (CET)Odpovědět

Souhlas, navrhovaný název je podle mě lepší.--Ladin (diskuse) 9. 1. 2015, 08:19 (CET)Odpovědět

Kolegové tak jsem provedl přesun, ale asi se mi povedlo bohužel dodrbat interwiki. Podíváte se na to někdo prosím? David Kennedy (diskuse) 9. 1. 2015, 11:45 (CET)Odpovědět

Opravil jsem.--Kohelet (diskuse) 9. 1. 2015, 11:51 (CET)Odpovědět

Napadlo mě ještě, zda by nestálo za úvahu článek přejmenovat na Teroristický útok na redakci časopisu Charlie Hebdo... zatím jsem alespoň vytvořil redirect. --David Kennedy (diskuse) 10. 1. 2015, 12:20 (CET)Odpovědět

Přidal jsem šablonu aktualizovat, protože chybí útok v košer obchodě a obležení v tiskárně Dammartin-en-Goële je zmíněno jen jednou větou.--Kohelet (diskuse) 10. 1. 2015, 13:03 (CET)Odpovědět

Ve Francii došlo k sérii koordinovaných útoků, název článku by to měl odrážet. --Jenda H. (diskuse) 10. 1. 2015, 15:06 (CET)Odpovědět

Nesouhlasím, útok na Charlie Hebdo byl zásadní, ostatní činy teroristé spáchali na útěku.--Kohelet (diskuse) 10. 1. 2015, 16:30 (CET)Odpovědět

Ano, v tomto souhlasím s Koheletem. --David Kennedy (diskuse) 10. 1. 2015, 16:54 (CET)Odpovědět

No mě jde o ten útok na košér prodejnu ve Vincennes, který byl podle policie propojen s obléháním tiskárny v Dammartin-en-Goële. Na druhou stranu se Charlie Hebdo stal symbolem v tom máte oba pravdu. --Jenda H. (diskuse) 10. 1. 2015, 17:08 (CET)Odpovědět

Rozumím co máš na mysli, Jendo H.. Dle mého názoru bylo ono samotné přepadení košer obchodu, zadržování rukojmích a následný policejní zásah dosti encyklopedicky významné samo o sobě. Lze tedy zvážit i variantu vytvoření samostatného článku o přepadení košer obchodu a založit ještě samostatný článek pod tebou navrhovaným názvem, který by shrnoval jednotlivé události. Byl by řazen do sekcí (dejme tomu) Útok na redakci Charlie Hebdo, Přepadení košer obchodu atd., které by obsahovaly jen stručný výcuc a dále by na jednotlivé články odkazovaly šablonou "bližší info viz." atd atd. --David Kennedy (diskuse) 11. 1. 2015, 13:12 (CET)Odpovědět

• Nově navržený název bych určitě zatím nepoužil. Co když (doufám že ne) budou další útoky?--Rosičák (diskuse) 11. 1. 2015, 12:26 (CET)Odpovědět

Navrhuji změnit název článku na Teroristické útoky v Paříži (2015), aby se název článku sjednotil s ostatními články o teroristických útocích, viz Teroristické útoky v Londýně v roce 2005, Teroristické útoky v Madridu v roce 2004 a další.--LV-426 (diskuse) 14. 1. 2015, 21:58 (CET)Odpovědět

Tak pokud to chcete opravdu sjednotit, pak by to tedy mělo být Teroristické útoky v Paříži v roce 2015, ne? --Silesianus (diskuse) 14. 1. 2015, 22:02 (CET)Odpovědět

Ano, ten název by byl ideální. Necháme to proběhnout diskuzí.--LV-426 (diskuse) 14. 1. 2015, 22:08 (CET)Odpovědět

Neměl by být název konkrétnější než teroristické útoky? Pod tímto termínem se dá schovat mnoho různorodých události. Myslím, že wikipedie by se měla zaměřit spíše na použitou taktiku než na různorodé právní hodnocení (viz: Bombový útok na hotel Krále Davida, Bombový útok v Hyde Parku a Regent's Parku, Střelba v Espoo, Sebevražedné bombové útoky v Moskvě (2010) nebo Obléhání íránské ambasády). Stálo by zato založit článek k útoku na košér supermarket. Problém je, že v češtině nemáme (alespoň mě není známí) zavedený termín pro „hostage crisis“. --Jenda H. (diskuse) 14. 1. 2015, 22:42 (CET)Odpovědět

Například samotný útok na redakci splňuje kritéria politické vraždy tedy atentátu.--Jenda H. (diskuse) 19. 1. 2015, 18:51 (CET)Odpovědět