Diskuse:4. a další tisíciletí

Stránka byla 22. 10. 2007 navržena ke smazání. Diskuse byla 1. 11. 2007 ukončena s výsledkem „nebylo dosaženo konsenzu, ponecháno“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny během hlasování o smazání.

Článku chybí zdroje, ale jen na první pohled

• 3×109 – Srážka s Galaxií v Andromedě. Srážka Galaxie s M31 má být dle jiných zdrojů dřív [[1]]
• 10^1600 – Zbylí bílí trpaslíci se hroutí na neutronové hvězdy a ty se zhroutí do černých děr. Bílí trpaslík končí jako černý trpaslík, jak by se z něj stala neutronová hvězda?. --Tlusťa 13:30, 22. 10. 2007 (UTC)

*Dle jiných zdrojů možná dřív. Dle Vámi uvedeného zdroje později (5 mld. let), ale ani ten nemusí být důvěryhodný (to ostatně není žádný). V tomto případě se snad můžem spokojit s en.

*Za běžných okolností neutronová hvězda vzniká skutečně bez trpaslíkové mezifáze (pokud to není dvojhězda). Za takto dlouhou dobu budou mít hvězdy jinou skladbu, tedy i hustotu, tedy i jiný osud. Jestli chcete, vyfotim Vám ukázku z knihy Vesmír, jaký je od Jiřího Grygara, pošlete mi mail na Roadrunner25@seznam.cz a já obratem odpovim. Rybioko 16:27, 22. 10. 2007 (UTC)

Nic mi neposílejte, zdrojujte :) (jinak dle toho zdroje: "Simulace ukázala, že galaxie se srazí asi za dvě miliardy let.", 5 miliard je čas definitivního splynutí). --Tlusťa 19:48, 22. 10. 2007 (UTC)

Zdroj jsem uvedl. Nevím, co chcete dál. Rybioko 08:44, 23. 10. 2007 (UTC)

Nevím, ale vidím jen jeden zdroj a to ještě k informaci, o které jsme nediskutovali. Ideální je samozřejmě odzdrojovat vše. --Tlusťa 11:11, 23. 10. 2007 (UTC)

dle zdroje se problizuji rychlosti *500 000km/h* vzdalenost je *2,2Mly* svetlo urazi za hodinu cca *1Tm*. Aby se srazili za *2mld let*, bylo by za potrebi dosahnout cca *1/1 OOO c* cehoz NEDOSAHUJE- rychlost je cca *500M/1T c* coz je *1/2 000 c* cili dorazi za cca dvakrat delsi dobu, nez je uvedeno--Genius920308 20:39, 17. 1. 2008 (UTC)

k nazoru cislo 11. Ponechat Beren napsal *na ostatních Wikipediích jsou články čistě o 4. tisíciletí (žádné "a další" tam není)* ma pravdu ale pouze napůl- existuje článek 11. a další tisíciletí: [2]

To je sice pravda, ale nic to nemění na mém tvrzení, že tyto články nelze propojit přes interwiki. --Beren 22:05, 17. 1. 2008 (UTC)

Před chvílí kdosi upravil heslo tak, že je nečitelné --Zákupák 05:21, 11. 5. 2008 (UTC)