Oprávněnost rozcestníku
Poznámka k nedávným pochybnostem o opodstatněnosti rozcestníku: osobně to vidím tak, že minimálně tři Společenské domy – konkrétně Dunajská Streda (vlastní článek), Zlín (dřívější pojmenování, vlastní článek) a Otrokovice (zatím bez článku a dokonce neobsaženo, zdroj k encyklopedické významnosti) – mají nebo budou mít samostatné články. Tudíž existence rozcestníku je vhodná/žádoucí. --Mario7 (diskuse) 19. 6. 2020, 02:24 (CEST)
- Taky je Společenský dům v Luhačovicích, ten bych dokonce viděl jako nejočekávanější. Ale obecně by asi bylo lepší zakládat napřed články a až pak rozcestníky.--Hnetubud (diskuse) 19. 6. 2020, 12:48 (CEST)
| Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
|---|---|
| Originál | cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Společenský_dům |
