Diskuse k šabloně:Sbírka zákonů

Šablona je rozbitá. Výsledné odkazy házejí chybu "stránka není dostupná". Miraceti 2. 11. 2012, 14:56 (UTC)

Díky, šablonu jsem ladil, jen jsem při tom nepoužil {{pracuje se}}. Už je to snad v pořádku. --Bazi (diskuse) 2. 11. 2012, 18:39 (UTC)

Více zdrojů znění zákona asi proč ne, ale upozorňuji, že PVS obsahuje jen účinná znění (a jen platné zákony), takže namátkou třeba zrušenou vyhlášku č. 44/1970 Sb. o výjezdní doložce tam nenajdeme. --Mormegil ✉ 23. 1. 2013, 17:07 (UTC)

Hmm, aha, já tam zatím na zrušený zákon nenarazil. Už bylo dost složité ošetřit správné číslování částek v různých ročnících, ale rozlišit ještě platný od zrušeného zákona, to asi jen tak nepůjde. ZPL podle mě dodávají užitečnou textovou verzi, MVČR tu oficiální PDF verzi, PSP propojenost s legislativním procesem. PVS představuje oficiální, a zároveň textovou verzi. Asi je možné se i bez ní obejít. --Bazi (diskuse) 23. 1. 2013, 18:54 (UTC)

Zdravím, snad jste to neřešili jinde.... všiml jsem si u Zákon o ochraně přírody a krajiny, že šablona na prvním místě nabízí zakonyprolidi.cz, což vypadá hezky, ale je to negarantovaná firma, které zdarma děláme reklamu. Nešlo by nechat jen portal.gov.cz pro aktuálně platné zákony a pdf sbírky http://aplikace.mvcr.cz/sbirka-zakonu a u neplatných zákonů jen pdf sbírky? Jednak více odkazů mate, jednak se mají nabízet jen "garantované" změní a jednak Wiki není speciální právní aplikace, jako jen např. ASPI. Pak by také mohl být u ono článku jen jeden externí odkaz....--Pavouk (diskuse) 16. 4. 2014, 09:43 (UTC)

Částečně to vyplývá z dokumentace: Jsou uživatelsky nejpřívětivější. Jednak se na ně nejlépe odkazuje, protože mají dobře dělaná jednoduchá URL včetně kotev na jednotlivé paragrafy (to neumožňuje žádný z ostatních serverů). Jednak fungují při každém zadaném parametru, zatímco např. PVS nedá výčet ročníku apod. Jednak nabízí přehledně další související informace a vedle konsolidované verze i všechny předchozí. Čtenář si pak může vybrat, jestli chce kliknout na úřední odkaz (který stejně není garantovaný, jediná závazná verze Sbírky je ta tištěná), anebo na uživatelsky přívětivý web provozovaný soukromou společností. Závadnost takového odkazu bude minimální, není tam žádná velká komerce, žádné výrazné reklamy, nic se tam přímo neprodává. Proč tedy nenabídnout čtenáři něco, co funguje dobře? Jak jsem uvedl výše, zrovna PVS je z těch serverů asi nejméně uživatelsky přívětivý. --Bazi (diskuse) 16. 4. 2014, 11:35 (UTC)

Je-li PVS= portál veřejné správy, tak jakto že nejde odkazovat na paragraf: odkaz na paragraf, nebo odkaz na celou (rozbalenou) hlavu. Tady je návod na zkrácené odkazy [1], tedy např. zkrácený a snadno parametrizovaný příklad jednoho konkrétního paragrafu [2], to mi přijde jednoduché a srozumitelné a velmi využitelné --Pavouk (diskuse) 16. 4. 2014, 22:11 (UTC)

OK, tak to s těmi odkazy není až tak hrozné, jak jsem myslel. Ostatní zůstává v platnosti a je stále méně uživatelsky přívětivý. Vznikne-li k tomu ale širší komunitní shoda, nechť je to klidně jinak; přiznávám ovšem, že se teď věnuji jiným věcem a toto je pro mě funční hotové dílo. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2014, 02:01 (UTC)