Diskuse k Wikipedii:Údržbové seznamy

Možní kandidáti

Pro úplnost:

~~Ad Wikipedie:Nepojmenované parametry infoboxů: Chtěl jsem ho naposledy aktualizovat, vyřešit a poté zrušit (pak už to zvládnu řešit sám), přesun tedy už asi nebyl potřeba ale nevadí.~~Hotovo Hotovo.--Dvorapa (diskuse) 4. 9. 2018, 17:51 (CEST) (upraveno 21. 9. 2018, 16:21 (CEST) wikipedistou Dvorapa (diskuse))Odpovědět

Myslím, že ze starých seznamů je již všechno převedeno, dva zbývající není potřeba převádět, obě chyby jsou totiž sporné. --Dvorapa (diskuse) 26. 9. 2018, 23:02 (CEST)Odpovědět

Senzma je tvořen několika tabulkami, každá z nich má jinou šířku, takže ikonky jsou různě rozházené. Navíc samotné ikonky neposkytují informaci, vo co go. Pokud mám zapnutý nástroj pop-ups, vůbec nezjistím, o co jde, jako nepřihlášený vidím alespoň tooltip. Doporučuji rozepsat hlavičku.
V infu se zobrazuje nějaké jméno, člověk by předpokládal, že půjde o autora seznamu. Ale když jsem zeditoval jeden ze seznamů (škrtnutí vyřešeného), najednou u seznamu svítí moje jméno. To mi přijde jako zavádějící, co když se mne bude někdo ptát na podrobnosti ke tvorbě?
Chtělo by to alespoň u jedné stránky udělat ukázkové podstránky /konfigurace a /výjimky, jinak jen matou v dokumentaci.

Nevím, jak ty tabulky udělat lépe, nechám to na komkoliv, kdo má nějakýá nápad. Řešení na ikonky a popisky zkusím nějak vymyslet.
Autor seznamu může také být 15 let neaktivní wikipedista. Poslední editor zas nemusí být pravidelný editor. Mám nápad na řešení, ale musím přijít na to, jak ho zrealizovat; nebo by se případně dalo pole doplnit z konfigurační podstránky nebo tak něco
Původně jsem chtěl, ale nakonec všechny seznamy, které měly nějakou konfiguraci nebo nějaké výjimky byly archivovány a nebyly do této stránky vůbec zařazeny. Pokud o to nebude zájem, asi bude možné je zrušit z podšablon. Nicméně v dokumentaci by bylo vhodné, aby zůstaly, aby pro budoucí případy byly nějak standardizované. --Dvorapa (diskuse) 27. 9. 2018, 12:58 (CEST)Odpovědět