Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Dlouhá jména

Nesouhlasím s výsledkem a vyhodnocením diskuse. Kolega --Vojtech.dostal měl budto rozhodnout o ponechání nebo smazání. Výsledek bez konsensu je alibismus (prostě ponechám s tím že není dohoda). Ani zdůvodnění není příliš přesvědčivé:

• v případě kategorie:Dlouhá jména se nabízí (v případě sporů o zařazení konkrétního článku) vycházet právě z hodnověrných zdrojů, které nějaké jméno označí za neobvykle dlouhé. - to ale vždy povede k POV a vlastnímu výzkumu

• Stanovit hranici dlouhosti je však skutečně v řadě případů obtížné - to je spíš argument pro smazání.

Kategorie měla být smazána. Nejsou definována ani jasná kritéria pro zařazení (viz samotná diskuse). --Wikipedista:BobM _d|p 10. 8. 2012, 07:28 (UTC)

Ahoj, Dle Wikipedie:Archiv diskusí o smazání#Nápověda je "nebyl dosažen konsenzus, ponecháno" legitimní možností. Uvedl jsem argumenty pro a proti předložené v diskuzi a shledal jsem, že nebylo dosaženo konsensu; názory výrazně nepřevážily ani na jednu stranu. Za předloženými argumenty pro ponechání si stojím a nevidím důvod, proč přehodnocovat mé rozhodnutí, pokud mi nejsou předloženy nějaké nové skutečnosti nebo skutečnosti, jichž jsem si nevšiml. Dále v případě zájmu postupuj dle wp:afd#Uzavření diskuse. Díky za pochopení, s pozdravem --Vojtech.dostal (diskuse) 10. 8. 2012, 07:39 (UTC)

Ano taková možnost je. Ale pokus už vyhodnocuješ měl bys shledat zda je konsensus nebo není. Z vyhodnocení nic takového nevyplívá. Jsem toho názoru, že by vždy měla argumentace jedná strany převážit. Argumentů pro smazání či ponechání je dost, jde o to vyhodnotit diskusi a z ní vzít výsledek. Dle mého názoru je uzavření chybné.

• ...kategorie:Rostliny s červenými květy - tohle v diskusi nepadlo. --Wikipedista:BobM _d|p 10. 8. 2012, 07:44 (UTC)