Diskuse k Wikipedii:Významnost (geografické reálie)

Archivy
Archiv 1 Archiv 2

Proč to bylo přesunuto do archivu?

Rád bych věděl, na jakém základě přesunul @Draceane: stránku do archivu. Nějak jsem si nevšmil, že by to bylo někde zdůvodněno, že by o tom bylo hlasováno nebo že by na tom byl vytvořen konsensus.. Doufám, že mně to bude vysvětelno, jinak to přeunutí odstraním. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 14. 10. 2021, 21:34 (CEST)Odpovědět

@Chalupa: Zdravím, návrh byl archivován, protože byl dlouhodobě neaktivní. O návrhu se diskutovalo v roce 2014, v únoru 2016 byla otevřena krátká diskuse o archivaci a k dotčenému datu (02/2018, tj. dva roky po návrhu na archivaci) byla diskuse i stránka návrhu minimálně 2 roky (spíše ale 3,5 roku) mrtvá. Nyní je to +3,5r navíc (takže mi i delší dobu trvalo, než jsem se zorientoval, o co se jedná).

Ke konsenzu: vzhledem k tomu, že aktivita u návrhu byla právě taková, jako jsem popsal (a návrh jako takový zjevně uvázl na mrtvém bodě), bylo nedůstojné jej udržovat uměle mezi živými a byl přesunut mezi archivované. Napadá mě, že šablona archivu není jistě formulována nejšťastněji – osobně vidím situaci návrhu takovou, že zatím nebylo dosaženo konsenzu, ale je jistě možné diskusi obnovit (pokud o ni samozřejmě bude mít někdo zájem).

IPokud tedy chcete o tématu diskutovat, klidně to znovu otevřte jako návrh doporučení. Nicméně osobně jsem trochu skeptický, jestli jsme se za ty roky někam posunuli. Tipuji, že konsenzu dosaženo spíš nebude – to neberte jako škarohlídství, spíš jako dobře míněný přípodotek, jestli nenapnout síly jiným směrem. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 17. 10. 2021, 22:23 (CEST)Odpovědět

@Draceane: Kolego, děkuji za vysvětlení. Mrzí mě, že nejsme schopni na Wikipedii se o něčem shodnout, zvláětě, když je evidentní, že když něco reálně a nezpochybnitelně existuje, že by o rom mohl být na Wikipedii článek doložený věrohodnými zdroji. Nezávislé zdroje u mně vyvolávají pocit, že jde o spekulativní rozhodování, které si každý vykláád jinak. Stčední škola byla zrušena jako enycklopedicky nevýznamná a kažý fotbalista, který si jednou kopnul v první lize do míče, je význmaný. Po vašem vysvětlení jsem došel k názoru, že máte zřejmě pravdu, že výsledek mnou obnovené diskuze by byl nulový. Mně konkrétně jde o šlánek Bacúšské sedlo, které by právě podle tohoto pravdila, kdyby bylo přijmuto, nemohlo být zrušeno. S přáním hezkého večera --Chalupa (diskuse) 18. 10. 2021, 22:15 (CEST)Odpovědět