Diskuse s wikipedistou:212.24.137.42

Zdravím, v článku Globální oteplování jste vložil informaci, že červená čára v tomto obrázku nemůže být pětiletý klouzavý průměr. Soubor pochází přímo od NASA a v angličtině má popisek Lowess smoothing (5-year). Přijde mi, že pětiletý klouzavý průměr je použitelným překladem. Máte nějaký lepší překlad? --Martin Urbanec (diskuse) 22. 7. 2018, 12:41 (CEST)Odpovědět

Zdravím, zrušil jste mou úpravu popisku obrázku na stránce "Globální oteplování."

Červená čára na grafu nemůže být pětiletý klouzavý průměr, protože její zobrazení na grafu neodpovídá definici pětiletého klouzavého průměru - například čára nevykazuje typické zpoždění za hodnotami, z nichž je průměr počítán, existují i další stejně vážné indicie.

Nevím, jaký je správný překlad z angličtiny a nevím jak je na tom NASA z hlediska chybovosti.

Předpokládám, že z hlediska správnosti není důležité, jak překlad z angličtiny odpovídá nebo ne a jaký je zdroj informace, ale zda informace sama je nebo není správná. V tomto případě je v rozporu s matematickou definicí klouzavého průměru. P.S. Omlouvám se, ale teprve se učím a vložil jsem vám diskusní příspěvek na stránky vaší diskuse a teprve pak mi došlo, že to patří sem.

212.24.137.42 22. 7. 2018, 13:51 (CEST)Odpovědět

Když se na ten graf dívám, pak bych odhadl, že je to spíše nějaká regrese pátého řádu (tedy pokud budu brát pětku jako relevantní informaci). 212.24.137.42 22. 7. 2018, 14:08 (CEST)Odpovědět

Ad PS) Není třeba se omlouvat, naprosto v pohodě, chápu, že diskusní systém Wikipedie není bohužel zrovna přívětivý. Co se týče meritu věci, možná bude vědět Pavel Jelínek či Zagothal. Omlouvám se, více k tomu asi neřeknu, jelikož matematika není můj obor :). Nechám to kolegům. Pokud nevědí, jak překlad přímo v obrázku změnit, ať ho napíšou sem a dají mi vědět, opravím to.

Mě šlo primárně o to, že po Vaší úpravě v článku byl obrázek s legendou „pětiletý klouzavý průměr“ a popisem „červená čára rozhodně není pětiletý klouzavý průměr“. Snad kolegové zareagují rychle a článek bude moci obsahovat správnou informaci :). Díky všem za pomoc, --Martin Urbanec (diskuse) 23. 7. 2018, 14:31 (CEST) Opravdu je i regresní křivku. Viz en:LOWESS. Takže by bylo lepší nahradit Klouzavý průměr slovy regrese, případně i s typem. Zagothal (diskuse) 30. 7. 2018, 02:04 (CEST)Odpovědět