Diskuse s wikipedistou:Taháky a radění

Necyklopedii ne prosím :). Viz WP:EO. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:04 (CET)Odpovědět

Tak snad ještě v návaznosti na Váš dotaz na mé DS dodám, že ideální zdroj je popsán zde a i informace na které Wikipedie odkazuje by měly být ideálně ověřitelné a neobsahovat vlastní výzkum. Článek na Necvyklopedii je tomuto hodně vzdálen. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:12 (CET)Odpovědět

Ale ten článek, na který jsem odkazoval, jsem před chvílí psal já. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:18 (CET)Odpovědět

No, tak to je ještě horší :) To jsem Vám také mohl do diskuze dát následující šablonu:

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení.

Věřte prosím, že ne každý externí odkaz je vhodný, logicky usilujeme o hlavně o vlastní obsah. Samozřejmě, v některých článcích to může být s EO ne zcela ideální, ale snažíme se to hlídat a promazávat, jak jen síly stačí. Doporučuji opravdu k přečtení hlavně WP:EO. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:26 (CET)Odpovědět

Ale ten článek obsahuje přehled nejlepších, nejefektivnějších a nejbezpečnějších způsobů podvádění při testech a zkoušeních a pro mnoho lidí to může být užitečné. A takhle si toho všimne mnohem víc lidí, než kdyby to bylo jen na Necyklopedii. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:39 (CET)Odpovědět

Kromě toho, že užitečnost takových rad je záporná (což si ovšem někteří uvědomí až po škole, v reálném životě, a někteří vůbec nikdy), je důležité vědět, že Wikipedie není návodem, průvodcem ani učebnicí. Čili to sem nepatří. --Vlout (diskuse) 15. 11. 2016, 19:45 (CET)Odpovědět

To opravdu nevidíte rozdíl mezi Necyklopedií a Wikipedií :)? Jinak jako kolega Vlout. Víc k tomu nemám co dodat, studium jiných zdejších pravidel jsem už doporučoval. --Remaling (diskuse) 15. 11. 2016, 19:55 (CET)Odpovědět

A jak to, že v článcích František Doucha a Tomáš Chalupa může být odkaz na Necyklopedii a v článku Podvádění ve škole nemuže být? Tak buď řekněte, že odkazy na Necyklopedii nesmí být, nebo je povolte. --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 20:00 (CET)Odpovědět

Ale v naší třídě podvádí všichni. A jen tak se zeptám, vy jste nikdy nepodváděl ve škole, ať už pro vlastní dobro či dobro druhých? --Taháky a radění (diskuse) 15. 11. 2016, 19:51 (CET)Odpovědět

Poslední pokus. Diskutovat můžete zde na diskusi, můžete diskutovat na diskusi k předmětnému článku, ovšem Nástěnka k tomu neslouží. Jistě i Vám bylo porazeno [[MediaWiki:Abusefilter-warning-ns |tady touto zprávou]]. Berte to jako poslední varování. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2016, 21:05 (CET)Odpovědět