Zdroje
Dívám se, že přidáváš další reference k některým informacím v článku o Robinsonovi. Jenom poznámka, není cílem Wikipedie mít každou informaci doloženu co nejvíce krát, stačí jeden dva zdroje, které obsahují uváděnou informaci. Naopak je možné, že zdroje, které opakují už uvedené v jiném refu někdo dříve nebo později smaže. Pro mě osobně je to třeba spíše komplikace, hledat v deseti článcích, kde se píše o poklidné informaci, na kterou zaútočí asijští muži (proto jsem požádal o zdroj). --Ladin (diskuse) 20. 5. 2019, 10:25 (CEST)
- Díky za podnět. Na začátek poznámka. Uvedené sada sedmi referencí byla vybrána z 25+ různých existujících zdrojů. Domníval jsem se, že vzhledem k mírně odlišnému podání události je tento počet tak akorát vhodných pro dodržení NPOV. Dotazy. Je vhodné sadu ještě redukovat? Je nutné každou informaci / tvrzení v daném odstavci dokumentovat separátním odkazem – nebo stačí sada referencí na celý odstavec? Prosba o vysvětlení "je možné, že zdroje, které opakují už uvedené v jiném refu někdo dříve nebo později smaže", není mi jasné ani obecně ani v tomto konkrétním případě. Díky. Vlakovod (diskuse) 20. 5. 2019, 11:36 (CEST)
- K poslední větě: myslel jsem to tak, že pokud je věta dostatečně doložena jedním zdrojem (např. jedním článkem z novin), a jiný wikipedista přidá dalších devět zdrojů (článků z novin), přičemž informaci nijak zásadně neupřesňují či nerozvíjejí, tak těch devět dalších je nadbytečných a je možné, že je někdo odstraní.
- Každou větu či informaci obecně není nutné dokládat zdrojem, například pokud je informace obecně známá. S několika výjimkami: třeba když někdo jiný ten zdroj požaduje, což se může často stát u kontroverzních či jinak sledovaných témat, jako je třeba o Robinsonovi. --Ladin (diskuse) 20. 5. 2019, 11:53 (CEST)
- Aha, díky. teď je to jasnější. — Požadovaný zdroj dodán. Formulace vyšperkovány. Prosím o zvážení netriviálnosti, významnosti a nezávislosti zdroje. Na vyšperkování netrvám. Vlakovod (diskuse) 21. 5. 2019, 06:13 (CEST)
- Wikipedie používá sekundárné nezávislé zdroje, to bohužel Twitter není. Z více důvodů viz. Wikipedie:Věrohodné zdroje.--Ladin (diskuse) 21. 5. 2019, 07:25 (CEST)
- @Ladin (výše) a @Bazi (níže, první věta): Na odkazovaném doporučení jsem dohledal diskutabilnost OSOBNÍCH blogů, tedy oficiálního portálu oficiální instituce (policie) se to sřejmě netýká. Z pravidla WP:VV cituji "Náležité zdrojování může být komplikovaná záležitost a uvedená pravidla jsou obecná. Rozhodnout v konkrétním případě, zda raději použít primární, sekundární či terciární zdroje, vyžaduje zdravý rozum a dobrý editorský úsudek. O vhodnosti různých zdrojů by se mělo diskutovat na diskusní stránce příslušného článku." V čem spočívá problém s tvrzením "Dav přivedla na místo policie." doloženým oficiálním vyjádřením Policie Velkého Manchesteru včetně citace "As part of our policing operation last night, officers engaged with a group intent on going to Limeside. In line with our duty to minimise disruption to the local area as much as possible, officers walked with the group and sought to reduce any problems on the route they took."? V čem spočívá problém s uvedeným zdrojem, který používají téměř všechny sekundární zdroje citované na konci odstavce? Vlakovod (diskuse) 22. 5. 2019, 06:46 (CEST)
- Ta formulace je zavádějící. Z vyjádření vyplývá, že policie z bezpečnostních důvodů doprovodila skupinu. Tak jako baníkovce doprovází policejní kordony, aby nezpůsobili škody. Z naší formulace „přivedla“ se ale zdá, jako kdyby právě policie iniciovala a způsobila to, že ti lidé tam přišli, jako kdyby tam přišli na její přání či pokyn. --Bazi (diskuse) 22. 5. 2019, 11:16 (CEST)
- Připouštím, ta formulace by eventuálně mohla být považována za zavádějící. Další v diskusi k článku. Vlakovod (diskuse) 23. 5. 2019, 13:53 (CEST)
- Pokusím se uvedené tvrzení i se zdrojem vrátit zpět. Případnou další diskusi k tomuto tvrzení navrhuji směřovat do Diskuse k článku. Ok? Vlakovod (diskuse) 22. 5. 2019, 06:46 (CEST)
Wikipedisté by měli ke zdrojům přistupovat velmi obezřetně, viz už výše odkaz na doporučení o věrohodných zdrojích. Neměli bychom přispívat k šíření neověřených poplašných zpráv z pofiderních zdrojů a neměli bychom ani používat dryáčnické metody (a formulace) bulvárních médií. Tvoříme encyklopedii. --Bazi (diskuse) 21. 5. 2019, 07:46 (CEST)
Odstraňování žádostí o zdroj
[1] Prosím neodstraňujte šablony se žádostí o zdroj bez jejich doplnění. Díky. --Ladin (diskuse) 23. 5. 2019, 10:19 (CEST)
- Omlouvám se. Byl jsem se domníval, že po řadě úprav je to již v pořádku. Vlakovod (diskuse) 23. 5. 2019, 10:59 (CEST)
Wikikytička
- @Whitesachem:
Slovy klasika: „Děkuji Ti, náčelníku, že ses mě zastal.“ — (Frištěnský, Dobytí severního pólu) idnes
Slovy aktivisty: „I can't believe the love I was shown today, I was pretty overwhelmed. The most humbling experience of my life.“ (TR, Manchester 2017) ibtimes
Děkuji. — Vlakovod (diskuse) 19. 4. 2020, 21:11 (CEST)
Hezký den,
letošní Komunitní Wikikonference, která proběhne v sobotu 17. června 2023 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze, se ponese v duchu participace a zapojení komunity. Spolek Wikimedia Česká republika v roli technické podpory nabízí prostor pro realizaci čistě komunitní akce – akce Wikipedistů pro Wikipedisty, s formátem ne-konference, tzn. obsah vytváří sami účastníci.
Konference se zaměří na témata, která byste rádi slyšeli nebo který byste sami měli zájem představit. Program bude průběžně skládán z navržených témat a připraven tak, aby v něm byly zastoupeny navržené problémy a otázky.
Čím na Wikipedii žijete? Co byste s ostatními rádi probrali, prodiskutovali, představili? Jaké nástroje využíváte a jakým tématům se věnujete?
To vše na ne-konferenci patří, najdete zde formáty od 5 minut výše, cílem je se poznat a propojit, tak neváhejte program spoluvytvořit!
Za programovou komisi,
Zapojte se do Komunitního wishlistu!
Vážení členové komunity,
rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.
Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.
Díky za vaše zapojení!
S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:32 (CEST)
Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu
Dobrý den,
jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.
V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.
Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek
wikimedia.cz.
Děkujeme za zapojení,
| Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
|---|---|
| Originál | cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:Vlakovod |
