Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem přepracováno.
Diskutující se shodli na tom, že téma je encyklopedicky významné, zpracování je však nevyhovující a nejlepší by bylo smazat text a začít znovu. Během diskuse byly přeloženy aspoň první 3 odstavce podle článku z anglické wikipedie. Ty tedy ponechávám a zbytek mažu. --Jvs 14. 5. 2013, 11:16 (UTC)
Teorie o řízené demolici budov Světového obchodního centra
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Wikipedista:BobM d|p 3. 5. 2013, 19:08 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
- Smazat/Urgentně ověřit - článek dlouhodobě bez věrohodných zdrojů, porušuje wp:ověřitelnost a wp:NPOV. Viz celá diskuse. Článek je z velké části těžko ověřitelný a spekulativní vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM d|p 3. 5. 2013, 19:08 (UTC)
- Nemazat – téma samo je určitě encyklopedicky významné. Ale všechno v kapitole Zničení světového obchodního centra (WTC) vyznívá jednostranně, i zdroje jsou jednostranné. Takže klidně celou tuto kap. smazat a začít znovu. --Packa (diskuse) 3. 5. 2013, 19:22 (UTC)
- Kolego, nejde o významnost ale ověřitelnost. Pochybuji o tom, že jsou dané spekulace ověřitelné. Pokud ponechat, pak s podmínkou urgentního ověření. --Wikipedista:BobM d|p 3. 5. 2013, 19:31 (UTC)
- Smazat – Téma je významné, ale není smysluplně zpracované. Podle mého názoru je tahle forma je horší než nic. Článek tak vypadá už hodně let a nenašel se nikdo, kdo by ho uvedl do pořádku. --egg 3. 5. 2013, 19:49 (UTC)
- Ponechat. Článek je možná jednostranný, to ovšem konspirační teorie většinou jsou. Je úkolem pro ty, kteří se v tématu vyznají, aby našli komentáře, které těmto tvrzením odporují, nesrovnalosti vysvětlují atp... Nedostatek opozičních názorů není důvodem k smazání článku. --Rosičák (diskuse) 3. 5. 2013, 19:58 (UTC)
- Problém je, že těch názorů a reakcí je dostatek, ale nikdo není ochoten je zpracovat. Výsledkem je článek odporující základnímu pravidlu WP:NPOV. --egg 3. 5. 2013, 20:08 (UTC)
- Konspirační teorie bývají jednostranně tendenční, encyklopedické články o nich by měly nestranně popsat v čem daná teorie spočívá plus do jaké míry a čím přesně je doložena, jakož i co hovoří proti ní; nikoliv bezvýhradně přejímat stanovisko konspiračních teoretiků. To daný článek v současnosti zdaleka nesplňuje.--Hon-3s-T (diskuse) 10. 5. 2013, 21:16 (UTC)
- Znovu založit tentokrát jako encyklopedický článek popisující teorii řízené demolice WTC.--Jenda H. (diskuse) 3. 5. 2013, 21:49 (UTC)
- Smazat po odstraneni neduveryhodnych zdroju nezbyde z clanku prakticky nic. I pres opakovana upozorneni je clanek v takto neuspokojivem stavu jiz nekolik let. Samotne tema clanku je vsak bezpochyby vyznamne. --Jklamo (diskuse) 10. 5. 2013, 13:56 (UTC)
- Smazat - téma encyklopedicky významné, ale zpracování článku zcela neadekvátní a neobjektivní. Alternativou by bylo zachovat stávající úvodní odstavec coby (mini)pahýl - všechen ostatní obsah článku mimo úvodu jednostranně zaměřen na podporu pravdivosti konspiračních teorií.--Hon-3s-T (diskuse) 10. 5. 2013, 20:17 (UTC)
Komentáře
Po smazáni spamu, v čem je článek horší než Konspirační teorie o útoku na Pentagon?--Jenda H. (diskuse) 4. 5. 2013, 13:34 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
---|---|
Originál | cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Teorie_o_řízené_demolici_budov_Světového_obchodníh... |