Wikipedie:Třetí názor

Po přečtení předchozích instrukcí novou žádost vložíte kliknutím zde (upozornění na nevyplněný předmět ignorujte).

Šluknov

Mazání informací, fotografií, zdrojů uvedených v článku provedené od 9.3. 2024 a jejich reverze. Děkuji. --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:24 (CET)Odpovědět

Na diskuzní stránce článku zatím žádná diskuse neprobíhá, těžko se tedy k něčemu vyjadřovat. --Jklamo (diskuse) 12. 3. 2024, 13:29 (CET)Odpovědět

Dobrý den,

patří sem spor, který probíhá i jinde?

Wikipedie:Potřebuji pomoc#c-FromCzech-20240312102800-Vdvorak-20240312100500

Diskuse s wikipedistou:FromCzech --Vdvorak (diskuse) 12. 3. 2024, 13:45 (CET)Odpovědět

@Jklamo: Pro Vás a pro ostatní info, že diskuse již existuje, vizte Diskuse:Šluknov#Odmazávání informací. --Marek Genius (diskuse) 29. 3. 2024, 17:15 (CET)Odpovědět

Robert Tempel

Dobrý den,

chtěla bych znát Váš názor na chování jednoho z Vašich správců, konkrétně správce pod nickem Tomas62. Žila jsem v přesvědčení, že Wikipedie je encyklopedie. Uveřejnila jsem před časem na svém druhém profilu, ke kterému se teď nemohu dostat text o Robertovi Tempelovi. Text byl ozdrojovaný a pravdivý. Nicméně z Wikipedie zmizel, byl vymazán a místo něj se objevil text jiný zcela neobjektivní, chabě ozdrojovaný a neúplný. Vytvořila jsem si tedy profil nový a text o Robertu Tempelovi jsem upravila, ozdrojovala a zveřejnila, přidala jsem reference. Celkově jsem nad tvorbou článku a hledáním faktických odkazů strávila bezmála dvě hodiny. Během deseti minut, celá moje práce přišla vniveč, protože Váš správce Tomas62 text uvedl zase do původní neobjektivní verze. Obravdu je normální, aby se takto správce Wikipedie choval?

Prosím o nápravu.

Děkuji, Jiřina Tylová -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jiřina Tylová (diskuse)

Diskuse:Robert Tempel. --Matěj Orlický (diskuse) 21. 3. 2024, 20:50 (CET)Odpovědět

Seznam dílů pořadu Ano, šéfe!

Neshodneme se na tom, jestli by v seznamu měla být sekce "Osudy restaurací". Já ji považuji za vlastní výzkum, ostatní diskutující však nikoliv. Viz diskuse. --Ján Kepler (diskuse) 29. 3. 2024, 16:28 (CET)Odpovědět

Radioamatérství - návrh na zásadní redukci

Článek Radioamatérství sestává převážně z neozdrojovaných slangových informací a je nekvalitní. Šablony Neověřeno, Upravit a Aktualizovat nemají na kvalitu žádný vliv. Žádám o názor na návrh "Smazat a začít znova?" na diskusní stránce článku. --Svenkaj (diskuse) 16. 4. 2024, 20:37 (CEST)Odpovědět

Kategorie:Emigranti a exulanti

Před více než dvěma roky jsem navrhnul přejmenovat kategorii Kategorie:Emigranti a exulanti na pouhé Kategorie:Emigranti a následně Kategorie:Exulanti vyčlenit jako podkategorii, návrh na přejmenování se pak týká i podkategorií obdobným způsobem, diskuse se vede na stránce Diskuse ke kategorii:Emigranti a exulanti#Přesun kategorie a podkategorií. Diskuse není moc živá a nepanují větší spory, nicméně přesun se bude týkat většího množství článků, proto na něj upozorňuji ještě tady, kdyby měl někdo nějaké připomínky, tak ať se na ně přijde dopředu. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:18 (CEST)Odpovědět

Polikarpov I-15 a šablona upravit v článcích o letounech

Jde o dlouhodobý nešťastný spor o výklad šablony upravit mezi dvěma kolegy, nyní řešený u Diskuse:Polikarpov I-15. Další příklady zřejmě budete moci najít na [1]. Vyjádřete se, prosím, jestli je údržbová šablona přijatelným řešením, či nikoli. O nevhodnosti editačních válek a nevyužívání shrnutí editace snad nemůže být pochyb, tuto záležitost jsem vyřešil z pozice správce. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 10:33 (CEST)Odpovědět

Karel Vaněk (spisovatel)#Vaňkovo pokračování románu Osudy dobrého vojáka Švejka

Tato sekce podle mě obsahuje neencyklopedické hodnotící formulace, podle jiných kolegů je to prý v pořádku. --Mattesák (diskuse) 27. 5. 2024, 12:29 (CEST)Odpovědět

Alej andělů

Kolega @Marek Genius: mě v Diskuse:Alej andělů opakovaně obvinil ze zaujatosti, možná se mýlí, NPOV má vést k falešné vyváženosti, o válce může nezaujatě psát jen ten, kdo o ní nic neví, mám psát jako psychopat… nechápu, co se mi snaží sdělit, snažil jsem se ze zdvořilosti odpovídat, ale nechápu smysl diskuse. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 06:46 (CEST)Odpovědět

Kolega @Marek Genius pochopil, že chci pokračovat v diskusi na odkazované stránce. Já nyní nechci pokračovat v diskusi ani se na něco ptát. Chtěl bych, aby diskusii někdo zmoderoval a dal jí nějaký jasnější směr a podle toho zvolil vhodné místo k další diskusi. Nebo ji třeba rozdělil. Pokud má být primárním tématem moje editace nebo moje domnělá zaujatost, je samozřejmě k dispozici moje diskusní stránka. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 6. 2024, 15:56 (CEST)Odpovědět

Volby do Evropského parlamentu v Česku 2024 – „Panoptikum šesti“

V infoboxu článku věnovaném nadcházejícím volbám se objevilo podobenkové panoptikum šestice náhodně vybraných lídrů, jehož vložení vkladatel odůvodňuje tvrzením, že na anglické wiki to tak mají. Některé fotografie jsou nevalné kvality (Kl. Dostálová, Mach), Saša Vondra už má na internetu více portrétů než Lenin, a snímek Kateřiny Konečné je pak již otevřeným útokem na city i town. Nejen proto jsem editaci revertoval. Méně zbytných portrétů je někdy více. Byl jsem však rovněž revertován. Prosím vás tedy, milí kolegové, o neutrální komentář tohoto jevu, který osobně považuji za nepřípadný až škodlivý a revertování-hodný.. --Osidor (diskuse) 7. 6. 2024, 00:23 (CEST)Odpovědět

Fotky s lídry v tabulce sekce Strany a koalice, ve sloupci označeném jako obrázek… to asi taky není úplně vhodné. —Mykhal (diskuse) 7. 6. 2024, 16:04 (CEST)Odpovědět