Diskuse s wikipedistou:Chalupa: Porovnání verzí

Předcházející diskuze je na adrese Diskuse s wikipedistou:Chalupa/Archiv1

Pročítal jsem si pěkné články o jednotlivých románek Karla Maye, ale koukám, že informace o českých vydáních v nich by chtěly aktualizovat. (např. Zatím poslední vydání je ze znovuobnoveného nakladatelství Toužimský a Moravec, kde vyšel Vinnetou ve třech svazích (tedy bez čtvrtého dílu) v letech 2006 až 2007... vs. [1]) Vzhledem k tomu, že jsi jejich autorem a máš nejspíš lepší přehled o současně vydávané literatuře, bych tě o to chtěl požádat. JAn (diskuse) 14. 11. 2016, 13:06 (CET)Odpovědět

Já se na to podívám, Domnívám se, že seznam děl je úplný, je možné, že v jednotlivých článcích se aktualizace neprovedla. --Chalupa (diskuse) 14. 11. 2016, 21:41 (CET)Odpovědět

Doplnněno. To vydání z Našeho vojska tam opravdu všude chybělo. --Chalupa (diskuse) 21. 11. 2016, 17:26 (CET)Odpovědět

Dobrý den, kolego Chalupo. Problém s tou kavárnou Slaughter´s Coffee House je, že se v článku o Philidorovi na en:wiki nevyskytuje. Přinejmenším to tam nemohu nalézt. Zato je tam tento odstavec:

In 1771 and 1773, Philidor briefly stayed in London to play at the Salopian coffee-house, Charing Cross and at the St James Chess Club. In 1774, Parloe's chess club, on St James Street in London, was created, and Philidor obtained remuneration as a chess master every year for a regular season from February to June. Philidor stayed faithful to this agreement until the end of his life, and he was replaced by Verdoni only after his death. Here, Philidor encountered George Atwood, a famous mathematician, physician and lecturer at Cambridge University.

Takže bychom měli ještě trochu bádat, což po nějaké chvíli udělám, např. se podívám do fr:wiki. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 28. 12. 2016, 10:34 (CET)Odpovědět

Zdravím kolego. Podívejte se na článek Philipp Stamma na anglické wikipedii. Kromě toho mně, prosím, věřte, vydal jsem knihu Historie šachu a v tomto se opravdu vyznám. Pokud byste chtěl další reference, tak je vyhledám. S přátelským pozdravem --Chalupa (diskuse) 28. 12. 2016, 12:21 (CET)Odpovědět

Omlouvám se Vám, kolego Chalupo. Podíval jsem se na to, a je to prostě tak, jak jste to napsal. V tom anglickém článku o Philidorovi tato zmínka chybí nebo není výslovná. Neporovnával jsem autory těch dvou článků, možná jsou rozdílní. Tak se mějte moc hezky, hodně zdraví a štěstí v Novém roce 2017 Vám přeji. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 12. 2016, 09:28 (CET)Odpovědět

Ahoj, můžu tě požádat o přesun příspěvku do své sekce? Každý komentátor má vlastní sekci a měl by přispívat do ní, popřípadě si založit podsekci. Díky předem, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2017, 21:17 (CET)Odpovědět

Přesunu to tam. Možná, že Ti moje jednání připadá trochu dětinské, ale takto je to podle mne správně. --Chalupa (diskuse) 25. 1. 2017, 21:18 (CET)Odpovědět

Dobrý den, touto editací jste porušil opatření AV, reagoval jste na Baziho. V případě dalšího porušení opatření můžete být zablokován. Bazi opatření porušil také, ale v menší míře, viz zde mé rozhodnutí na NS. --Remaling (diskuse) 29. 1. 2017, 21:25 (CET)Odpovědět

Napište mi prosím odkaz na to vysvětlení od AV, já o ničem nevím. Sám jsem se nedávno zde AV na tu věc ptal a pokud je mi známo, tak ještě neodpověděl. Ono jde podle mě také o to, aby věc byla zodpovězena s maximální přesností a byla pokud možno názorem celého AV. --Remaling (diskuse) 29. 1. 2017, 22:53 (CET)Odpovědět

Pracujeme na taxativním seznamu stránek výslovně určených k hodnocení uživatelů. - - Martin Urbanec (diskuse) 30. 1. 2017, 07:13 (CET)Odpovědět

Na odpovědně AV je tento výklad. Jde o oficiální odpovědnu, žádný jiný člen AV to nerozporoval, proto je nutno jej považovat za oficiální. A tento výklad jsem podle svého přesvědčení já neporušil. Pokud někdo napíše do diskuze k volbám něco, co se podle mne nezakládá na pravdě, jistě mám podle tohoto výkladu právo požadovat vysvětlení. --Chalupa (diskuse) 30. 1. 2017, 10:04 (CET)Odpovědět

Já bych si tou odpovědí nebyl tak jistý. Sice je to nadepsáno "Odpověď AV", ale hned pod tím je "Rosičákův výklad" takže je podle mě otázka, zda se jedná o odpověď celého AV. Tak jako tak mi to přijde příliš obecné, jak lze chápat výjimku ohledně volebních stránek (zda se týká situace, kdy Vy či Bazi sami kandidujete nebo i těch ostatních) se tam příliš nerozvádí. Proto jsem se raději zeptal ještě jednou a podrobněji. --Remaling (diskuse) 30. 1. 2017, 10:25 (CET)Odpovědět

Pokud s tím ostatní členové AV nesouhlasí, měli to napsat dříve. Takto je to možno považovat za oficiální. Pokud teď budou mít připomínky, svědčilo by to o naprosté nekompetenci příslušných členů AV.--Chalupa (diskuse) 30. 1. 2017, 12:00 (CET)Odpovědět

(Sorry to write in English)

Dobrý den.

Není dobré tříštit diskusi na stejné téma, konkrétně na stránce Diskuse:James Holmes (vrah) diskutovat o přesunu hesla ve dvou různých sekcích. Z tohoto důvodu jsem obě sekce sjednotil a informaci obsaženou ve vašem nadpisu uvedl běžným písmem. Věřím, že obsah vašeho sdělení se tím nijak nezměnil. --Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 4. 2017, 23:57 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, dodávám, že pokud by více wikipedistů začalo zakládat samostatné sekce s názory k návrhu v jiné sekci, vznikla by nepřehledná situace, umocněná tehdy, pokud by byly oddíly názorů prokládány sekcemi řešícími nesouvisející témata článku.--Kacir 5. 4. 2017, 00:27 (CEST)Odpovědět

Odpovím Vám na Vašich stránkách, protože pochybuji, že byste si to tady přečetli.--Chalupa (diskuse) 5. 4. 2017, 10:37 (CEST)Odpovědět

V takovém případě možno adresáta "prozvonit" pomocí šablony {{Odpověď}} (nebo její kratší verze {{Re}}). --Jan.Kamenicek (diskuse) 5. 4. 2017, 11:00 (CEST)Odpovědět