Diskuse s wikipedistou:Mercy: Porovnání verzí

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Dobrý večer, Mercy. Thank you for your reverting of my upper sorbian user discussion page. Greetings --Tlustulimu 15. 12. 2010, 17:03 (UTC)

Naprosto nesouhlasím že jste smazala stránku Těžba uhlí v Česku.
Zrovna jsem si v něm chtěl něco zijstit ale on je smazaný...
Goos ³²

Dobrý den, nejsem si jistý, jestli by Vám to k něčemu pomohlo, když to byl pouhý experiment nějakého školního dítěte. Obsah smazané stránky byl následující:

já sem kkkt

Ostatně, už ve shrnutí mazání to máte napsané, že to byl experiment... Díky za pochopení. S pozdravem --Mercy 16. 12. 2010, 22:03 (UTC)

Vzhledem k tomu, že se blíží Vánoce, tak Vám odpouštím za Vaše nevhodné chování, v měsících říjen a listopad, když jsem tu pobýval. Ke mě jako k začátečníkovi jste se zachoval dost nespravedlivě a dost neprofesionálně, ale jakékoliv naše konflikty jsou nyní minulostí, proto Vám opět vykám. Přeji příjemné svátky --LeoExa 17. 12. 2010, 22:52 (UTC)

Jelikož přesně nechápu, jaké zdroje si představujete jako zdroje dokládající významnost, ačkoliv jsem si o tom na wikipedii hodně přečetla, žádám Vás tedy o pomoc či radu, jak na to. Jako zkušený wikipedista mi jistě poradíte. Přijde mi například dost významné, že zmiňovaný Petr Potužník zpíval například s Lucií Vondráčkovou či Děda Mládek Illegal Band. Děkuji předem za odpověď. 89.102.127.172 22. 12. 2010, 12:42 (UTC)

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu. Do článku je třeba doplnit nějaké nezávislé a netriviální zdroje informací o panu Potužníkovi. Nenajdete třeba nějaké články o panu Potužníkovi v novinách? S pozdravem --Mercy 22. 12. 2010, 12:44 (UTC)

Dobrý den, jen ještě malá technická poznámka: podle WP:OS#Řešení konfliktů by se neshoda ohledně umístění urgentní šablony měla řešit diskusí nebo diskusí o smazání, nikoli vracením jednou odstraněné šablony zpět do článku. Zdravím a přeji hezké svátky,--Ioannes Pragensis 22. 12. 2010, 12:48 (UTC)

Osobně si myslím, že kvůli jednomu revertu, když je z článku zcela patrný nedostatek nezávislých a netriviálních zdrojů, není třeba zakládat nějaké složité diskuse o smazání. Navíc měsíční lhůta v šabloně na dodání zdrojů je dostatečná. Nedělejme z Wikipedie diskusní fórum. --Mercy 22. 12. 2010, 12:59 (UTC)

Třeba tohle AfD v podobné situaci trvalo jen necelé dvě hodiny a nebylo na něm nic složitého. Jde o to, že ty zdroje nemusejí být v článku, ale třeba někde po časopisech, a to se těžko posoudí; navíc AfD umožní vyslovit se více lidem. Já svému úsudku hodně důvěřuji, ale přece jen ne tak, abych si troufl řešit podobné spory z pozice síly.

Jde navíc také o vztahy k nováčkům, kteří podobné články zakládají a mohou mít pocit, že je nějaký správce utřel a pořádně jim nevyložil, oč jde (a navíc jednal proti doporučení WP:OS, pokud si ho pak přečtou). To nedělá dobrotu. Hezký den,--Ioannes Pragensis 22. 12. 2010, 13:17 (UTC)

Dobrý den, oběma děkuji za zprávu. Nicméně se chci zeptat, pokud najdu ty články v novinách, jak je sem mám dát? Naskenovat, dát je někam na internet a vložit odkaz? Nebo jak? Předem děkuji. S pozdravem 89.102.127.172 22. 12. 2010, 13:03 (UTC)

Myslím, že standardní citace postačí. Skenování není třeba, ony se ty články dají většinou dohledat v různých webových archívech novin. :-) --Mercy 22. 12. 2010, 13:09 (UTC)

Děkuji, mnohokrát, už jsem nějaké přidala... Stačí to, nebo mám nalézt ještě další, aby přestalo hrozit smazání? Krásné svátky přeji a děkuji. 89.102.127.172 22. 12. 2010, 16:53 (UTC)

Omlouvám se za opožděnou reakci, ale v posledních pár dnech jsem měl spoustu jiných starostí. Díval jsem se na ty Vámi dodané zdroje a asi jsme se nepochopili. Tyhle zdroje nepojednávají o panu Potužníkovi, ale o divadelních hrách, v nichž hrál, což nestačí. My požadujeme zdroje pojednávající o samotném panu Potužníkovi. Vizte prosím stránku Wikipedie:Encyklopedická významnost. S pozdravem --Mercy 26. 12. 2010, 20:05 (UTC)

I tak samozřejmě děkuji za Vaši reakci, musím Vám dát bohužel za pravdu v tom, že jsme se asi nepochopili - vždyť v uvedených článcích se o panu Potužníkovi píše. Pokud můžete osvětlete mi, proč tedy nevyhovují (odkaz, co jste sem vložil jsem již přečetla). Děkuji. 89.102.127.172 9. 1. 2011, 16:12 (UTC)

Dobrý den, když budu velmi stručný, potřebujeme zdroje, které pojednávají přímo o panu Potužníkovi, nikoli o něčem, na čem se podílel. Existuje o něm nějaká biografická kniha nebo článek podobného ražení v novinách? --Mercy 9. 1. 2011, 19:38 (UTC)

Dovolte mi přidat Vám pod stromeček virtuální malý dárek, zasloužený editacemi i dobou zde strávenou, uživatelské vyznamenání Veterána I. stupně. Hezký večer přeje--Zákupák 24. 12. 2010, 16:00 (UTC)

Děkuji! --Mercy 26. 12. 2010, 19:59 (UTC)

Prosím o navrácení zpět z důvodu nejednoznačnosti. Pokud je někde kategorie "Minerály železa", pak to jsou minerály, které obsahují železo. Z toho mi plyne, že "Minerály chloru" obsahují chlor. Nicméně to nemusejí být jen chloridy. Např. allochalkoselit je oxid (dle Strunze) a také obsahuje chlor. Vězte, že jsem si dal práci s vymýšlením kategorií pro minerály. Mohl jste alespoň o změně a jejich důvodech informovat ve WikiProjektu Mineralogie. Pokud jste názoru, že Vaše kategorie je věcně lepší než ta původní, pak tedy nezůstávejte na počátku cesty a důsledně předělejte všechny takové kategorie v celé mineralogii. Jen by mě zajímalo, jak si poradíte s kategorií "Oxidy (minerály)", která by tedy měla být změněna na "Minerály kyslíku" a měla by obsahovat asi 3000 minerálů, které z větší části mezi oxidy vůbec nepatří. Děkuji za odpověď. --MiF 27. 12. 2010, 16:01 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Tu kategorii jsem přejmenoval na základě žádosti uživatele BobM o přejmenování a následné diskuse. Tuším, že to byla diskuse zde, ale už si na to moc nevzpomínám. Zkuste se tedy prosím domluvit s navrhovatelem a já to případně zase přesunu zpět. Je to otázka chvilky. Vizte také prosím další podobné návrhy na přejmenování chemických kategorií v kategorii návrhů na přejmenování. Pak prosím dejte vědět, jak to dopadlo. Díky moc. S pozdravem --Mercy 28. 12. 2010, 15:13 (UTC)

mně čte myšlenky, zrovna jsem odpovídal v kat. Úmrtí na HIV a do shrnutí edit. žádal, ať to botem rekategorizuješ, když mně vyjel edit. konflikt, s tím, že se tak právě stalo. Nebezpečný kocour. :) Ahoj --Kacir 28. 12. 2010, 15:24 (UTC)

No jo, on se zrovna probudil a zachtělo se mu přesouvat kategorie... :-) --Mercy 28. 12. 2010, 15:25 (UTC)

Dobrý den,

celý článek měl nést informaci o nové věci. Chtěl jsem samozřejmě informace doplnit o objektivní externí odkaz (možnost ověření si uživateli i z jiného zdroje) a zvýšení důvěryhodnosti zveřejněných informací. Přidám-li do wiki., v rámci zajištění nezávislosti odkazy např. na 3 různé stránky s Double Horse 9098 budete to posuzovat jinak?

S pozdravem, FandaRCmodelů

PS: Zábývám se modelařinou a rád bych publikoval o jednotlivých komponentách i celých vrtulnících, a samozřejmě nabídnul uživatelům možnost vše ověřit i na externích stránkách.

Dobrý den, díky za zprávu. Postupujte prosím dle pokynů na stránce Wikipedie:Encyklopedická významnost. Jen se prosím vyhněte odkazům na jakékoli e-shopy a propagační weby. Díky moc. S pozdravem --Mercy 3. 1. 2011, 10:58 (UTC)

Šablona:Talkback:Varlaam
Varlaam 5. 1. 2011, 06:42 (UTC)

Rád bych Tě požádal o odemčení tvé diskuzní stránky, jelikož znemožňuješ neregistrovaným uživatelům komunikovat s Tebou, což pokládám za kontraproduktivní, obzvláště u správce, který má časté interakce s IP. Zároveň se domnívám, že tvé jednání porušuje Wikipedie:Zamčené stránky#Polozamčení "(nikoliv diskusní stránky)". --Elm 11. 1. 2011, 12:27 (UTC)

No jo. Pokud ale najdeš nějaký jiný způsob, jak se bránit útokům lidí s dynamicky měnící se open proxy, tak sem s ním prosím. Dík. --Mercy 11. 1. 2011, 12:33 (UTC)

Já chápu, že jsou vandalismy veskrze otravné, ale stojí ochrana tvé diskuzní stánky před vandaly za to, že se nováček nebude ani na nic moci zeptat? Podle mě nikoli. --Elm 11. 1. 2011, 12:42 (UTC) Děkuji za odemčení. --Elm 11. 1. 2011, 12:43 (UTC)

Osobně si myslím, že ta jedna hodina nikoho nezabije. A jak sám vidíš, tak odemčení vandala akorát podpoří v pokračování ve svých výkřicích. --Mercy 11. 1. 2011, 12:52 (UTC)

Dobrý den, v roce 2008 jste smazal můj článek Dostihy (hra).
Mezitím vyšla mj. recenze této hry na serveru Deskovehry.com. Hru naleznete také v distribuční síti, viz např. 1 nebo 2.

Prosím proto o navrácení původního článku Dostihy (hra).
--Mike2000 12. 1. 2011, 18:33 (UTC)

Dobrý den, to, že je něco v prodeji, neznamená nárok na článek ve Wikipedii. Stejně tak ani to, když si sám nebo s pomocí někoho jiného napíšete recenzi. Je mi to líto. --Mercy 13. 1. 2011, 07:47 (UTC)

To, že bych si sám napsal zmíněnou recenzi, je jenom vaše nepravdivá spekulace. Mohl byste prosím uvést nějaké relevantní důvody, proč by například takové heslo Dorn (uvádí jako zdroj pouze jednu recenzi a oficiální stránku hry) mělo mít právo na existenci, zatímco by heslo Dostihy (hra) toto právo mít nemělo?

Ahoj, prosím o potvrzení OTRS u tří fotek Martina Havelky. Povolení již bylo zasláno e-mailem. Díky moc. ♥ K123456 19. 1. 2011, 17:26 (UTC)

Ahoj, máš to potvrzené. --Mercy 19. 1. 2011, 17:28 (UTC)

Ahoj, tak zase prosím o kontrolu OTRS (až budeš mít čas). E-mail s povolení odeslán. Díky moc ♥ K123456 23. 1. 2011, 16:08 (UTC)

Ahoj, Podzemnik už to zjevně vyřídil. Příště se už nemusíš připomínat. O příchozích e-mailech víme, ale chvíli to trvá, než se dostaneme k jejich vyřízení. --Mercy 24. 1. 2011, 08:02 (UTC)

Zdravím, a chápu. Jen jsem chtěla mít jistotu, jestli e-mail došel. Jinak už ty fotky řešíme spolu s Podzemnikem. Pěkný den ♥ K123456 24. 1. 2011, 13:14 (UTC)

Please tell ArthurBot not to add interwikis to mk:Шаблон:Корисничка страница. The interwikis are already listed at mk:Шаблон:Корисничка страница/doc. Thank you. --Sije 24. 1. 2011, 22:03 (UTC)

Tento ticket už je o něco starší jedna se o práva k fotografii: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Vladimir_Jelinek.jpg Přeposílal jsem na permissions-commons@wikimedia.org svolení od moser-glass.com, kterým nevadí využité zmíněné fotografie pro Wikipedii. Chtěl bych se informovat, jak ty s touto fotografii vypadá, jelikož je stále nepotvrzená.

Děkuji za odpověď

JR

Dobrý den, na daný ticket vám už kolega odpovídal a sdělil vám, že je uvedené povolení nedostatečné. Povolení k publikování na Wikipedii nestačí. Je potřeba, aby autor souhlasil k šíření díla pod některou ze svobodných licencí. Ideálně CC-BY-SA 3.0. Pokud budete mít jakékoli další dotazy. Klidně dejte vědět. S pozdravem --Mercy 27. 1. 2011, 13:29 (UTC)

Co vyvádíš s tím blokování? Ioannes Pragensis, který jiným odmazává dokonce i ozdrojovaná tvrzení, páč se mu zdroje osobně nelíbí, jistě nebude pobouřen tím, že chce někdo zdroje i po něm samotném. Zlepšuje to kvalitu článků a zrovna on by je tam jistě dodal. --Dezidor 28. 1. 2011, 12:48 (UTC)

Ahoj, myslím si, že nevyvádím. Mně přijde, že ten člověk jenom provokuje spamováním šablon. Navíc se ani neobtěžuje vysvětlit, co mu vadí. --Mercy 28. 1. 2011, 12:50 (UTC)

Pokud je článek bez jediného zdoje a dává tam šablonu neověřeno, není těžké se dovtípit, že mu vadí absence zdrojů, což stav, který je proti pravidlům Wikipedie. --Dezidor 28. 1. 2011, 12:52 (UTC)

Pokud hromadně přidává tuhle šablonu podobnou kadencí a ještě reaguje poněkud podrážděně, lze se dovtípit, že má spíš nějaký osobní problém. Místo, aby diskutoval nebo vysvětlil, co je konkrétně špatně, pokračuje dál v tapetování šablonou... Není náš problém, že si nepřečetl Wikipedie:Vyloučení odpovědnosti, přestože odkaz na ně najde pod každým článkem. --Mercy 28. 1. 2011, 12:59 (UTC)

 Dobrý den,

rád bych se Vás optal (předem jsem si přečetl: externí odkazy, propagační článek významnost, nezaujatý úhel pohledu a časté chyby.) proč byl smazám můj příspěvek na Kladenské listy. Stránka kterou jsem vytvořil nebyla podle mne nikterak propagační na rozdíl od stránky IDNES ( http://cs.wikipedia.org/wiki/IDNES ) Napište mi prosím, jak dále postupovat v založení stránky kladenské listy.

Díky za odpověď Martin Víborčík e-mail: saman.cz@seznam.cz

Dobrý den, je mi to líto, ale nejsme obchodní rejstřík. Vaše firma nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti. Zkuste to pro začátek třeba na webu www.firmy.cz S pozdravem --Mercy 30. 1. 2011, 16:27 (UTC)

Velice se omlouvám, ale došlo k politováníhodnému nedopatření. Když jsem začal editovat wikipedii, podlehl jsem snadnosti, která se nabízela, a pečlivě jsem si neprostudoval základní podmínky a pravidla. V důsledku toho došlo z mé strany k závažnému porušení pravidel wikipedie, ale bohužel též k porušení zákona, a to zákona autorského, o němž jsem měl dosud jen mlžnou představu. Vytvořil jsem několik hesel, kde jsem bohužel použil doslovné citace, slovo od slova, z některých knih, a proto prosím o rychlý zásah, rozuměj smazání těchto hesel, které by wikipedii, tomuto vzácnému projektu, mohli způsobit právní problémy. V případě knihy Petera Fonagyho a Mary Target Psychoanalytické teorie, kterou vydal Portál roku 2005 jde o hesla: Izomorfické_transformace Londýnští_kleiniáni Filobatický_a_oknofilický_přístup Orální_optimismus_a_pesimismus

Pak je zde bohužel další porušení autorských práv, o kterém jsem se domníval, že je přípustné, neboť se jedná o diplomovou práci, ale bližším dotazem u jednoho ze správců anglické wikipedie jsem zjistil, že i v tomto případě jde o nelegální postup. Jde o práci mého studenta věnovanou vývoji psychoanalytické teorie (jméno a název práce neuvádím vzhledem k tomu, že jsem neměl jeho souhlas a rád bych se vyhnul osobnímu sporu s ním, případně snad i postihu v mé práci). Využil jsem pouze třetí část jeho práce spočívající v medailoncích klíčových osobností psychoanalýzy, především těch soustředěných na oblast tenderu a mateřství. Domníval jsem se, že u textu, u něhož jsem předpokládal jeho nepůvodnost, je legitimní ho převzít, ale nyní jsem si uvědomil, že „nepůvodnost“ byl zřejmě překlad a doslovná skladba vět v češtině je vlastně také chráněna autorským zákonem. A já bohužel znovu provedl převod populárním ctrl v ctrl c. Jde o tyto hesla: Ernst_Kris Paul_Federn Hanna_Segalová Josef_Breuer Wolfgang_Schmidbauer Christopher_Lasch Christian_Metz Joan_Rivierová Juliet_Mitchellová Jean_Laplanche Didier_Anzieu Frieda_Fromm-Reichmannová Jiří_Pechar Herbert_Alexander_Rosenfeld Arnold_Modell André_Green Wilfred_Bion Moses_Laufer Heinz_Kohut Stephen_Mitchell Marie-Louise_von_Franz Otto_Fenichel Wilhelm_Stekel Daniel_Stern Guy_Rosolato Viktor_Tausk Emil_Kraepelin Ernest_Jones Karl_Abraham Margaret_Mahlerová Hans_Loewald Roy_Schafer Edith_Jacobsonová Theodor_Reik Sándor_Ferenczi Otto_Rank Heinz_Hartmann Géza_Róheim Helene_Deutschová Ronald_David_Laing Edgar_Levenson Clara_Thompsonová John_Bowlby Ronald_Fairbairn Donald_Woods_Winnicott Otto_Kernberg Hélène_Cixous Joseph_Sandler Wolfgang_Fritz_Haug Harry_Guntrip Michael_Balint Nancy_Chodorowová Judith_Butlerová Luce_Irigarayová Jessica_Benjaminová Abram_Kardiner Janine_Chasseguet-Smirgelová Serge_Moscovici Jiří_Cvekl Franz_Alexander Volné_asociace Otto_Isakower

Zde jsou také výňatky ze studentských prací, spíše seminárních. Nevím, zda i na ty se vztahuje autorský zákon, v akademickém prostředí asi ano, u wikipedie by to možná nevadilo, nedokážu posoudit: Hry_a_lidé Jednorozměrný_člověk

Tato hesla jsou opsaná ze Slovníku mediální komunikace: Northcliffovská_revoluce Maskult_a_midkult Komplexní_a_simplexní_komunikát Zpravodajské_hodnoty Preferované_čtení Žlutá_žurnalistika Spirála_mlčení Kultivační_teorie Eskapismus Ptolemaiovská_a_koperníkovská_logika Pseudoudálost Sekundární_viktimizace Mainstreaming Globální_vesnice Bardská_funkce_televize

Následující hesla jsou také opsaná, ale takovým chytřejším způsobem, že jsem kopíroval věty a bločky vět z několika zdrojů, takže by myslím mohla zůstat: Psychoanalytické_směry – zde bych ale pro jistotu smazal popisky k jednotlivým jménům René_Char Fernand_Léger Blaise_Cendrars Jules_Renard Hugo_Pratt Georges_Bernanos Georges_Perec Albert_Cohen Dino_Buzzati Alexandr_Fridman Ilja_Prigogine Bohuslav_Brauner Jean_Starobinski David_Jařab Ivo_Purš Pavel_Barša Josef_Fulka Květoslav_Chvatík Roman_Erben Herman_Lieberman Maurice_Blanchot Alena_Nádvorníková Guy_Debord Roger_Caillois René_Alleau Henri_Michaux Petr_Král Ladislav_Šerý Michael_Hauser Chajim_Perelman Robert_Nozick André_Glucksmann Roger_Garaudy Ernesto_Laclau Edward_Said

Tato hesla jsou podle mne zcela nenapadnutelná a určitě mohou zůstat a nadále obohacovat stále se rozvíjející českou wikipedii:

100_nejdůležitějších_knih_20._století_podle_Le_Monde Výklad_snů Dnes_naposled_(film,_1958) Přísně_tajné_premiéry Hvězda_zvaná_Pelyněk České_fotbalové_kluby_v_evropských_pohárech Král_Králů Nejlepší_ženská_mého_života Tajemství_krve Analogon Lausanne_Sports FK_Vardar_Skopje KKS_Lech_Poznań AIK_Stockholm

Také obě šablony, které jsem vytvořil, mohou bez obav zůstat

U těchto hesel si bohužel nepamatuji, kde jsem čerpal informace a nakolik jsem kopíroval Předvědomí Denní_snění Poststrukturalismus Retreatismus Dvojná_vazba Etnicita

Tento dopis zasílám i na ústředí wikipedie, a tím jsem doufám vyviněn, neboť zjednávám nápravu okamžitě, jakmile jsem se s porušením pravidel a zákona obeznámil. Sám nemohu texty smazat, neboť by to mohlo být vyhodnoceno jako vandalismus. Ale pokud by správci wikipedie váhali se smazáním, formálně ten pokus učiním, abych byl právně kryt. Nechci však chod wikipedie narušovat a snažím se zvolit cestu, která přinese nejméně práce a konfliktů. Děkuji za pochopení

Solosusice 28. 1. 2011, 15:18 (UTC)

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu, ale nejsem si jistý, jestli tohle spíš není projev uražené ješitnosti po pátečním zablokování. Tady totiž tvrdíte opak. Co si potom mám myslet? S pozdravem --Mercy 30. 1. 2011, 16:31 (UTC)

Ahoj, uživatel 190.234.1.221IP by chtěl možná globálně zablokovat, jednak má nevhodné matoucí uživatelské jméno a jednak je to nějaký cross-wiki loutkář, viz seznam bloků. Děkuji. --Wespecz 29. 1. 2011, 00:00 (UTC)

Ahoj, dokud nevandalizuje, tak není důvod mu globálně zamykat účet. Budu si ho hlídat. --Mercy 30. 1. 2011, 16:32 (UTC)

Uvedení dvou veršů písničky u hesla Záviš (zpěvák) je citací podle § 31 Autorského zákona, odst. 1, písm. b, c, jehož nastudování bych Vám vzhledem k Vašim jinak chvályhodným snahám doporučoval. Panoramix 29. 1. 2011, 04:27 (UTC)

Zdravím, licenční podmínky Wikipedie ale mají poněkud odlišné požadavky. Třeba to, že autor musí souhlasit s šířením díla pod licencí CC-BY-SA 3.0. Pokud autorův souhlas získáte, prosím, postupujte dle návodu na stránce Wikipedie:OTRS. S pozdravem --Mercy 30. 1. 2011, 16:34 (UTC)

Snažím se psát podle stejných pravidel, jako kdybych psal odborný text. U toho vím, že férovou citací dvou veršů Závišovy písničky neporušuji zákon ani tehdy, když dílo, v němž verše cituji, budu šířit pod licencí CC-BY-SA 3.0. Pokud zde existují ze strany WM nadzákonné požadavky, které mi unikly, ocenil bych, kdybyste mě o nich blíže informoval. (Dosud jsem vždy spíš měl dojem, že za zákonnými požadavky nutně kulháme, už jen proto že stránky jsou volně editovatelné, a že když budu striktně v souladu se zákonem, jsem v nadprůměru.) Panoramix 9. 2. 2011, 07:06 (UTC)

Dobry den, hledam info o Zidech v Koline nase synagoga v Long Islandu adoptovala ten torah z Kolinske synagogy. Chteji to nechat restorovat, tak delaji fundrasing. Otec se me ptal, zda bych mohl delat nejaky dokument o Koline. Mate nekdy vstup na clanek ci podobne? Dekuji Howard Rokofsky

Dobrý den, je mi to líto, ale nejsme poradna. Zkuste hledat na internetu. S pozdravem, --Mercy 1. 2. 2011, 15:19 (UTC)

Mercy promine ze se do toho pletu: viz de:Alter Jüdischer Friedhof (Kolín) a tam dalsi linky. Zdravi -jkb- → 1. 2. 2011, 17:49 (UTC)

Kdyžtak můžete zkusit založit článek Židé v Kolíně, třeba se někdo přidá a nějaké věci tam doplní. Ta stránka má sice již nyní bohatou smazanou historii, ale nic pro Vás v ní asi nenejdete. --Dezidor 1. 2. 2011, 17:53 (UTC)

Ahoj, to se nám to tady seběhlo, co? :) --Wespecz 2. 2. 2011, 11:32 (UTC)

No jo, když se děti ve škole nudí... --Mercy 2. 2. 2011, 11:50 (UTC)

Dobrý den,

nerozumím smazání stránky. O co je méně encyklopedická než třeba Lékařský odborový klub?

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu. Zkuste si prosím nejdřív přečíst naši nápovědu, jak má vypadat článek, a pak stránku zkuste založit znovu. Díky moc za pochopení. --Mercy 2. 2. 2011, 15:10 (UTC)

Dobry den, pridal jstem zpatky odkaz na literaturu v heslu "pocitacovy prgram". Pokud to znovu smazete, jiz se tim nebudu zabyvat. Prosim, jenom si dovoluji upoznornit, ze uz jednou jsme se o tom bavili a Vy jste tam ten odkaz nechal, tak nechapu, proc to ted mazete. Precete nemuzete uplne svevolne rozhodovat, o tom, co tam bude a nebude. Potom bych se rad poradil. Rad bych do Wikipedie napsal clanek o svem uciteli Bohumiru Stedronovi. Ted vyhral titul pravnik roku v kategorii informacnio technologie (viz odkaz pravnikroku), navic je to velky propagator open source a wikipedia. Ale zase nechci, aby jste me obvinil, ze si to pisu sam. Prosim, muzu neco navrhnout a Vy mi to potom zkontrolujete? Nechci se s Vami prit, rad bych spolupracoval. Picard (picard@email.cz)

Dobrý den, odkaz na knihu jsem odstranil jako odkaz na okrajové téma. Podobných knih by tam mohly být tisíce. Zatím mi přijde, že vám tu jde pouze o propagaci. Co se týče pana Štědroně, postupujte prosím dle pokynů na stránce Wikipedie:Významnost (lidé), aby článek náhodou nebyl navržen ke smazání z důvodu nevýznamnosti. Pokud budu mít čas, určitě se na váš článek podívám. S pozdravem --Mercy 4. 2. 2011, 07:55 (UTC)

Dobry den, dekuji za komentar a navod, jak napsat odkaz. Muzu se jenom zdvorile zeptat, proc ten odkaz na knizku "Ochrana a licencovani pocitacoveho programu" s Vasim svolenim jiz ne Wikipedii cca 5 mesicu byl a teprve potom jste jej smazal. Dovolim si pouze zdvorile upozornit, ze zadna jine knizka k tomuo tematu neexistuje, ktera by vysla jako recenzovana monogafie. Ale jiz se k tomu nebudu vracet. Heslo Bohumir Stedron (je to vnuk Prof. Bohumira Stedrona - ten jiz ma heslo na wikipedii) se pokusim udelat az budu mit cas a nastuduji si pokyny. Prosim, pochopte, ja se s Vami nechci hadat a respektuji Vasi nelehkou praci, jenom nekdy nechapu, proc to jednou schvalite a potom ne (mrknete se na historii k pocitacovy prgram). Zdravi Picard

Dle odstavce

Pokud kniha nebo jakýkoliv jiný text (eventuálně jiné umělecké dílo), o němž článek pojednává, je dostupný na internetu, měl by být součástí článku i odkaz na toto místo.

bych tedy rad vlozil odkaz na zdroj textu.

Dekuji, Ing. Ondrej Getzel

Dobrý den, je mi to líto, ale nejsme místem k vaší propagaci. --Mercy 7. 2. 2011, 11:17 (UTC)

Pata portálu Finsko. Proč je tato informace zavádějící? Uvádí se, že může, nikoliv, že musí. --W.Rebel 8. 2. 2011, 08:05 (UTC)

Šablona {{Commonscat|Finland}} je určená do článku Finsko. Pro ostatní články týkající se Finska existují na Commons separátní kategorie. Umístění ve více článcích navíc mate roboty, kteří se o údržbu šablon Commonscat starají. --Mercy 8. 2. 2011, 08:07 (UTC)

Dobrý deň, chcel by som sa Vás, ako (podľa ocenení súdim) skúseného wikipedistu opýtať na Váš názor. V Česku je dosť populárny časopis ABC, jeho špecialitou sú papierové modely a dosť veľa modelárov hľadá / ponúka tieto modely, ale mne osobne chýba ucelený zoznam toho, čo vyšlo, povedzme aj na Wikipedii. Myslíte si, že by to už bola veľká hĺbka informácií? Alebo propagácia časopisu? Zberatelia i modelári by to podľa mňa uvítali. Pre ilustráciu - jeden ročník mal 24-26 čísel a vyšlo v ňom cca 40-60 modelov. Vopred ďakujem za názor a odpoveď, pekný deň prajem, Jan Vinter 9. 2. 2011, 10:23 (UTC)

Dobrý den, díky za zprávu. Obávám se, že takový ucelený seznam by se tu asi dlouho neohřál, protože už je to celkem zbytečná informace. Taková kvanta informací by způsobila, že by byl článek nevyvážený a nepřehledný. Na škodu by ale nebylo do článku o časopise uvést samostatnou souhrnnou kapitolu o modelech, jako jeho nedílné součásti. Pokud něco stvoříte, dejte vědět a já se na to podívám. S pozdravem --Mercy 9. 2. 2011, 10:37 (UTC)

Moc se omlouvám za nepříjemnosti. První můj příspěvek uznávám byla reklama a omlouvám se. V druhém příspěvku jsem se snažil postupovat podle tohoto pravidla wiki "Reklama. Články o společnostech a produktech jsou v pořádku, jsou-li psány nezaujatě." Omlouvám se a děkuji za pochopení. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Misak113 (diskuse)

Ahoj, můžeš se prosím podívat do OTRS e-mailu, zda nedorazilo potvrzení pro smazaný článek Výroba vína či zda neskončilo ve spamovém koši? Autor textu mi psal, že již potvrzení posílal, ale text byl přesto (mnou) smazán. Děkuji. --Wespecz 9. 2. 2011, 14:37 (UTC)

Potvrzení došlo, hned potvrdím. --Mercy 9. 2. 2011, 14:45 (UTC)

Moc díky! Mám tu ještě jednu e-mailovou OTRS urgenci, prosím koukni ještě na článek Steyr SSG 69. --Wespecz 10. 2. 2011, 16:21 (UTC)

Zatím žádné prohlášení nedorazilo. Pokud dojde, tak se o ně určitě já nebo Podzemnik postaráme. --Mercy 11. 2. 2011, 08:03 (UTC)

Ahoj, rád bych se zeptal proč jsi odstranil tučné písmo označující národní kulturní památky? Považuješ národní kulturní památky za nedůležité :), nemáš rád tučné písmo :), nebo je tam jiný důvod? --Millenium187 9. 2. 2011, 18:39 (UTC)

Důležité je uvědomit si, že Wikipedie nejsou omalovánky, ale encyklopedie. A po takové encyklopedii se vyžaduje typografická střídmost a přehlednost, nikoli přeplácanost. Prosím, odstraň to. Děkuji. --Mercy 10. 2. 2011, 08:19 (UTC)

Dobrý den, sdělte mi prosím, proč ArthurBot odstraňuje mezi číslovkou a % znak nedělitelné mezery, ale vlastní mezeru zachová. Příklad: "… je menší než 1 % světových oceánů". Domnívám se, že mezi jednomístným číslem a jednotkou je nepřerušující mezery zapotřebí. Děkuji za vysvětlení, s pozdravem Pelát 10. 2. 2011, 14:02 (UTC)

Dobrý den, html entita mezi číslem a znakem procenta není potřeba, protože ji doplňuje sám software MediaWiki. Vizte zdrojový kód stránky. S pozdravem --Mercy 10. 2. 2011, 14:06 (UTC)

Dobrý den, děkuji za vysvětlení, software je opět chytřejší, s pozdravem Pelát 10. 2. 2011, 18:06 (UTC)

Omlouvám se za použití loga Slováckého roku ve Wikipedii. Šlo spíš o neznalost než o špatný úmysl. Myslel jsem, že podobné věci jsou k volnému použití. Chtěl jsem do článku použít alespoň jeden obrázek. Nevím, jestli by bylo vhodnější časem vyfotografovat logo někde na ulici. Nerad bych opakoval stejnou chybu. Radek Linner 10. 2. 2011, 21:24 (UTC)

Dobrý den, nic se zase tak hrozného nestalo. Možná bude lepší v polovině srpna zajít na letošní ročník a udělat pár ilustračních fotografií... --Mercy 11. 2. 2011, 08:02 (UTC)

Dobrý den,

Proč je u pana Havlíka uvedena česká národnost. Korektní by bylo uvést národnost moravská, případně neuvádět národnost vůbec. Dr. Havlík byl jedním z největších propagátorů moravské národnosti. Doporučuju pročíst diskuzi k tomuto heslu. Dále se ptám, proč je třeba národnost moravskou dokládat a českou nikoliv? Podle zákona mají obě stejné postavení. Díky.

Štěpán Lukšík

Dobrý den, mám pocit, že se tu v poslední době poněkud přemnožili moravističtí aktivisté, nejspíš v souvislosti s blížícím se sčítáním lidu a snaze zvýšit o sobě povědomí. Vzhledem k tomu, že sem neustále protlačují svůj zkreslený úhel pohledu, je potřeba, aby svá tvrzení dokládali dle příslušného pravidla. Daná diskuse u článku je monologem jednoho anonyma, který zatím nepřišel s přesvědčivými důkazy. S pozdravem --Mercy 14. 2. 2011, 08:08 (UTC)

Ptám se sám sebe jak slušně diskutovat s člověkem, který žije v domnění, že národnost se uvádí v občance. Ale zkusím to. Pane vaše tvrzení jsou zcela zcestná. Tvrdíte, že pokud Dr. Havlík publikoval v češtině, musel být automaticky Čech. Tato implikace je naprosto nesprávná. Podle Vašeho klíče by musel být jakýkoliv rakouský spisovatel Němcem atd. Pokud jsou Češi a Moravané podle zákona ČR dvěma rovnocennými národy, proč na Wikipedii automaticky dostává přednost jen jeden z nich. Vaše laciné argumenty ohánějící se aktivismem nebudu komentovat a od Vás očekávám, že odpovíte na mé otázky věcně a nebudete mě nepřímo obviňovat z aktivismu. Pokud byste si prostudoval životní dílo Dr. Havlíka, pochopil byste absurditu svých tvrzení. Děkuji.

Štěpán Lukšík

22.prosinec 1995 15 členů MNK založilo křesťanské Společenství Moravských rytířů sv. Rostislava (SMR sv. R.). Do čela SMR sv. R. byl zvolen významný (moravský) historik Doc.PhDr. Lubomír Emil Havlík, DrSc., Eq.M., který se stal prvním Mistrem SMR sv. R. Společenství do r.2002 působilo jako sekce MNK.

http://www.eqmoraviae.cz/obsah/stanovy

Doporučuju pročíst si stanovy řádu.

Pane, Dr. Havlík byl Mistrem SMR, které bylo součástí MNK (Moravský Národní Kongres). Jaké další důkazy o národním cítění Dr. Havlíka chcete. Víte jaké je poslání SMR, MNK?

Štěpán Lukšík

Děkuji za obsáhlou odpověď. Ale jediné, co v ní vidím je, že se oháníte dvěma organizacemi několika mála jedinců a nepřinášíte jediný doklad, který by nebyl závislý na moravistickém hnutí. Je mi to líto. --Mercy 14. 2. 2011, 08:55 (UTC)

Do čela SMR sv. R byl zvolen významný moravský historik Doc. PhDr. Lubomír Emil Vilém Havlík, DrSc., Eq.M., který se stal prvním Mistrem SMR sv. R. (http://www.eqmoraviae.cz/obsah/geneze-vzniku)

SMR není moravistická organizace (podle Vás jsou české řády čechistické organizace?) a Dr. Havlík byl mistrem tohoto řádu. Pokud tento zdroj nepovažujete za dostačující s ohledem na národní cítění pana Havlíka, pak je to jen Vaše tvrdohlavost a neochota připustit si vlastní chybu. Prosím nemažte mé příspěvky. Děkuji.

Už nemám dostatek času. Je to asi boj proti větrným mlýnům, protože Vy nejste schopen připustit, že Dr. Havlík svým členstvím v MNK a SMR jasně vyjádřil své národní cítění. Přitom nic průkaznějšího nemůžete chtít. To, co člověk hlásá svým životním dílem je jednoznačně nejrelevantnější. Inteligentní čtenář této diskuze si jistě udělá vlastní názor. S pozdravem. Štěpán Lukšík.

Text citovaný ve vašem příspěvku jsem odstranil z důvodu porušení autorského zákona. Ve vašich příspěvcích zatím stále vidím pouze prosazování vlastních domněnek a názorů, nepochopení principů Wikipedie, na které jsem vás už jednou odkázal, a útoky ad hominem, na které nemám potřebu reagovat. Je mi to líto. --Mercy 14. 2. 2011, 11:53 (UTC)

Autorský zákon může být těžko porušen v diskuzi. Zde se jedná pouze o výměnu názorů - ne o publikační činnost. Ale nejsem odborník, nebudu se s Vámi v tomto směru přít. Zdrojů a odkazů vidím hned několik a to i v diskuzi pod samotným heslem, takže nejde o protlačování mých názorů a domněnek. Naopak Vaše interpretace je dost subjektivní a šovinistická (moravský řád = moravistická organizace, národnost se uvádí na občance, Havlík mluvil česky a proto je automaticky Čechem, Havlík se narodil na českém území). Pane, to jsou jen některé příklady, které ukazují na Váš šovinistický přístup k problematice. Zatím jste také nezodpověděl zásadní otázku: Proč diskriminujete moravskou národnost tím, že uvedení české národnosti nemusí být ozdrojováno? (Kde máte ozdrojované prohlášení Havlíka o jeho češství?). Pokud tyto argumenty považujete za argumenty "ad hominem", je mi to líto.

Vaše logika je následující: Havlík byl členem a představitelem "moravistických" organizací - byl tedy moravista. Zároveň ale nebyl Moravanem. S pozdravem. Štěpán Lukšík.

Díky za to, že to v poslední hodině odmazáváš. --Dezidor 14. 2. 2011, 11:57 (UTC)

Chtělo by to více aktivních správců. Občas dost nestíhám. --Mercy 14. 2. 2011, 12:00 (UTC)

Dobrý den, byl bych rád, kdybyste napříště nechal doběhnout lhůtu šablony Významnost, aby měl dotyčný šanci EV dokázat, nikoliv abyste hluboko před vypršením smazal článek s odůvdoněním "nejsme obchodní rejstřík". Článek sám o sobě sice nebyl psán úplně nepropagačně, ale to by se jednoduchou úpravou spravilo a vtip šablony Významnost je v tom, aby měl dotyčný vůbec možnost na článku zapracovat. Rozhodně není žádoucí mazat články jen proto, že jde o firmu. Když už, tak proto, že jde o nevýznamnou firmu. Díky moc, Palu 16. 2. 2011, 11:50 (UTC)

Ona je to nevýznamná firma.. Navíc se rychlým smazání předešlo případným zbytečným plkáním o její (ne)významnosti, která si tu někteří vyloženě užívají. Díky za pochopení. --Mercy 16. 2. 2011, 11:53 (UTC)

Nemůžete tvrdit, že je nevýznamná jen proto, že nemá výskyt na internetu. Třeba má dotyčný k dispozici nějaké jiné materiály - diplomovou práci, sborník přednášek, cokoliv. Takhle to tu opravdu nefunguje, nebo aspoň podle pravidel by nemělo. Palu 16. 2. 2011, 12:03 (UTC)

Ovšem, a teď tu pohádku o červené karkulce... --Mercy 16. 2. 2011, 12:04 (UTC)

Ivan David je ateista, klidně Vám seženu prohlášení s jeho podpisem, že je ateista. Nevím, jak to mám zdrojovat, když nikde na téma ateismus nepublikuje. U jiných ateistů to také není nikde ozdrojováno, například [Daniel Radcliffe] nebo [Mark Zuckerberg]. Ivan David navíc v době svého působení v politice kritizoval vliv církví na život v ČR, proto se domnívám, že v jeho případě je ateismus více, než jeho vnitřní věcí, narozdíl právě od pánů Radcliffa a Zuckerberga. 78.80.54.117 17. 2. 2011, 23:19 (UTC)

Dobrý den, díky za reakci. My se tu snažíme všechny vložené informace v rámci možností dokládat zdroji. Vlastní domněnky a výsledky vlastního výzkumu bohužel přijmout nemůžeme. --Mercy 20. 2. 2011, 18:26 (UTC)

už určitou dobu čekám, jestli byste nebyl ochoten mě blíže informovat o licenčních podmínkách Wp a jak konkrétně z nich vyplývá nepřípustnost využití zákonem garantované možnosti citace podle §31 Autorského zákona. Pokud si přejete, abych se raději se svou otázkou obrátil jinam, prosím řekněte mi to, ať tady zbytečně nevyčkávám. Panoramix 26. 2. 2011, 14:17 (UTC)

Dobrý večer, jak jsem již jednou uvedl výše, pokud nemáte svolení autora díla k tomu, aby bylo celé nebo zčásti šířeno pod licencí CC-BY-SA 3.0, do Wikipedie je nevkládejte. Pokud chcete ty verše použít k doložení tvrzení v článku, zkuste použít obyčejnou řádkovou referenci s odkazem na jiný web, kde jsou uvedeny. S pozdravem --Mercy 26. 2. 2011, 21:38 (UTC)

Děkuji za Váš konstruktivní návrh, už jsem ho i použil. Moje otázka byla ale jiná: Je ve Wp nepřípustné využít možnost citace ve smyslu §31 Autorského zákona? Pokud ano, jak konkrétně to vyplývá z licenčních podmínek Wp? Doufám že Vás tím neobtěžuju. Panoramix 27. 2. 2011, 08:27 (UTC)

Díky, ještě jsem ten odkaz upravil do podoby řádkové reference. S tou citací je to dost problematické a dle mého názoru se nedá pořádně určit, co je ještě citace a co ne. Kdyžtak zkuste Mormegila, ten se v tom vyzná lépe. S pozdravem --Mercy 28. 2. 2011, 08:47 (UTC)

Děkuji, zkusím to, i za tu řádkovou referenci. Panoramix 1. 3. 2011, 09:45 (UTC)

Dobrý den,

nechápu, proč byla smazána stránka pojednávající o Agentuře pro neslyšící, která provozuje online tlumočnickou službu pro neslyšící - jedná se o občanské sdružení, jehož cílem je pomoci neslyšícím s hledáním práce a ulehčit jim komunikaci. Na Wikipedii existuje mnoho jiných stránek "propagujících" určité firmy (Zentiva, 2KCzech, Bohemia Interactive Studio aj.) - nechápu, proč se v těchto případech nejedná o propagaci. Služba tlumočení online má na "světové" wikipedii také své stránky - viz http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Remote_Interpreting, http://www.nad.org/issues/technology/vri apod.

Děkuji za odpověď -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Marie Horáková (diskuse)

Dobrý den, článek byl napsaný jako propagace vaší agentury nikoli jako článek o online tlumočení. Pokud zde budete svoji agenturu nadále propagovat, nemůžete čekat, že tu váš text zůstane. Vizte prosím stránku Wikipedie:Propagační článek. Díky za pochopení. S pozdravem --Mercy 28. 2. 2011, 13:29 (UTC)

Dobrý den,

vkládáme do wikipedie články poprvé, a proto se v tom ještě příliš neorientujeme. Budeme Vám velmi vděční, když nám upravíte text, který neodpovídá koncepci wikipedie, abychom jej mohli vložit. Neradi bychom jakýmkoliv způsobem narušovali Vaši koncepci.

Pro neslyšící je velmi důležité, aby slyšící společnost měla dostatek informací o komunitě neslyšících a službách, které pro ně existují.

Poskytujeme sociální službu zcela zdarma, poskytnutím informací nesledujeme žádný obchodní profit.

Děkujeme Vám za upozornění, velmi rádi bychom nadále spolupracovali.

Bylo by tedy možné text vložit, pokud bychom odstranily jméno naší agentury, avšak kontakty bychom ponechali?

Mgr. Marie Horáková

APPN, o.s. (Agentura pro neslyšící)

Tlumočnická služba online - NONSTOP Profesní poradenství, podporované zaměstnávání Právní poradna pro neslyšící

Světova 1051/15, 180 00 Praha 8 tel.: 605 253 123, www.appn.cz

Je mi to líto, ale nejsme tu pro to, abychom vám poskytovali bezplatný inzertní prostor. Vedle toho navíc nesplňujete naše podmínky encyklopedické významnosti. --Mercy 4. 3. 2011, 07:58 (UTC)

Ahoj! Včera jsem editoval článek, kde bylo - mimo jiné - několik desítek zdvojených mezer (tedy dvakrát "space" vedle sebe místo jednoho). Nešlo by tím zaměstnat Tvého Artura? U JagRoBota jsem nepochodil. Tedy samozřejmě je tu ještě otázka, zda někde dvojité mezery nejsou namístě, tomu zase nerozumím. Zdraví --Gampe 4. 3. 2011, 05:37 (UTC)

Ahoj, projít všechny články a vyhledat a opravit v nich dvojité mezery by znamenalo několik dní práce, jejíž výsledky by se navíc špatně kontrolovaly. Pokud bys mi dal seznam článků s výskyty dvojitých mezer, klidně ho, až budu mít čas a chuť, projdu. --Mercy 4. 3. 2011, 08:07 (UTC)

Aha! No pokud na to narazím v jednom článku, tak to opravuju normálně v texťáku. Pokud najdu nějakou rizikovou skupinu článků nebo nějaké kritérium, podle čeho by šly vytipovat, tak se ozvu. Jinak doufám, že můj předpoklad, že dvojité mezery být nemají, je správná. Abych zase z nevědomosti nenapáchal víc škody než užitku :-). Zdraví --Gampe 4. 3. 2011, 08:11 (UTC)

Díky za opravu vandalismu v článku Ferdinand Pravoslav Náprstek‎ — jsem na wikidovolené, změny mi chodí na e-mail, ale reagovat mohu jen s několikahodinovým zpožděním. Takže díky za rychlou reakci. Přeji hodně zdaru na Wiki i jinde. --Sapfan 5. 3. 2011, 10:35 (UTC)

Zdravím. Můžete mi nějak vysvětlit, proč jste přidal do spamlistu spanelskyfotbal.cz ? Předem díky. Zdůvodnění jsem se bohužel nikde nedohledal.--DeeMusil 12. 3. 2011, 12:11 (UTC)

Zdravím, ten odkaz jsem odstranil na základě tohoto hlášení. Vzhledem k tomu, že je Wikipedie odkazy tento server spamována dlouhodobě a vkládané odkazy nemají příliš přínosný obsah, zvolil jsem umístění blacklist. Bohužel mi po přechodu na novou verzi softwaru MediaWiki nefunguje nástroj, který vkládá do shrnutí odkaz na výše uvedené hlášení. Tímto se tedy omlouvám za nezdůvodnění. S pozdravem --Mercy 12. 3. 2011, 13:09 (UTC)