Diskuse s wikipedistou:Mostly Harmless: Porovnání verzí

Pro všechny: pokud o něčem prohlásím, že to je "blbost", není to míněno jako urážka. Uráží-li vás to, omlouvám se, naše chápání svrchupsaného pojmu se zkrátka neshoduje. To je celkem běžná záležitost.

Aby tu toho nebylo tolik, vzhledem k tomu, že vás to pravděpodobně nezajímá, rozhodl jsem se dosavadní diskuzi jen shrnout. Na vzkazy, jenž jsem zatím obdržel, jsem reagoval pouze činy a ne slovy.

Přišlo mi:

Šablona:Vítejte od Aktrona 18:42, 26. 7. 2006 (UTC)

Žádost, abych používal funkci ukázat náhled. Quod feci. Od Petra K. K. 11:44, 27. 7. 2006 (UTC).

Žádost, abych napsal k uploadovanému obrázku zdroj. Quod feci. Od Petra K. K. 11:44, 27. 7. 2006 (UTC).

Žádost,abych po tečkách (.) a čárkách (,) dělal mezery.Většinou tak činím.Od Zanatic ʡ 08:19,30.7.2006 (UTC)

Žádost, abych dělal mezijazyková propojení a zařazoval články do kategorií. Quod feci. Od Jedudedka,08:32, 7. 8. 2006 (UTC)

Upozornění, že mohu stávající znak Moravy na svých osobních stránkách nahradit za ostřejší verzi, protože ji příslušný wikipedista uploadoval. Quod feci. Děkuji mu. Od Ragimiriho 14:08, 12. 8. 2006 (UTC)

Návrh, abych přesunul své Osobní pískoviště ze své hlavní uživatelské stránky na jinou stránku, quod feci na Wikipedista:Mostly Harmless/Pískoviště. Děkuji. Od (de) Mince, 15:30, 24. 11. 2006 (UTC).

Všichni měli pravdu a návrhy všech jsem aplikoval. Děkuji za podnětné připomínky k mé wikipedistické existenci :).

Jak vidíte, nejsem dobrým wikipedistou, ale postupně se vylepšuji.

Váš

--Mostly Harmless 08:08, 10. 8. 2006 (UTC)

V článku Hordubalové, podle mého názoru, již není zapotřebí přítomnost šablony upravit -> text, který potřeboval úpravy, byl upraven a přesunut do článku Hordubal. Rozhodnutí, zda tuto šablonu zde nechat či odstranit, ale nechávám na Vás. S pozdravem --Sooona 12:45, 25. 12. 2006 (UTC)

Šablonu milerád odstraním, děkuji za upozornění...Možná by nebylo od věci zavést na filmy infobox, nicméně to zase já nechávám na někom jiném. Váš --Mostly Harmless 15:37, 25. 12. 2006 (UTC)

Smím vědět, kde jste v článku našel onu blbost, že je Ásatrú státním náboženstvím Islandu? --Ragimiri 20:08, 16. 4. 2007 (UTC)

Jistě. Je rozdíl mezi státním náboženstvím a státem uznávaným náboženstvím. Státní náboženství (viz en:state church) je náboženství, které stát z ústavy uznává za určitým způsobem nadřazené ostatním, většinou jde o majoritní náboženství v daném státě. Podle en wiki Icelanders enjoy freedom of religion as stated by the constitution; however, church and state are not separated and the National Church of Iceland, a Lutheran body, is the state church., tedy státním náboženstvím je luteránské křesťanství. Ásatrú je pouze státem uznávaným náboženstvím (...less than 1% of the population in non-Christian religious organisations including a tiny group of state-sanctioned indigenous Ásatrú adherents in the Íslenska Ásatrúarfélagið.). To je blbost a toto bylo změněno. Váš --Mostly Harmless 08:10, 17. 4. 2007 (UTC)

Když se ale podívám do historie, vidím tam spojení „oficiální náboženství“, nikoliv „státní náboženství“. --Ragimiri 09:46, 17. 4. 2007 (UTC)

Když se podívám na en wiki, vidím tam spojení "A state religion (also called an official religion, established church or state church)..." ;)...^{Omlouvám se za rýpnutí, nedokázal jsem si ho odpustit.} Váš --Mostly Harmless 09:57, 17. 4. 2007 (UTC)

Co má en:wiki společného s cs:wiki? Oficiální náboženství je pro mě náboženství oficiálně uznané státem. --Ragimiri 11:02, 17. 4. 2007 (UTC)

Nová verze náš problém vyřešila, má tedy tato diskuze smysl? Váš --Mostly Harmless 12:29, 17. 4. 2007 (UTC)

Smysl má, protože na Wikipedii platí doporučení Wikipedie:Žádné osobní útoky. A označovat něčí editaci za blbost mi jako osobní útok připadá. Zejména, pokud je zdůvodněna jako odstranění něčeho, co v článku prokazatelně nebylo. --Ragimiri 13:50, 17. 4. 2007 (UTC)

Omlouvám se, nicméně tvrzení, že Ásatrú je na Islandu oficiální náboženství, považuji přinejmenším za matení pojmů. Nevím, na co odkázat, ale oficiální náboženství se dle mého názoru rovná státnímu náboženství, a státní náboženství není totéž, co státem schválené náboženství (což je Ásatrú). Omlouvám se, že jsem to označil za blbost. Váš --Mostly Harmless 13:58, 17. 4. 2007 (UTC)

Ahoj! Firmu má kde kdo, to ještě nic neznamená. Ale hlavně, když už jste něco našel, tak to napište aspoň do diskuse článku. Díky! --Miraceti ✉ 19:33, 28. 4. 2007 (UTC)

Vzhledem ke zdůvodnění VfD mi přišlo logičtější to napsat do komentářů k němu. Do článku byl odkaz na firmu samozřejmě přidán taky. Váš --Mostly Harmless 08:00, 29. 4. 2007 (UTC)

Šablona:WikisourcePřesun2 Šablona:WikisourcePřesun2 Šablona:WikisourcePřesun2 a nic si z této přehršle šablon nedělejte, dostává to dost kolegů :-), dík -jkb- (cs.source) 13:52, 8. 5. 2007 (UTC)

Díky za článek ČEP, mohl bych poprosit o dodání zdrojů do článku? Díky moc. --Daniel Baránek 14:04, 23. 6. 2007 (UTC)

Děkuji za upozornění, nicméně: zdroje jsou uvedeny ve shrnutí editace ([1]):

"většina převzata z článku Moderní české překlady Bible, zbytek informací z databáze Národní knihovny a z [2] (i když tam sou jen zmínky".

Tento postup (uvádění referencí ve shrnutí edditace) je podle Wikipedie:Shrnutí editace#Uvedení zdroje možný a já mu dávám přednost před děláním referencí v článku. --Váš Mostly Harmless 14:39, 23. 6. 2007 (UTC)

Omlouvám se, ve shrnutí jsem si toho nevšiml :) S přáním pěkného dne Daniel Baránek 14:50, 23. 6. 2007 (UTC)

Přečetl jsem si uvedené doporučení. Podle něj lze pouze články na Wikipedii vkládat jako zdroj do shrnutí. Z tohoto pohledu by tedy měl být ten druhý zdroj uveden přímo v článku. --Reaperman 14:54, 23. 6. 2007 (UTC)

Máte to tam. --Váš Mostly Harmless 15:19, 23. 6. 2007 (UTC)

Tak jsem dle svého slibu udělal článek Přízvuk v hebrejštině. Snad je to tak postačující :) S přáním pěkného dne Daniel Baránek 18:39, 6. 7. 2007 (UTC)

Samozřejmě že je, děkuji za článek. --Váš Mostly Harmless 20:50, 17. 7. 2007 (UTC)

Ahoj. Obrázky pro článek Saturnský verš musíš nahrát z anglické Wikipedie na commons, pak už to fungovat bude (u jednoho je dokonce napsáno, že je kandidátem na přesun na commons). S licencemi by myslím neměl být problém. --Japo ¿ 19:43, 19. 7. 2007 (UTC)

Díky za radu, v obrázcích se moc nevyznám doteď. --Váš Mostly Harmless 19:53, 19. 7. 2007 (UTC)

Reaguji na tvou editaci Jeruzaléma. Rád bych tě upozornil, že války se mohou psát jak malým, tak i velkým - pravidlo je dosti volné. Viz tuto diskusi, nemá smysl to znovu všechno vypisovat. S přáním pěkného dne Daniel Baránek 11:20, 29. 7. 2007 (UTC)

OK, nebudu se hádat, ale [3], bod 6 a). Mohli bychom se dohadovat o tom "zpravidla", ale na to teď momentálně nemám čas ani náladu. --Váš Mostly Harmless 12:04, 29. 7. 2007 (UTC)

Dobrý večer! Reaguju na vaše shrnutí ve výše uvedeném článku. Samozřejmě souhlasím s tím, že u tvrzení musí být uveden zdroj. Proč si ale myslíte, že „vzhledem k úrovni tehdejší české literatury“ je tvrzení nepravděpodobné? V době Shakespearova života zažívala česká literatura do té doby největší rozkvět, svou zlatou éru, na kterou se později odvolávalo české národní obrození. Daniel Šebesta {diskuze | příspěvky} 16:16, 29. 7. 2007 (UTC)

"Úroveň" zřejmě není to pravé slovo, možná by byl lepší "stav" apod. Česká původní tvorba byla na vynikající úrovni, to ano, nicméně v dané době se česká literatura příliš nezajímala o soudobou zahraniční tvorbu, překládaly se především náboženské knihy (Bible kralická, Jan Zlatoústý - Knížky o napravení padlého atd.), v lepším případě antičtí klasici, nikoli (bohužel) soudobá zahraniční tvorba (čestnou výjimkou je překlad Dekameronu z pera Hynka z Poděbrad). Vzhledem k určité izolovanosti anglické literatury se mám důvod domnívat, že se z ní příliš nepřekládalo, a pokud ano, tak ne právě do češtiny. Mimochodem, na de:William Shakespeare se v kapitolce o Rezeption in Deutschland píše něco v tom smyslu, že Shakespeare začal být v Německu populárnější až za preromantismu (Goethe). O přesné historii překladů Shakespeara nemám bližší informace, ale už na základě toho nepředpokládám překlady do němčiny před tímto obdobím (byť nejsou vyloučeny, že). --Váš Mostly Harmless 07:11, 30. 7. 2007 (UTC)

Zdravím. Upravte si, prosím, odkazy na renesanci v tomto článku - jedná se o rozcestník. Udělala bych to sama, ale chci vyhovět vaší žádosti o dočasném nezasahování do textu. --Lenka64 12:19, 4. 8. 2007 (UTC)

Moc děkuju za upozornění...--Váš Mostly Harmless 18:39, 23. 8. 2007 (UTC)

Prosím, nedávejte do článků úmyslně nadbytečné prázdné řádky (jako zde). Chápu, že třeba ve Vašem prohlížeči při Vašem rozlišení se článek nemusí zobrazit ideálně, ale tímto způsobem by se taková věc řešit neměla. Dodržujme nějaký jednotný formát, který si pak každý může dotvořit k obrazu svému např. vlastním CSS stylem, a nepřizpůsobujme natvrdo formátování článků vlastnímu vkusu. Děkuji. --Beren 15:57, 3. 9. 2007 (UTC)

Ahoj, chtěl bych ti poděkovat za tvůj zájem o a spolupráci na tématu Esperanto. Všiml jsem si, že zvláště v minulosti jsi na tom udělal kus práce (např. překlady některých zajímavých článků jako jsou Esperantští rodilí mluvčí nebo Arcaicam Esperantom). Určitě v případě tvého zájmu přivítám i další spolupráci - v poslední době se ještě spolu s několika dalšími členy České esperantské mládeže, kteří jsou současně Wikipedisty, snažíme tohle téma konečně i na české Wikipedii trochu zvelebit. Jinak mám snad i takový dojem, že jsem se tě už kdysi pokoušel kontaktovat nějak příměji e-mailem, ale nikdy jsem nedostal žádnou odpověď. Nepamatuješ si, jestli ty zprávy vůbec dorazily? Zajímalo by mne, co je důvodem tvého zájmu o Esperanto, protože ho zjevně hodně dobře ovládáš, ale ačkoliv teď taky už nějaké dva roky žiji v Brně, mám dojem, že jsem tu o tobě ještě neslyšel. S upřímným pozdravem Blahma 23:52, 4. 11. 2007 (UTC)

Ahoj. Díky za uznání, na tématu esperanta se zkusím podílet i nadále, je pro mě zajímavé. Jenomže se věnuji i jiným tématům a přeci jen ohledně esperanta nemám až takový přehled. Ano, napsal jsi mi e-mail, na který jsem odpověděl, ty jsi ale na moji odpověď neodpověděl, asi omylem. Pak mi chodily automaticky jakási zprávy České esperantské mládeže, které zatím nejsem členem, ale která je mi velmi sympatická. Pokud jde o moje znalosti esperanta, píšu na své uživatelské stránce, že jsem povas komuniki per baza nivelo což je taky pravda - moje znalosti jsou někde za hranicí lámaného blábolení a někde před hranicí souvislé mluvy. Jsem samouk, četl jsem pár knížek a textů, hlavně stažených z internetu...jinak, pokud jde o komunitu esperanta, dění v ní se téměř nezúčastňuji, což bude asi důvodem, proč o mě nikdo neví. S neméně upřímným pozdravem --Váš Mostly Harmless 15:39, 5. 11. 2007 (UTC)

Děkuji za reakci, svou odpověď tedy už pošlu e-mailem (dříve jsem si nebyl jistý, zda mám správnou adresu). Blahma 17:51, 6. 11. 2007 (UTC)

Smazal jsem ten redir v azbuce (myslím rozepsaný celý název). Na české wiki tyhle redirekty nemají co dělat (azbukou nepíšeme), už se tu smazaly mnohé další - ruských témat je tu hodně a mohlo by se pomalu začít vytvářet kopu takových přesměrování. A myslím že by to bylo velmi nemilé. Aktron (d|p) 10:30, 11. 11. 2007 (UTC)

Dobře, o tomhle postupu jsem nevěděl. Nesouhlasím sice s názorem, že přesměrování jsou velmi nemilá, ale o tom nechť se diskutuje na jiném poli. --Váš Mostly Harmless 10:33, 11. 11. 2007 (UTC)

Tak ono nejde o to, že jsou "nemilá" ale prostě nepěkné je kdyby se toho začalo vytvářet velký množství. Protože tohle k tomu přímo provokuje. Myslím že se na tohle téma už někde dlouze diskutovalo. --Aktron (d|p) 10:35, 11. 11. 2007 (UTC)

Ahoj, začíná to vypadat zajímavě. Kdybych měl čas tak ti s tím píchnu, ale tyhle dva měsíce jsem úplně zahlcenej. Myslím, že až to udělaš, tak by jsme to mohli projet a začít na úrovni Dobrý článek:-)--Juan de Vojníkov 13:11, 4. 4. 2008 (UTC)

Díky :), pokud jde o dodělání, tak jde jen o to udělat baskickou literaturu (zdroje na to mám, jde jen o to to napsat) a nějaké ty celkové úpravy :) kdybys mi pomohl, byl bych samozřejmě rád :) --Váš Mostly Harmless 13:14, 4. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den

Prosím o smazání celé naší diskuse k heslu Imanuelité.

Děkuji

--Jarda Darda 16:59, 15. 4. 2008 (UTC)

Chtěl bych se Vám ještě omluvit za mé útoky na Vaši osobu v této diskusi a prosím Vás o pomoc se smazáním celé diskuse, která je z mé strany nešťastně pojatá a špatná. Nechci nijak narušit pravidla Wikipedie... je to na mě nějak moc složité. Pokud platí pro tento případ hlasování o smazání, můžete příslušné kroky udělat za mě? Děkuji

--Jarda Darda 17:39, 15. 4. 2008 (UTC)

Pravidla Wikipedie jsou složitá a mýlit se je lidské. Ale obávám se, že smazat diskusi k článku není možné a odporuje to pravidlům Wiki. Bohužel. --Váš Mostly Harmless 18:00, 15. 4. 2008 (UTC)

OK. Připíšu tam tedy ještě jeden můj komentář k celé diskusi. Můžete mě odkázat na ta pravidla, která smazání neumožňují? Děkuju --Jarda Darda 18:33, 15. 4. 2008 (UTC)

No že se sem pletu, doporučuji pročíst Wikipedie:Rychlé smazání, kde se asi výslovně nepíše, že se diskuse nemažou, ale možná po přečtení se dozvíte, proč to tak nejde;) Diskuse se mažou jen tehdy, pokud je její obsah k ničemu, tzn. třeba „sdsdgsdgdg“ nebo „je to týpek, znám ho“ apod. Jsou to v podstatě výjimečné případy. V případě diskuse:Imanuelité to tedy jistě nebude možné, i když její obsah někomu může být nepříjemný. Proto doporučuji třeba odkázat na diskusi sem, případně se vyjádřit tam na diskusi k Imanuelitům, že jste došli k závěru a všechno je ok. Smazat ta diskuse prostě bohužel nepůjde. Hezký večer oběma, --Podzemnik 18:41, 15. 4. 2008 (UTC)

Kolega mě předešel. Mimo pravidla a zvyklosti wiki, důvodů, proč naši diskusi nesmazat, je víc:

• pokud by někdo měl náhodou stejnou připomínku jako Vy, muselo by se to řešit ještě jednou, dost možná se stejným výsledkem
• diskuse neobsahuje jenom náš dialog, ale i další komentáře k článku, které mohou být pro pozdější editory užitečné
• další možnost, totiž nemazat celý text diskuse, ale pouze některou jeho část, by neměla smysl, jelikož by dřívější verze stejně zůstaly archivovány v historii článku

Chápu, že pro Vás tato diskuse není příjemná, konečně, každý jsme někdy udělali něco, co bysme nejradši odvolali či zrušili, nicméně v tomto případě to bohužel opravdu možné není. Mohu Vás ale ujistit, že to alespoň na Wiki nebude použito proti Vám ;) děkuji za pochopení a přeji hezký den. --Váš Mostly Harmless 14:04, 17. 4. 2008 (UTC)

Ahoj, koukám, že jsi stránku Queen obdařil šablonu zpochybňující její neutralitu. Naprosto souhlasím - ten text je fakt hrozný - to se nedá číst!!! Rád bych stránku kompletně předělal, bude to však na „delší lokte“. Nejlepší by bylo ji asi celou smazat a postupně napsat znovu. Nevím, jestli by to někomu vadilo, nerad bych byl častován přezdívkami typu „ten blbec co smazal Queeny“... Na Wiki nejsem moc dlouho, tak mi třeba poradíš. Díky!--Fay 17:07, 17. 4. 2008 (UTC)

S předěláním článku se budu snažit být nápomocen, jak jen to jde, ale Queen nejsou zrovna můj obor. IMHO není dobrý nápad to rovnou mazat - Queen jsou přeci jen velmi významné téma. Vhodnější by bylo vytvořit krátký shrnující text třeba pahýlového charakteru (tj. něco ve stylu Queen je britská rocková skupina, byla založena těmi a těmi tehdy a tehdy tam a tam, nahráli ty a ty slavné písničky a placky, Mercury umřel tehdy, po jeho smrti členové přestali vystupovat, tehdy a tehdy zahráli pár koncertů s tím a tím + možná něco neutrálního o stylu a významu) a nahradit jím textovou část článku (infobox, obrázky, šablony atd. jsou podle všeho v pořádku) a postupně dopsat další části. Přeji hodně úspěchů a hezký den. --Váš Mostly Harmless 18:20, 17. 4. 2008 (UTC)

Jestli tomu dobře rozumím, tak celou stránku můžu smazat a napsat něco nového? Mám doma asi 3 encyklopedie, takže by to neměl být problém. Jen mi prosím pak odstraň tu ošklivou šablonu. Koncem příštího týdne se na to vrhnu. --Fay 12:33, 2. 5. 2008 (UTC)

Můžeš smazat kompletní text stránky a napsat ho znova - ovšem je to zbytečné, velká část článku (technické věci) by se měla nechat (interwiki, kategorie, infobox). Vlastní text článku můžeš kompletně nahradit jiným - v tom by nebyl problém. Ovšem kompletní smazání celé stránky by znamenalo buď rychlé smazání, které nepřipadá v úvahu, nebo VfD, kterým by to prošlo těžko. --Váš Mostly Harmless 12:52, 5. 5. 2008 (UTC)

Jasně, myslel jsem jen text. Interwiki, kategorie a spol. tam nechám. To jsem se špatně vyjádřil :-) --Fay 13:18, 5. 5. 2008 (UTC)

Tak už jsem to změnil. Snad to vypadá líp... Zatím mám úvod a část disko., postupně dopíšu a doplním zdroje. Odstraníš mi prosím šablonu NPOV? Nebo můžu sám? Předem díky!--Fay 22:53, 17. 5. 2008 (UTC)

Odstranit šablonu může kterýkoliv Wikipedista v případě, že již není pravdivá :) přeji mnoho úspěchů, Tvoje úprava vypadá dobře. --Váš Mostly Harmless 05:52, 18. 5. 2008 (UTC)

Nepíšu moc dlouho, tak jsem to nevěděl. Tááák, konec diskusí a vzhůru na editace!--Fay 08:37, 18. 5. 2008 (UTC)

Ahoj, zrovna procházím linky z článku jasoň červenooký. Zjistil jsem, že špatně zapisuješ vědecká/latinská jména. Máme tady úzus, že latinská jména u rostlin a hub se zapisují všechny kurzívou a zvířat kurzívou pouze druh a rod, viz příklady v: Wikipedie:WikiProjekt Klasifikace biologie/Taxobox. Jinak české názvy taxonů se píší malým písmenem, viz: Wikipedie diskuse:WikiProjekt Klasifikace biologie#Důležitá pravidla psaní vědeckých jmen. Další věcí je zápis taxonu včetně autora a data. Nevím jak je to přesně v zoologii, to by věděl Flukeman, ale logicky vzato:

• Parnassius apollo, Linné, 1758 - obdobně to nelze ani v botanice
• Parnassius apollo Linné, 1758 - takto to lze v botanice, tudíž by to mělo jít analogicky i v zoologii, navíc v botanice se Linné, resp. Karl Linné zkracuje pouze na „L.“ I když Flukeman používá toto:
• Toxocara canis, Werner 1782
• a někdy rve autora a datum bez čárky do závorky. Proto bych doporučoval tento poslední bod konzultovat právě s ním.--Juan de Vojníkov 08:08, 19. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za poučení, zkusím se zlepšit :) U jasoně jsem k tomu přistupoval spíš intuitivně (tj. chybně). --Váš Mostly Harmless 08:24, 19. 4. 2008 (UTC)

Vypadá to jako dobrá ideje. Momentálně mám jakési soukromé záležitosti a tak nějakou dobu pro Wiki nedělám. Až se sem vrátím budu o tom uvažovat. PS Vykati netřeba. JaT 17:32, 19. 4. 2008 (UTC)

Ahoj, chci ti poděkovat za úmornou práci v článku jasoň červenooký. Osobně si myslím, že je to logické, že jsou kritéria na NČ, na různých Wikipediích jiná. Proto jsem radši, když tvoříme vlastní články a z těch děláme Nejlepší. Překlady nejlepších z jinných wikipedií sebou bohužel nesou vážné problémy se stylem a gramatikou - člověk pak musím mnohokrát titěrně opravovat přeformulovávat, dohledávat a podobně. Tohle je dík ode mě tobě, že ses do toho tak pustil!--Juan de Vojníkov 15:10, 21. 4. 2008 (UTC)

Díky za kytičku :) celkem mě to povzbudilo, po třech odmítnutých žádostech o obrázky jsem začínal ztrácet nervy :) --Váš Mostly Harmless 17:40, 21. 4. 2008 (UTC)

No jo no, furt ten vztah k Wikipedii není v ČR dobrý. Doufejme, že se pobočka Nadace bude také snažit o to nám udělat dobré jméno. Už jsme začli u sebe, že bojujem za kvalitní články plné sekundárních zdrojů a likvidujem falsifikáty - tak snad brzo lidi pochopí, že je to přínos a čest dát něco wiki :-)--Juan de Vojníkov 19:23, 21. 4. 2008 (UTC)

Zdravím. Můžete prosím v článku vysvětlit, co má být v závorce ono slovo "cacat"? Před ním je uvedeno sanskrtské slovo "gúvati", takže v té závorce by měl být logicky jeho český překlad. Jenže čeština žádné slovo "cacat" nemá. --Kirk 14:17, 22. 4. 2008 (UTC)

Nemám tušení, vysvětlil jsem v tamní diskusi. --Váš Mostly Harmless 14:17, 22. 4. 2008 (UTC)

A nebylo by možno od někoho zjistit, co tím ten Machek myslel?--Kirk 14:22, 22. 4. 2008 (UTC)

Snad ve slovníku sanskrtu? Já o žádném nevím-. --Váš Mostly Harmless 14:24, 22. 4. 2008 (UTC)

Zdravím překladatele! No byla to tedy fuška, ale nakonec se povedlo. Proto bych ti rád udělil tento Řád jasoně červenookého za překlad a úmornou práci a boj za kvalitu. Řád ti též patří za akční jednání. Velmi mě potěšil tvůj lobbing:-) Stejně tak jak začínají kvést pamelišky, tak mi rozkvétá diskusní strana:-). Myslím, si, že kdyby se článku ujmul odborník, má reálnou šanci prolést do Nč. Apropo, co ta španělská literatura? teď na ní bude čas, ne?--Juan de Vojníkov 20:34, 27. 4. 2008 (UTC)

Děkuji za neobvyklý řád :) Španělskou literaturu jsem teď vynechal, vůbec mám teď málo času a soustředil jsem se hlavně na jasoně, teď tu týden nebudu a pak zkusím dodělat tamto. S tím odborníkem nevím, motýlkáři jsou na wiki podle všeho kriticky ohrožení, ale zkusím někoho sehnat, s někým spolupracovat atd. Ještě jednou díky a hezký ten :) --Váš Mostly Harmless 13:48, 28. 4. 2008 (UTC)

Pozor na hrubý český omyl, který říká, že písmeno "Ř" se vyskytuje pouze v češtině. Není to totiž pravda, existují některá nařečí i ve světě, která tuto hlásku běžně používají ** Je to dost rozšířený český omyl a vlastně i neznalost ** Zdravím --MiroslavJosef 15:38, 22. 5. 2008 (UTC)

Ze spisovných a živých jazyků je čeština jediný - přesně jak jsem to tam napsal. Ř mají - aspoň pokud vím - ještě nějaké polské dialekty, pokud víte o dalších, doplňte mě, prosím. --Váš Mostly Harmless 18:13, 22. 5. 2008 (UTC)

Prosím zvažte změnu svého názoru u hlasování o smazání článku Rubén Serrano. I ze španělské Wikipedie byl tento španělský autor smazán jako nevýznamný, ostatní jazykové verze tento multispam postupně mažou také. Skutečně se nedomnívám, že by pro českou Wikipedii byl dostatečně významný a že tato významnost je v článku podložena nezávislými zdroji. --Ragimiri 10:39, 3. 6. 2008 (UTC)

Hlas jsem zvažoval několikrát, jak ihned po zahájení hlasování, tak v průběhu, který mě dost zaímal, takže jsem ho intenzivně sledoval (byť jsem do něj nijak nezasahoval). Současná verze článku, informující spíše o nespisovatelských aktivitách dotyčného, svědčí o významnosti. --Váš Mostly Harmless 15:18, 3. 6. 2008 (UTC)

Dobrý den, vím že editujete mj. i šachové články, proto bych vám rád nabídnul účast na WikiProjektu Šachy. Těším se na případnou spolupráci.--Duff 22:19, 6. 6. 2008 (UTC)

Dnes jsem si všiml, jak na slovenské Wiki plynule překládají naše nově tvořená kosmonautická hesla. Čímž mi došlo, proč mají talik hesel, jako my na české. Takže občas jim to oplatím. Vy budete určitě vědět, jaká šablona překladu ze slovenské wiki na naše heslo patří. Díky předem za radu.--Zákupák 20:46, 14. 6. 2008 (UTC)

Ano, vím to, tuhle šablonu používám dost často :) Na konec článku napište: {{překlad|sk|název článku ve slovenštině}}. Přeju hodně úspěchů, --Váš Mostly Harmless 06:05, 15. 6. 2008 (UTC)

Moc děkuji, okopíroval jsem si ji k sobě a využiji. Hezkou neděli --Zákupák 07:00, 15. 6. 2008 (UTC)

Já vím že otravuji a mám pomalé vedení. Skoro každý nováček tu dostane dřív nebo později stručný pokyn používat interwiki, přičemž je mu doporučeno si najít heslo v angličtině. Moje generace se učila blbě rusky, ale většinou známe díky vojně a televizi dobře slovensky. Můžete mi ještě utvořit onu šablonu na tvorbu inwiki pro využití ve slovenštiny? Prostě v ní nahradit en symbolem sk či tak něco? A bude to fungovat? Jako jestli ty boty neumí jen překládat ze světových jazyků. Předem díky za starší generaci --Zákupák 09:00, 15. 6. 2008 (UTC)

Každému jazyku je určen dvojpísmenný (výjimečně třípísmenný, ten se používá spíše pro dialekty a různé méně používané jazyky) kód - například angličtina má en, čeština cs, slovenština sk, ruština ru, polština pl, esperanto eo a tak dále. Na Wikipedii jsou jednotlivé jazykové varianty označovány podle tohoto kódu a tento kód se také používá v šabloně interwiki. Pokud tedy do interwiki napíšete místo en kód sk, bude to odkazovat na slovenskou Wikipedii, pokud pl na polskou a tak dále. --Váš Mostly Harmless 09:10, 15. 6. 2008 (UTC)

Jo, a v kódu šablony byla chyba, opravil jsem ji, omlouvám se... --Váš Mostly Harmless 09:13, 15. 6. 2008 (UTC)

Zdravíčko, pokud chcete můžete libovolně používat tuto nálepku
Pro její vložení stačí použít šablonu {{Wikipedie:WikiProjekt Šachy/nálepka}}. PS: Nálepka vkládá Kategorie:Účastníci WikiProjektu Šachy, proto doporučji po přečtění a případném přemístění na osobní stránku vymazat z diskusní stránky. --Duff 15:44, 15. 6. 2008 (UTC)

Ahoj, koukal jsem do článku u kterého tě už štvalo, že tu není, tak jsi ho založil. Je ale třeba říct, že tohle: "" nejsou české uvozovky. České uvozovky vypadají takhle: „“. Tak bych tě chtěl poprosit jestli by jsi je mohl psát správně. Aby si to mohl jednoduše řešit tak si můžeš střeba stáhnout můj monobook. Budeš pak mít nad editačním oknem zvláštní tlačítko právě na úvozovky. Stačí označit text a kliknout na toto tlačítko a je to. Jak na to? Zkopíruj si: User:Juan de Vojníkov/monobook.js do User:Mostly Harmless/monobook.js a ulož. Vyprázdnit catche (jak se to dělá bude napsáno nahoře na té stránce). Otevři si editační okno a ozkoušej:-)--Juan de Vojníkov 12:12, 22. 6. 2008 (UTC)

Díky za upozornění, stáhl jsem si =). --Váš Mostly Harmless 12:16, 22. 6. 2008 (UTC)

Jinak ta tlačítka tam nemusíš mít všechna - je to na tobě. Můžeš si tam nějaká přidat nebo jiná odebrat. Když koukneš na syntax jak je to psáno, tak si myslím, že to brzo pochopíš. Důležité je nezapomenout po každém uložení monobooku vyprázdnit catche. To se pak člověk rozčiluje proč to nefunguje, třeba! Jinak kdyby něco nefungovalo, tak se stav na kanálu #wikipedia-cs. Vždy je tam někdo kdo poradí:]--Juan de Vojníkov 12:19, 22. 6. 2008 (UTC)

Ahoj! Mám na tebe další žádost :) Vkládej do článků prosím šablonu {{Překlad}}, i když je ten článek jen částečně založen na jiné jazykové verzi. Dělá se tím za dost GFDL a má to ještě nějaké důvody, ale na ty si teď nevzpomenu. Viz [4] Díky ;) Petr Kopač 17:41, 2. 7. 2008 (UTC)

Ahoj. O té šabloně vím, a pokud to jsou opravdu překlady, používám ji, ale tady šlo skutečně jen o volný výcuc, z originálu vlastně nezbyla ani věta, jen pár informací ve zcela jiné formě a struktuře. Proto jsem šablonu tentokrát nepoužil. Díky za upozornění. --Váš Mostly Harmless 17:45, 2. 7. 2008 (UTC)

Pokud máme být pro české čtenáře opravdu svobodní, nemůžeme mít licence, který český právní řád nezná. Anebo jinak, Wikipedie není jakýsi guerillový bojovník pokoušející se za každou cenu osvobodit pro čtenáře informace.--Juan de Vojníkov 17:21, 7. 7. 2008 (UTC)

Neříkal jsem, že to nechci rozmazávat :)? --Váš Mostly Harmless 17:23, 7. 7. 2008 (UTC)

Milý Mostly Harmlessi, uděluji Vám toto vyznamenání za Dobrý článek Literatura Španělska a přeji Vám hodně dalších úspěchů na Wikipedii i mimo ni. Potěšilo mne, že se tu někdo takhle pořádně věnuje literatuře této milé vzdálené země. Srdečně,--Ioannes Pragensis 17. 7. 2008, 20:20 (UTC)

Španělsko mi nepřipadá až tak vzdálené, ale přesto mnohokrát děkuji za kytičku i pomoc s článkem :) --Váš Mostly Harmless 18. 7. 2008, 09:37 (UTC)

To je dobře, že nepřipadá, Vy už jste jiná generace. Pro mě "blízká země" asi podvědomě znamená Slovensko a Německou demokratickou republiku, všechno ostatní je vzdálené, i když se už mezitím dávno v Londýně orientuji líp než v Pardubicích. :-) --Ioannes Pragensis 18. 7. 2008, 11:57 (UTC)

Zdravím a pouze upozorňuji na podle mě nedokončenou větu v článku Irma Geisslová. „Její otec byl železniční úředník a s železničářským povoláním souvisí.“ --Zkf 15. 8. 2008, 07:37 (UTC)

Díky za upozornění, trochu jsem to opravil :)--Váš Mostly Harmless 15. 8. 2008, 07:50 (UTC)

Ahoj, chtěl bych tě poprosit, zda bys mohl při odebírání článků ze stránky požadovaných článků dávat do shrnutí odstraňovaný odkaz, tj. třeba "minus [[Josef Volf]]". V posledních změnách, historii stránky samotné i sledovaných článcích je pak možné rovnou odskočit na nový článek, což je lepší, než když člověk musí kouknout na porovnání verzí a z diffu si vyzobat jméno článku. Díky moc a to i za ty vzniklé články. --Adam Hauner 15. 8. 2008, 13:41 (UTC)

Díky za upozornění, nemám se seznamem moc zkušeností. Díky :) --Váš Mostly Harmless 15. 8. 2008, 16:59 (UTC)

Díky za vstřícnost. =) --Adam Hauner 18. 8. 2008, 15:47 (UTC)

Kolego, za soustavnou práci na Wikipedii a za Vaše nové články - DÍKY, obzvlášť je pěkně napsaný článek Joseph Merrick. --Zacatecnik 29. 8. 2008, 13:43 (UTC)

Díky za udělení, nejsem si úplně jist, zda si tuto poctu zasloužím, ale každopádně díky :) --Váš Mostly Harmless 31. 8. 2008, 20:06 (UTC)

není neznámý. --Aktron (d|p) 13. 9. 2008, 17:42 (UTC)

Já taky nemluvím o Soylent Green, ale o seriálu Domov o eutanazní klinice, který je zmiňován v závěru článku. Ale uznávám, že to shrnutí je dost nejasné. :) --Váš Mostly Harmless 13. 9. 2008, 18:19 (UTC)