Diskuse s wikipedistou:-jkb-: Porovnání verzí

Vítej na uživatelské stránce wikipedisty -jkb- ! (registrován od 1. května 2004)

Na vědomí: i když tuto stránku občas sleduji, nelze zde očekávat rychlé odpovědi. Lepší je kontaktovat mne na stránce mého domovského projektu - viz níže. Děkuji. «moje stránka na de:wiki» (správce) Viz také -jkb- (admin oldwikisource) • -jkb- (admin cs:source) • -jkb- (admin / CU ca.wikilivres)

A5

"Nikde se ale nedočtu o tom, jak na tom je ten, jehož osobní data byla - zcela odporujícně všem možným evropským (!) zákonům prozrazena, a proti němuž se tu vede tento ŽOK - zpětně posuzován podle později přetvořených pravidel." ... Myslím, že vzhledem k tomu, kolik bylo o věci napsáno, se s největší pravděpodobností naopak všechno někde můžete dočíst, byť to není jednoduché najít. Nerozumím ale přesně, co chcete vlastně přečíst. Pokud jde čistě o vnímání toho, jak se ho snaží ostatní pochopit - o tom se píše na několika dalších místech. Pokud jde o to, jak to je s později přetvořenými pravidly, také. Pokud jde o ŽOK (sic! - ve skutečnosti ŽOO) a o to, jak mohla Wikipedie aspoň vyvinout úsilí k tomu, aby tu křivdu napravila - pokud nějaká proběhla - se taky píše na mnoha místech. Nevím tedy, co a kde jste ve skutečnosti přehlédl, ani nevím, jestli jsem něco přehlédl já. Pokud Vám v dočítání mohu nějak pomoci, dejte vědět. Okino (diskuse) 25. 5. 2012, 23:04 (UTC)

V dočítání si v pohodě pomohu sám,, prozatím mi lékaři nějakou špatnou diagnozu nezvěstovali. Mně šlo o to, že jsem měl pocit, jako by některé procesy arbcomu byly v jistém smyslu jednostranné. Jsa sám členem jednoho arbcomu, měl jsem prostě starost. -jkb- disk de: 26. 5. 2012, 21:50 (UTC)

Prima. Mohu Vás ujistit, že v rámci možností a pravomocí, které arbitrážní výbor na české Wikipedii má (a nejsou zdaleka neomezené), se výbor opravdu snažil nerozhodovat jednostranně. Pokud byste přece jen měl - třeba kvůli svému členství v jednom arbcomu - zájem o podrobnější popis našich zkušeností, jsem k dispozici. Okino (diskuse) 27. 5. 2012, 10:13 (UTC)

(viz Diskuse k šabloně:Architektonické směry)

Je toho tu málo!

{{architektonické směry|left}} Je toho tu málo. Mezi další stavební/architektonické slohy bych do šablony zahrnul (nejsou chronologicky seřazené): Purismus, Funkcionalismus, Konstruktivismus, Kubismus, Dekorativismus, Empír, Rokoko, Novo/Pseudorenesance, Novo/Pseudorománský sloh, Novo/Pseudogotika, Novo/Pseudobaroko, Komerční kapitalismus a samozřejmě další desítky slohů, které stojí na pomezí mezi těmito slohy. Edisteewr (diskuse) 3. 6. 2012, 10:36 (UTC)

Podle Wikipedie:OTRS jseš členem OTRS. Zvaž, prosím, vložení šablony {{User OTRS}}, která Tě i přidá do kategorie Kategorie:User OTRS. Pokud nestojíš o chlívek, rozmysli si alespoň vložení této kategorie. Budeš tak snadněji dohledatelný. Díky. Miraceti 1. 8. 2012, 19:40 (UTC)

dík za upozornění - já jsem se ale už před nějakou dobu sám odhlásil, na stránce otrs jsem to opravil, zdraví -jkb- disk de: 1. 8. 2012, 21:28 (UTC)

Zdravím. Nechci nijak protestovat proti Vašemu hlasu, za který děkuji. Pouze si chci ujasnit - co konkrétně myslíte termínem "se k laxnímu zacházení s osobními údaji (rozuměj: k jejich prozrazování), které má na cs.wiki jiz tak trochu neblahou tradici, staví stejně tak laxně jako kandidát"? V poslední době jsme se s touto oblastí potýkali asi ve třech různých případech a možností, kde byste mohl mít jiný názor než já (nebo dokonce i stejný, v jedné věci svůj názor postupně přehodnocuji, pozoruhodné je, že mi ji nikdo už dávno nevyčítá, asi jen já sám...), je více. Děkuji. Okino (diskuse) 7. 1. 2013, 22:33 (UTC)

Taky nazdar. Zcela dávnými problémy s osobními údaji se tu nechci zabírat, byť by se mi tu snad najednou vyrojil spoluzakladatel české Wikipedie, a nechci ho rušit. Já měl na mysli ten případ někdy z období května 2012, kde došlo ani ne tak k laxnímu posouzení (laxní je prostě taková vlídná formulace), jako snad i k záměně poškozeného a škodícího. To jsou věci, které je nutno brát velmi vážně. To v krátkosti, zdraví -jkb- disk de: 7. 1. 2013, 23:45 (UTC)

Aha, tedy aby bylo jasno, jde vlastně o námitku totožnou s Tchořem (Neberte to nijak jako hodnotící označení tohoto názoru, pouze jako identifikaci), nebo o námitku jinou? Okino (diskuse) 7. 1. 2013, 23:54 (UTC)

Namátkou Milda, Tchoř, JAn. Aby nedošlo k omylu: tím vůbec nedávám v potaz Vaše další činy v arbcomu, které, alespoň co mohu z dálky posoudit, byly často v pořádku. Mně šlo ale o tento případ, který bych posoudil zcela jinak a který je pro mne dost závažný. Jistě, práce v arbcomu není jednoduchá, to vím jako bývalý (a asi i zas někdy budoucí) člen německého arbcomu sám dobře, při onom hlasování jsem ale prostě vyjádřil své stanovisko. Zdar, -jkb- disk de: 8. 1. 2013, 00:01 (UTC)

Děkuji a omlouvám se za obtěžování. Jen jsem skutečně chtěl vědět, zda to je to samé, nebo něco jiného. V našich postojích se (myslím, že mírněji, než byste si myslel) rozcházíme, ale to se stává. Já to plně respektuji a děkuji za hlas. Okino (diskuse) 8. 1. 2013, 00:04 (UTC)

V pohodě, nějakého obtěžování jsem si nevšiml. Zdravím,. -jkb- disk de: 8. 1. 2013, 00:10 (UTC)

Dobrý den, chci vás upozornit na to, že takovéto přidávání interwiki do článků je považováno za zastaralé. Vizte nápověda:mezijazykové odkazy. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 20. 7. 2013, 11:21 (UTC)

Dík, ale nemějte strach, kolego, jako správce bych to už měl vědět. Když ale přihlášení a možnost editace na wikidatech dělá paseku, vypomáhám si prostě zastarale :-) -jkb- disk de: 20. 7. 2013, 12:12 (UTC)

Omlouvám se za to, že jsem zatím nereagoval. Jsem dosti zaměstnán jinými tématy, sorry. Snad se k tomu Vašemu někdy dostanu. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2013, 14:34 (UTC)

Zcela v pohodě. Svět se nezboří :-) -jkb- disk de: 25. 7. 2013, 15:00 (UTC)

Milý kolego, mohl byste se podívat na právě čerstvé roršíření článku die tageszeitung? Díky, -kan-fan- (diskuse) 27. 8. 2013, 21:14 (UTC)

dík za zprávu, zítra se mrknu, zdraví -jkb- disk de: 27. 8. 2013, 22:22 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --Jan Polák (diskuse) 24. 9. 2013, 10:19 (UTC)

Dobrý den,

zdravím a posílám informaci o lužicko - německo - polsko- českém setkání v Seifhennersdorfu. Hlavní stránka akce je na Commons: Commons:Wikipedians in Seifhennersdorf, registrace pak je zde: [1]. Těším se na setkání! --Gampe (diskuse) 6. 4. 2014, 19:56 (UTC)

Hallo -jkb-, auf Commons sind uns die Beiträge von Horsedeecee aufgefallen, der hier bei Euch die Artikel ICE´N´GO! und ChocoKebab hinterlassen hat, die mir schnelllöschfähig erscheinen. Verzeihe mir bitte, dass ich Dich damit überfalle, aber Du bist einer der wenigen hier, den ich kenne und ansprechen kann. Viele Grüße, AFBorchert (diskuse) 8. 7. 2014, 16:53 (UTC)

Wie ich sehe, kümmert sich gerade Davcza darum. Viele Grüße, AFBorchert (diskuse) 8. 7. 2014, 18:24 (UTC)

Sei gegrüßt, also erledigt, nehme ich an - ich schau's mir dennoch an; Gruß -jkb- disk de: 9. 7. 2014, 22:39 (UTC)

Tak co s těmi Cikány? Odkaz na článek Romové je sice fajn, ale tím se článek Cikáni neopraví. --188.95.127.236 10. 9. 2014, 19:48 (UTC)

Jo, pravda, dík, tak jsem to udělal - moje aktivní konto je dnes více méně tady :-) -jkb- disk de: 10. 9. 2014, 22:23 (UTC)

Díky. --188.95.127.236 11. 9. 2014, 11:27 (UTC)

Entferne die islamophobische Hetze und entsperre meinen Account sofort, du islamfeindlicher Rassist! --Solidarisch (diskuse) 9. 1. 2015, 21:00 (CET)Odpovědět