Diskuse k Wikipedii:Diskusní stránka: Porovnání verzí

Clanky nezridka vykazuji nespravny nebo prinejmensim diskutabilni obsah a casto jen vecna diskuze k tematu muze osvetlit, jakym zpusobem je treba clanek upresnit. Povazuji za nespravne, takoveto diskuze s odvolanim na tuhle stranku likvidovat s tim, ze nemaji s clankem nic spolecneheo - vetsinou je opak pravdou, jen se nad obsahem tehle diskuzi a v souvislosti s nimi nad clankem zamyslet. Hlavni priorita by mela lezet na obsahu clanku a ne na tom, jakym zpusobem se o nem diskutuje. "Diskusní stránka slouží k nalezení NPOV, k nalezení shody o presnosti a relevantnosti fakt apod."

"diskutujte o clánku, ne o jeho tématu." - diskuze o clanku zahrnuje jeho tema à priori.

Da se rict, ze ve srovnani s nekterymi cizojazycnymi Wikipediemi ta ceska neni kvalitativne na prilis vysoke urovni. Takovehle prehnane omezovani diskuzi omezuje moznosti kvalitu clanku zlepsovat. -- 62.167.97.68 24. 4. 2009, 16:51 (UTC)

Pokud se vám úroveň Wikipedie nelíbí, rádi přivítáme vaši pomoc. Diskusní stránky nemohou sloužit k diskusi o tématu článku, to by se pak například diskuse k hudebním skupinám plnili příspěvky faninek, které by se domlouvali, na který koncert pojedou, kdy kterého člena skupiny kdo kde a s kým zahlédl a podobně. Wikipedie není diskusní fórum.--Slfi 24. 4. 2009, 17:16 (UTC)

Nešla by wikipeide napojit na diskuzní forum? (aby nemohl kdokolvi mazat diskuzní příspěvky a rozložila se zátěž a oddělilo se to od projektu)? Prostě integrovat jakéhosi fora (phpBB či něčeho takového) do wikipedie?. 1. 11. 2009, 03:50 (UTC)

Přátelé,máte v životopise několik "hrubek".Je to nepříjemné.

Ahoj, myslím, že by bylo fajn tam zmínit i tohle téma - kdy se má nebo nemá z diskuse mazat (např. již vydiskutované záležitosti) atp... Neexistuje pro to nějaká obecná směrnice? Někdy je naopak dobré, když tam ta diskuse zůstane aby se neotevíralo stále znovu nějaké téma - i když kontroverze by asi měla být vyřešena především přímo v článku...? Kdysi byla mám dojem o tom pod lípou diskuse, ale narazil jsem jen na odkaz na ní a ne na její výsledek ( téma už bylo smazáno :-D a nechtělo se mi hrabat se v historii ) - možná by bylo fajn tady zásady pro mazání/nemazání diskusních příspěvků nějak explicitně rozvinout a ne jenom se jich tak okrajově dotknout, jak je to teď. Osobně by mi to určitě pomohlo :-). DPokud to někdo ze znalců udělá budu mu určitě vděčný :-), Artur.Linhart (diskuse) 26. 11. 2012, 12:09 (UTC)

Pokud to bylo Pod lípou, tamní diskuse jsou přesouvány do archivu a v tom případě odkazy přestávají fungovat. Napravit se to dá jen nahlédnutím do historie, do kterého archivu byla diskuse přesunuta a opravit odkaz. Obecně se dá říct, že u každé diskusní stránky to může být řešeno jinak. Něco jiného je diskusní stránka Pod lípou, která je tak frekventovaná, že archivaci pravidelně provádějí roboti, a něco jiného diskusní stránka u článku, kde archivaci užitečných diskusí na podstránku někdo v případě potřeby může udělat ručně. Dalšími typy jsou speciální procesy jako diskuse o smazání, kde se problém řeší rovnou tím, že se pro každý problém rovnou založí podstránka, čímž se archivace výrazně zjednoduší. Dalším typem jsou diskusní stránky u uživatelských stránek. Ty si ale každý uživatel víceméně řeší sám a po svém. --Beren (diskuse) 26. 11. 2012, 20:30 (UTC)

Pokud má heslo více významů, pak bych doporučoval použít takové slovo jako název rozcestníku bez rozlišovače a rozlišit až konkretní významy. Např "těleso" - rozcestní těleso fyzykálné, t. geometrické atd. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 31.186.186.86 (diskuse • bloky) 5. 6. 2015, 09:45‎ (CE(S)T)

Takto už je řešena většina případů, s výjimkou těch, kdy jeden z významů zřetelně převažuje. --Bazi (diskuse) 5. 6. 2015, 11:36 (CEST)Odpovědět

Jsem si vědom toho, že kolega Dvorapa hojně užívá šablonu upozorňující osloveného pomocí standardního upozornění. Na můj vkus tak někdy činí nadmíru, ale nemám potřebu ho v tom omezovat. Chtěl bych ale vyjádřit svůj osobní postoj, že v běžné diskusi, kde lze očekávat, že ji oslovený sleduje, neboť se v ní nedávno sám vyjadřoval nebo ji dokonce sám zakládal, není třeba tuto šablonu běžně používat. Na čí příspěvek odpovídáme, by mělo být zřejmé z prosté úrovně odsazení příspěvků a z obsahového kontextu. Šablona se hodí k užití v případech, kdy je diskuse už natolik rozvětvená nebo prostě složitá, že chceme rozlišit, komu je naše odpověď určena, nebo v případech, kdy se vyjadřujeme s větším časovým odstupem nebo z nějakého jiného důvodu nepředpokládáme, že by se oslovený k diskusi v dohledné době sám vrátil. Případně když vyloženě žádáme dotyčného o odpověď na náš příspěvek. Běžné užití v běžných diskusích je ale po mém soudu nadbytečné a určitě bych ho neuváděl jako úplně standardní součást každé odpovědi. --Bazi (diskuse) 17. 4. 2016, 22:52 (CEST)Odpovědět

Uložil jsem si nějaké články v appce Wikipedia na iPadu, ale jak je mám na webovém rozhraní najít. Zřejmě to možné je, protože aplikace mě žádala o odsouhlasení možnosti synchronitzace. Jsem přihlášený do svého účtu na Wikipedii a přesto nevím, kam jít, abych se k uloženým článkům mohl vrátit. Děkuji za radu. Milosmid (diskuse) 5. 7. 2018, 11:20 (CEST)Odpovědět

Ani mně se to nepodařilo najít, vypadá to, že je to zatím nevyvinutá funkce. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 7. 2018, 09:43 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, před pár minutami jsem archivoval svoji diskusní stránku, jenže...Jak založit novou? Předem děkuji za odpověď --MasterStudio CZ (diskuse) 23. 12. 2020, 18:10 (CET)Odpovědět

@MasterStudio CZ Dobrý den, nejjednodušší způsob, jak zařídit archivaci, je pomocí archivační šablony. Archivční robot následně automaticky podle Vámi zadaných šablon vlákna postupně archivuje. Můžete se podívat na nastavení na mé diskusní stránce (hledejte šablonu Archivace), případně Vám archivaci mohu nastavit sám, chcete-li.

Archivovat můžete samozřejmě i manuálně. V takovém případě obsah své diskusní stránky zkopírujte na nějakou archivační podstránku (třeba Diskuse s wikipedistou:MasterStudio CZ/Archiv 2020), a pak tu svou stávající prostě vyprázdněte (ideálně do ní někam vložte seznam archivů, třeba pomocí šablony Seznam archivů).

Dává to takto smysl? --Martin Urbanec (diskuse) 23. 12. 2020, 18:39 (CET)Odpovědět

@Martin Urbanec Děkuji za pomoc, archivoval jsem to podle toho, co jste mi poradil a funguje to. Děkuji!-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) MasterStudio CZ (diskuse • příspěvky)

@MasterStudio CZ: Dobrý den, příště prosím dotazy vkládejte na stránku Wikipedie:Potřebuji pomoc, zde je prostor určený pro diskusi o podobě a obsahu stránky s nápovědou.--Matěj Orlický (diskuse) 23. 12. 2020, 19:03 (CET)Odpovědět

Dobrý den, jsem zaměstnankyní OÚ Brniště, chtěla bych pomoct s opravou obecního znaku, jelikož je Wiki je uveden chybně. Nemám status správce, tudíž to nemohu opravit sama a ani nikdo z mých kolegů nemá oprávnění provést změnu. Mohli byste mě prosím kontaktovat na mail: kabesova@brniste.cz - zašlu správný znak obce. Děkuji --Obec Brniště (diskuse) 1. 10. 2021, 10:10 (CEST)Odpovědět