Diskuse s wikipedistou:Juandev/Archiv 7: Porovnání verzí

Kartotéka

cs, en-3, es-3, pl-1 XHTML-2, CSS-2

Archiv 1

Archiv 2

Archiv 3

Archiv 4

Archiv 5

Archiv 6

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit vy mně, napište mi sem, odpovím vám tady. Pokud já chci něco vám, napíšu vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Milit. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jowe (diskuse) 25. 4. 2013, 14:41 (UTC)

Požádejte o pomoc nějakého čecha, nevím, proč se v této šabloně hrabe někdo, kdo neumí ani česky. Širší je pouze tehdy, když se jedná o delší název, avšak ten lze zlomit, nebo, ne? --Biedronka CZ (diskuse) 16. 5. 2013, 10:11 (UTC)

Tak já chápu, že to mohl dělat náhledově a nemusel to ukládat. Já jsem to taky dělal náhledově. Ale ono je jedno jestli je to Čech nebo cizinec, resp. ty žádosti o pomoc jsou na Wikipedii již dvě, takže se toho mohl ujmout "nějaký Čech". Mě třeba vrtá v hlavě, proč když vy a Utar tvrdíte, že se to dá zalomit, proč to zalomení nevložíte do šablony?!--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 10:15 (UTC)

No vidíte a jsem u toho, onu šablonu si můžete přenést na pískoviště, uložit ji a poté pomocí svého pískoviště

{{Wikipedista:Biedronka CZ/Pískoviště

ji přenést do článku a dát náhled (náhledem v šabloně samotné nic nevyřešíte). Tehdy budete přenášet zdroják z pískoviště a když bude špatný, tak ho opravíte na pískovišti. Když bude pískoviště OK, tak teprve poté zroj vložíte do šablony, jak jednoduché. Já jsem na té šabloně nic zvláštního nezpozoroval, pouze je v některých případech širší a to lze vyřešit zlomením názvu, bohužel, já nemám čas na to, abych procházel všechny články. --Biedronka CZ (diskuse) 16. 5. 2013, 10:29 (UTC)

Tak zalomení názvu by mělo být automatické. Ostatně jiné šablony, které jsou složené s těch samých co tato to automaticky zalamují.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 10:47 (UTC)

Počkejte, to je pro mě nová informace: jaktože náhledem v šabloně samotné nic nevyřeším?--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 10:49 (UTC)

A vyřešíte, to by mne zajímalo jak, když tam není kompletní průběh trati? Aha, tedy koukáte na tzv. rámeček šablony a jeho šířku, ale to se poté ona šablona zprasí. Nepochopil jste to, potřebujete vidět kompletní průběh trati, né pouze rámeček a prázdnou šablonu. Víte, tohle děláte všichni. Inspiraci pro zlomení názvu hledejte zde, nikoliv v Londýně. Ta šablona je velice kvalitní - pl.wikipedia.org. A to že to není automatické, já jsme šablonu netvořil a nemám čas neustále něco upravovat po vandalech. Abych se přiznal, uplně jste rozhodil můj harmonogram, neudělal jsem nic akoráte řeším zhovadilosti. --Biedronka CZ (diskuse) 16. 5. 2013, 11:02 (UTC)

Já Vám vůbec nerozumím. Vycházím z jakékoliv šablony a díky funkci Náhledu stránky v níž je šablona vložena zkoumám změny. Jinak Vámi uváděná "velice kvalitní" šablona na pl, má ale šířku definovánu v ns mw: - toliko k rozdílu mezi námi a mezi pl.

Co se týče Vašeho programu. Správně jste uvedl, že je Váš, takže jaký si ho uděláte takový ho máte. Jinak Vás již po druhé žádám, aby jste pokusy o nápravu nenazýval vandalismy.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 11:46 (UTC)

Víte, je vidět, že formátování vůbec nerozumíte, tak proč se do toho hrnete. Tuhle šablonu železniční trať jsem převzal z polské Wikipedie a funguje. O tom to není, když chcete cokoliv upravovat, tak to udělejte pořádně. --Biedronka CZ 16. 5. 2013, 12:56 (UTC)

Ale panáčku, já se přece nevydávám za kodéra. Sám jsem to napsal, že tomu nerozumím. A hele panáčku, já jsem v tomhle smyslu neudělal ani jedinou editaci, to si mě asi s někým pleteš, když říkáš že jsem něco upravil špatně.--Juandev (diskuse) 16. 5. 2013, 13:27 (UTC)

@Biedronka CZ: Klid, prosím (bod 7).

@Juandev: To, že jsem napsal, co je asi potřeba udělat, neznamená, že vím, jak tu opravu realizovat. Ve složitějších šablonách se nevyznám bez podrobného zkoumání kódu a tak oceňuji, že ty sis na to čas našel.

obecně: Kdyby tak problémy se zalomením textu byly jediným problémem článků na Wikipedii… Nikam nespěcháme a jsou tu i další věci, které potřebují udělat. --18. 5. 2013, 12:48 (UTC), Utar (diskuse)

No, já tu šablonu klidně předělám ale nebude to hned, řekněme do14 dnů, dle polské Wikipedie, naváži tak na jejich projekt. Na šablony typu UK & Ireland, USA fakt zvědav nejsem, neboť nestojí za nic a ono přebírání zdrojů z anglické Wikipedie mne už deptá. Odtamtud vždy pramení amaterismus a problémy ("takhle to mají na anglické Wikipedii") čtu dnes a denně. Poté jdu přes náměstí a vidím obchod TEXTIL HAUSE, u nás v Hradci Králové :-) --Biedronka CZ (diskuse) 18. 5. 2013, 13:22 (UTC)

Jak na to

Dám Vám radu jako na to, aniž by jste musel zasahovat do šablon samotných, nebo někoho žádat o pomoc. Jako příklad poslouží šablona {{Železniční trať}}. Inu, zdrojový kod této šablony a to bez dokomuntace jsem vložil na mé pískoviště a uložil. Nyní si mohu s tímto zdrojem dělat co chci, upravovat jej klidně i 100x za minuty, když to stihnu, přitom to nikoho nezajímá, neboť se jedná o pískoviště. Když budu se zdrojem hotov, vyprázdním cache (velice důležité) otevřu si článek Broumov (nádraží) a moje změny v rámci pískoviště otestuji, aniž bych zasahoval do ostré šablony, pořád jsem na písečku. Jak? Inu, laicky řečeno za smyčku vložím místo názvu šablony, název mého pískoviště, vše ostatní zůstáva stejné, pouze změním název na:

{{Wikipedista:Biedronka CZ/Pískoviště
|stanice= Broumov 
|typ= BHF
|trať= [[Železniční trať Týniště nad Orlicí - Otovice zastávka|026]] [[Týniště nad Orlicí]] – [[Broumov]]   
|kilometr= 10,014
|předchozí= [[Meziměstí (nádraží)|Meziměstí]] 
|předchozí_km= 10
|předchozí_typ= KBHFl
|následující= [[Otovice (okres Náchod)|Otovice zastávka]]  
|následující_km= 4
|následující_typ= ENDEr
|další=
}}

Poté v článku kliknu na náhled a uvidím, zda-li jsem zdroj na pískovišti zprasil nebo ne. Chápete mne? Na pískovišti onen zdroj můžete zprasit, aniž by to někoho vůbec zajímalo. Když bude zdrojový kód OK (vyladěný), tak teprve poté si otevřete ostrou šablonu a Vaše změny uložíte tzv. na jeden zátah, vizte. horská chata. Je to profesionální a přitom to nikoho neobtěžuje. Víte, to není o tom, že nechci něco změnit, já sám bych tu šablonu změnil, vylepšil, ale prozatím mám jinou činnost, není to tak důležité, přeci jenom, tyhle úpravy šablon dají dost práce :-) Ten příklad si můžete vyzkoušet, ona šablona na mém pískovišti opravdu je. Asi tak, možná Vám připadám jako arogantní člověk, ale zdaní klame. Kolega Odder tu šablou editoval jako vyložený amatér, který ani neví co dělá, proto jsem se s ním příliš nepáral. --Biedronka CZ (diskuse) 17. 5. 2013, 07:38 (UTC)

No, editovat nějakou šablonu stylem pokus-omyl je skutečně silně nevhodné. Buďto se to dělá tak, jak popsal kolega Biedronka CZ, tedy se šablona zpracovává na vlastním pískovišti, nebo tu máme specializované pískoviště pro testování šablon - Šablona: Test. Zpracovávat "ostrý" kód šablony je vhodné jen v případech, kdy člověk opravdu ví, co dělá. A pokud jde o větší změnu, je vhodné i tak raději nejprve použít pískoviště. Experimentování kolegy Oddera přímo v kódu šablon, zvláště u hojně používané šablony {{Infobox začátek}}, skutečně nebylo nejvhodnějším postupem. Doporučil bych ale oběma stranám trochu se uklidnit. A kolegovi Juandevovi, aby odkázal kolegu Oddera na náš "template sandbox" - Šablona:Test. --Vachovec1 (diskuse) 17. 5. 2013, 08:54 (UTC)

Sorry, že jsem chtěl pomoct. Už se to nestane. Ale stejně si myslím, že jste na špatné stránce. Já dokáži šablony testovat bezzásahově.--Juandev (diskuse) 20. 5. 2013, 05:50 (UTC)

Včera jsem šablonu restrukturalizoval vizte. tedy je užší. Jak vidíte, dalo to dost práce, místo toho jsem mohl založit nový článek. Berte však na vědomí, že existuje i článek Uhelná magistrála, který používá šablonu pro liniové vedení BS5. Právě z toho důvodu nelze šířku šablony formátovat natvrdo!, tak jak to udělal Kolega Odder. Neboť poté se sice popisky v šabloně zlomí, ale průběh trati se potrhá a právě v tom je tato šablona specifická, není to klasický infobox. Možná si řeknete v čem je problém, prostě se začalo špatně. Na počátku se mělo dohodnout, že se bude používat šablona pro liniové vedení řekněme BS4, pro čtyři znaky. Bohužel, to se neudělalo, Uhelná magistrála bude širší, zrovna tak všechny články, které připomínají kresbu železniční sítě. Mnohdy si autoři za šířku infoboxu mohou sami, neboť u popisků dělají nesmyslné mezery. Jak říkám, není to systematické, nemáme na to projekt jako na polské Wikipedii pl:Wikiprojekt:Kolej a proč ho nezaložím? Protože bych si tam psal sám :-) :-) :-) :-) --Biedronka CZ (diskuse) 21. 5. 2013, 07:19 (UTC)

Kolego, nemusíte mě informovat o každém svém postupu. Já to vidím ve sledovaných. To že jste se hrabal v šabloně a nenapsal článek je čistě Vaše svobodná volba.--Juandev (diskuse) 21. 5. 2013, 07:48 (UTC)

Ahoj, zdrž se příště vyptávání na identitu jiných wikipedistů [1]. Je to proti slušným zvyklostem. Pokud existuje důvodná žádost, měli by ji řešit v první řadě checkuseři. Pak nebude nutné zasahovat do Tvé uživatelské stránky, jako se stalo dnes. Díky.--Kacir 22. 5. 2013, 08:59 (UTC)

Ahoj, vzhledem k pokračující vandalizaci tvé UP, jsem ji uzamkl na jeden týden pro neregistrované IP. Pokud bys chtěl zámek natrvalo (nebo pouze pro editace správců), napiš.--Kacir 22. 5. 2013, 12:02 (UTC)

Nevidím na tom nic špatného. Bývalé jméno Biedronky je totiž veřejně dostupné.--Juandev (diskuse) 22. 5. 2013, 19:59 (U--TC)

Opravdu nevidíš nic divného na vyptávání se, jestli je wikipedista A stejná osoba jako wikipedista B? Pokud by se jednalo o podezření z obcházení bloku, nebo porušování opatření, pak by to byl krok odůvodněný, ovšem s jiným postupem ověření. Vyptávání se za zády dotyčných wikipedistů na projekt nepatří. Dotyční to mohou oprávněně považovat za „fízlování“. Jak napsal jeden z účtů, nikomu do toho nic není. Pokud je „Bývalé jméno Biedronky … veřejně dostupné,“ pak nevím, proč se na něj ptáš? Podobné spojování sem jednoduše nepatří.--Kacir 22. 5. 2013, 23:34 (UTC)

Vyptávání se za zády dotyčných wikipedistů --> Kdybych se vyptával za zády, tak se to ty nedozvíš. Na wiki je vše veřejné, takže to není za zády. Pokud je „Bývalé jméno Biedronky … veřejně dostupné,“ pak nevím, proč se na něj ptáš? --> protože nevím kde a nechce se mi to hledat.--Juandev (diskuse) 22. 5. 2013, 23:41 (UTC)

Vida! Tak se zdá, že to není Palu (1, 2). Pokud je tu ta informace takto veřejně, tak nevím co je špatného na tom se zeptat jiného Wikipedisty na tuto veřejnou informaci.--Juandev (diskuse) 22. 5. 2013, 23:48 (UTC)