Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
OK
Řádek 539: Řádek 539:
:Výzvu jsem vzal na vědomí, mám na podání žádosti o potvrzení měsíc času, tak jsem upřednostnil potvrzení dle pravidla na wikt. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 8. 6. 2016, 14:33 (CEST)
:Výzvu jsem vzal na vědomí, mám na podání žádosti o potvrzení měsíc času, tak jsem upřednostnil potvrzení dle pravidla na wikt. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 8. 6. 2016, 14:33 (CEST)
::OK, díky za odpověď (měl jsem totiž dojem, že výroční měsíc byl v květnu). A nového byrokrata tam už doplnil kolega OJJ, udělal bych to sám, ale neměl jsem jistotu, že není třeba ještě něco doplnit. Pěkný den, --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 8. 6. 2016, 15:01 (CEST)
::OK, díky za odpověď (měl jsem totiž dojem, že výroční měsíc byl v květnu). A nového byrokrata tam už doplnil kolega OJJ, udělal bych to sám, ale neměl jsem jistotu, že není třeba ještě něco doplnit. Pěkný den, --[[Wikipedista:Vlout|Vlout]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vlout|diskuse]]) 8. 6. 2016, 15:01 (CEST)
:::Výroční měsíc je ten, ve kterém může být správce vyzván k potvrzení. Ale pak má měsíc na zahájení a čtrnáct dní na hlasování, takže je klidně možné, že s po úspěšném potvrzení výroční měsíc posune třeba z ledna na březen. Ostatně už při mém podzimním potvrzování, kdy přišla výzva v době, kdy jsme se stěhovali, jsem hlasování založil až asi po třech týdnech od vyzvání a výroční měsíc se pak posunul - původně jsem o práva žádal koncem září, zvolen jsem byl v říjnu a teď je mým výročním měsícem listopad. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 9. 6. 2016, 06:42 (CEST)

Verze z 9. 6. 2016, 06:42

Návod k použití

Týká-li se Váš vzkaz nějaké konkrétní robotické nebo lidské editace, uveďte prosím přesně, o jakou editaci se jedná. Značně tím zvýšíte šanci, že se podaří problém vyřešit.

ŠPATNĚProč robot zmršil infobox?
SPRÁVNĚProč robot v článku Druhá čínsko-japonská válka rozbil zobrazení infoboxu?
Starší archivované diskuse: 20052006-1, 2, 32007-1, 22008-1, 22009-1, 22010-1, 2, 32011-1, 2, 320122013-1, 2, 32014-1, 22015-1, 2, 3201620172018-1, 2, 3, 4, 52019-1, 2, 3, 4, 5, 62020-1, 2, 3, 42021-1


Wikidata weekly summary #207

2. 5. 2016, 22:09 (CEST)

Šablona:Infobox - hvězda/doc

Zdravím, Speciální:Diff/13624720, parametr popisek teď začíná mezerou. To asi není správně, že? --Elm (diskuse) 6. 5. 2016, 09:25 (CEST)Odpovědět

Nerozumím. Co se zápisu týče, tak zápisy
|popisek          =      popisek
|          popisek =popisek
| popisek=popisek
jsou pro mediawiki úplně stejné, liší se jen v přehlednosti. JAn (diskuse) 6. 5. 2016, 10:16 (CEST)Odpovědět
Asi je myšleno, že řádek | popisek = se v uvedeném rozdílu úvodní mezerou odlišuje od ostatních. Matěj Suchánek (diskuse) 6. 5. 2016, 14:17 (CEST)Odpovědět
upravované parametry se budou od nedotčených lišit častěji. ale počet mezer nemá vliv na funkci. JAn (diskuse) 6. 5. 2016, 14:24 (CEST)Odpovědět
To je tím přesně myšleno, že jako jediný parametr je odsazen mezerou, což nijak nepřidává na přehlednosti či jednotném stylu, na kterém váš robot zdatně pracuje mj. právě odstraňováním zbytečných mezer v infoboxu. Mohu tedy mezeru odstranit? --Elm (diskuse) 7. 5. 2016, 08:50 (CEST)Odpovědět
ESO. Ale lepší by medle bylo přidat mezeru i před ostatní položky infoboxu. Mnou používaný uživatelský skript na kosmeticé úpravy to v článcích tak dělá, ale v NS šablona z bezpečnostních důvodů nefunguje. JAn (diskuse) 8. 5. 2016, 20:28 (CEST)Odpovědět
OK, díky. Speciální:Diff/13638137. --Elm (diskuse) 9. 5. 2016, 01:30 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #208

10. 5. 2016, 01:22 (CEST)

Rozbití tabulek

Nazdar, chci upozornit, že bot při současných úpravách infoboxů rozbíjí tabulky v těle článku. [16] --Harold (diskuse) 10. 5. 2016, 10:24 (CEST)Odpovědět

@Dvorapa: Bohužel nevím, jak toto ošetřit jinak, než úplným vypnutím kosmetiky infoboxů. Vím, že tohle bývá problém u některých sportovců, ale nepředpokládal jsem, že by ty problematické barevné tabulky mohly být i u politiků. Dej mi případně vědět, jestli narazíš i na něco dalšího. JAn (diskuse) 10. 5. 2016, 10:35 (CEST)Odpovědět

Práce robota se svislítkem

Ahoj, v této editaci tvůj robot zřejmě v rámci úprav šablon omylem přesunul na nový řádek i znak „svislítka“ („|“), které je součástí názvu stránky v referenci – byť je to asi trochu nestandardní, mnoho webů tyto znaky v názvu stránek obsahuje (např. pro oddělení názvu článku a názvu webu) a technicky to nevadí, ale robota to zřejmě mate. Na výsledku se to viditelně neprojeví, ale v kódu zůstane podivné zalomení uprostřed názvu reference. Je prosímm v tvých silách s tím něco udělat? --Blahma (diskuse) 10. 5. 2016, 11:01 (CEST)Odpovědět

infobox politik???

podívej se prosím na článek Nikodem Eckert zcela zmizela z infoboxu pasáž s daty narození a úmrtí. A nebo na článek Jakub Škarda, zcela zmizely flagicony. předpokládám, že to bude masivní chybná editace tvého bota. --Davcza (diskuse) 10. 5. 2016, 12:04 (CEST)Odpovědět

@Davcza: Oba články jsem opravil, šlo jen o problém nově pojmenovaných parametrů narození a úmrtí. --Vlout (diskuse) 10. 5. 2016, 12:19 (CEST)Odpovědět
Dík, pod lipou už mi bylo vysvětleno, že to není chybná editace ale, že davcza byl rychlejší než bot ;-) --Davcza (diskuse) 10. 5. 2016, 12:42 (CEST)Odpovědět

JAnDbot: Sjednocení místa narození/úmrtí

Nazdar. Úpravy typu [17][18][19] zrejme nie sú v poriadku. Chcelo by to minimálne test na prítomnosť vyplnenej hodnoty (obec/mesto). --Teslaton (diskuse) 11. 5. 2016, 11:49 (CEST)Odpovědět

Pokusil jsem se to napravit, ono totiž na prvním testovaném vzorku nebyly případy, kdy místo bylo nevyplněné a stát ano. JAn (diskuse) 11. 5. 2016, 12:14 (CEST)Odpovědět
Inak to oddelené uvádzanie možno malo čosi do seba, pretože to samo o sebe (názvom parametra a oddelením od miesta) navádzalo uvádzať tam (dobový) štát narodenia/úmrtia dotyčného, nie štát, kde sa dnes nachádza obec, k čomu môže zvádzať toto zlúčené uvádzanie. Aspoň teda u nás je s tým večný problém a treba stále znova vysvetľovať, že tam patrí štátny útvar, v ktorom sa dotyčný narodil/zomrel. --Teslaton (diskuse) 11. 5. 2016, 17:26 (CEST)Odpovědět
To sice ano, ale ve většině infoboxů je pro místo narození pouze jedna položka, a u fotbalistů bych spíše viděl jako důležitou informaci, za jaký stát by případně mohli hrát v reprezentaci, než zda se narodili v Protektorátu nebo už v ČSSR. JAn (diskuse) 11. 5. 2016, 23:10 (CEST)Odpovědět

Kosmetické úpravy

Ahoj, tyto [20], [21] kosmetické úpravy se příliš nepovedly. A bude jich mnohem víc. --Jowe (diskuse) 12. 5. 2016, 10:26 (CEST)Odpovědět

Zatracený tabulky :-(. JAn (diskuse) 12. 5. 2016, 10:54 (CEST)Odpovědět
Ach jo. --Jowe (diskuse) 18. 5. 2016, 13:34 (CEST)Odpovědět
Ach jo. snad jsem opravil vše a vypnul příslušnou kosmetiku :-( JAn (diskuse) 18. 5. 2016, 14:59 (CEST)Odpovědět

16. 5. 2016, 18:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #209

Zablokoval jsem Ti bota

Ahoj, zablokoval jsem Ti bota, neb do editovaných článků vkládal „nátupce“ místo „nástupce“. --Jan Polák (diskuse) 18. 5. 2016, 16:11 (CEST)Odpovědět

Díky za upozornění. Já si toho všiml, tak jsem spustil znovu správně, ale pak to spadlo a já omylem spustil starší příkaz s překlepem. Chybělo ještě asi 100 editací. @Jan Polák: Ale prosím, příště při blokování jakéhokoliv robota vypnout "zablokovat vytváření účtů" a "blokovat IP adresu". JAn (diskuse) 18. 5. 2016, 22:15 (CEST)Odpovědět

Archivace a dotaz k šablonám sesterských projektů

  1. Pod lípou (tou hlavní) je první nadpis prázdný, obsahuje pouze nějaký neuzavřený div. Má tam být? Kde se vzal? Kdyžtak poprosím o doarchivaci
  2. Zároveň je hlavní lípa jediná, u které se automaticky nesbaluje výpis archivů. Je to tak správně? Neměl by se sbalovat, jako u ostatních lip?
  3. Třetí věc se týká úplně něčeho jiného, ale vzpomněl jsem si, když už ti píšu. Narazil jsem na tuhle stránku, kde jsi poslední úpravy prováděl ty a myslím, že víš o co jde. Vypadá to ale trochu rozdělaně a nedodělaně, tak si myslím, že bych to dodělal, případně pomohl s doděláním, pokud mohu. O co jde? Co chybí? Mohu to dopracovat nebo nějak přispět k dokončení?

--Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2016, 21:08 (CEST) Respektive, z diskuse je patrné, že se jedná o převod z boxové na řádkovou podobu, což by asi mělo být všechno vyřešeno, jenom mě zajímá, jestli je ještě něco, co bych mohl pomoci dořešit, než stránku označím za dořešenou a archivuji. --Dvorapa (diskuse) 22. 5. 2016, 21:14 (CEST)Odpovědět

Ad 1) robot archivuje vždy od nadpisu po podpis. Pokud pod nadpisem chybí podpis nebo jej nerozezná (což se stává u části hromadných zpráv), nearchivuje. Tento nadpis neměl v době archivace žádný podepsaný obsah (mohl se ztratit už někdy dříve). Nejlépe smazat bez náhrady.
ad 2) myslím, že nesbalené ničemu nevadí, když to na druhé straně vyvažuje obsah. Osobně nemám moc rád sbalený obsah.
ad 3) Jak už to tak bývá, dokončil jsem a zapomněl aktualizovat. Zbývají vyřešit poslední dva řádky (odkazy na wikipedie a wikislovníky) - a nevím, zda je převod na řádkovou verzi to pravé řešení, zda by nebylo lepší to zakomponovat třeba do infoboxu nebo něco jiného. Nehodlám se tím momentálně zabývat. JAn (diskuse) 23. 5. 2016, 08:25 (CEST)Odpovědět
Ad 2) já také nemám rád sbalený obsah, ale zarazilo mě, že to je na ostatních lípách sbalené a zde nesbalené.
Ad 3) podívám se na to, popřemýšlím a kdyžtak zkusím dořešit.
--Dvorapa (diskuse) 23. 5. 2016, 09:04 (CEST)Odpovědět

Wikidata weekly summary #210

23. 5. 2016, 20:40 (CEST)

Výzva k potvrzení

Jelikož nastal tvůj výroční měsíc, vyzývám tě, aby ses nechal potvrdit a prokázal, že máš stále v této funkci podporu komunity. Při svém potvrzení ve funkci správce ses přiznal, že máš alternativní účty. Nepotvrdil ani nevyvrátil si, že by účet Jednorázový neprovokační účet, byl tvým alternativním účtem. Já jsem ale na základě řady srovnání přesvědčen, že to tvůj alternativní účet je. Problém s tímto účtem je takový, že rozhodně nebyl ani jednorázový, ani neprovokační, jak se snaží jeho název předestřít. To je důvod, proč nemáš moji důvěru a jsem proti tomu, aby si zastával funkci byrokrata.

Další problém je, že jsi svoje práva využíval k ochraně tohoto zjevně loutkového, konfliktního a pravděpodobně i svého účtu. Toho by se také byrokrat neměl dopouštět. --Juandev (diskuse) 27. 5. 2016, 22:27 (CEST)Odpovědět

@Juandev: V prvé řadě by bylo dobré napsat tu žádost bez haldy pravopisných chyb.
@JAn Dudík: Máš mou podporu. OJJ, Diskuse 30. 5. 2016, 09:44 (CEST)Odpovědět
@OJJ: Vaše poznámka je v přímém rozporu s wikietiketou (bod 9). Pokud se chcete stát správcem, měl byste si na to dát pozor, jinak vám nepomůže ani vaše podlézání. --Jowe (diskuse) 30. 5. 2016, 10:05 (CEST)Odpovědět
@OJJ: Někdo píše pravopisné chyby, někdo dělá překlepy, někdo je třeba slabozraký nebo přespříliš horlivý. To ale není důvod k jakékoliv formě posměchu. Ostatně, i vyzívat někoho lze. JAn (diskuse) 30. 5. 2016, 10:11 (CEST)Odpovědět
@Jowe: Já se také nikomu nevysmívám, to je pouze boční poznámka. Mimochodem, když jsme u toho podlézání, četl jste Wikietiketu Vy? OJJ, Diskuse 30. 5. 2016, 10:22 (CEST)Odpovědět
@OJJ: Já nepsal, že se někomu posmíváte, já napsal že vaše poznámka (vy ji označujete jako boční) je v přímém rozporu s wikietiketou. Samozřejmě, že jsem ji četl, moje zmínka o podlézání (snaze se zalíbit) však není v přímém rozporu se žádným bodem. --Jowe (diskuse) 30. 5. 2016, 10:36 (CEST)Odpovědět
@Jowe: To ne, to už koresponduje s WP:ŽOÚ#Příklady, bod 1, neb to považuji za zlou vůli. Nadále nehodlám plnit kolegovi DS. OJJ, Diskuse 30. 5. 2016, 10:54 (CEST)Odpovědět
Předpokládejte dobrou vůli. S pozdravem --Jowe (diskuse) 30. 5. 2016, 11:10 (CEST)Odpovědět
@Jowe, OJJ: Prosím oba, bavte se jinde, než na kolegově diskusi. Díky předem. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 5. 2016, 11:13 (CEST)Odpovědět
@Juandev: Pokud máš důkazy k problematické činnosti někoho jiného, předlož je. Pokud ne, jde pouze o pomlouvačné spekulace. Jinak děkuji, že jsem si mohl o tobě poupravit své soukromé mínění.
Výzvy beru na vědomí, i když zmiňované problematické odblokování atp. se řešilo už v mém potvrzení ve funkci správce. Práva byrokrata jsem nikdy vědomě nezneužil, maximálně jsem provedl chybnou byrokratickou akci.
Zajímavé, že k potvrzování nejčastěji vyzývají ti, kteří zvýšená práva nemají nebo nezískali. Což ovšem nemusí vůbec nic znamenat.
JAn (diskuse) 30. 5. 2016, 10:05 (CEST)Odpovědět

Toto je žádost o potvrzení ve funkci správce nebo ve funkci byrokrata? Z toho, jak je žádost formulována (mluví se kolegovi jako byrokratovi), soudím spíše na to druhé? --Vachovec1 (diskuse) 30. 5. 2016, 15:01 (CEST)Odpovědět

Proč se ptáte mě ? --Jowe (diskuse) 30. 5. 2016, 15:03 (CEST)Odpovědět
@Jowe: Pardon, omlouvám se, přehlédl jsem se. Viděl jsem výše Vaše jméno, a domníval jsem se, že předkladatelem žádosti jste Vy. --Vachovec1 (diskuse) 30. 5. 2016, 15:14 (CEST)Odpovědět
@Juandev: Nyní snad správný ping. --Vachovec1 (diskuse) 30. 5. 2016, 15:14 (CEST)Odpovědět
Vzhledem k tomu, že správcovská práva jsem obhajoval na podzim, je to o potvrzení ve funkci byrokrata, do které jsem byl zvolen kdysi v květnu. Lze to také vyčíst na konci prvního odstavce původního postu. JAn (diskuse) 30. 5. 2016, 15:15 (CEST)Odpovědět
Kolegovi Juanovi jsem poslal (slušný) email, abych tady zase nebyl za provokatéra. Být JAnem, tak už rezignuji rovnou, jsem rád, že má tak pevné nervy. Jinak to je tu takové pravidlo, že se více správci potvrzují než volí? OJJ, Diskuse 30. 5. 2016, 15:20 (CEST)Odpovědět
Je otázka, jestli to jsou pevné nervy nebo hroší kůže... --Jowe (diskuse) 30. 5. 2016, 15:23 (CEST)Odpovědět

Šablona:Infobox - ozbrojená frakce

Ahoj, díky za započetí překladu infoboxu pro ozbrojené frakce. Mohl bys prosím přeložit i zbylé parametry v šabloně a pak to botem upravit v článcích? Díky. S pozdravem --29. 5. 2016, 10:59 (CEST), Utar (diskuse)

V rámci sjednocování posloupností jsem přeložil několik víceméně jasných parametrů. U zbylých by to chtělo trošku víc zkoumat, jak přeložit, zvláště s ohledem na snahu sjednotit názvosloví napříč šablonami (jako se už podařilo třeba u dat a míst narození/úmrtí). Pokud někdo navrhne vhodné parametry, následně můžu provést úpravu šablony i článků. JAn (diskuse) 30. 5. 2016, 10:07 (CEST)Odpovědět

30. 5. 2016, 18:19 (CEST)

Wikidata weekly summary #211

Wikidata weekly summary #212

6. 6. 2016, 22:51 (CEST)

Rozbité infoboxy

Zdravím. Tento typ editací – [43] – rozbil zápis v příslušných infoboxech. Parametry šablon (v tomto případě parametr Rok / rok) jsou "case sensitive", je proto nutno ověřovat, zda šablona reaguje očekávaným způsem. Tady tomu tak zjevně nebylo – viz současná podoba článků [44], [45] a další. Stejný problém s velmi podobnou šablonou – [46], [47]. Některé články se přitom zobrazjí správně, protože tam zůstalo u parametru velké písmeno (bot je z nějakého důvodu ignoroval) - [48]. Nestačí tedy jen změnit zápis v šabloně. Příště prosím při podobných hromadných editacích o důkladnější zpětnou vazbu.

Navíc si prosím dávej při úpravě šablon větší pozor na zápis – moje dnešní opravy v šablonách po Tvých nedávných editacích: [49], [50]. --Vachovec1 (diskuse) 7. 6. 2016, 20:05 (CEST)Odpovědět

Problém je, pokud bot upravuje parametry v jedné šabloně, ale stejně pojmenovaný je i v jiné šabloně ve stejném článku, což byl právě příklad toho |Rok=. Zápis tohoto parametru jsem opravil v téměř všech šablonách a jejich vložení, zbývají jen tři šablony, které by zasloužily předělat a případně sloučit (oborové posloupnosti pojmenované ještě úplně jinak, než ty, co jsem sjednocoval v poslední době).
Překlepy se mi bohužel stávají a ne na všechny přijdu včas, díky za opravu. Hodil by se skript, který by kontroloval počty závorek :-) JAn (diskuse) 7. 6. 2016, 22:52 (CEST)Odpovědět

Bot - sjednocování zápisu roku

Ahoj, neměl by bot editovat jen články? Šablony bych myslím vyhradil lidským editorům. Viz např [51]. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 6. 2016, 21:06 (CEST)Odpovědět

Proč by bot nemohl editovat šablony, za předpokladu, že v nich nic nepokazí kosmetické úpravy? Většinou se snažím to dělat ručně, ale pak se stane, že mi jeden výskyt někde unikne a šablona nefunguje jak má, proto to výjimečně dělám i roboticky. Odkazovaný případ je důsledek editačního konfliktu. JAn (diskuse) 7. 6. 2016, 22:55 (CEST)Odpovědět
Například proto, že pokud se spleteš a uděláš překlep, tak jednou editací máš šanci rozbít třeba stovku článků. Proto. Ale to je jen má domněnka, někdo z ostatních botovodičů prohlásil, že šablony editovat botem nebude a ať si to žadatel udělá ručně. Proto jsem to vzal jako nepsané pravidlo. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 6. 2016, 09:52 (CEST)Odpovědět

Infobox vs. navbox

Zdravím. Toto – [52] – bylo nedomyšlené a nedostatečně prověřené. Je sice pravda, že šablona má spíše funkci navboxu, jenže podobný "konflikt" nelze přešit pouhou změnou třídy. Výsledek takové nedomyšlené změny vypadá takto – [53]. Třída navbox totiž automaticky odsouvá text pod sebe (na rozdíl od třídy infobox). Změny které Tvůj bot udělal v romto typu šablon s výjimkou [54] (kvůli funkčnosti ukázky) jsem tedy prozatím revertoval. --Vachovec1 (diskuse) 8. 6. 2016, 12:44 (CEST)Odpovědět

Dodatek: zabýval jsem se konkrétně blokem editací JAnDbota z 6.6.2016 kolem 15:00. Vidím ale, že k podobným "úpravám" došlo i dříve (editace JAnDbota z 3.6.2016 kolem 15:00). Tam se o fix pokusil Harold (přidáním float:right;), například zde, ovšem srovnáním původní a současné verze šablony je vidět, že řešení stále není optimální, je tam problém minimálně s odsazením textu/prvků pod šablonou (nyní evidentně nulové, což má smysl u klasického navboxu, ale ne tady). --Vachovec1 (diskuse) 8. 6. 2016, 13:06 (CEST)Odpovědět
Zajímavé, já si to nejdřív ověřoval na jedné šabloně tohoto typu v první vlně ručně, a ta se jen zúžil vzhled, proto jsem to spustil i na ostatní. Zjevně se někde dál ve stylu lišily více, než jsem čekal. JAn (diskuse) 8. 6. 2016, 14:17 (CEST)Odpovědět
Nastavení obou tříd si lze ověřit v MediaWiki:Common.css. Infobox má nastavenou defaultní šířku 270px, defaultní pozici vpravo + obtékání textem, k tomu odsazení zdola a vlevo. Navbox nemá nastavenou defaultní šířku (použije se tedy minimální potřebná – důvod proč někde došlo ke zmíněnému zúžení) a odsazení shora. Z toho vyplývá, že pro optimální náhradu infoboxu navboxem je potřeba přidat float:right; (zarovnání vpravo + obtékání textem), vynulovat horní margin margin-top:0px; a naopak dodat dolní margin margin-bottom:0.5em;. A případně ještě dodat margin vlevo (pokud tam už není přednastaven). --Vachovec1 (diskuse) 8. 6. 2016, 14:43 (CEST)Odpovědět
Příklad úpravy – [55]. --Vachovec1 (diskuse) 8. 6. 2016, 14:50 (CEST)Odpovědět

Byrokraté

Zdravím. Protože volba Martina Urbance byla úspěšná, neměl by být uveden v seznamu byrokratů? (Sám to aktualizovat nechci.) Krom toho, i když to asi není příjemný dotaz, jak budete reagovat na tu výzvu k potvrzení shora? --Vlout (diskuse) 8. 6. 2016, 13:09 (CEST)Odpovědět

Samozřejmě, že by tam měl být uveden, ale doplnit jej tam může prakticky kdokoliv - sám nemám přehled, kde je jaký seznam koho.
Výzvu jsem vzal na vědomí, mám na podání žádosti o potvrzení měsíc času, tak jsem upřednostnil potvrzení dle pravidla na wikt. JAn (diskuse) 8. 6. 2016, 14:33 (CEST)Odpovědět
OK, díky za odpověď (měl jsem totiž dojem, že výroční měsíc byl v květnu). A nového byrokrata tam už doplnil kolega OJJ, udělal bych to sám, ale neměl jsem jistotu, že není třeba ještě něco doplnit. Pěkný den, --Vlout (diskuse) 8. 6. 2016, 15:01 (CEST)Odpovědět
Výroční měsíc je ten, ve kterém může být správce vyzván k potvrzení. Ale pak má měsíc na zahájení a čtrnáct dní na hlasování, takže je klidně možné, že s po úspěšném potvrzení výroční měsíc posune třeba z ledna na březen. Ostatně už při mém podzimním potvrzování, kdy přišla výzva v době, kdy jsme se stěhovali, jsem hlasování založil až asi po třech týdnech od vyzvání a výroční měsíc se pak posunul - původně jsem o práva žádal koncem září, zvolen jsem byl v říjnu a teď je mým výročním měsícem listopad. JAn (diskuse) 9. 6. 2016, 06:42 (CEST)Odpovědět

Zdroj datcs.wikipedia.org
Originálcs.wikipedia.org/wiki/w/index.php
Zobrazit sloupec 

Kalkulačka - Výpočet

Výpočet čisté mzdy

Důchodová kalkulačka

Přídavky na dítě

Příspěvek na bydlení

Rodičovský příspěvek

Životní minimum

Hypoteční kalkulačka

Povinné ručení

Banky a Bankomaty

Úrokové sazby, Hypotéky

Směnárny - Euro, Dolar

Práce - Volná místa

Úřad práce, Mzda, Platy

Dávky a příspěvky

Nemocenská, Porodné

Podpora v nezaměstnanosti

Důchody

Investice

Burza - ČEZ

Dluhopisy, Podílové fondy

Ekonomika - HDP, Mzdy

Kryptoměny - Bitcoin, Ethereum

Drahé kovy

Zlato, Investiční zlato, Stříbro

Ropa - PHM, Benzín, Nafta, Nafta v Evropě

Podnikání

Města a obce, PSČ

Katastr nemovitostí

Katastrální úřady

Ochranné známky

Občanský zákoník

Zákoník práce

Stavební zákon

Daně, formuláře

Další odkazy

Auto - Cena, Spolehlivost

Registr vozidel - Technický průkaz, eTechničák

Finanční katalog

Volby, Mapa webu

English version

Czech currency

Prague stock exchange


Ochrana dat, Cookies

 

Copyright © 2000 - 2024

Kurzy.cz, spol. s r.o., AliaWeb, spol. s r.o.