Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny: Porovnání verzí

Zdravím, chtěl jsem Vás upozornit na vkládání odkazů na jiné wiki - je důležité, aby při tomto vkládání jste přidal odkaz i na en wiki, tzn. v případě článku Mahariši Maheš Jógi prosím vložte do anglické verze článku text [[cs:Mahariši Maheš Jógi]]. Takže vždy, když založíte nový článek, je dobré ho najít na anglické wiki a tam hodit odkaz na nově vytvořený český článek. Pak budou tyto články propojeny s jinými jazykovými verzemi a o přidávání, případně odebírání nových jazyků se už postarají roboti, které ovládají někteří uživatelé. Mějte se. --Podzemnik 16:47, 4. 2. 2008 (UTC)

A ještě jedna rada: pokud vedete externí odkazy jinam, než na česky psané weby, je dobré na to upozornit. Nabízí se několik variant. Např.

• (anglicky) En wiki
• En wiki (anglicky)
• En wiki - anglicky

...--Podzemnik 17:00, 4. 2. 2008 (UTC)

Děkuji, to jsou opravdu praktické rady. Už jsem sám hledal, jak se to dělá, ale nenašel jsem to.--Hubený 17:10, 4. 2. 2008 (UTC)

Když už jsme v těch technických věcech - existuje nějaká jednoduchá možnost jak dostat obrázek, který je na anglické verzi, ale na české se nezobrazuje? Podle mě ho musí robot na českou verzi dodat, ale k tomu potřebuje podobný kód jako s tou řečí.--Hubený 17:18, 4. 2. 2008 (UTC)

Ještě k těm odkazům: Nápověda:Mezijazykové odkazy. Obrázky jsou docela problematické. Ve zkratce: pokud se obrázek nachází na commons:Main Page, je to bez problémů a obrázek se vždy zobrazí (nebo alespoň by měl). Anglická wikipedie má jinou licenční politiku než ta česká, protože americké (i jiné, ne naše) zákony dovolují používat wikipedii i obrázky, které jsou chráněny autorským právem, lépe řečeno mají licenci Fair use. U nás, tj v ČR na to potřebujete souhlas autora. Tudíž my jsme odkázáni primárně na obrázky z wikimedia commons, kde jsou volně šiřitelné obrázky nahrávané většinou samotnými autory. Ale lze je získat i jiným způsobem, než z commons... viz Nápověda:Obrázky. --Podzemnik 17:29, 4. 2. 2008 (UTC)

Takže obrázky, které mají licenci Fair use nelze v Česku používat. Všechny ostatní se mi bezproblémově podařilo instalovat.--Hubený 18:41, 4. 2. 2008 (UTC)

Koukám, že Danny ty kategorie opravil. Tak to prosím můj vzkaz ignorujte. Přeji pěkný den. --Tlusťa 10:11, 8. 2. 2008 (UTC)

Zdravím,

dovolil jsem si upravit odkazy na kategorie na vaší uživatelské stránce, aby nebyla do těchto kategorií řazena, ale pouze na ně odkazovala.

Díky za pochopení.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 10:05, 8. 2. 2008 (UTC)

Děkuji za opravu. Pořád jsem nemohl přijít na to, jak se to správně dělá.--Hubený 10:13, 8. 2. 2008 (UTC)

Prosím, věnujte pozornost upozornění, že máte používat tlačítko Ukázat náhled. Neberte to, prosím, na lehkou váhu. Důvody, proč se má toto tlačítko používat, máte uvedeny výše. Kromě technických záležitostí jde i o ohleduplnost vůči lidem, kteří sledují poslední změny nebo budou někdy muset něco hledat v historii (jednotlivých verzích) článků. Věřím, že pochopíte, že je opravdu nanejvýš vhodné a žádoucí toto tlačítko používat. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|Ω) 13:39, 8. 2. 2008 (UTC)

Nechápu v jakém kontextu to nyní myslíte. Editoval jsem jenom vlastní stránku a náhled používám velice často. Pak editace uložím a když potom pročítám text, a srovnávám celkové sladění vzhledu, tak mě napadnou zlepšení a začnu znovu editovat. Ve vztahu k mé vlastní stránce to snad tak nehoří s editacemi jiných. Prosím o odpověd.--Hubený 13:58, 8. 2. 2008 (UTC)

--Reaperman 14:51, 9. 2. 2008 (UTC)

Dobrý den, jsem rád, že jste na nás nezanevřel a že jste se rozhodl vrátit. Vím, že se to může zdát takto ze začátko složité a občas až byrokratické, ale věřte, že ostatní, co se věnují práci s autorským zákonem se snaží postupovat v dobré víře a chránit cizí majetek a současně i naší Wikipedii. Všichni směřujem k tomu samému cíli, udělat kvalitní a svobodnou encyklopedii, která by se jednou snad dala vydat i na DVD. Buďte na ně schovívaví a pokusme se to všechno řešit s úsměvěm. Snad se domluvíme a povede se nám pokračovat v dárném editování Wikipedie. Vaše příspěvky v oboru, kterému rozumíte, jsou velmi vítané a jsem za ně rád a tímto Vám za ně i děkuji. Věřím, že se ze dneška poučíte v otázce autorského práva a pro příště se Vám bude editovat lépe. Děkuji za čas Chmee2 17:07, 11. 2. 2008 (UTC)

Raději Vás rovnou upozorním na Wikipedie:Pravidlo tří revertů --Cinik 10:49, 13. 2. 2008 (UTC)

Dovoluji si Vás upozornit, že opakované vkládání neodůvodněných a neodůvodnitelných šablon NPOV či Celkově zpochybněno se zde odměňuje banem. Pakliže se ukáže, že Vaše představa o ideální podobě článku je obecně odmítnuta, nemůžete se hojit tím, že tam prostě bez odůvodnění nacpete šablonu NPOV. --Cinik 15:04, 13. 2. 2008 (UTC)

Dobrý den, Vámi založenou stránku Hubeny (pískoviště) jsem přesunul na Wikipedista:Vbhubeny/Pískoviště, protože stránky sloužící jednotlivým wikipedistům nepatří do hlavního jmenného prostoru určeného pro tvorbu encyklopedie. --Beren 06:05, 14. 2. 2008 (UTC)

Děkuji, s novými věcmi to někdy nevyjde tak, jak je to technicky nutné. --Hubený 06:19, 14. 2. 2008 (UTC)

Vazeny kolego. Odpustte schazejici hacky a carky, nemam vzdy po ruce zadany pocitac. Chci ale nalehave rici toto: premyslejte prosim o tom, zda budete i nadale tak primo prosazovat sve nazory v clanku o komunismu. Mam velice spatnou zkusenost s lidmi vaeho razeni, a tim mam na mysli nazory, kteri prinutili mou rodinu po roce 1989 odejit do ciziny. Je to pomsta? Jinak, nevim cim to je, doslo tu ke ztraceni nejakych komentaru, doufam ze jsem nesmazal dalsi. Snazim se co nejvice udelat co nejmene zmatku. Zaverem tedy doufam, ze svou kampan skoncite. Dekuji. vilda široký (vnuk) 16:59, 15. 2. 2008 (UTC)

Souhlasím. Moje návrhy publikuji jenom v diskusi k tomuto článku a nebudu prosazovat jejich umístění do článku samotného. Také jsem revertoval jenom jednou a v následné diskusi jsem pochopil to, co vy, ve vašem příspěvku, konkretizujete a za který vám děkuji. Jsem toho názoru, že je třeba se s minulostí vyrovnat tím způsobem, že se věci pojmenují, ale s ohledem na jedno z nejdůležitějších pravidel lidskosti "odpuštění", je pojmenujeme ohleduplně. Ať už na základě křesťanské tradice, že "nikdo není dokonalý" natolik, aby mohl "hodit ten první kámen", nebo z védského pohledu na život - "Bůh je pravda", který zastávám já a který se pokouším přiblížit i jiným tím, že píši články o Védské filosofii.

Proto se vám omlouvám za to, co se vám stalo po roce 1989. Jsem přesvědčen o tom, že po 19. letech se většina obyvatel České Republiky s minulostí vyrovnala a v současnosti se zabýváme jen společnou budoucností.--Hubený 06:37, 16. 2. 2008 (UTC)

Zdravím, Vy budete asi také jeden z těch, co musí mít vždycky pravdu. Tak to Vás vítám, protože jste tu na wikipedii správně :-) rovněž Vám ale přeji hodně štěstí, obávám se totiž, že ho budete potřebovat. --Decebalus 20:44, 20. 2. 2008 (UTC)

Proč? Zatím jsem spokojen. Teď se zabývám Bhagavadgítou a Gándhím a jak se zdá, nikomu to nevadí. --Hubený 20:48, 20. 2. 2008 (UTC)

S pravdou to není tak jednoduché. Letmý pohled do filosofie védských myslitelů nás informuje, že pravda je jiná na různých úrovních vědomí. Takže každé tvrzení je pravdivé na příslušné úrovni vědomí. Proto jsou diskuse skoro nemožné, jestliže se diskutující nedomluví na mantinelech a všichni diskutují na stejné úrovni vědomí. Jinak se každá diskuse zvrhne v polemiku. --Hubený 06:26, 21. 2. 2008 (UTC)

Můžete se prosím podívat a vyjádřit k pravopisné připomínce na diskuse:Ardžunovy pochybnosti, jsem přesvědčen, že by v názvu mělo česky být tvrdé Y. --Postrach 08:34, 21. 2. 2008 (UTC)

Prosím, věnujte pozornost výtce na Portál diskuse:Jóga. Díky moc! --Miraceti 07:23, 9. 4. 2008 (UTC)

Když dovolíte, já vám to přeházím. Dejte mi na to chvíli, prosím. Chci se ještě zeptat, Vy máte v plánu ještě nějaký druhý portál pro jógu? --Miraceti 06:28, 10. 4. 2008 (UTC)

Dobře. Už jsem s tím začal, ale je to dost komplikované. Místo šablon jsem udělal identické soubory - Portál:jóga/navigace atd. - to sám uvidíte, které jsem začal dosazovat do současné struktury - když to ode mne přeberete, tak budu rád - asi v tom máte více praxe. Žádný další portál pro jógu nechci zakládat - byl to jenom pomocný soubor. --Hubený 06:34, 10. 4. 2008 (UTC)

Tak jsem to přeházel, snad nic nechybí, snad nic nepřebývá. Tedy řeknu Vám: učení jógy neznám, ale že by nějakým cílem jogínů byl takový binec, o tom pochybuji. Proč ten portál děláte tak složitý? Proč tolik podstránek do sebe hierarchicky vkládaných? To je akorát dobré na to, aby se špatně hledaly chyby. U portálu se nedá čekat větší používání, ale obecně podobné stránky velmi zatěžují servery Wikipedie. Není to tedy alespoň z technického hlediska správné řešení. A podle mě to není ani hezké a elegantní řešení.

Zrušil jsem Portál:Jóga/navigace, protože už to bylo zkrátka moc. Vkládané stránky, které obsahují prakticky jen další volání, nejsou obvykle užitečné, zvlášť když jsou použity jen jednou.

Zrušil jsem Kategorie:Šablony portálu Jóga, protože to je nesystematické. Jestli chcete seznam všech podstránek portálu Jóga, stačí se podívat na [1].

Případné další dotazy směřujte na mě, nebo kolegy na Wikipedie:Potřebuji pomoc. --Miraceti 07:28, 10. 4. 2008 (UTC)

Pro mě bylo důležité, aby všechno pracovalo a zatížení serveru mě vůbec nezajímá. Teď ale vyřešte rychle tu chybu v kódu, protože teď je to opravdový binec. --Hubený 07:37, 10. 4. 2008 (UTC)

Tu chybu jste tam nejspíš zanesl Vy již dříve a teď se jen projevila. Je mi trochu záhadou jak, ale hlavně, že už není. Tahle oprava chyby nemůže být opravou mnou zanesené chyby, neboť ten kód jste tam vložil Vy. Bohužel ta stránka Portál:Jóga/nalevo bude i nadále dělat potíže, protože se v ní kombinují tabulky a plovoucí prvky. To nebude nikdy dělat dobrotu.

Zatížení serveru je samozřejmě problém nás všech. Jejich provoz se musí platit a když se nezaplatí, nebude ani portál Jóga. --Miraceti 08:29, 10. 4. 2008 (UTC)

Ještě jedna záhada mě trápí. Proč jste vytvořil šablonu {{Zarámování}}. Proč Vám nevyhovuje šablona {{Rámeček}}? V použití se liší jen tím, že Rámeček nemá pojmenované parametry (což se dá zařídit) a nedovoluje popisek, který ale, pokud jsem si všiml, nikde nepoužíváte. Ještě tam byl tuším rozdíl v rámečku. Není problém, že chcete, aby to vypadalo tak, jak chcete. Jde o to, že šablony se mají tvořit s rozmyslem, ne adhoc pro použití na jednom portálu. Proto bych se rád dověděl, co přesně Vám v šabloně {{Rámeček}} chybělo nebo přebývalo, aby se to dalo změnit. --Miraceti 08:29, 10. 4. 2008 (UTC) --Miraceti 08:29, 10. 4. 2008 (UTC)

Protože zařazoval obrázek až k hornímu okraji, čímž vzniklo nesounoměrné černé zarámování obrázku a zařazování textu i obrázku až k hornímu okraji, a to se mi vůbec nelíbilo. Zařazení textu i obrazku v jedné rovině jsem sám už vyřešil a chci nyní používat šablonu {{Zarámování}} se stříbrným okrajem. --Hubený 08:47, 10. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, v článku Hovno máme menší problém s etymologií slova. Jde o to, že v jednom ze zdrojů se spekuluje s původem v sanskrtském slově gúvatí, což má být cacat. Bohužel, nikdo z nás neví, co znamená cacat, a proto Vás, jako odborníka na sanskrt, prosím, zda byste nemohl pomoci, a zajistit jiný překlad onoho gúvatí. Děkuji a přeji hezký den :) --Váš Mostly Harmless 14:26, 22. 4. 2008 (UTC)

Dobrý den, dovoluji si Vám udělit Wikikytičku za obdivuhodnou práci zejm. na článcích, souvisejících se sanskrtem, indickou kulturou atd., ale i o jiných věcech, konkrétně mě dost zaujal třeba článek védská metrika. Hezký zbytek dne a mnoho dalších úspěchů :) --Váš Mostly Harmless 19:51, 28. 4. 2008 (UTC)

Zdravím. Tímto bych chtěl ocenit Vaši práci na Portálu Jóga, který zajisté plnohodnotně poslouží jako zdroj informací pro všechny - ať už laiky či odborníky - kdo se o daný obor zajímají. --Gortis 11:59, 8. 5. 2008 (UTC)

Zdravím. Moc děkuji za doplnění a rozšíření přehledu o východní filosofii na portálu filosofie. S profesorem Sokolem, jsme si právě s touto částí nevěděli moc rady. Portál byl přejat původně z německé wikipedie, kde bylo rozlišení východní filosofie na filosofii čínskou, japonskou a indickou. Chtěl bych vám rovněž nabídnout, zda-li byste se nechtěl podílet na činnosti portálu v oblasti východních filosofii, kterým se, jak jsem pochopil, věnujete. S pozdravem. --Faigl.ladislav 27. 7. 2008, 10:10 (UTC)

Příležitostně se této oblasti věnuji, hlavně v zimních měsících. Oceňuji vaši snahu o vytvoření přehledného filosofického portálu. Sám jsem vytvořil Portál:Jóga a vím jaká s tím je práce. Vytvoření všezahrnujícího a přehledného portálu trvá delší dobu a po intervencích více wikipedistů bude tento portál nakonec dokonalý. --Hubený 27. 7. 2008, 10:32 (UTC)

Tak jsem vás připsal jako spolupracujícího wikipedistu, snad vám to nebude vadit :-). Trochu jsem po vás ještě upravil kód v té části přehled, tak teď už to snad bude dobré. Jinak s portály je opravdu práce. Nejvíc jsem asi zapracoval na svém vůbec prvním o Izraeli, ale na svědomí toho mám už víc :-) --Faigl.ladislav 27. 7. 2008, 11:07 (UTC)

Zdravím. Koukám, že jste se pustil do úprav samotného portálu. Přikláněl bych se však k trochu světlejší (tj. více směrem k bílé) barvě jednotlivých podoken portálu. Současná barva se dosti blíží odkliknutým linkům (fialovým) a portál by tak byl méně snadno přístupný pro lidi s nějakou formou zrakové indispozice.--Faigl.ladislav 1. 8. 2008, 16:51 (UTC)

O čitelnost mi také šlo při těch změnách. Užitá barva oken je 15 stupínků od bílé směrem k šedé tedy: bílá je 255:255:255 (Hex. FFFFFF). Užitá barva je 240:240:240 (Hex. F0F0F0). Posunu tedy kód o polovinu směrem k bílé a uvidíme, co to udělá. Tedy 248:248:248 (Hex. F8F8F8). Dobrou noc. --Hubený 1. 8. 2008, 20:02 (UTC)

Chtěl bych se zeptat, proč jste vytvořil novou podstránku Portál:Filosofie/Dole, když stačí vložit šablonu {{Portály a aktualizace}} do vlastního kódu portálu, jak jsem udělal? Z tohoto důvodu jsem nechal smazat podstránku Portál:Filosofie/Záhlaví. Btw. myslím, že úprava tónu barev pomohla. --Faigl.ladislav 2. 8. 2008, 05:55 (UTC)

Protože šablona Portály a aktualizace nepatří do jmenného prostoru portálu filosofie. Všechny články, které to tohoto portálu patří musí být být označovány Portál:Filosofie/..., aby mohli být snadno kategorizovatelné (mimo jiné je to také povinné). Tím se zvětší přehlednost a editovatelnost. Mimo jiné je také možné tuto stránku dále upravovat, aniž by byla nutná úprava vložené šablony "Portály a aktualizace" a tím ovlivnění všech stránek, kde byla/bude tato šablona použita. Postupně doplním u všech článků kategorii "Článek portálu filosofie" a sám uvidíte jaké to má výhody. --Hubený 2. 8. 2008, 06:09 (UTC)

Vycházím z toho, že i šablona {{Portály}} je umisťována v kódu samotných portálů. Mimo to se nejedná o článek, ale o šablonu. Co se týče kategorizování podstránek portálu, tak o tom slyším poprvé, že by to bylo povinné a co jsem tak koukal, tak jediné kategorizované podstránky má váš portál Jóga a teď po vaší úpravě portál Filosofie. --Faigl.ladislav 2. 8. 2008, 06:17 (UTC)

Užití všech portálových stránek je v podobě šablon, jsou ale umístěny ve jmenném prostoru příslušného portálu a nejsou užívány pro jiné účely. Šablony, které jsou umístěny ve jmenném prostoru šablony může kdokoliv a pro cokoliv užívat a zároveň je i editovat, což se projeví ve všech článcích, kde je podobná šablona užita. Proto je lepší umístit určitou šablonu do stránky portálu do doby, dokud vyhovuje. Jakmile ale přestane vyhovovat umístí se prostě kód šablony do stránky portálů v podobě, která vyhovuje úpravě příslušného portálů, aniž by se cokoliv změnilo na všeobecně užívané podobě šablony. Toto je velice praktická věc. Zrovna tak je i velmi praktické kategorizování podstránek portálů. Povinné to není, ale možné to je. --Hubený 2. 8. 2008, 20:24 (UTC)

Dobrý den, rád bych se zeptal, proč vám vadí tvrzení, že písmo dévanágarí se dnes používá pro sanskrt. Měl jsem za to, že dříve se psal sanskrt něčím jiným, a jediná kniha, kterou jsem teď na to téma honem vyštrachal v poličce, to nepřímo potvrzuje (písmo bráhmí, na jihu Indie grantha). --Dan Zeman 5. 8. 2008, 23:11 (UTC)

Přečtěte si článek o sanskrtu a pak se můžeme bavit dál. V každém případě, mluvíme-li od dobách až 400 př. n. l., není možné je označovat přízviskem 'dnes'. --Hubený 6. 8. 2008, 05:10 (UTC)

Ten článek jsem přečetl. Bohužel z něj nevyplývá, od kdy se k zápisu sanskrtu používá dévanágarí. Pokud je to, jak říkáte, už 2400 let, pak samozřejmě souhlasím, že výraz "dnes" je zavádějící. Já nevím, od kdy to bylo, ptal jsem se ze zvědavosti. Akorát předpokládám, že sanskrt je starší než písmo dévanágarí a že se tedy dříve musel psát něčím jiným. Článek o sanskrtu mi vyznívá, jako kdyby se dévanágarí pro sanskrt používalo odjakživa, což se mi nezdá uvěřitelné, proto jsem předpokládal, že tam ta informace, kterou hledám, zatím prostě chybí. Otázka je, zda se vůbec dá říci, od kdy už to písmo přestalo být bráhmí a začalo být dévanágarí, když vývoj byl nejspíš spojitý, ne? Na druhou stranu vidím, že asi bude mylná moje domněnka, že se dévanágarí začalo používat nejdříve pro hindštinu a až dodatečně ho použili i pro sanskrt, neb se jim nechtělo učit nějaké staré písmo :-) --Dan Zeman 6. 8. 2008, 08:01 (UTC)

Vidím, že jste bádavý člověk a posuzujete věci zdravým selským rozumem. Ano, sanskrt je mnohem starší, než písmo dévanágarí. O sanskrtu se také říká, že je to 'mrtvá řeč'. Mluvit sanskrtem je totiž velice nepraktické, protože sanskrtská gramatická pravidla jsou nesmírně složitá, což dokazuje Pánini, ve svých 3939 vjákarna sútrách. Sanskrt vznikl tím, že se mluvená řeč foneticky zapsala. První zápisy pocházejí pravděpodobně z let 800 př. nl. až 200 př. nl., kdy Vjása diktoval Védy, Mahábháratu a její součást Bhagavadgítu. Je samozřejmé, že i písmo dévanágarí prodělalo určitý vývoj a možná, že ty nejstarší spisy se trochu odlišují od písma nynějšího, ale rozdíl je hlavně v užívání ligatur. Původní fonetika a fonologie, kterou definoval Pánini před 2400 let je pořád stejná.

Bhandarkar Oriental Research Institute shromáždil v různých oblastech Indie (Kašmír, Gudžarat, Radžaputan aj.) 30 rukopisů Rgvédu a uložil je v Deccan College Post-Graduate and Research Institute (archeologie a lingvistika) v Puně (Indie). Jsou psány v šarada a dévanágarí na březové kůře a březovém papíře. V roce 2006 - 2007 nominovala Indie tyto rukopisy do pragramu UNESCO "Paměti světa". --Hubený 6. 8. 2008, 08:48 (UTC)

Díky moc za obsáhlé vysvětlení! --Dan Zeman 8. 8. 2008, 13:38 (UTC)

Můžu se zeptat proč vytváříte nové zbytečné podstránky portálu Izrael??? --Faigl.ladislav 9. 8. 2008, 20:33 (UTC)

Portál byl příliš široký a nevešel se na obrazovku v žádném rozlišení, tak jsem něco zkoušel. Obě podstránky mohou být ale smazány, bylo to něco jiného. --Hubený 9. 8. 2008, 21:17 (UTC)

(k editaci Portál:Filosofie/Témata – ale jasně, že je to, jak píšete, "rodina filosofů, na kterou můžeme být pyšní", proti tomu neříkám ani popel. Jenom my to připadalo nesymetrické, jak jsem psal v diskusi. Ovšem kdybychom měli třeba Portál:Česká filosofie, bylo by to něco jiného. S pozdravem --Mš 17. 8. 2008, 21:55 (UTC)

Dobrý den, na anglické Wikipedii jsem narazil na článek o sanskrtském textu Kālidāsa. Podle anglické verze článku se zdá, že se jedná o významný text, o kterém jsem však na české Wiki nenašel zmínky, což by mi přišlo jako škoda. Vy máte, zdá se, k této oblasti blízko, tak jsem Vás chtěl požádat, zda byste neměl zájem tento článek založit. S pozdravem --Reaperman 5. 9. 2008, 15:49 (UTC)

Kálidásá, byl básník, ne text;-) --Podzemnik 5. 9. 2008, 15:52 (UTC)

Pardon, špatně jsem si to přečetl. --Reaperman 5. 9. 2008, 15:55 (UTC)