Diskuse s wikipedistou:Mercy: Porovnání verzí

Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam.

Už mě s prominutím štvete, poslal sem na mejl i připsal k souboru záznam své konverzace s autorem obrázku, a vám to pořád nestačí... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Fredy.00 (diskuse • příspěvky)

Vysvětlení máte zde. Současně Vás varuji před dalšími revertovacími válkami a příspěvky do horních částí diskuse místo do dolních. Pokud se jedna z těchto situací bude opakovat, zablokuji Vám možnost editace. Díky za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 14. 7. 2009, 11:56 (UTC)

Zdravím, tak co po mě vlatsně chcete? Dal jsem tam záznam konverzace, a vy jste ho smáízli a zase vrátili tu šablonu. Tak jak mám teda dokázatm, že mám s autorem dohodu? --Fredy.00 13. 7. 2009, 04:57 (UTC)

Zdravím,

mam jednoduchý dotaz Hyper-V virtualizacni technologie do Microsoftu zde neni popsana, stejne tak mate ve WIki odkazy na Virutal PC, ktere mi vraci neplatne odkazy, tedy povazuji za korektni mit posanou technologii, kdyz zde uvadite VMWare atd. stejne tak povazuji za spravne mit funkcni odkazy. Rad bych na tema serveru, virtualizace pridal sve "nezaujate" poznatky o tom co v tomto podnika spolecnost MIcrosoft. Nevidim to jako ucelove, ale jako objektivni uvest vsechny hrace na trhu, ne jen ty open-sourcove :)

Dekuji za vase vyjadrení

Ibeu

Dobrý den, externí odkazy samozřejmě bereme, ale pokud možno na nezaujaté stránky. Vámi vložený odkaz byl na reklamní stránku, která je pro Wikipedii naprosto neužitečná. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 18. 5. 2009, 12:08 (UTC)

Ibeu 18. 5. 2009, 12:38 (UTC) Prijde mi vhodne, kdyz uz o nejake technologii pisu, odkazat na moznost stazeni te technologie. Pokud ma neco pridanou hodnotu pro ctenare, pak je to kontextualni odkaz. Tj. mam dotaz, hledam odpoved ve Wiki a najdu odpoved i odkaz.

Mate pravdu, Microsoft ma siroky zasah a jen proto nas chcete diskriminovat? Domnivam, se, ze pisi zcela objektivne, pokud mate pocit ze ne, uvedte mi prosim konkretni stylisticke vyjadreni, ktereho se mam drzet. Obecne definice jsou k nicemu, kdyz si je kazdy vyklada po svem. Trvam na zverejneni udaju, ktere vam zde chybí.

Kdyz necham prelozit tuto stranku: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V do cestiny, budete spokojen? S tim, ze bych rad ctenare odkazal na CZ obsah ne na anglictinu.

Souhalasite?

PS: Reklamni stranka je Micrososite, toto je oficialni stranka, ktera popisuje nas produkt, kde proboha jinde to chcete popisovat? TO mam zalozit neoficialni blog a na ten to linkovat?

Přečtěte si prosím pečlivě mnou uvedené odkazy. Pokud přeložíte do češtiny článek o Hyper-V, budeme samozřejmě všichni rádi. -- Mercy (☎|✍) 18. 5. 2009, 12:22 (UTC)

Ibeu 18. 5. 2009, 12:31 (UTC) Clanky jsem cetl nekolikrat a daji se vykladat ruzne, proto se ptam, abych mel jistotu, ze si je nevykladate po svem. Ale ze si je vykladate opravdu neutralne.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Virtualizace

externi odkazy v tomto clanku zvyhodnuji popisem Citrix a Linux, nevidim duvod, proc bych nemohl uvest odkaz na to jak se virtualizuje s Microsoftem? Kdyz zde je odkaz na serial o Virtualizaci na Linuxu?

Nemůžu bohužel kontrolovat všechno. Odkaz jsem smazal. -- Mercy (☎|✍) 18. 5. 2009, 12:20 (UTC)

Ibeu 18. 5. 2009, 12:26 (UTC) Takto mohu prochazet stranku po strance we WIKI, kde se odkazuje na Linux (LAMP obecne) a neni dodrzovano pravidlo nezaujateho pohledu. Vice fair mi prijde, pokud mi sdelite jakou formou mohu psat o nasich technologiich, patrime mezi inovatory a bylo by vhodne, pro lidi co nevi co to je Hyper-V uvest popis na Wiki, nez na jine Encyklopedi, ne?

Smim prosim videt konkretni priklad jak psat o technologiich, ktere maji konkurenci? Psat o basnikovi superlativa, je subjektivni evidentne, ale kdyz napisu Technologie A umi toto a Technologie B umi toto je to podle meho objektivni, pokud vynecham superlativa, to necht posudi ctenar, infomruji o tom ze to existuje. Ibeu 18. 5. 2009, 12:27 (UTC) clanek prelozim a mile rad :)

Najdete-li spam, neváhejte jej smazat. -- Mercy (☎|✍) 18. 5. 2009, 12:30 (UTC)

Ibeu 18. 5. 2009, 12:34 (UTC) Myslim, ze muzeme zacit, tim, ze me smazete z blacklistu a kazdy muj clanek eventuelne opravte ci me upozornete, ze je potreba to preformulovat, rad jej upravim, nicmene stale mi chybí jasny popis toho co je NPOV v pripade IT technologii. Je mozne uvest konkreti priklad jak napriklad popsat.

co je "Programovací jazyk" ? Existuje PHP i .NET v obojim pripade existuji oficialni stranky a vy nechcete linkovat na oficialni stranky, protoze podle vas to porusuje pravidla, podle me je korektni uvest odkaz na dve technologie.

V cem je problem u pridani odkazu na presny cas s casovymi zonami - www.presnycas.cz? Je zde problem v kompercnich odkazech z teto stranky? Dekuji Yoky 18. 5. 2009, 12:50 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Díky moc za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 18. 5. 2009, 12:53 (UTC)

Proč je můj neustále zabanován? Nemáš k tomu důvod. Nechápu tě. Prosil bych o vyjádření. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Carl114 (diskuse)

Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Díky moc za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 18. 5. 2009, 14:29 (UTC)

K článku Relaxace. (Doufám, že můžu tykat) chtěl jsi vysvětlení proč urgentně. 1. Nemá kategorie a 2. zdá se mi, že je psán neencklopedickým jazykem hezký den --El Barto 19. 5. 2009, 11:04 (UTC)

Ahoj, šablona Urgentně upravit se používá tehdy, pokud je článek z hlediska nezasvěceného čtenáře Wikipedie zcela nečitelný a jde jen o nesouvislou směs informací (např. série technických parametrů bez dalšího komentáře o stavbě, seznam skladeb bez dalšího komentáře o albu, shrnutí děje bez dalšího komentáře o knize). Dále viz zde. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 19. 5. 2009, 11:09 (UTC)

Ahoj, doufám, že neruším, ale chtěl bych se zeptat, rád bych spustil bota (chtěl bych ho pojmenovat D DogBot) na stejném programu jako je tvůj ArthurBot, jenže já tak dobře anglicky neumím a na stránce toho programu nebyl překlad do češtiny a Google překladač je uplně na h****.Také bych byl rád, kdyby šlo udělat z něj globálního bota. Tak bych se chtěl zeptat, žda bys mi nemohl dát pár rad předem mockrát děkuju za odpověď --El Barto 19. 5. 2009, 13:39 (UTC)

Ahoj, vysvětlování by bylo na hodně dlouho. Úplně nejlepší bude, když si nastuduješ stránku en:Wikipedia:Bots nebo požádáš nějakého kamaráda/kamarádku, aby ti to pomohli přeložit. -- Mercy (☎|✍) 19. 5. 2009, 16:15 (UTC)

WP:Interwiki bot. Bez znalosti anglištiny je ti myslím globální bot k ničemu. JAn 20. 5. 2009, 21:23 (UTC)

[1] není dobře. dáme tam {{nobots}}, nebo to ošetříš jinak? a co kategorie v článcích? JAn 20. 5. 2009, 21:23 (UTC)

Ahoj, díky za upozornění, na pár stránkách jsem se přehlédl, ale už jsem to zrevertoval. Dal jsem tam šablonu nobots. Kategorií v článcích není třeba se zabývat, protože neexistuje ani v jedné z verzí na té stránce. -- Mercy (☎|✍) 20. 5. 2009, 21:35 (UTC)

Dobrý den, do článku (http://cs.wikipedia.org/wiki/Folkl%C3%B3rn%C3%AD_soubor_Velen) jsem přidal něco z historie souboru Velen. Jako materiály jsem použil dvě bakalářské práce. Text byl přepracovaný. Chtěl bych se Vás zeptat, co mám udělat pro jeho zveřejnění, je-li to možné. Mám uvést oba odkazy v seznamu literatury? Děkuji za odpověď a zdravím.

Zorin

P.S. Ten rámeček o porušení autorských práv tam musí být vystavený i když výše zmiňovaný text je již smazán?

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Text jsem namátkově porovnával a zjistil jsem, že i přes Vaše přepracování obsahuje stejné věty nebo části vět. Tohle je bohužel pro Wikipedii stále nepřípustné. Musíte text úplně celý napsat vlastními slovy nebo požádat původní autory o zaslání prohlášení do OTRS. Upozornění můžete odstranit, ale uveďte do shrnutí editace důvod, proč jej odstraňujete.

S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 21. 5. 2009, 15:58 (UTC)

Zrušil jsem Vaši opravu pravopisu v hesle Leo Birinski. Podle Pravidel českého pravopisu se píše scénárista, nikoliv scenárista. Viz: http://www.pravidla.cz/

--DusanH 22. 5. 2009, 13:16 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Podle všeho se dá psát oboje. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 22. 5. 2009, 13:18 (UTC)

nechápu, neexperimentuju s ničím...nechápu, co mi to píšete...

Bezdůvodně mažete obsah stránek. -- Mercy (☎|✍) 22. 5. 2009, 20:37 (UTC)

dobrý den, chci to smazat. Vytvořte si teda článek sami, nevím jak se to maže. Vandalismus? a proč...co si kdo vytvoří, má právo také smazat... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mirek82 (diskuse)

Dobrý den, pokud něco vložíte do Wikipedie, tak už to nejde jen tak smazat. Zvlášť tady nevidím jediný důvod, proč. Pokud začne uživatel bez uvedení důvodu mazat obsah článků, považujeme to za vandalismus. -- Mercy (☎|✍) 22. 5. 2009, 20:50 (UTC)

Redirect to vulcanospeleologia is questionable because the Vulcanospeleologia is a discipline that deals with the cavity reogenetics (lava caves), while lava caves are under study. I'm trying to propose the cancellation of theseredirectas incorrect: two items are to be distinguished, not by uniting!--Io' (msg) 23:49, 23 mag 2009 (CEST)

Hello, this is actually not my problem. Since my bot is fixing redirects on several wikis in an automatic mode, it is unable to distinguish what is right and what is wrong. Therefore you should rather contact the redirect creator instead of me. Best regards, -- Mercy (☎|✍) 24. 5. 2009, 06:26 (UTC)

Ok! Do not warry, now is ok! Dobrá práce!--Io' (msg) 30. 5. 2009, 22:00 (UTC)

Ahoj, jen upozorňuju na možný došlý dopis do OTRS. Jedná se o text v čl. Diskuse:Kostel svaté Anny (Staré Město). --Kacir 24. 5. 2009, 21:14 (UTC)

Ahoj, něco takového došlo. Až budu mít během dne čas, tak to potvrdím. -- Mercy (☎|✍) 25. 5. 2009, 07:47 (UTC)

Ahoj, za tvou aktivitu při hlídání posledních změn a za všechnu práci, co odvádíš, ti uděluji Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty. Měj se hezky. Jirka O. 25. 5. 2009, 08:35 (UTC)

Děkuji, kolego... Jen mít taky víc času na psaní článků. -- Mercy (☎|✍) 25. 5. 2009, 13:06 (UTC)

chtěl bych se zeptat jestli to bylo kvůli tomu Kosovu. To bych řekl, že rozhodně sporné, ale Česká vláda tenhle stát uznala a tak bych řekl, že pokud žijeme v Česku měli bychom ho také uznat za stát. Při nejmenším si myslím, že ho nelze přiřadit k oblastem jako je Náhorní Karabach. To je něco úplně jiného, tohle území snad neuznává nikdo, ale Kosovo uznává většina vyspělých států Amerika, my .... A je už také v osnovách učiva. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.176.143.87 (diskuse)

Dobrý den, děkuji za vaši zprávu. Lituji, ale Kosovo v šabloně zůstane tam, kde je. Doporučuji si přečíst související diskusi. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 25. 5. 2009, 17:58 (UTC)

A nešlo by nějak udělat nějakou kolonku mezi přeci jeno už je to napůl právoplatný stát (podle valně části EU a také USA), nemyslím si že je to nějak zásadní, ale podle mě to za to stojí najít nějaký kompromis. Somozřejmě si o tom lidé mohou přečíst v článku, ale přeci jenom mi Kosovo k Severnímu Kypru či Náhornímu Karabachu nejde.--89.176.143.87 25. 5. 2009, 18:11 (UTC)

Hele, když chceš probírat externí odkazy, tak by to chtělo dělat s rozmyslem. Například jsi vyhodil odkaz na Ekumenickou akademii, která FairTrade v Česku ve velkém vůbec rozjela a která o něm nabízí nejvíc informací, pak jsi tam ze dvou konkurenčních distributorů nechal právě jednoho, atd. --Mmh 25. 5. 2009, 20:59 (UTC)

Ahoj, nechtělo se mi vážně zkoumat, kdo je z nich důležitější. Ideální by bylo, kdyby tam byly jen odkazy na články, ale nechám to na tobě, pokud se v tom vyznáš lépe. -- Mercy (☎|✍) 25. 5. 2009, 21:02 (UTC)

Kolego, to je nějaká zcestná představa. U obcí, taky ponecháváme odkazy na stránky obcí, byť to není čo článcích.--Juan de Vojníkov 25. 5. 2009, 22:08 (UTC)

Teď jsem to probral. Ber to jako návrh, případně to probírejme dále. Nebo vyhoďme všechny prodejce a nechme jen stránky informační (z nichž některé hned nabízejí prodej, s tím asi nic nenaděláš). Podívej se na to, prosím, zda to podle Tebe takto vyhovuje. --Mmh 25. 5. 2009, 21:07 (UTC)

Jen jsem opravil jeden odkaz vedoucí na přesměrování. On si v zde člověk asi moc nevybere, takže bych ponechal současný stav. Jde mi hlavně o to, aby to lidi nelákalo přidávat odkazy na své internetové obchody, jak jsem jednoho takového před chvílí revertoval. -- Mercy (☎|✍) 25. 5. 2009, 21:14 (UTC)

Jasně, to jsem pochopil. Nechal jsem tam zatím ty dvě velké asociace a o.p.s. Jeden svět, protože to jsou velká sdružení, ne jednotliví prodejci. Určitě bych ale nevyhazoval jen něco z toho; buď všechny tři pryč, nebo je všechny tři nechat. Všechny tři ale poskytují i nějaké ty informace o FT, takže bych spíše nechal. --Mmh 25. 5. 2009, 21:46 (UTC)

Při psaní článku o Varaderu jsem vycházel z obsahu webu kuba.esotravel.cz, proto považuji za slušné tam tento zdroj uvést (v externích odkazech). Určitě nejde o spam. Web se zdá být čistě informační. Z tohoto důvodu si myslím, že by tam odkaz měl být. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jirkas9 (diskuse)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Odkaz vede na komerční stránky a proto jej tam, prosím, znovu nepřidávejte. Externí odkazy mají články dále rozšiřovat. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 27. 5. 2009, 13:59 (UTC)

Your bot, w:en:User:ArthurBot, on the English Wikipedia, is being discussed at w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard#Out of scope operation and/or approval notice question. All the best, Quadell 27. 5. 2009, 15:13 (UTC)

Hello, thanks for your message. I've already replied. -- Mercy (☎|✍) 27. 5. 2009, 15:30 (UTC)

Ahoj, mohl bys mi prosím označit ticketem soubory, které jsem dnes uploadoval? Díky. --Beren 28. 5. 2009, 07:20 (UTC)

Hotovo. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 07:38 (UTC)

Další várka je zde: [2]. Díky. --Beren 13. 6. 2009, 01:20 (UTC)

Soubory jsem označil. Pokud jsem náhodou něco přehlédl, dej vědět. -- Mercy (☎|✍) 13. 6. 2009, 05:22 (UTC)

Hi Mercy,
There is a problem with the ArthurBot changes in TRwiki. It is adding {{CommonsKat}} to some categories which already have the equivalent template of {{Commons cat}} or {{commonscat}} (see tr:Kategori:Vincent van Gogh tabloları and tr:Kategori:İtalyan tabloları for example). It would be better to replace the current templates with {{CommonsKat}} instead of adding it as a new template. Could you have a look at the changes and revert the redundant templates? For the time being I have not blocked the bot since it does several other types of changes.
Note: I'll add the same message to your talk page on TRwiki. Homonihilis 28. 5. 2009, 08:34 (UTC)

Hello, thanks for your message. There is probably a problem with the Python framework because it should be able to recognize both the templates (at least it is able to do so here at the Czech Wikipedia). I'll have it checked in the evening if it's not urgent. Best regards, -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 08:38 (UTC)

Dobrý den, jakožto jeden ze zúčastněných v revertační válce na uzamčené stránce Bitva o Británii požádat jestli by ji nebylo možné ji uzamknout na versi odpovídající stavu před posledním editem uživatele Ankita, který se blíží stavu na kterém se v diskusi shodla většina do článku momentálně přispívajících uživatelů, případně, pokud to není možné alespoň odstranil jedno znění věty Britové rozluštili šifru používanou přístrojem Enigma a byli schopni předvídat operace, cíle i ztráty Luftwaffe - kdysi jsem ji přesunul na konec odstavce, a Ankita, v rámci svých editací, které osobně nepovažuji za příliš konstruktivní, ji vkládá podruhé, na začátek téhož odstavce. Pokud by bylo možné jeden exemplář odstranit, bylo by to, myslím, alespoň částečně ku prospěchu článku. Pokud není možné vznést vůči Vám takovouto žádost, poradil byste mi alespoň zda a na koho se mohu obrátit? Děkuji --Zet 28. 5. 2009, 10:55 (UTC)

Dobrý den, je mi to líto, ale nebudu článek odemykat, dokud nedojde k Vaší vzájemné dohodě. Dosud tam vidím jen oboustranné urážky a napadání. Vyčkejte, dokud Ankitovi nevyprší blok, dohodněte se, a poté článek rád odemknu. Díky moc za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 11:00 (UTC)

Mně šlo o to, že, jak jsem si všimnul, technicky je to pro Vás možné. Alternativní mnou navrhovaný zásah by byl de facto podobně technického charakteru jako tento - odstranit ze stávající verse jeden výskyt věty Britové rozluštili šifru používanou přístrojem Enigma a byli schopni předvídat operace, cíle i ztráty Luftwaffe která se nyní díky Ankitovi v odstavci Hlavní nevýhody německého letectva při útocích na Londýn vyskytuje dvakrát - jednou jako první věta a pak na jeho konci. Myslím, že pokud je článek uzamčen, neměl by být alespoň v takto i čistě technicky nepěkném stavu. Je mi jedno, která věta zůstane, ale i pokud zůstane na místě kam ji vkládá Ankita, myslím, že by měl být zachován tag {chybí zdroj}, aby bylo zřejmé, že jde o informaci zatím nedoloženou.

Pokud jde o možnost dohody s Ankitou, byl bych, vzhledem k jeho otevřeně deklarované neochotě diskutovat, a tomu jak "diskutuje" na diskusní stránce článku spíše skeptický.--Zet 28. 5. 2009, 11:15 (UTC)

Dobře, větu jsem odstranil. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 11:21 (UTC)

Děkuji a přeju hezký den. --Zet 28. 5. 2009, 11:23 (UTC)

Proč jsi smazal odkaz na piškvorky online? Naprosto stejný odkaz na naprosto stejnou stránku je i ve článku šachy a jedná se o největší, česky přeložený server na světě(hledal jsem dlouho a žádný větší nebo lepší jsem nenalezl). V čem je tedy problém? Libor Vilímek 28. 5. 2009, 11:22 (UTC)

Wikipedie není rozcestník externích odkazů. Dále viz WP:EO. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 11:27 (UTC)

To jsem si samozřejmě přečetl. Ale pokud vím, tak na té stránce není doposud JEDINÝ odkaz pro hraní piškvorek online, přičemž hodně lidí chce hrát piškvorky online. A pokud i přes to všechno ti to přijde špatné, doporučuji to odstranit i ze článku šachy, aby byla wikipedie jednotná a bez odkazů, jakkoli jsou užitečné. Libor Vilímek 28. 5. 2009, 11:31 (UTC)

Ve článku šachy i piškvorky má stránka playok.com NAPROSTO stejnou váhu. Playok.com se zabývá DESKOVÝMI HRAMI. Včetně piškvorek, šachů, člověče nezlob se apod. Takže buď musí být v obou nebo v žádném, jakýkoli jiný postup je naprosto irelevantní.

Já jsem naprosto rozhodnutý. Zatímco v článku o šachách je uveden jako jeden ze dvou kvalitních herních serverů, do článku o piškvorkách jej vkládáš jen tak. Odkazů je tam dost a jak jsem již tvrdil, Wikipedie není rozcestníkem. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 11:44 (UTC)

a proti rozhodnutí vyvolených není odvolání... -- Jowe 28. 5. 2009, 11:46 (UTC)

Ale no tak, zatím jsem neviděl jediný rozumný argument... -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 11:47 (UTC)

Takže ještě jednou velice důležitou věc. Ve článku piškvorky není UVEDEN ANI JEDEN ODKAZ, KTERÝ BY VEDL NA HRANÍ PIŠKVOREK ONLINE! A to přijde naprosto zásadní. Dále nevím jestli víš, že http://www.kurnik.org se automaticky přesměrovává na http://www.playok.com/ . Ale ok, hodím tam kurnik, jestli je v tom takový rozdíl.

Fajn, s tímhle můžu souhlasit. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 11:55 (UTC)

Dobře ty, už jsem se bál, že to neuznáš, i když mě to přišlo docela logický :) Libor Vilímek 28. 5. 2009, 11:57 (UTC)

Objevil se další pravidelný mazač odkazů, které dávají smysl a tj. Tlusťa... Sice jsem mu napsal, že jsem to dořešil s tebou, ale stejně to smazal, tak jsem jeho editaci zrušil(takže je aktuální ta tvoje) a nějak to s ním pořeš... Libor Vilímek 28. 5. 2009, 22:03 (UTC)

Dívám se na to a Tlusťa má pravdu. Odkazovat na weby požadující registraci je pro čtenáře dost omezující. Smazání odkazu mi tedy přijde v pořádku. -- Mercy (☎|✍) 28. 5. 2009, 22:05 (UTC)

Ahoj. Před malou chvilkou jsi vrátil poslední úpravu v článku Libra šterlinků, kterou udělal wikipedista Lorid35. Ten externí zdroj, co tam přidal, je podle mě v pořádku a nechápu, proč jsi ho odstranil... Díky za odpověď. S pozdravem --Unpocoloco 29. 5. 2009, 07:33 (UTC)

Ahoj, Wikipedie není rozcestníkem odkazů a myslím, že už jich je na podobnou tématiku v článku až příliš. -- Mercy (☎|✍) 29. 5. 2009, 07:34 (UTC)

Zrovna případ měny Spojeného království, kde existuje (nevím kolik přesně) 8 sérií různých bankovek, vzhled mincí se taky nedávno změnil, je myslím vhodné, aby zde byly odkazy na vyobrazení co nejvíce mincí a bankovek. Třeba ty předešlé odkazy (které jsem tam dával já) neobsahují vyobrazení nejnovějších mincí. Ten nový, o kterém se bavíme, je tam má a to je jeho přednost. Pořád si myslím, že tam ten odkaz být může.--Unpocoloco 29. 5. 2009, 07:38 (UTC)

Klidně to protřiď, jak uznáš za vhodné. Mně šlo jenom o ten nadbytek odkazů. -- Mercy (☎|✍) 29. 5. 2009, 07:40 (UTC)

Cau, u GPU jsi udělal revert ze správný na špatnou informaci. GPU se integruje do Northbridge (je to dáno i tím, že southbrdige mnohdy funguje spíš ve stylu přerozdělovače linek). Opravím to, ale jenom, aby jsi se nedivil. --Paxan 29. 5. 2009, 10:59 (UTC)

Jo, v pohodě. Bylo mi divné, že to udělala adresa s velkým kontem vandalismů, tak jsem to raději revertoval. Díky za zprávu a opravu. -- Mercy (☎|✍) 29. 5. 2009, 11:01 (UTC)

Ani jsem se nepodíval jaká to byla IP, ale díky za vysvětlení tvého počínání, příště budu zase víc moudřejší :-). --Paxan 29. 5. 2009, 18:58 (UTC)

Pane Mercy, objevil jsem stránku o časovači 555, autor článku uvedl jako odkaz knihu, připadalo mi logické, dohledat domovskou stránku knihy, kde je její podrobný obsah, a z ní vedou další odkazy. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel LiborX (diskuse • příspěvky)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam, zejména na komerční weby. Díky moc za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 31. 5. 2009, 16:41 (UTC)

Vložil jsem dva odkazy, které sekci Paříž vhodně doplňují.

...uděláme s tím podpisem v diskusích? Prosím nezapomínej na něj stejně jako na důsledné používání náhledu. Děkuji moc za ochotu.

Já vím, snažím se na to myslet, ale tohle je pro mě obtížný úkol, tak občas zapomenu... No snad už si to za chvíli zautomatizuju :). Libor Vilímek 5. 6. 2009, 20:42 (UTC)

Nahoře v takové modré tabulce mám uvedeno: Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám tady. Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi tam... -- Mercy (☎|✍) 5. 6. 2009, 20:43 (UTC)

Dobrý den.Pokoušel jsem se sondovat, jestli není vůle zlepšit (a také změnit tón) systém nápovědy tak aby byly názornější, aby v nich bylo dostatek informací o tématech ,snadno kopírovatelných vzorů a taky aby zásadní tagy a šablony byly jasně dané. Protože mám pocit že začátečníci zbytečně bruslí ve věcech v kterých nemusí. Někdy se setkávám se zbytečnou drsností na nováčky a vzbuzuje to ve mně ochranitelský komplex. Rozhodně mne ale těší, že se setkávám i s uctivým a přítelským vystupováním mezi wikipedisty a že má wikipedie skvělá pravidla chování. Škoda, že není někdo, kdo by dozíral přímo na nováčky a pomáhal jim. Posledním pokusem v tomto směru který bych chtěl udělat, je zavést nějaké vyznamenání za pomoc nováčkům(začátečníkům, začínajícím wikipedistům) , pokud takové vyznamenání už není. Třeba i různé podle oborů. Jednak by to pomohlo zvýšit snahu pomáhat začátečníkům,(protože někteří wikipedisté si obrázků s medailemi viditelně cení) a taky by to podpořilo směřování těch, kdo tak činí. Jsem přesvědčen, že z některých nováčků se mohou vyklubat třeba i odborníci v některém oboru. Takže závěr - mohu aspoň v tomto směru něco udělat (jako poslední pokus něco změnit když to nejde přímo)? --I.Sáček, senior 6. 6. 2009, 08:58 (UTC)

Dobré odpoledne, každá snaha o vyjasnění pravidel a nápovědy se cení. Zrovna doporučení Vzhled a styl, které jsem Vám doporučoval k přečtení, mi přijde docela přehledné, ale asi je to jenom věc názoru. Ostatně, jsem na Wikipedii už přes tři roky, tak je možné, že některé věci už nevnímám tak, jak nováčci. Editujte s odvahou a zlepšujte, kde je třeba.

Co se týče vyznamenání za pomoc nováčkům, tak můžete nějaké navrhnout. Inspiraci najdete na stránce Wikipedie:Uživatelská vyznamenání. Případně se můžete ptát ostatních kolegů pod lípou. V případě dalších dotazů jsem Vám k dispozici. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 6. 6. 2009, 16:04 (UTC)

Díky za odkaz. Návrh si s Vámi dovolím konzultovat.--I.Sáček, senior 7. 6. 2009, 14:27 (UTC)

Dobrý den, na svou stránku jsem hodil několik obrázků jako návrhů na vyznamenání za pomoc začátečníkům (psali jsme si o tom).Buďte prosím tak tak laskav a řekněte mi svůj názor, případně jak postupovat.Děkuji--I.Sáček 19. 6. 2009, 19:51 (UTC)

Dobré ráno, přes grafiku tedy moc nejsem, ale přijdou mi ty obrázky trochu neostré a motta se na nich spíše ztrácejí. Možná by to stálo za převedení na vektorové obrázky (formát svg, např. pomocí aplikace Inkscape). -- Mercy (☎|✍) 20. 6. 2009, 07:51 (UTC)

Dobrý den, stejně jako jiní jsem nepochopil smysl kategorie Kategorie:Staré šablony pahýlů. V diskuzi jste se zmiňoval, že články překategorizujete do kategorie Kategorie:Šablony pahýlů, ale ve Starých šablonách pahýlů stále nějaké šablony jsou. Je to tím, že je to zbytek, který ještě není překategorizovaný, nebo to má jiný důvod? Můžu tyto pahýly přesunout do Kategorie:Šablony pahýlů? Jan Šebetovský 6. 6. 2009, 17:42 (UTC)

Dobrý večer, problém je v tom, že je u těchto šablon třeba změnit jejich kód, a toho jsem si předtím nevšimnul. Proto jsem s kategorizací přestal. Ty změny bude třeba udělat ručně, ale je to práce na dlouho, které se asi jen tak nikdo neujme. Abych Vám předvedl rozdíl, takhle by měla vypadat šablona po úpravě kódu a takhle vypadají staré šablony. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 6. 6. 2009, 17:47 (UTC)

Že to bude potřeba udělat ručně jsem si myslel. Každopádně děkuji za odpověď. Aspoň teď už vím, jak to s tou kategorií je. ■ Jan Šebetovský 6. 6. 2009, 18:04 (UTC)

Dobry vecer, uz to chapu, zadne odkazy. Je to logicke, jinak by tu bylo mraky odkazu. Omlouvam se, jiz jsem pochopil. S pozdravem Milan

ahoj díky za ponaučení

Pro článek o brněnském letišti jsem si na webu www.airspotter.eu vyhlídl pěkné fotografie. Požádal jsem autora, zda by je nebyl ochoten poskytnout, a když souhlasil, popsal jsem mu, jak si má vytvořit účet a jak fotky uploadnout. Některé obrázky jsem umístil i na jiné stránky, např CCA, Travel Service atd., jiné jsem si chystal pro stránky, které jsem teprve mínil napsat. Nicméně, nějaký svatý bojovník za autorská práva, aniž by si ověřil, jak se věci opravdu mají (stačilo napsat autorovi email), je navrhl ke smazání. K tomu také došlo, a navíc nějaký snaživý robot odstranil všechny odkazy, týkající se těchto fotek. Na stránce už zbylo fotek jen několik: wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=MarekV. Nešlo by nějak zařídit, aby byly VŠECHNY smazané fotky undeletovány (a nejlépe i obnoveny vazby na stránky), psal jsem tam, ale bezvýsledně. Pokud si chcete moje slova ověřit, zeptejte se autor na VanzuraM@centrum.cz (nebo si tento mail najděte na stránkách, z nichž asi měly být fotky "ukradeny"). Prosím poraďte, nevím jak dál postupovat, případně jak zabránit v budoucnu podobným věcem.Karel x 8. 6. 2009, 07:36 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Zkuste se domluvit s vlastníkem autorských práv, aby nám zaslal ke všem nahraným souborům své prohlášení podle návodu na stránce Wikipedie:OTRS. Jakmile dorazí, tak se obnovení v nejbližším časovém horizontu osobně postarám. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 8. 6. 2009, 07:45 (UTC)

Děkuji, asi jsem se nejasně vyjádřil. Onen MarekV, který SÁM, o své vůli VĚDOMĚ a OSOBNĚ obrázky na na wikimédia (na mou prosbu) umístil je Marek Vanžura, autor a držitel autorských práv. Sám si založil účet, sám vyplnil formulář, sám klikl na tlačítko Upload (já jsem pouze, myslím, že v jednom případě posléze upřesnil kategorii). Neuploadoval jsem je tam tedy ani já, ani nikdo třetí. Z toho důvodu mi přijde poněkud nepříjemné ho znovu obtěžovat, když už jsem mu jednou vysvětlil, že bude nejlepší, aby si, právě s ohledem na striktní licenční politiku Wikipedie, sám založil účet a soubory tam nahrál (a přihrál). Jestli se nepletu, tak tímto aktem beze zbytku splnil licenční podmínky Wikipedie stejně jako každý jiný, který tam posílá vlastní fotografie. Uznávám, že je potřebné a záslužné chránit autorská práva. Pokud ale někdo snaživý, třeba s dobrými úmysly, ale BEZ řádného důvodu, nechá vymazat skupinu obrázků a poškodí tím několik stran, které se na ně odkazují, musím to bohužel považovat za něco velmi neuváženého a politováníhodného. A blíží se to nebezbečné blízko hranici s anarchií a vandalismem. Karel x 8. 6. 2009, 11:36 (UTC)

Já Vás pochopil správně. Problém je v tom, že podobně může nahrávat obrázky kdokoli a nemusí být jeho. Z takového důvodu je tu systém OTRS, který přijímá prohlášení od autorů a zajišťuje tak jisté dodržování autorských práv na všech projektech nadace Wikimedia. Pokud nám uživatel zašle své prohlášení, vše se jistě vyřeší. -- Mercy (☎|✍) 8. 6. 2009, 12:12 (UTC)

To je v pořádku, jestli s tím nemůžete nic dělat, tak to tak nechte. Chyba bude na mé straně, asi jsem předpokládal, že Wikipedie je něčím, čím prostě být nemůže. Snad mě to také malinko zaskočilo, obvykle nemusím nikde dokazovat, že nejsem podvodník. A upřímě řečeno, v mém věku o to ani nestojím :-). Mějte se krásně, a ať vám Wikipedie vzkvétá.

Karel x 8. 6. 2009, 18:46 (UTC)

Stačí, když nám autor zašle prohlášení a nechám fotografie obnovit. -- Mercy (☎|✍) 8. 6. 2009, 19:09 (UTC)

Dobrý den, pokoušel jsem se přidat do wikipedie informaci o novém projektu v obci Horoušany, který má podle mého názorů pro takto malou obec velký význam. Ze stránky jsem odstranil všechna komerční jména a odkazy, tak aby byl obsah stránky čistě informativní. Stránka byla přesto smazána. Zajímalo by mě, proč? Děkuji.

Dobrý den, děkuji za Vaši zprávu. Důvody byly dva. Jednak Wikipedie není místem pro propagaci a jednak Váš projekt nedosahoval kritérií encyklopedické významnosti, která jsou požadována po zdejších článcích. Děkuji za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 9. 6. 2009, 10:56 (UTC)

Dobrý den, byl mi smazán odkaz, byl komerčního charakteru. Omlouvám se, pokud jsem tím porušila pravidla. Měla jsem zato, že komerční obsah nepatří do článků, ale co se týče uživatelovy osobní stránky - může si do ní uživatel zapsat co chce. Alespoň tak jsem to četla v pravidlech.

wikipedie:uživatelská stránka kde ???--H11 9. 6. 2009, 11:37 (UTC)

Nová doba, staré šablony nestačí. Mrkni na {{Potvrzení OTRS}}. Miraceti 10. 6. 2009, 20:56 (UTC)

OK, zařídím se podle toho. -- Mercy (☎|✍) 11. 6. 2009, 06:39 (UTC)

Zdravím, trochu jsem se unáhlil s přesunem Severovců. Pokud má být název tohoto článku v souladu s názvy ostatních článků o římských dynastiích, měl by být označen ne jako Severovci, nýbrž jako Severovská dynastie. Mohl bys to za mě napravit, přesunout, přenastavit robota atd.? Dík --Decebalus 11. 6. 2009, 16:30 (UTC)

Ahoj, za chvíli to opravím. -- Mercy (☎|✍) 11. 6. 2009, 17:02 (UTC)

Ahoj, jako pravidelně, mohl bych tě poprosit o kouknutí na sopečné plyny? Ať zmizí ty největší zvěrstva, děkuju moc. --Chmee2 12. 6. 2009, 06:56 (UTC)

Za chvíli ti to tam zvandalizuju... :-) -- Mercy (☎|✍) 12. 6. 2009, 06:58 (UTC)

Hi! Could you translate and add this article into your wonderful wikipedia? You can reach me here. Thanks With Kind Regards --Warayupay 17. 6. 2009, 23:43 (UTC)

Tacloban

Tacloban is a port city in the Philippines. It is approximately 360 miles southeast of Manila. It is the capital of the province of Leyte. It is also the regional center of Eastern Visayas.

en:Tacloban

Done! Best regards, -- Mercy (☎|✍) 18. 6. 2009, 06:57 (UTC)

Dobrý den,

pracuji pro organizaci Člověk v tísni, v její sekci Programy sociální integrace...pokousil jsem se na některé stránky vložit externí odkaz na náš web, ale nebylo mi to umožněno s tím, že:
Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 18. 6. 2009, 11:02 (UTC)
Stránky www.integracniprogramy.cz však neslouží k žádné propagaci či reklamě čehokoli, jde o nově vznikající web, který se věnuje (stejně tak jako my) problematice sociálního vyloučení...proto bych se vás chtěl zeptat, proč nemohu tento externí odkaz vložit...děkuji za odpověď...--Element cezet 18. 6. 2009, 11:20 (UTC)

Dobrý den, Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Vkládané odkazy navíc musí mít přímou souvislost s článkem a musí jeho téma dále rozvíjet. Dále viz Wikipedie:Externí odkazy. Díky za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 18. 6. 2009, 11:23 (UTC)

..tomu bohužel moc nerozumím...mohu tedy vložit náš odkaz na wikistránku o Člověku v tísni...je tam odkaz na Jeden svět, což je rovnocenná odnož Člověka v tísni jako jsou Programy sociální integrace...ambicí stránek je (kromě naší agendy) vytvořit informační zdroj o problematice sociálního vyloučení. Tudíž si myslím, že splňují vaše podmínky o rozvíjení tématu...--Element cezet 18. 6. 2009, 11:35 (UTC)

Jaká jsou kritéria pro "významnost" v seznamu CMS? Jako svůj první vklad jsem přidal do seznamu CMS Amadeo (dle referencí na něm jede např. český Novell, CHIP.cz, JNP.cz, Netgear, TUV SUD, HP BTO ad.) a byl smazán jako bezvýznamný. Přitom jsem se řídil seznamem stávajícím a srovnáním (např. s komerčním Media Factory) a možným potenciálním nasazením v ČR (pro českou Wikipedii jsou podstatné v ČR postavené systémy). Díky za objasnění a obecně přeji hodně elánu do tvorby obsahu. Tomulinek 19. 6. 2009, 18:24 (UTC)

Dobrý den, děkuji za Vaši správu, kritéria Wikipedie pro encyklopedickou významnost naleznete na této stránce. Před odstraněním CMS ze seznamu jsem se díval na internetu, jestli jsou k němu nezávislé a ověřitelné zdroje, ale nic jsem nenašel. S přáním pěkného víkendu -- Mercy (☎|✍) 20. 6. 2009, 07:45 (UTC)

Oficiální noviny krajského města Jihlava není nezávislý zdroj? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Libor Vilímek (diskuse • příspěvky)

Je mi to líto, ale zmínka v nějakém programu není žádný zdroj, který by dokazoval významnost dané kapely. Nebyly by třeba nezávislé recenze? -- Mercy (☎|✍) 20. 6. 2009, 15:14 (UTC)

Dobrý den, dovolil jsem si smazat na přeplněné stránce diskusi ,kterou jsme vedli a ukončili a zeptat se na smazání stránky Pseudotsuga menziesii , kde byl redirect na douglaska tisolistá . Chtěl bych zde stejný redirect udělat, ale vidím , že jste jej z vědeckého hlediska smazal. Rád bych se tedy zeptal o jaké hledisko se jednalo, když například tady i tady , ale i na stránce Douglaska najdeme informaci, že douglaska tisolistá je Pseudotsuga menziesii. Nerad bych udělal nějakou zbytečnou chybu, kterou by jste musel napravovat.--I.Sáček 21. 6. 2009, 23:45 (UTC)

Dobré ráno, přesměrování jsem obnovil. Tenkrát jsem je smazal jako přerušené, protože článek od douglasce byl smazán jako porušení autorských práv. Nebylo na tom žádné vědecké hledisko, pouze v něm byla kategorie „přesměrování z vědeckého názvu“, která při mazání zůstala ve shrnutí editace. :-) S přáním pěkného začátku týdne -- Mercy (☎|✍) 22. 6. 2009, 06:45 (UTC)

Díky za rychlou odpověď. Ze smazané stránky byla vidět jen poznámka smazáno přesměrování z vědeckého - a konec.Tak jsem se škrábal na hlavě co v tom asi je. Omlouvám se, pokud jste cítil smazání uzavřeného tématu, naší diskuse a nahrazení čerstvým dotazem na vaší diskusi jako neoprávněný zásah.--I.Sáček 22. 6. 2009, 09:40 (UTC)

Nic se nestalo, prostě je tu zvykem staré diskuse nechávat a nemazat je. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 22. 6. 2009, 09:57 (UTC)

S mojí psavostí bych zahlenil celé úložiště Wikipedie písmeny. Nezdá se mi to moc efektivní.--I.Sáček 22. 6. 2009, 10:30 (UTC)

Oficiální web turistických známek s uvedením města Martin Kotačka 23. 6. 2009, 11:39 (UTC)

Dobrý den, díky za Vaši zprávu. Je to sice pěkné, ale Wikipedie není sbírkou nahodilých informací, zvlášť takových, vložených zcela bez kontextu. Navíc nikde nevidím žádný nezávislý zdroj, že by ty známky byly opravdu žádané. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 23. 6. 2009, 11:44 (UTC)

Nejsem autor onoho příspěvku. Myslel jsem jen, že to bylo myšleno na to místo výroby. Hezký den přeji. Martin Kotačka 23. 6. 2009, 11:47 (UTC)

V pořádku, nic se nestalo. Rovněž přeji hezký den! -- Mercy (☎|✍) 23. 6. 2009, 11:48 (UTC)

Zajímá mě důvod, proč byly smazány všechny 3 příspěvky s tímto názvem. Stačilo pouze přesměrovat na jedinou stránku a nebo se zeptat. Jaký má potom wikipedie smysl, když je to pak vše smazáno? Pokud se nepletu, tak Jowe 2 a ty ten poslední. Pěkně ději. :-( Uznávám, že článek nejspíš neměl bý 3x stejný, ale rozhodně neměl být smazaný. byl na lepší úrovni než Golf Club Most a rozhodně nebyl propagační. --Hans21 23. 6. 2009, 15:47 (UTC)

Dobrý den, důvody jsem Vám již uvedl na Vaší diskusní stránce. S pozdravem, -- Mercy (☎|✍) 23. 6. 2009, 15:58 (UTC)

Vaše důvody nejsou dostatečné. Nerozumím třeba tomu, proč je golf club Most významý článek oproti mému? Chci se dovolat spravedlnosti. Můj článek oproti článku golf club Most neobsahoval žádné vyjímky, stejně tak oproti článku golf club Praha. Pokud mi nejste schopen vysvětlit oprávněné důvody proč jste tedy wikipedistou, který takto zasahuje??? --Hans21 23. 6. 2009, 16:04 (UTC)

Děkuji za upozornění. V článku o mosteckém klubu chyběly jakékoli reference dokazující encyklopedickou významnost, proto jsem jej označil patřičnou šablonou a je dost pravděpodobné, že bude taky smazán. Článek o pražském klubu je již označený jinou šablonou, ale alespoň jedna reference tam je. Váš článek žádné nezávislé reference neobsahoval. Je mi to líto, ale zkuste si před přidáváním podobných článků nejdříve přečíst pravidla a to, co Vám píšeme do diskuse (včetně těch modrách odkazů). Díky za pochopení -- Mercy (☎|✍) 23. 6. 2009, 16:15 (UTC)

Wikipedie je veřejné médium a jako takové musí respektovat svobodu slova! Neustálým mazáním detailních informací o Davidu Václavíkovi toto Ústavou ČR, respektive její část Listinu základních a svobod, základní demokratické právo porušujete! prosím uvědomte si to! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.102.66.189 (diskuse)

Dovolím si odpovědět za kolegu: pletete se, svoboda slova vám zaručuje to, že vám nikdo nebude bránit vyjádřit se (v rámci dalších platných zákonů), nezaručuje vám však, že se budete moci vyjadřovat kdekoliv jak se vám zachce. Samotné právo svobody slova máte zaručeno už například tím že si můžete založit vlastní stránku a tam dalším lidem sdělit všechyny informace které vy chcete a pokládáte za důležité. Přispívání do Wikipedie se řídí určitými pravidly, uvědomte si to prosím. --Spock lone wolf 23. 6. 2009, 21:25 (UTC)

Ahoj, já vím, že máme být milí a zdvořilí, taky se snažim ale vítat někoho po této slátanině s pravopisem z Číny a obsahem jentaktak nad subpahýlem mi přijde v souladu s doporučením divné, navíc dost automatizované (dnes sem to vítání po jednom příspěvku pozoroval několikrát, u všech přispívajících do šperkařství dle mě z VŠUP). No a nebo že by už se blížilo 50 t:-)? Měj se--Horst 24. 6. 2009, 11:27 (UTC)

No, já jsem si říkal, že ty lidi raději uvítám, ať mají v diskusi něco pěkného, protože mi bylo jasné, že jim tam za chvíli přistanou různé subpahýly nebo urgentně upravit. Taky jsem si říkal, že když tam dostanou to uvítání, tak to třeba trkne i toho učitele, který jim to zadal. Osobně mě tyhle hurá akce učitelů, kteří si ani nepřečtou žádný návod, docela vytáčejí. A to nemluvím o tom, že ty děcka to nejspíš taky moc nebavilo. Jo, a můj editcount, ten je vážně strašný... Asi už je čas to tady zapíchnout a jít šikanovat uživatele na jiný projekt. :-) -- Mercy (☎|✍) 24. 6. 2009, 12:05 (UTC)

Hi. I am owner of AHbot. Can you unblock it? Where should I put request for bot status?--Ahonc 24. 6. 2009, 20:27 (UTC)

Hello, thanks for your quick response. I've unblocked the bot. Please place your request here. Best regards, -- Mercy (☎|✍) 24. 6. 2009, 21:05 (UTC)

dobrý den chtěla sem se zeptat...když použiju modrou skalici do bazenu jak dlouho se v nem nesmím koupat?děkuju.

Dobrý den, informace naleznete zde: http://www.domacidilna.cz/dilna/discussion.nsf/resp/285245D145D7EA89C1256BB5004A5496?Open&start=1&count=20 S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 25. 6. 2009, 12:23 (UTC)

Hello. I just saw, that your bot ArthurBot added some interwikis to the templates hsb:Předłoha:Infokašćik zwěrjo and dsb:Pśedłoga:Infokašćik zwěrje. But I just reverted the addings, because the topic of the templates is "Infobox animals", not for other living beings. I marked the both Sorbian templates with the template "Nobots" now. And I also added a question about this problem to the discussion pages of the Polish and Slovak templates (pl:Szablon:Zwierzę infobox, sk:Šablóna:Infobox živočíchy), because there is the same problem with the interwiki links. Please don't add interwiki to the templates, until the problem is solved. Greetings --Tlustulimu 27. 6. 2009, 19:44 (UTC)

Hello, I think the best way to solve this problem is to remove the hsb and dsb interwiki links from all the templates on other language versions of Wikipedia. If these are not removed, robots running in autonomous mode will do the same thing as my bot did and will even spread these wrong links elsewhere (in case their actions are not limited locally by the -localonly parametre). I've deleted those two links from pl and sk. Best regards -- Mercy (☎|✍) 27. 6. 2009, 21:38 (UTC)

Hello. I just corrected your changes in plwp and skwp, because the above mencioned templates are for the same topic. I just looked into the English Wikipedia: en:Template:Taxobox. There the taxobox for all living beings don't have the four templates like interwiki links. And I also looked into all interwikied templates. Now all is correct. - I think, that I wrote a little bit unclear. Greetings --Tlustulimu 28. 6. 2009, 07:50 (UTC)

Můžete mi vysvětlit, proč neustále demolujete moje úpravy článku o Aljašce? http://cs.wikipedia.org/wiki/Aljaška

Nevím nic o tom že by přírodní scenérie něčemu odporovaly nebo vadily. --Fredy.00 29. 6. 2009, 10:51 (UTC)

Dobrý den, zjevně si mě s někým pletete. Zkuste se podívat do historie článku. -- Mercy (☎|✍) 29. 6. 2009, 10:52 (UTC)

Ahoj Mercy, prosím,tě, potřebolavli bychom pomoc u článku Volkswagen Golf. Jsou tam použité textové tabulky a já je zkoušel v předělat na normální wikitable, ale vůbec mi to nešlo, s tabulkama prostě vůbec dělat neumím :(, mohl by ses podívat? Díky moc, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 6. 2009, 08:54 (UTC)

Ahoj, a co konkrétně chceš předělat na wikitabulku? Z těch technických parametrů (motor, rozměry) chceš udělat tabulku o dvou sloupcích? -- Mercy (☎|✍) 30. 6. 2009, 09:01 (UTC)

Jo, Zub říkal, že takhle. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 6. 2009, 09:40 (UTC)

Dobře, doufám, že to nespěchá. Teď jsem v práci a takže se k tomu nejspíš dostanu až večer. -- Mercy (☎|✍) 30. 6. 2009, 09:41 (UTC)

Jo, v pohodě. :), my za chvíli taky dem od wiki pryč. Díky moc, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 30. 6. 2009, 09:44 (UTC)

Dobrý den, doufám že po uvedení požadovaných informací bude tento obrázek ušetřen: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:HODŽA_druhá_míza.jpg

Dobrý den, obraťte se prosím na uživatele, který obrázek takto označil. A nové diskusní příspěvky prosím pište naspod diskuse. Díky za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 30. 6. 2009, 12:25 (UTC)

Děkuji, ovšem, jsem nový uživatel, a idkyž vím že bych se měl obránit na wikihelp, nemohl by jste mě trošku nasměrovat jak se to dělá?

Ovšem, musíte jít na Commons a podívat se do historie. -- Mercy (☎|✍) 30. 6. 2009, 12:32 (UTC)

Děkuji za ochotu --Fredy.00 30. 6. 2009, 13:02 (UTC)

Dobrý den, ještě jednou bych Vás chtěl poprosit o zrušení stránek SMC a SMC Corporation. Stránky jsem vytvořil v dobré víře jednak obohacení wikipedie jednak za účelem kontroly nad těmito stránkami, protože jsem zaměstnancem SMC. Šéfům se však tyto kroky a umístění SMC na wikipedii nelíbí a nařídili mně okamžité odstranění stránek. Pokud stránky nebudou odstraněny, potom pro mě mohou přijít velmi nepříjemné následky. Z těchto osobních důvodů Vás tedy prosím o zrušení těchto dvou stránek. Předem díky -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) SMC CZ (diskuse)

Dobrý den, je mi to vážně líto, ale na přání nemažeme, zvlášť pokud má text více autorů a ne pouze Vás. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 30. 6. 2009, 21:17 (UTC)

Juraz je kolega sedicí vedle mě, pokud chcete, zajistím od něj souhlas.

Pak by to snad mohlo jít, ne?

Vím, že existují nějaká pravidla, ale snad by mělo být možné udělat v tomto případě výjimku. Pokud by nešla stránka zcela vymazat, pak bych byl velmi vděčný, pokud by se dala alespoň "minimalizovat" na zákládní údaje o firmě a ostatní údaje vymazat. Předem díky za spolupráci. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) SMC CZ (diskuse)

[[3]] Předem díky za odpoveď -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Faxe (diskuse)

@SMC CZ: Pokud chcete článek očesat, doporučuji vzít jednotlivé informace, najít k nim publikované věrohodné zdroje (vyjádření firmy na jejích webových stránkách, články v časopisech) a doplnit je jako reference. Informace, k nimž takové zdroje nejsou (čerpal jste například z interních, nepublikovaných firemních materiálů), do článku nepatří a nikdo by Vás neměl kárat, když je z tohoto důvodu smažete, neboť je to v souladu s pravidly Wikipedie (nemažte ale bezhlavě, věnujte hledání chvíli času). Bude tak jasně vidět, že v článku zůstaly jen informace, které firma buď sama zveřejňuje nebo jsou o ní dostupné ve veřejných zdrojích, což snad mohlo Vašeho zaměstnavatele uspokojit. --Beren 1. 7. 2009, 15:58 (UTC)

Hello Mercy! Thank you very much for helping us reverting the changes CarlesFiguerola did in the Basque Wikipedia. I truly appreciate your effort. ;) --Tximist (talk) 2. 7. 2009, 13:19 (UTC)

Hello, you're welcome! :-) Hope this vandal will not continue their destructive work after the block time elapses. Best regards, -- Mercy (☎|✍) 2. 7. 2009, 13:28 (UTC)

nemohu vložit odkaz a popis na dům roku BEXTRA a kdo ho dělal. na vašich stránkách je podobný odkaz na minimalismus http://cs.wikipedia.org/wiki/Hn%C4%9Bvot%C3%ADn postupoval jsme na podruhé podobně tedy dům, co je zač, co získal za oceněn, kdo ho dělal, projhektstudio není firma ale sdružení architektů.

Dobrý den, za sebe můžu říct pouze tolik, že Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů a komerční odkazy jsou pro nás nepřijatelné. Text o domu odstraňoval Wikipedista:Ragimiri, obraťte se tedy, prosím, s žádostí na něj. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 09:51 (UTC)

Vážený pane, včera jsem cca 2 hodiny dělal n aheslu Marcello Gandiny a poté mi to moje dílo automat smazal.Lze s tím něco udělat? Děkuji. O.Smola, smolao@seznam.cz

Dobrý den, bohužel vůbec nemám tušení, co máte na mysli. Mohl byste mi prosím upřesnit, oč se jedná? Díky s pozdravem -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 12:03 (UTC)

... jedná se o možné copyvio - viz diskuse u článku Marcello Gandini ** Zdravím --MiroslavJosef 7. 7. 2009, 12:07 (UTC)

nejednalo se o žádný automat text z článku Marcelo Gandini jsem odstranil já vzhledem k podezření z porušení autorských práv. Vysvětlení máte na vaší diskusní stránce Wikipedista_diskuse:88.103.87.169 i v diskusi u článku -- Jowe 7. 7. 2009, 12:08 (UTC)

Ahoj, domnívám se že to nebylo v rozporu s pravidly. Česká wiki je mizerná (ve srovnání s anglickou která je opravdu dobrým zdrojem informací) mimo jiné pro to že jí vládne skupina "bohem pověřených" kteří opití vlastní mocí maží vše co jen trochu dává smysl. Tohle jsem hodně slyšel, ale až teprve nyní jsem to zažil na vlastní kůži. (Pro srovnání anglická wiki dává na každou stránku odkaz na Moby Games kteří jsou de facto wikipédií, jen tématicky zaměřenou na staré hry). Popisky starých her na české wiki jsou až na dvě - tři hitovky naprosto nedostatečné. Nicméně pochopil jsem vzkaz a nebudu se již snažit vytvářet jakýkoliv obsah týkající se starých her na české wiki.

tím myslíte , že Vám smazal externí odkaz na nějaké stránky? Klidně se věnujte popisu starých her, ale nepřidávejte nesouvisející externí odkazy...podrobněji wikipedie:externí odkazy--H11 7. 7. 2009, 20:11 (UTC)

Dobrý večer, zatím jste pouze do článků hromadně vkládal odkazy na jakýsi nekvalitní web. Zkuste si ještě jednou v klidu přečíst, co jsem Vám psal do Vaší diskuse. Pokud začnete články (resp. jejich text) rozšiřovat, Vaši snahu uvítáme. Díky za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 20:41 (UTC)

Zdravím! Dik za smazani Kategorie:Královská pohřebiště. Ovsem ted je tam napsano "seznam provedených přesunů a smazání", coz ovsem nevidim: Takovy link tam chybi, ze? Nebo jak se ke zminovanemu seznamu proklikam? Dik! Franta Oashi 8. 7. 2009, 19:44 (UTC)

OK, diky Haroldovi za dvojtecku do linku! ;)

A take uz tam (Kategorie:Královská pohřebiště) vidim i link na Log mazani, ...snad je to ono: Totiz "Upozorneni" rika "viz nize", ale tam uz nic neni. Asi ty dva templaty maji byt v opacnem poradi? Nejdrive to "Upozorneni", ze uz drive existovala, az pak to "dosud neexistuje stránka"?

Ja vim, zase prudim. ;) Franta Oashi 8. 7. 2009, 21:22 (UTC)

Dobrý den,

velmi si vážím wikipedie jakožto prostředku, který shraňuje moderované informace a lidí, kteří hlídají, aby články byly relevantní. Ale chci se zeptat na konkrétní přidání odkazu k článku o společnosti čez a Telefónca O2, za něž byla moje IP označena jako spam. Před dvěma dny jsem umístil odkaz na detail aktuálního kurzu akcie (http://www.rmsystem.cz/akcie-11392-cez) z burzy RM-SYSTÉM, kde se čez obchoduje. Jsou zde rovněž informace přímo od emitenta (výroční a tiskové zprávy) nebo interaktivní graf kurzu. Dle mého názoru tyto informace na wikinu rozhodně patří. On-line kurz akcie vpodstatě říká, jakou má společnost cenu. Na zmíněné stránce je odkaz na statistiku z pražské burzy (který tedy nefunguje), ale většina drobných investorů (stejně jako já) obchoduje akcie na burze RM-SYSTÉM, která je na retail zaměřená.

Za případně prohřešky se omlouvám, ale prosím o vysvětlení této konkrétné situace a zvážení přidání odkazu zpět.

Pěkný den, Roman Jandík

Dobrý den i Vám, děkuji za Vaši zprávu. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Díky moc za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 9. 7. 2009, 08:17 (UTC)

Revert bez zdůvodnění není slušný, prosím o zdůvodnění zde nebo v diskusi ke článku. --G 12. 7. 2009, 19:29 (UTC)

Ahoj, myslel jsem, že je to jasné z protokolovacích záznamů. Tento redirect je součástí WP:WPČR a je zde kvůli možné automatizaci. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 12. 7. 2009, 19:30 (UTC)

Žádné protokolovací záznamy nevidím, ale to je jedno. --Petr (G) 12. 7. 2009, 19:33 (UTC)

Kdyžtak, tady to máš. Podobná přesměrování tady jsou ke všem sídlům. -- Mercy (☎|✍) 12. 7. 2009, 19:36 (UTC)

Škoda, že se na to musí takto krkolomně, oč snadnější by bylo to dát do shrnutí. Nicméně v systematizaci jste zapomněli na Prahu, tak jsem napravil. Pořádek musí být. --Petr (G) 12. 7. 2009, 19:38 (UTC)

No, možná jsem si neuvědomil, že si to neumíš dohledat. Za to se omlouvám. Tu Prahu jsem ti ale smazal, protože okres Hlavní město Praha neexistuje. Viz Seznam okresů v Česku. -- Mercy (☎|✍) 12. 7. 2009, 19:42 (UTC)

Pro informaci: dle ČSÚ okres Praha existuje. ;) --Petr (G) 12. 7. 2009, 19:48 (UTC)

No jo, ale v tom dokumentu není výslovně uvedeno, že Praha je okres. Taky se podívej na Okresy v Česku. -- Mercy (☎|✍) 12. 7. 2009, 20:10 (UTC)

Z hlediska legislativního ne, z hlediska statistického ano. Jedná se o LAU, kterou nestanovuje legislativa, ale národní statistický orgán. Cituji: "Systém LAU je určen zejména pro potřeby statistiky regionů. Na rozdíl od systému NUTS, který je postaven na právním základě, LAU legislativní oporu nemá. Změny v systému LAU jsou každoročně oznamovány Eurostatu. Z hlediska statistiky mají LAU závazný charakter." --Petr (G) 12. 7. 2009, 20:16 (UTC)

Dobře, tohle beru, hádat se o takovou prkotinu nehodlám. Možná by bylo vhodnější se zeptat povolanějších lidí z toho wikiprojektu, jestli tohle přesměrování má pro ně smysl... -- Mercy (☎|✍) 12. 7. 2009, 20:19 (UTC)

Zeptám, ale myslím si svoje. Konec konců, pokud to přežije HOS, tak to klidně může zůstat. :) --Petr (G) 12. 7. 2009, 20:31 (UTC)

Tak kdyz uz jsou na to zdroje, tak to tam provnou pripiste: To je tale zajimava informace, pro ctenare. :) --Franta Oashi 13. 7. 2009, 05:12 (UTC)

Petr(G) ma skutecne pradu. Okresy de jure neexistuji, ale jsou statistickymi jednotkami (CSU) a jsou take blizsimi identifikacnimi jednotkami v Katastru nemovitosti. Radek.hampl 14. 7. 2009, 20:17 (UTC)

OK Mercy. To je dobře, já článek s mým jménem vytvořil protože jsem považoval za vhodné (když jsem napsal jiný článěk do Wiky) se představit. Ale pak mi došlo, že to není v pravidlech si sám o sobě zakládat články a tak jsem obsah smazal a hledal jsem cestu, jak již prázdný článek smazat. To jsi za mě vyřešil, takže díky moc.

Radek Hampl

Zdravím, k představení vlastní osoby je určena uživatelská stránka. S přáním pěkného večera -- Mercy (☎|✍) 14. 7. 2009, 20:05 (UTC)

Vím, už jsem to zjistil. Díky. RH

škoda, člověk by si myslel že scan časopisu nevadí... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Fredy.00 (diskuse • příspěvky)

Dobré ráno, doporučuji přečíst si doporučení Wikipedie:Autorské právo. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 15. 7. 2009, 06:54 (UTC)

Víte, jednalo se jen o šablonu, kterou sem měl v plánu rozšířit. Narazil jsem na ní v anglickémn článku o Leningradu. Nedá se nějak třeba z českého článku odkázat na slovenský jiný článek? Že bych dal odkaz na slovenskou verzi, která je ucházející, než budu mít při ruce lepší překlad. --Fredy.00 15. 7. 2009, 12:35 (UTC)

Stránka pouze se šablonou není článek a zpravidla je brzy smazána. Sem jste ale beze zmínky o původu vložil text zkopírovaný ze slovenské Wikipedie, což je opět další vaše porušení autorských práv. A to nemluvím o tom, že tak byly úplně pokažené české znaky... Editace si můžete vyzkoušet na pískovišti, což jistě víte. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 15. 7. 2009, 12:41 (UTC)

jak říkám, měl sem v plánu to pak předělat, a šablona odkazující na překlad z jiného článku mi ještě nejde... --Fredy.00 15. 7. 2009, 12:45 (UTC)

Zdravím, autor toho, tak často diskutovaného obrázku se už měl ozvat s mejlem na commons, že souhlasí s umístěním svého díla... --Fredy.00 16. 7. 2009, 05:11 (UTC)

Díky za zprávu. Počkal bych, co na to místní správci. -- Mercy (☎|✍) 16. 7. 2009, 08:33 (UTC)

Smím-li se tedy zeptat slečno, proč je tam eBay, když je to také čistě komerční záležitost a nikoli žádné historické, nebo kulturní dogma naší doby...? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Dusan.Sula (diskuse)

Dobrý den, E-bay na rozdíl od Vašich stránek dosahuje encyklopedické významnosti. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 16. 7. 2009, 12:18 (UTC)

Ahoj, chtěl bych tě informovat jako předběžného zájemce, že ode dnešního dne je možné uplatňovat žádosti o udělení grantu v rámci fotografování. Věřím, že léto bude nakloněné a že se podaří uskutečnit mnoho zajímavých cest. Doufám tedy, že se vydáš brzy na první cesty a že ti grant k tomu bude více než nápomocen :) --Chmee2 18. 7. 2009, 09:25 (UTC)

Co vám vadí na diskuzi o americké výstřednosti? --Fredy.00 18. 7. 2009, 17:11 (UTC)

Wikipedie není diskusní fórum. -- Mercy (☎|✍) 18. 7. 2009, 17:11 (UTC)

Pokud někdo má skutečný zájem založit opravdu encyklopedický článek Běloruská hymna tak najít a zkopírovat sem zpět originální text hymny je práce na 10 vteřin. Nesmáznul jsem nikomu nějakou práci která by mu zabrala více času. Proto se mi zdálo zbytečné aby to tu měsíc viselo. --Jowe 19. 7. 2009, 10:09 (UTC)

To mi bylo jasné, ale dejme tomu šanci. Když budu mít čas, tak to trochu upravím... -- Mercy (☎|✍) 19. 7. 2009, 10:16 (UTC)

Dobrý den, můžete mi povědět,jak se maže moje uživatelské rozhraní!? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jan Polter (diskuse)

Dobrý den, co konkrétně potřebujete smazat? svou uživatelskou stránku? -- Mercy (☎|✍) 20. 7. 2009, 08:43 (UTC)

Ano. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jan Polter (diskuse)

Stránku jsem tedy smazal... -- Mercy (☎|✍) 20. 7. 2009, 08:46 (UTC)

Dobrý, když zadám do prohlížeče moje jméno, je tam napsáno(když na to kliknu)že je stránka zrušena. Moje přání tedy je aby ten prohlížeč nenašel nic. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 84.42.188.3 (diskuse)

Dobrý den, můžete prosím upřesnit, o kterou stránku se jedná? Pravděpodobně jste narazil na protokolovací záznam. Ten bohužel odstranit nejde. -- Mercy (☎|✍) 20. 7. 2009, 08:56 (UTC)

Zdar, Zapnu prohlížeč, zadám přes Seznam.cz do vyhledávacího políčka moje jméno(Jan Polter). Po vyhledání je hned na prvním místě napsáno Jan Polter. Rozkliknu to. Je tam vyznačeny dva rámečky. Na tom prvním je něco o zrušení stránky(to je dobře) a na druhé stránce je psáno něco o tom,že pokud jsem uživatel Jan Polter tak to můžu editovat... Je možno tuto stránku definitivně smazat?

S pozdravem Jan Polter

Tuto stránku smazat nelze, protože prakticky neexistuje. Je to součást rozhraní MediaWiki. Časem tato stránka taky zmizí z indexu Seznamu.cz (a už dohledat nepůjde), takže bych se tímhle vůbec netrápil. Případně můžu smazat taky diskusní stránku. -- Mercy (☎|✍) 20. 7. 2009, 09:08 (UTC)

Děkuji moc, smazte tu diskuzní stránku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 84.42.188.3 (diskuse)

Smazáno. -- Mercy (☎|✍) 20. 7. 2009, 09:10 (UTC)

Vymazal jsem mnou přidaný odkaz u [4]. Proč si myslíte, že jsem s asr.webz.cz nějak spojen? Stránka [5] je prostě nejlepším obsahem tohoto filmu na internetu a jeho přepsáním na www.wikipedie.cz by bylo sice hezké, ale je to porušením autorského práva.

Předem děkuji za odpověď. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Issus (diskuse • příspěvky)

Dobrý den, je mi to líto, ale podobné nekvalitní weby sem vážně nepatří. Wikipedie navíc není rozcestníkem externích odkazů. Vizte prosím zprávu na své diskusní stránce a odkazy, které z ní směřují. Děkuji za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 20. 7. 2009, 09:25 (UTC)

Ahoj, omlouvám se za chybnou editaci Tvé podstránky (/Záhlaví), měl jsem otevřené více oken a nevšimnul jsem si, že nepracuji s tou pravou stránkou. --Kacir 21. 7. 2009, 15:51 (UTC)

Ahoj, vždyť se přece nic nestalo... :) -- Mercy (☎|✍) 21. 7. 2009, 16:01 (UTC)

Ahoj Mercy, chtěl bych Tě poprosit o odemčení toho článku o atentátu na Reagana, myslím, že se snad s kolegou Tomasem nějak rozumně domluvíme. Díky --Gothic2 21. 7. 2009, 17:32 (UTC)

Ahoj, jak se dívám, tak Kacir byl rychlejší... -- Mercy (☎|✍) 21. 7. 2009, 18:05 (UTC)

Omlouvám se, jestli jsem nějak zkomplikovala editaci, Polevik byla moje první nově vytvořená stránka tudíž se omlouvám, jestli jsem vám způsobila v práci nějaký chaos, příště si dám pozor, slibuju! Vzhledem k tomu, že se o mytologii blíže zajímám, narazila jsem v anglické verzi na několik postav, které v češtině nejsou přeložené, konkrétně Blud, Chort, Dola, Likho, Ovinnik, Shishiga, jsou opravdu nepřeložené anebo to já začátečník akorát nemůžu najít? V případě, že by nebyly přeložené, lze nějak vložit odkaz do tabulky Slovanské mytologie, že bych je časem přeložila? Děkuji za odpověď --EllfH 22. 7. 2009, 08:03 (UTC)

Dobrý den, nic se nestalo. :-) Články přeložené nejsou, napište mi obratem, do které sekce šablony je mám přidat, a já je tam přidám. -- Mercy (☎|✍) 22. 7. 2009, 08:07 (UTC)

V anglické sekce jsou v Spirits and demons tudíž v Kouzla a démoni. Děkuji:-)--EllfH 22. 7. 2009, 08:10 (UTC)

Máte je tam přidané. Jenom název Shishiga mi přišel jako anglický přepis, tak jsem to podle názvu v azbuce změnil na Šišiga. Budete-li mít jakékoli další dotazy nebo připomínky, klidně se zase ozvěte. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 22. 7. 2009, 08:18 (UTC)

Omlouvám se, že zase obtěžuji (jenže co se počítačů týče, jsem uživatel, ze kterého si všechny PC dělají legraci), ale včera jsem objevila a přeložila ke slovanské mytologii ještě Boruta, takže pokud by bylo možné, mohl byste ho opět přidat do tabulky? Děkuji:) --EllfH 23. 7. 2009, 07:37 (UTC)

Máte ho tam. S pozdravem, -- Mercy (☎|✍) 23. 7. 2009, 07:40 (UTC)

Dobrý večer,mám dotaz ohledně souboru :Logo Dp Teplice,který jsem vložil do článku o Veolia Transport Teplice.I přes to že jsem do komentáře k obrázku v sekci nahrání souboru jasně uvedl,že společnost Dp Teplice,o jejiž logo se jednalo,již přes rok neexistuje (a byla přejmenována na již výše uvedenou) a tudiž i logo zaniklo spolu s ní a není již oficialně používáno. Tuto skutečnost jsem si i ověřoval u známého v této společnosti a ten mě ujistil,že na tento obrázek (RSPKT.logo),již neplatí žádné autorské právo (současná společnost si na něj neklade žádné nároky) a tudiž je volně k dispozici.Obrázek i přes tyto skutečnosti byl smazán Navíc je volně k dispozici na několika webových stránkách. děkuji za odpověd. uzivatel wp 22. 7. 2009, 21:19 (UTC)kubik 123wp 22. 7. 2009, 21:19 (UTC)

Odpověd na váš vzkaz:Logo Dobrý den, bez svolení autora nebo doložení volné šiřitelnosti obrázek prosím nenahrávejte. Děkuji za pochopení. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 21. 7. 2009, 17:06 (UTC)

Dobrý den, můžete přes systém OTRS doložit, že autor učinil obrázek volně šiřitelný? To, že je obrázek umístěný na webu volně ke stažení, ani to, že společnost zanikla, bohužel nic neznamená. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 23. 7. 2009, 06:44 (UTC)

Ahoj Mercy, jsi sice na svých stránkách slavným, ale k novým začínajícím přispěvovatelům máte být vy staří shovívaví. Proč ty nejsi? Nebo byl špatný den? Jsem začátečník a stránku jsem tvořila podle stránky Naděžda Dobešová. Kdyby ses podíval na kategorii Kuželky, zjistil bys, že Dobešová tam je pořád, tu jsi neopravil, aby v kategorii Kuželky nebyla samostatně uvedena. Také jsem neporozuměla tvému divení “jak může být člověk kuželkou?“. To by snad kategorie musela být nazvaná Kuželka. Když je kategorie Kuželky vytvořená, proč by tam neměli být uvedeni kuželkáři? Pod kategorií Golf, Kulečník, Lukostřelba, Šachy atd. jména sportovců v tom daném sportu uvedena jsou. Trošku jsi mě zastrašil, je však pravdou, že v kategoriích máte, vy staří, binec. A my noví to už nenapravíme, např. Kategorie:Kategorie podle zemí, tam je ....... Ještě nevím, jestli má autor stránky reagovat na opravy v historii stránky, ale musela jsem se ozvat. MilaSeli 25. 7. 2009, 11:08 (UTC)

Ahoj, díky za upozornění. Za tenhle zmatek v kategoriích můžou autoři sportovních článků. Já se v nich moc neorientuju. V každém případě je třeba kategorizovat co nejpřesněji. Proto díky za založení těch kategorií. Ještě jsem na nich provedl pár oprav. Pokud budeš mít nějaké dotazy, můžeš se na mě obrátit. -- Mercy (☎|✍) 27. 7. 2009, 08:15 (UTC)

Dobrý den, na wikipedia.cz na mě vyskočilo upozornění, že tady http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedista_diskuse:89.24.6.16&redirect=no dělám bordel. Připojuji se přes mobilního operátora a pravděpodobně se přes toto IP nepřipojuji sám. Nejsem vandal, a chci vás upozornit, že pokud chcete toto IP jakkoli blokovat, tak tím zablokujete spoustu lidí, kteří s tímto vandalismem nemají nic společného.

Dobrý den, díky za vaši zprávu, dal jsem na tu diskusní stránku upozornění, že se jedná o sdílenou adresu. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 27. 7. 2009, 08:09 (UTC)

Dobrý den, je to ok

Ahoj Merci, nevandalizuji, je pravda experimentuji, změny podkategorií na pískovišti zkusit nejde. Ale podívej se, jak je šikovně vytvořena kategorie Kanoisté. Stejným způsobem by snad mohla být upravena kategorie Kuželkáři a ostatní sportovní kategorie, aby nebyla zbytečná odvolávka na podkategorii Kuželkáři podle zemí, ale zobrazily se přímo kategorie Andorští kuželkáři, Českoslovenští kuželkáři, Čeští kuželkáři, Maďarští kuželkáři.... Prostě tak, jak to mají Kanoisté bez podkategorie Kanoisté podle zemí. Čau. Už brzy se přihlásím mezi vás.

Ahoj, taková kategorie je zcela nesmyslná. Prostuduj si prosím nejdřív doporučení Wikipedie:Kategorizace. Díky za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 27. 7. 2009, 09:14 (UTC)

Moc nechapu, proc jste mi tu Šablonu {{Obce bez vlajky}} smazal. 1) Kdyz jsem ten R zakladal, asi mi zbytecny neprisel..? Navic, 2) puvodni nazev sablony {{OBV}} je naprosto nicnerikajici, kdezto plny nazev je sebe vysvetlujici. Takto, z pohledu kdy mam OBV na strance, se nahrazobani sablonou s plnym nazvem zda k nicemu, ale pri opacnem pohledu, kdy nemam nic, si na zkratku urcite nevzpomenu, naopak plny nazev napisu klidne, treba i intuitivnim nastrelenim od boku. 3) Uz sama existence sablony mi navic pomuze pri hledani: vyhledavac mi ji nabidne. Takze cenu ma, ikdyby nikde nebyla pouzita, a tahle navic pouzita byla.

Opet mi to prijde jako pohled jen z vasi strany, ale jini holt pracuji i jinak... Proc byt tak velmi striktni? Uz jsem prece nekde zminoval Inkrementalismus, necht se evoluce staci projevit. Naopak jsem proti bezhlavemu Deletionismu. --Franta Oashi 27. 7. 2009, 11:14 (UTC)

Dobrý den, podrobné přesměrování je zcela zbytečné a akorát vše komplikuje. Pokud si člověk šablonu OBV otevře, logicky mu z popisku dojde, co ta zkratka znamená. Pokud se někdo v budoucnu rozhodne šablonu přejmenovat a hromadně nahradit, výskyty duplicitní šablony z přesměrování mu zbytečně zkomplikují práci. Tohle rozhodně nebyl žádný bezhlavý delecionismus... Nikomu neberu, že pracuje jinak, ale pouze do té doby, než začne komplikovat práci jiným. -- Mercy (☎|✍) 27. 7. 2009, 11:26 (UTC)

"podrobné přesměrování je zcela zbytečné" ...jako proc? Nevidim. Mne prijde ucelne.

"Pokud si člověk šablonu OBV otevře" ...no ale tenhle argument jsem preci zminoval a vyvratil: Viz (2) a (3). Pro stranky bez puzite OBV o nejakem OBV nebude mit wikipedsta ani paru: vyhledava.

"Pokud se někdo v budoucnu rozhodne šablonu přejmenovat" ...tak ted jste mi vyrazil dech: Snad tu predpokladame, ze bude vysledek jen stabilnesi, ne? Jestli mate nejakou predstavu, ze by se mela sablona prejmenovat, tak to udelejte hned, OK. Ale "podle budoucna", to mi jako argument neprijde. Komlikaci by byl R na sablonu jako "OBV_ale_pojmenovana_po_mne", ta by nic neprinesla, ano. Ale to neni ten pripad. Od toho tu prece R jsou, ze se obcas potrebuji! Naklady na odstraneni R pri jeho prejmenovani jsou vysoce prevazeny rychlosti prace na samotnych clancich. To byste s takovym argumentem mohl smahem zrusit vsechny R, ze to bude kompllikce pri prjmenovavani! --Franta Oashi 27. 7. 2009, 11:44 (UTC)

K momentálně přejmenování nevidím důvod a současně nedokážu předpovědět, jaké změny se s ní budou dít v budoucnu. Duplikací šablony pouze zbytečně vnášíte zmatek do zaběhnutého systému. Ve vyhledávání rovněž nevidím problém vzhledem k tomu, že naprostá většina wikipedistů tuto šablonu na nic nepotřebuje. Máte-li námitky k čemukoli ohledně této šablony, můžete je prodiskutovat na diskusní stránce souvisejícího wikiprojektu. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 27. 7. 2009, 18:17 (UTC)

Dobrý den, pane kolego. Proč Vám píšu? Jednoduše proto, že i když chápu všechny důvody, proč Cinik dostal blok, stejně tak nějak vnitřně cítím, že ta doba není zcela adekvatní tomu, co Cinik skutečně udělal. Ano, sám také nemám vůbec rád, když se nám tady množí obviňování ze lži, a uvědomuji si, že Cinik se nedostal do rozporu s pravidly poprvé, na druhé straně vnímám i jeho angažovanost pro projekt a myslím si, že bychom mohli udělat ještě jednou nějaké gesto – třeba zkrátit blok na polovinu nebo něco podobného. Chci říci, že toto všechno je moje soukromá iniciativa, Cinik mne o to nepožádal ani se k ničemu nezavázal, jednám jen podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. I kdyby s touto moji iniciativou nesouhlasil sám Cinik. Zdravím. Jirka O. 28. 7. 2009, 16:46 (UTC)