Diskuse s wikipedistou:Dee: Porovnání verzí

Dobrý den, můžu se prosím zeptat, co přesně zde znamená ta fajfka? Jestli tedy mám při pokusu o kontrolu vycházet z toho, že je ověřeno datum svátku, ale ne zařazení do seznamu, nebo jak? Fagnes 27. 1. 2012, 14:19 (UTC)

Zdravím, fajfka znamená, že je daný svátek nebo datum již v některém ze seznamů, tedy je buď v periodicky se opakujících dle gregoriánského kalendáře, nebo nepravidelných odkazovaných dle roku a měsíce výše na začátku seznamů. Prostě jsem zjistil, že je toho tolik, že bez označení nejem schopný v tom udržet pořádek. --DeeMusil 28. 1. 2012, 11:26 (UTC)

Díky. Už se snad pomalu začínám dostávat k této slibované revizi. Fagnes 28. 1. 2012, 11:52 (UTC)

Taky díky za spolupráci a promiňte dlouhé prodlevy v odpovědi, mám toho teď tolik... a navíc mne mírně znechucuje aktivita místních SciPOVistů, takže se na Wikipedii podívám tak jednou za týden.--DeeMusil 28. 1. 2012, 12:07 (UTC)

Dobrý den, omlouvám se, že jsem toho spoustu nasliboval a pak nic neudělal, ale nyní vzhledem k zásadní redukci mých zdejších aktivit slibovanou revizi seznamu svátků ruším. Fagnes 13. 2. 2012, 09:39 (UTC)

V pohodě. Taky jsem to tu zredukoval - zas takový masochysta, abych se tu nechal bezmezně buzerovat, nejsem. Bude si ta banda muset najít jinou zábavu.--DeeMusil 14. 2. 2012, 20:30 (UTC)

Za opakované revertační války, osobní útoky a dlouhodobé porušování WP:WE jsem Vám zdvojnásobil předchozí blok. Wikipedie není bojiště. --Tlusťa 30. 1. 2012, 08:14 (UTC)

Komentuji činy či editace, případně zdroje - nikoliv osobu. Nemohu za to že vy i G3ron1mo to zaměňujete.--DeeMusil 30. 1. 2012, 13:38 (UTC)

Ahoj, chtěl bych tě poprosit, aby ses při debatách trochu ovládal, protože bych viděl opravdu nerad, aby ti nějaký správce dal zase zbytečně (a na dlouho) blok. Pro začátek bys mohl G3ron1movi říkat G3ron1mo, pokud si to přeje. Seš počítačově gramotnější nežli já, tak ti ten nezvyklý způsob zápisu jistě nebude činit problémy, takhle mi to přijde jak ve škole, kde mi říkali Jířo (kvůli dlouhým vlasům) a já byl kvůli tomu naštvaný. Díky. Jirka O. 2. 3. 2012, 09:28 (UTC)

Jen bych rád upozornil, že existuje i User:G, tak aby nedocházelo ke zbytečnému matení. JAn (diskuse) 2. 3. 2012, 10:49 (UTC)

Na to jsem již upozorňoval zde, takže přepokládám, že to není věc neznámá. Jirka O. 2. 3. 2012, 11:06 (UTC)

Ale neexistuje uživatel G. a v každém odstavci je zřejmé na koho reaguji, např. odkazem, tedy je zřejmé o koho jde. Prostě přepínat po každém písmenu z číslic na text a hned zase zpátky je prudérní a G. by to snad mohl pochopit. Mi zase vadí, že G. umísťuje šablony s požadavkem na zdroj za každé druhé slovo a to i u věcí zřejmých, ale na nástěnce si na to zatím nestěžuji.--DeeMusil (diskuse) 2. 3. 2012, 13:05 (UTC)

Nemáš pravdu, kdysi jistý uživatel nazýval jiného uživatele jménem Cynik, s poukazem, že jeho nick je gramaticky špatně. To je úplně stejné – pokud máš s tím dotyčným spor, bude to vnímáno, jako že ho chceš "odpinknout", když selhaly jiné možnosti vzájemné domluvy. Otevřeně ti říkám, že tím i napínáš struny trpělivosti těch, kteří s tebou v řadě případech souhlasí, neboť zásadou debat nejsou naschvály vedené proti názorovým oponentům. Jirka O. 2. 3. 2012, 13:32 (UTC)

to je teda sila vyhrožovat blokem za zkracování nicku, někomu to spravcovani leze na mozek, lidi proberte se -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 89.24.93.1 (diskuse)

Nikoli za zkracování nicku a nikoli blokem, o tom – zatím – nepadlo ani slovo. Na wiki je zásada, že když někdo chce, aby mu druhý nějak říkal, má mu tak říkat. Pokud připustíme, že to neplatí, objeví se vedle "zkratek" i spousta jiných úprav, které povedou jen ke kalení vody. Obzvlášť by to člověk neměl dělat, když je s někým ve sporu. Jirka O. 2. 3. 2012, 13:50 (UTC)

řešením bude, že výtečníka nebudu jmenovat pro jistotu vůbec. Teď například mohu copypastovat, ale ono inkriminované jméno mi už vzhledem k obstrukcím nejde už ani přes klávesnici - pochybuji, že se to v budoucnu změní, neboť se vyznačuje chováním nespolupracujícím a nepřátelským. Já teď namísto abych třebas patroloval nováčky, tak musím opravovat jeho extrémní POV, které zavedl do článků s náboženskou tématikou a opravovat tu snůšku hloupostí a bulvárních pomluv, která je tam díky tomu napsána. Je zvláštní, že z jeho strany jde pouze články, které jsem kdysi napsal já - tedy je nabíledni, že se spíše než na článek soustředí na osobu. Takového výtečníka aby jeden pohledal.--DeeMusil (diskuse) 2. 3. 2012, 17:16 (UTC)