Diskuse:Ján Chryzostom Korec: Porovnání verzí

Proč a za co se tedy omlouval, pokud Tiso podle jeho nuzorů nic špatného neudělal? - Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. Ale pokud si chcete zaspekulavat můžeme: Možnost 1a: Změnil názor. Možnost 1b: V jednom případě jednal proti svému názoru. Možnost 2: Nemá za to, že se Tiso na deportacích aktivině podílel, ale naopak to zmírňoval či proti tomu vedl, byť pasivní, rezistenci. Možnost 3: Nepokládá to za podstatné z té celé řady věcí, které Tiso udělal či neudělal. Osobně bych se klonil k možnostem 2 a 3, ale to je zcela nepodstatné.

Každopádně platí Wikipedie:Žádný vlastní výzkum, tudíž logičnost a smysluplnost jednání lidí nám hodnotit nepřísluší. --Dezidor (diskuse) 26. 3. 2012, 16:15 (UTC)

Já zádný vlastní výzkum nedělám, jenom píšu, že to není srozumitelné. Předtím, jako "kritika" to srozumitelné bylo, neboť celý odstavec se týkal toho, čím Korec ve světě vzbudil pozornost. Časem to ozdrojuju líp, ale naprostá většina zdrojů se bude týkat kritiky a kontroverze kolem této události (přihlášení se k Tisovi). Proto změnu názvu nepokládám za korektní. Hst (diskuse) 26. 3. 2012, 16:19 (UTC)

Navíc odstranění věty "Část veřejnosti mu vytýká, že projevuje pozitivní postoj vůči Jozefu Tisovi a Slovenskému štátu." není nijak odůvodněné. Zdůvodněte prosím odstranění této věty. Hst (diskuse) 26. 3. 2012, 16:23 (UTC)

Bylo to nadepsáno jako kritika, ale z valné části šlo o deskripci jeho názorů a skutků. Část veřejnosti mu vytýká, že projevuje pozitivní postoj vůči Jozefu Tisovi a Slovenskému štátu je dost slovní průjem, ono pokud je někdo zastáncem nějakého názoru, je v celku logické, že při existenci názoru diametrálně odlišného s ním nositelé tohoto názoru souhlasit nebudou. Je to jako psát, že část veřejnosti loyální ke komunistickému režimu mu vyčítala jeho názory a jednání a pro které byl i uvězněn. --Dezidor (diskuse) 26. 3. 2012, 16:30 (UTC)