Diskuse s wikipedistou:Guy Peters: Porovnání verzí

Vzhledem k tomu, že WP:NPA je vykládán nad míru extensivně, chcete-li se mnou diskutovat o něčem jiném než o článcích, pošlete mi raději e-mail. Děkuji. —Guy Peters 6. 4. 2009, 18:38 (UTC)

Archiv 01, 02, 03, 04, 05

Za odstraňování šablon z vašich loutkových účtů jsem Vás zablokoval na týden. Lituji, ale tudy cesta nevede. Doufám, že během onoho času zvážíte, nakolik jsou kroky, které podnikáte, konstruktivní. Děkuji Jirka O. 12. 7. 2009, 12:45 (UTC)

Drahý příteli. Vzhledem k Vašemu autentickému prohlášení, ne-li hrozbě, "...tak avisuji, že v nejbližších volbách budu do ArbComu kandidovat, aby se jeho rozhodování dostalo na vyšší úroveň...." [1], by byla škoda, kdybyste přehlédl toto oznámení. Vstřícně, Váš vroucně oddaný Loving Friend 22. 7. 2009, 15:37 (UTC)

Vinou svévole Jirky O. jsem se na dlouhou dobu rozhodl přerušit činnost na cs:, včetně kandidatur kamkoliv. —Guy Peters 20. 11. 2009, 17:08 (UTC)

Díky za Řád otevřeného oka udělený 11.4.2009!--Kozuch 3. 10. 2009, 13:51 (UTC)

Není zač, rádo se stalo. —Guy Peters 20. 11. 2009, 17:08 (UTC)

Dobrý den, externí odkazy, tak jak nyní jsou u refu o pádu komunismu ve východní Evropě, svým formátem nedostačují. U nejlepšího článku by měly být odkazy používány v rámci šablony Citace elektronické monografie. Upravte to, prosím. Předem díky --Mozzan 15. 11. 2009, 10:43 (UTC)

Milý Mozzane, jsou wikipedisté, kteří přidávají obsah, a jsou wikipedisté, kteří přidanému obsahu dávají formu, tzv. copyeditoři. Oba druhy jsou pro wiki důležité, já ale patřím k tomu prvnímu. —Guy Peters 20. 11. 2009, 17:08 (UTC)

M[n]ě je jedno, k jakému druhu wikipedistů se přiřazujete. Když editujete NČ, dodržujte prosím formu. --Mozzan 21. 11. 2009, 07:58 (UTC) Formu a pravopisnou chybu opravil —Guy Peters 21. 11. 2009, 10:11 (UTC)

Když budu dbát na formu, nebudu mít čas na obsah. A obsah mi přijde podstatnější. BTW, píšete-li mi sem, dodržujte prosím formu. Děkuji. —Guy Peters 21. 11. 2009, 10:11 (UTC)

Za chyby se omlouvám. Psal jsem ve spěchu a navíc mě vaše odpověď (kterou jste vlastně popřel za svojí editaci odpovědnost) jaksi nadzvedla ze židle a měl jsem co dělat, abych vám nenapsal něco jiného. To nechme stranou, nemá cenu se tu hádat kvůli téhle maličkosti. Prostě to udělám místo vás, až budu mít čas. Ale jenom si prosím uvědomte pro příště, že takhle jen přiděláváte ostatním lidem spoustu práce a že těch 10 minut (možná ani to ne) vám skutečně neublíží a u NČ je to prostě vyžadováno. Sbohem --Mozzan 21. 11. 2009, 10:36 (UTC)

Omluva přijata. Jen si myslím, že když někdo trvá na formě, měl by ji dodržovat především sám.

Ale jinak opravdu trvám na tom, že wikipedie má především poskytovat informace; jakou formou je druhotné, byť rovněž poměrně důležité. Pokud se ukazuje, že ta šablona jen jiným lidem přidělává práci a její užitečnost je nullová, tak nastal čas na zahájení diskusse o jejím zrušení.

—Guy Peters 21. 11. 2009, 10:42 (UTC)

Vážený kolego, myslím si, že

• wikipedista, který zde působí déle něž rok, má víc jak 2000 editací a založil 200 článků není nováček;
• závazná pravidla se jmenují závazná právě proto, že jsou závazná (snad s výjimkou subpahýlů, ale to není tento případ).

Naštěstí se situace - věřím - rychle a jednoduše vyřešila. Zdarví Vás --Gampe 13. 8. 2010, 15:33 (UTC)

Nováček není žádná objektivní kategorie. Pokud zakládal články jako na běžícím pásu, tak může být nováčkem i poté, co jich založil mnoho.

"Závazná pravidla" je jedna z největších pitomostí, co jich wiki má. Neexistují žádná nezávazná pravidla. Ale k věci. Každé pravidlo zavazuje v nějakém kontextu. Obě pravidla, která jste uvedl, zavazují při sporu o obsah, nikoliv při založení nového článku. Každý, kdo přináší nový obsah, se cení; ostatní náležitosti článku může doplnit někdo jiný, koho baví zase toto. —Guy Peters 13. 8. 2010, 18:13 (UTC)

Zdravím,

chtěl bych se zeptat, proč jsi v článku Seznam popravených na Kobyliské střelnici změnil klasická odtržítka na číslování? Soupisy v jednotlivých dnech nejsou uváděny podle pořadí zastřelení, nýbrž podle abecedy. Proto si nemyslím, že je číslování nutné. Rád bych tedy znal motivaci k Tvému činu. Díky.--Jan Polák 15. 8. 2010, 16:02 (UTC)

Aby se vědělo, kolik jich bylo. A úplně nejlepší by bylo průběžné číslování.

Není sice nutné, ale je lepší. —Guy Peters 15. 8. 2010, 16:30 (UTC)

To je přeci možné vyřešit daleko lepším způsobem, a sice uvedením daného počtu v záhlaví jednotlivých dnů. Takhle to vypadá jako startovací či výsledková listina nějakého závodu.--Jan Polák 15. 8. 2010, 17:59 (UTC)

OK, tak jestli se Vám to chce počítat; nejsem proti. —Guy Peters 15. 8. 2010, 18:46 (UTC)

Dobrý den, jakožto autora přesměrování Marxismus-leninismus bych Vás rád poprosil o vyjádření k tomuto, děkuji. --G3ron1mo 28. 7. 2011, 10:19 (UTC)

Díky za potvrzení, já věděl, že nezklamete a své pověsti dostojíte. Jen tak dál. --83.240.7.60 2. 12. 2012, 14:23 (UTC)