Diskuse s wikipedistou:Jowe: Porovnání verzí

• Archív 01 do 3. července 2009
• Archív 02 do 31. prosince 2009
• Archív 03 do 31. prosince 2010
• Archív 04 do 31. prosince 2011
• Archív 05 do 31. prosince 2012

Dobrý den, není vhodné, abyste upravoval diskuzní příspěvky na které bylo již reagováno. Mohl byste svoiu chybu napravit a použít standardní formát diskuze? --G3ron1mo 22. 1. 2013, 07:43 (UTC)

Standardně jsem u svého příspěvku uvedl, že byl doplněn, včetně podpisu a času doplnění. --Jowe (diskuse) 22. 1. 2013, 07:47 (UTC)

To by bylo v pořádku, pokud by na Vás už nikdo nereagoval. Opravte to prosím. --G3ron1mo 22. 1. 2013, 07:57 (UTC)

Úprava či změna názoru v AfD je naprosto legitmní věc. Pokud chcete zareagovat, zareagujte. Všichni určitě pochopí, na co jste reagoval předtím a na co teď. --Jowe (diskuse) 22. 1. 2013, 08:03 (UTC)

K vedení diskuse slouží sekce === Komentáře ===. Reagujte tedy tam. --Wikipedista:BobM _d|p 22. 1. 2013, 08:06 (UTC)

Jowe: V nápovědě k diskuzním stránkám se přímo píše: „vyhněte se ale zpětným změnám, které by znemožňovaly pochopit nebo zkreslovaly reakce ostatních“. Vy jste mou odpověď zkreslil. Takže se prosím držte standardního úzu a reagujte až pod mou odpovědí. --G3ron1mo 22. 1. 2013, 08:11 (UTC)

Sekce Doporučená řešení není klasická diskusní stránka, ale výpis doporučených řešení jednotlivých wikipedistů. Já své doporučené řešení upravil, vy můžete upravit svou reakci. K další diskusi slouží sekce Komentáře. --Jowe (diskuse) 22. 1. 2013, 08:20 (UTC)

Dovoluji si Vás upozornit, že jste tímto příspěvkem porušil wikietiketu. Konkrétně bod 8: nepoučujte. Prosím, nedělejte to. Pro zdárné řešení problémů na Wikipedii je nutné, abychom se navzájem respektovali. --G3ron1mo 22. 1. 2013, 09:00 (UTC)

Nepoučuji, pouze jsem vyslovil názor, co by bylo dobré si přečíst, abychom se mohli bavit o porušování NPOV. Pro zdárné řešení problémů na Wikipedii je nutné, abychom znali závazná pravidla Wikipedie. --Jowe (diskuse) 22. 1. 2013, 09:18 (UTC)

Bohužel to vyznělo jako poučování. Určitě by to šlo formulovat třeba: „V závazném pravidlu Wikipedie:NPOV se mimo jiné píše…“ Místo Vašeho: „Kolega by si měl prostudovat závazné pravidlo Wikipedie:NPOV, kde se mimo jiné píše…” --G3ron1mo 22. 1. 2013, 09:23 (UTC)

Zdravím, chtěla jsem se jen optat, zda by nebylo možné ty slovenské obce s jednou-dvěma větičkami zakládat nějak automaticky, nebo zkrátka tu práci zjednodušit (taky na nich občas pracuju).

--Linn (diskuse) 7. 2. 2013, 15:54 (UTC)

Ahoj, Tak určitě by to možná zvládnul nějaký bot, ale mé technické dovednosti nejsou takové, abych ho vytvořil. Raději to dělám ručně, některé věci by bot stejně nezvládnul. Třeba vybrat nejhezčí fotku do infoboxu nebo dohledat webové stránky obce. --Jowe (diskuse) 7. 2. 2013, 16:02 (UTC)

A co požádat o provedení práce botem s tím, že by se tam pak tyhle věci dodělat ručně?

--Linn (diskuse) 7. 2. 2013, 16:17 (UTC)

Myslím, že robotické zakládání článků tu nemá příliš velkou podporu a schopní botovodiči jsou spíše proti takovým pahýlům. Čili moc nevěřím, že by se toho někdo ujal. Já žádat tedy nebudu, ale můžeš to zkusit, já proti nebudu. --Jowe (diskuse) 7. 2. 2013, 16:31 (UTC)

Dobře, přiznávám, že jsem Silesianus (to je celkem zřejmé). Chtěl jsem začít tak nějak odznova, ale nepovedlo se, člověk má tendence vracet se k "nedořešeným problémům" a opakovat tak své chyby. Tímto bych se chtěl omluvit za vyhrocování situace kolem přechylování (mimochodem ony herečky apod. jsou nejčastěji přechylovány proto, že existuje přímo kategorie Americké herečky, zatímco u politiků, vedkyň a sportovkyň tyto genderové kategorie neexistují a není tak na první pohled jasné, kdo je muž a kdo nepřechýlená žena), bylo to zbytečné, uznávám. K přechylování se zde již nebudu vyjadřovat, pokud ano, směle mě odkažte na tento můj příspěvěk. Ale to, že jste odmazal a opět vrátil ono přesměrování úmyslně, s plným vědomím toho, co děláte, a že něšlo o omyl, na tom si trvám. --Sternax (diskuse) 15. 2. 2013, 13:59 (UTC)