Diskuse s wikipedistou:Comodor W. Falkon: Porovnání verzí

Tak jo... Názory a připomínky sem... Pokud možno na rovinu... Né že bych byl tak tupý, že bych třeba neporozuměl nějakým narážkám (i když stát se to může), ale ušetříte nám všem spoustu času, budete-li psát jasně a čistě... Comodor W. Falkon 00:40, 23. 10. 2005 (UTC)

• Archiv 2006

Nepřidávejte prosím neověřenou informaci do článku Holocaust (vizte Wikipedie: Ověřitelnost). Dále Vás upozorňuji na pravidlo Pravidlo tří revertů na jehož hraně se právě pohybujete. --Tlusťa 15:53, 15. 2. 2007 (UTC)

Jedná se o obecně známou a velice snadno ověřitelnou informaci... Pokud jste nebyl schopen tuto informaci, běžně dostupnou i z českých veřejných zpravodajských serverů, ověřit, svědčí to spíše o Vašich zpravodajských (ne)kvalitách... Pročež by jste se měl zaměřit na to co zvládáte - jak svědčí řád zlaté pastelky - nepochybně lépe...
Comodor W. Falkon 16:45, 15. 2. 2007 (UTC)

Pakliže jste tak skvělým zpravodajem, prostě místo revertování doplňte důvěryhodný zdroj a nebude se o co přít. --Tlusťa 08:32, 16. 2. 2007 (UTC)

Dobrý den,
chtěl bych vás upozornit na nepřípustnost osobních útoků, jakého jste se dopustil například zde. Není přípustné častovat druhé hanlivými výrazy, jako "známý chronický politolog-vandal". Termíny jako vandal nebo troll je možné používat jen při adekvátní kritice u řešení konkrétního skutku a nikoliv jako nálepky, jimiž je možné kdykoliv dehonestovat oponenta. Prosím nedělejte to, opakování podobných výrazů často vede až k zablokování. Děkuji. --Beren 21:13, 15. 2. 2007 (UTC)

Nejednalo se o osobní útok, avšak o pouhé konstatování faktu, neboť Cinik se se zaníceností vrhá do editací politických témat ve smyslu soudobé propagandy... Tato jeho vandalská činnost, v oborech v nichž nemá přehled a jimž nerozumí, pak nutně vede k tomu, že je pro tyto své akce poměrně negativně vnímán nejen z mé strany... Jakkoliv jím upravované stránky o kytičkách hodnotím jako vynikající... Comodor W. Falkon 12:35, 17. 2. 2007 (UTC)