Diskuse s wikipedistou:YjM: Porovnání verzí

Vítáme vás na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 11:11 (UTC)

Ahoj. Musím tě poprosit o změnu podpisu, neboť současný stav je matoucí (viz WP:Podpis). Díky za pochopení. --Harold 10. 7. 2009, 18:59 (UTC)

Dobrý večer, mám dotaz. Sleduju že upravujete moje stránky Stargate Atlantis (jednotlivé epizody). Nemáte náhodou chuť přidat tam fotky? Já to nestíhám. :-) Agrant.

Dobrý večer, ano to jsem chtěl ale zjistil jsem že prakticky neexistují žádné obrázky, které by se do nich nechali legálně přidat. Jak jsem byl zpraven zkušenějšími členy, tak česká jazyková mutace ani wikimedia commons nepodporují tzv. Fair use, což je mírné popření autorský práv i ve prospěch autora.

Takže pokud se nezmění české zákony ty články budou bohužel muset zůstat bez fotek.--YjM-Yolanda 20. 8. 2009, 20:54 (UTC)

Dobrý den, o kopii se samozřejmě nejedná, takže moc děkuji, potěšil jste mě. :-) Budu se snažit i u dalších dílů. :-) A já děkuji vám za opravy překlepů a doplnění. :-) Agrant

Dobrý večer, začala jste vytvářet heslo, jehož verze už na cs-wiki je. Ale třeba máte plán jiný. --Zákupák 9. 1. 2010, 22:03 (UTC)

Pokud myslíte článek Faust, tak byla vyžadována verze přímo Goethova a to v Cenách za rozvoj české Wikipedie.

Mám pár nápadů k tomuto článku, tak sem s nimi:

• Nebylo by dobré podrobný děj napsat do nového článku a tady jen velmi stručný?
• Místo úrovní nadpisů by se mohlo použít odrážek.
• Možná mne napadne ještě něco.

S pozdravem Zagothal 12. 1. 2010, 13:35 (UTC)

• ano, také sem přemýšlel co je přiměřený rozsah děje, ale než tomu dát vlastní článek bylo by možná rozumější přepsat celou kniku na wikisource. Copyright už přeci dávno nemá.

Ale je nějaký český překlad, který už nemá copyright? Zagothal 13. 1. 2010, 08:32 (UTC)

Jediný kdo by si tak mohl nárokovat český překlad je překladatel, v tomto případě tedy Otokar Fišer a to už je určitě více než 70let co zemřel. Knižní nakladatelství v tomto nemají žádná autorská práva.--YjM:Yolanda(_d|^p) 14. 1. 2010, 21:40 (UTC)

• ano, možná, zajímavý nápad, rozhodně by to bylo přehlednější
• budu rád když ano, a možná bude lepší to napsat do diskuze daného článku aby případně mohl kdokoli další poradit, opravit, etc. Každopádně díky--YjM:Yolanda(_d|^p) 12. 1. 2010, 21:20 (UTC)

Zdravím. Ano, v těch šablonách je skutečně napsané, že je to odkaz na původní německý text, ale tyhle popisky v šablonách nikdo nečte (už ta velikost písma ukazuje na jejich obsahový přínos) - přidal jsem to tam právě proto, že jsem si text otevřel a očekával jsem, že bude v češtině. Myslim, že by bylo vhodné tu cizojazyčnost nějakým způsobem zdůraznit, např. viz Diskuse k šabloně:Wikizdroje2. --Doktory 31. 3. 2011, 07:39 (UTC)

Argumentace, že někdo něco nečte je irelevantní. Bohužel ta šablona je postavena takto, takže se používá takto. Nebo by jste chtěl u každého příspěvku, kde je použita přepisovat linky tak, aby všude byl napsán jazyk duplicitně? Trochu na hlavu postavené..--YjM:Yolanda(_d|^p) 2. 4. 2011, 21:20 (UTC)

Zdar. Do článku Rasy ve Hvězdné bráně jsem přidal info o jediných emzácích, se kterými se střetli zatím v SGU. Mrkni na to, a když tak i na tu infografiku nahoře, co jsem udělal, jestli souhlasíš s informacemi, které obsahuje. Potřebuju další názor. Díkes. --zipAcna 6. 6. 2010, 10:55 (UTC)

Zdravim. Ten obrázek vypadá hodně dobře, gratuluji. K tomu článku: neoddiskutovatelně to je druh humanoidní - 2ruce, 2nohy a hlava. Jinak vše ok.--YjM:Yolanda(_d|^p) 6. 6. 2010, 20:55 (UTC)

Čau, Yolando. Ta šablona je naprosto vystihující. Vždy se mi líbily na jiných Wikipediích šablony ke knihám, které odkazovaly na příbuzná témata. S šablonou vypadá článek hned o moc líp. Nevím teď z hlavy další pojmy k Nadaci, ale myslím jsem uvažoval ještě o jednom či dvěma. Každopádně bych ti je dal pak vědět. Já sám se v těchto editacích šablon moc neorientuji. Asimov chytne, po Nadaci ještě zvládnu sérii Říše a robotické detektivky, tam bude určitě také několik námětů. Díky a měj se zatím. --Chalim Kenabru 20. 7. 2011, 14:27 (UTC)

Je výborná, hoď ji na wiki už dnes. Ta fotka s tím podpisem má styl. Jestli se ti nechce, já ju rozhodím po těch povídkách a spol. Taky jsem se něco přiučil a zkusil jsem šablonu Bukowského tvorby (Šablona:Charles Bukowski), kdyžtak se na ni mrkni, jestli je v pořádku. A za tvou vytrvalost při vyvíjení šablon spisovatelů I.Asimova, A.C. Clarka a E.A.Poea ti uděluju „Řád kvalitní šablony“. -- Chalim Kenabru 25. 9. 2011, 19:59 (UTC)

Jéé, děkuji:-) Tak dobře, zkusím tam doplnit básně a dát ji do jmenného prostoru Šablona: ještě dnes. A Bukowského šablona vypadá přímo předpisově. Dobrá práce! --YjM:Yolanda(_d|^p) 25. 9. 2011, 20:10 (UTC)

Zdravím tě, Yolando. Mohl bys prosímtě trochu upravit šablonu A.C.Clarka (Šablona:Arthur C. Clarke), konkrétně přesunout Vanamondovu trilogii ze sekce Romány do sekce Série? Je to tak i v šabloně na enwiki. Ještě mě napadlo vytvořit zvlášť šablonu pro Clarkovy kratší prózy - novely a povídky. Napsal jich snad kolem 200, ne-li víc a já jsem teď vyhrabal z knihovny povídkovou sbírku Směr času, na kterou jsem téměř zapomněl. Obsahuje cca 30 povídek. Říkám si, jestli je připíšu do současné šablony (plus případné další), bude tato dost nafouklá. Co o tom soudíš? --Chalim Kenabru 5. 2. 2012, 16:24 (UTC)

Ahoj. Hmm.. K tomu přesunutí.. Musím přiznat, že se mi to moc nezamlouvá. Za prvé protože to není série jako taková. Spíše jen variace na stejné thema, příběh a postavy. A za druhé, protože by asi nevycházelo barevné řádkování, ale tak to se snad nechá upravit, když by se člověk snažil.. Co se oddělení týká, není to problém. Možná, že už i vlastně vím jak by se to nechalo udělat, ale asi bych potřeboval Tvojí pomoc. Doufám, že nejsi proti:-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 5. 2. 2012, 23:07 (UTC)

OK, nech to tak, to mě jen napadlo, když jsem to viděl na enwiki. Je to detail. No a ty povídky jednoduše vymazat ze šablony a vytvořit novou se 2 sekcemi - novely a povídky, ne?. Chcu tam přihazovat další, takže poroste. Jakou máš představu ty? --Chalim Kenabru 6. 2. 2012, 15:33 (UTC)

Fajn, tu první část tedy zatím pomineme, pokud to nebude vadit ještě někomu jinému (nemusíme přece z enwiki dělat boha). Teď k těm povídkám. Vytvořil jsem tedy jednoduše 2. šablonu: Šablona:Kratší příběhy Arthura C. Clarka. A navhoval bych následující: v šabloně řadit povídky i novely (případně novellety, budeme-li je oddělovat) abecedně a zároveň založit stránku Seznam kratších příběhů Arthura C. Clarka, jak je to ostatně naznačeno v nadpise šablony, kde je budeme řadit podle data vydání. To je právě ta část, kde bych potřeboval Tvojí pomoc - nevím, které vyšly česky a pod jakými názvy. Co si o tomhle systému myslíš Ty?--YjM:Yolanda(_d|^p) 6. 2. 2012, 20:34 (UTC)

Vcelku souhlasím, ale navrhuju změnit název jak šablony, tak i seznamu. Slovo „kratší“ je ve 2. stupni (krátký - kratší - nejkratší) a je IMHO trochu zavádějící. Co takhle ho nechat v prvním stupni, např. Krátká literární díla Arthura C. Clarka? Některé povídky jsou navíc spíše esejemi / úvahami. Založ stránku (seznam) podle své představy (stačí pár povídek) a já tam doplním ostatní podle data vydání. Názvy povídek jsou shodné s těmi v šabloně. Některé povídky mají sice více názvů, ale to už taky dopíšu. Jestli mi teda neklekne hardware. --Chalim Kenabru 6. 2. 2012, 21:21 (UTC)

Musím napsat totéž - „vcelku souhlasím“. Chvíli jsem přemýšlel jak to pojmenovat. Nejdříve jsem pracoval s verzí Novely a povídky.., ale jednak v tom chybí případné novelety a také jsem do seznamu chtěl uvést i sbírky. Krátké .. mi přijde tedy také dost zavádějící, a POV více než druhý stupeň Kratší - protože, co je krátké? Jen 200 stran? Jen 100 stran? Jen 20 stran? Jen na jednu stránku? Výraz kratší uvažuje jen relativní vztah vůči delším literárním dílům a tedy (imho, pokud je Ti tato zkratka milá) více splňující NPOV. .. A už se na tom pracuje. Nahážu tam teda jenom něco a zbytek nechám na Tobě, jakožto většímu oborníkovi na danou problematiku.--YjM:Yolanda(_d|^p) 6. 2. 2012, 21:33 (UTC)

Takže čekám jen na Tvé vyjádření. Krátký nebo kratší... Je to spíše nuance, ale na tom na encyklopedii záleží snad nejvíce. Mě je to nakonec jedno, ale podle wikipravidel mi verze kratší připadá přijatelnější--YjM:Yolanda(_d|^p) 6. 2. 2012, 21:54 (UTC)

Ještě tedy jedna poznámka. Zatím to tedy nechám tak, jak jsem začal, až se domluvíme, můžeme přesunout. Bylo by fajn kdyby se třeba vyjádřil někdo další.. A napadlo mě pár drobností. Do šablony se může přidat třetí odstavec a sice Eseje, pokud by jsi měl v plánu popsat jich více. Stejně tak je možné oddělit i v rámci seznamu práce beletristické a populárně-naučné. A kdyby jsi měl nějaký nápad na originálnější vzhled šablon, neváhej jej navrhnout - všechny barvy se nechají měnit a jednotlivé části různě míchat. Na odpověď čeká YjM:Yolanda(_d|^p) 6. 2. 2012, 22:12 (UTC)

┌───────────────┘ Je to vysloveně nuance, jak píšeš. Nevím, já se setkávám s termínem Krátká literární díla (povídky, eseje, fejetony,...) - je to myslím omezené určitým počtem slov, teď nevím z hlavy kolik tisíc, termín Delší nebo dlouhá literární díla se nepoužívá, jen např. romány, eposy, atd. Možná by se mohl k tomu vyjádřit i někdo další, ale pokud to neodporuje pravidlům wikipedie, tak na Krátký / kratší zas tak nezáleží. Ale byl bych pro pojmenování „literární díla“ nebo „literární práce“ místo „příběhy“. Sekci pro eseje zatím nevytvářej, nechme to pod povídkami, aspoň prozatím. Ty sbírky povídek tam určitě přidej. Co se týče naučných prací od Clarka, měl jsem zrovna nedávno v knihovně jednu v ruce (Nová zpráva o třetí planetě - myslel jsem, že to bude sbírka povídek). Nechystám se na to, rád bych dodělal co nejvíc povídek a ještě nějaké romány (nejblíže Zpěv vzdálené Země a od Asimova Nemesis). Ale mohly by se zmínit v tom seznamu. Takže šablonu už mám rozhodit po povídkách? --Chalim Kenabru 6. 2. 2012, 22:56 (UTC)

Takže výsledně to vypadá takto: šablona {{Krátká literární díla Arthura C. Clarka}} a seznam Seznam krátkých literárních prací Arthura C. Clarka. Proč tato schizofrenie názvů dílo x práce? 1)genitiv slova dílo je děl - sice je to česky správně, ale zní to blbě dvojsmyslně. 2)Kvůli vzájemému rozlišení co je šablona a co je seznam - sám už jsem v tom měl pěknej guláš.. Pokud už nejsou další připomínky, můžeš vesele šířit a doplňovat.--YjM:Yolanda(_d|^p) 7. 2. 2012, 22:54 (UTC)

OK, díky. Budu doplňovat, seznam zpracuju, šablonu rozhodím, ale musím teď během pár dnů pořídit nový monitor, starý už mi ničí oči. Měj se zatím --Chalim Kenabru 9. 2. 2012, 12:28 (UTC)

Ahoj, jsem rád, že se někdo věnuje o seznamy seriálu stejně jako já. Snažím se starat hlavně o Disney seriály. Tudíž například: Seznam epizod seriálu Jessie a momentálně pracuji na Seznam epizod seriálu Farma R.A.K.. Také se věnuji seznamům pro české seriálu. Jako je Helena nebo První krok Stejně jako ty jsem zastánce toho, aby se dali v seznamu epizod používat barvy. Já osobně je používám jako zde. Měl jsem stránku i pro Hlas Česko Slovenska, kterou mi předělali do nepřehledné formy. Doporučil bych ti, aby ses podíval co mi s tím provedli. Moje verze a Nynější verze. A proč to píši? Jdu za tebou s prozbou jestli s tím hodláme něco dělat nebo ne?. Myslím, že když to jde na jiných jazykových verzí (Amerika), tak proč ne u nás. --Tvstrela (diskuse) 14. 5. 2012, 21:23 (UTC)

Ahoj. Nejprve musím dát za pravdu mazačům a ostalgikům. S těmi seznamy, tak jak jsi mi je předložil Ty, opravdu bylo něco potřeba dělat. Např. když se podívám na Seznam epizod seriálu První krok před a po JAnově editacích, dávám mu jen za pravdu. Navíc tyto editace s barvami nijak nesouvisí.

Stejně tak Seznam epizod seriálu Helena by potřeboval zredukovat počet řádek a doplnit třídu sortable. A totéž platí i pro Seznam epizod seriálu Farma R.A.K.. Problém Tvých editací totiž je, že je otrocky kopíruješ z enwiki (a mimochodem upozorňuji, že pokud by na některé z nich, jako např. na Seznam epizod seriálu Jessie narazil někdo z delecionistů velmi jednoduše by smazal celý článek protože by neprošel kritérii významnosti). Je potřeba rozlišovat co je důležité pro anglickou Wikipedii a co pro českou. Správně tak činíš např. v článku Seznam epizod seriálu Námořní vyšetřovací služba (i když drobné chyby zjevně ještě obsahuje, ale to bude rezestavěností..) - opravdu chválím, že dohledáváš sledovanost v ČR.

A teď k editaci článku Hlas Česko Slovenska. Změn mezi předloženými verzemi je opravdu hodně.

• Používat jen tak v článku zmenšené písmo nemá opodstatnění, tudíž tato editace je správná.
• Epizody 1 - 5: Ta Tvoje verze je opravdu strašná pěst na oko. Zato ta současná je naopak nepříjemně nepřehledná. Určitě by se nechal najít kompromis. Asi nejlépe tak jako vypadala část Soutěžní vystoupení v Tvé verzi.
• Epizody 6 -10: Nová verze je zbytečně strohá a nepřehledná. Tučný text a barvy měly zůstat. Zde Tě podporuji.
• Tabulka Sledovanost: Současný stav velmi neuspokojivý a domnívám se, že tato editace byla bezpředmětná e bezfantazijní. V této části máš mou plnou podporu.

A nakonec k Tvému dotazu. Já s tím dělám to, že jsem se zeptal těch wikipedistů, kteří změny učinili, proč tak učinili, protože Wikipedii tvoříme všichni a jen dialogem můžeme dojít k nějakému dorozumění (ať se nám demokracie líbí nebo ne). Ty s tím můžeš dělat totéž - nejlépe vyjádřit svůj názor v rozpoutané diskuzi pod lípou. Nebo pokud je Ti i to málo, zkus vyvolat celowikipedistickou diskuzi o tom, jak by měly vypadat všechny seznamy epizod seriálů založením Žádosti o Komentář, kde předložíš svůj návrh.

Jsem rád, že se našel někdo s podobným názorem, a že jsi se ozval. Snad jsem Tě úplně neodradil:-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 14. 5. 2012, 22:33 (UTC)

K přeměně stránky Hlas Česko Slovenska se již nechci vyjadřovat, jelikož mi jejím opětovaným vracováním nepřehledné verze už přestala editace této stránky bavit. A teď postupně: Seznam epizod seriálu První krok zde jsem zapoměl dodělat popisky k epizodám, proto asi bylo předělání nutné. Seznam epizod seriálu Helena jsem měl opět upravený jinak, po úpravě někoho jiného dopadla takto. A opět jsem se snažil doplnit popisky epizod. Seznam epizod seriálu Farma R.A.K. právě upravuji a budu ho dělat ve stylu Seznamu epizod seriálu Jessie. Přidám popisky epizod a další. Jediný můj dokončený je právě Seznam epizod seriálu Jessie. Tady se chci zeptat, co by vadilo podle tvého názoru u toho to článku té kontrole, jak si psal. Jinak využívám barvy stejně všude jako u Seznamu epizod seriálu Námořní vyšetřovací služba. Sám si myslím, že barvy u Farmy R.A.K. moc ostré, pokusím se je změnit na světlejší. A jaké chyby vidíš u Seznam epizod seriálu Námořní vyšetřovací služba. Jinak asi má pravdu u Jessie a Farmy R.A.K. je asi zbytečné Režie a Scénář. Ale za použitím barev budu stát dál s tebou. Díky za odpověď.--Tvstrela (diskuse) 15. 5. 2012, 14:45 (UTC)

Tak v první řadě jsou spekulativní právě ty popisky. Já osobně (ale ber to opravdu jen jako můj názor) si myslím, že do tabulek vůbec nepatří. Obsahy epizod by měly být v samostatném článku. Je to z několika důvodů

• 1)přehlednost tabulek to snižuje, zbytečně to prodlužuje obsah seznamů, u opravdu dlouho vysílaných seriálů to neúměrně zvětšuje velikost článku.
• 2) (a to je ten hlavní důvod) nejsou rovnatelné. Vlastnost sortable se nechá použít jen u jednoduchých tabulek bez colspanů a rowspanů.

Tabulka sama by měla vypadat nějak jako tady: Seznam epizod seriálu Vyprávěj a ideálně fungovat tak, jako tady: Seznam epizod seriálu Futurama#Sezóna 2011.

Co se týká Tvého seznamu Seznam epizod seriálu Jessie, trochu by se dalo polemizovat o jeho významnosti. Když si položíme otázku „K čemu je českému uživateli seznam epizod amerického seriálu, který má 19 epizod, mizernou sledovanost, nulový ohlas televizních kritiků a minimálně spekulativní dostupnost?“ nelze odpovědět jinak než „V podstatě k ničemu“. Ale já jsem pro otevřenou encyklopedii, takže nemám nic proti. Koneckonců zdroje jsi doplnil. Minimálně jeden z nich by se nechal považovat za netriviální (disney.cz), tak to můžeme s klidným srdcem nechat být.

Co je špatně na NCIS? No tak v prvé řadě je ten článek nedokončený. 3 série a dost? Navíc žádná sekce Externí odkazy, Související články, Reference, atp. ? Vždyť tam červeně bije do očí, že chybí vložení zdrojů. Dále pak jen nějaké ty drobnosti: Chtělo by to doplnit třídu sortable. Nadpis sloupce Série považuji za minimálně zavádějící. A zde by se klidně nechali doplnit i ti režiséři a scénáristi. NCIS je dostatečně komerčně úspěšný seriál na to, aby jeho scénáristi stáli alespoň za zmínku (jména nemusí být propojena s odkazy, stačí prostý text).

Všichni se pořád učíme. --YjM:Yolanda(_d|^p) 15. 5. 2012, 22:31 (UTC)

Tak jsem si dneska pohrál se stránkami. Upravil jsem stránku Seznam epizod seriálu Farma R.A.K. a také jsem upravil stejně jako Farmu R.A.K. stránku Seznam epizod seriálu Jessie, jenže opět byla z jedním z wikipedistů smazána (cíleně smazány barvy). Jinak u seriálu NCIS pracuje, težko se dohledávají epizody apod. Myslím, že již je Farma R.A.K. a Jessie vyhovující ne?--Tvstrela (diskuse) 16. 5. 2012, 21:48 (UTC)

Co se mě týče, myslím, že jsou naprosto vyhovující. Dobrá práce +1 :-) Trochu se v nich ještě povrtám, aby byly stoprocentní, ale jde víceméně o formální a technické věci a různé vodotrysky.

A drobná rada na závěr: zkus víc používat náhled - příliš editací za sebou dělá historii zbytečně nepřehlednou;-) --YjM:Yolanda(_d|^p) 16. 5. 2012, 23:01 (UTC)

Ahoj, tak jsem upravoval i článek Seznam epizod seriálu Hodně štěstí, Charlie a myslím, že byl udělám v dobré kvalitě. Nová verze, kterou upravili a tohle je moje verze. Nemyslím si, že bych to nějak přehnal. Mohu vědět tvůj názor? --Tvstrela (diskuse) 22. 5. 2012, 21:04 (UTC)

┌─────────────────┘ Můj názor je, že Geronimo neměl k většině editací důvod. Samozřejmě, od něj mě takový přístup nepřekvapuje..

Já bych to neudělal jinak než Ty a už vůbec ne lépe. Opravdu by to chtělo sestavit nějaká pravidla a/nebo upřesnit doporučení, protože takhle je to názor proti názoru.--YjM:Yolanda(_d|^p) 22. 5. 2012, 20:53 (UTC)

P.S.:Líbí se mi, jak jsi oddělil druhou sezónu a jak jsi článek o ní zformátoval. Myslím, že tenhle systém by se mohl osvědčit.--YjM:Yolanda(_d|^p) 22. 5. 2012, 20:58 (UTC)

Díky, ale nechci so brát zásluhy článek o druhé sezóně není moje práce. Ale tento způsob, také preferuji. Něco už s tím udělám se píšu, a dám do diskuze. --Tvstrela (diskuse) 22. 5. 2012, 21:04 (UTC)

Aha, no jo, nevšiml jsem si. Dík za upřesnění.--YjM:Yolanda(_d|^p) 22. 5. 2012, 21:14 (UTC)

Ahoj, tak vznikla diskuze o vzhledu článku Seznam epizod seriálu Hodně štěstí, Charlie. Tak, kdyby si mě chtěl podpořit. Díky.--Tvstrela (diskuse) 24. 5. 2012, 20:12 (UTC)

Ahoj, už mam dost těch narážem o stylu "seznamu epizod seriálu". Chci založit něco, kde by se mohli wikipedisté vyjádřit (všechni) a né jen ti vybraní jako Milda apod. Nevíš prosim tě, kde bych tak mohl učinit. A kde by se mohlo i hlasovat, kdo je pro a kdo ne? Díky.--Tvstrela (diskuse) 25. 8. 2012, 21:03 (UTC)

Ahoj. Postupuj podle Wikipedie:Hlasování. Ale uvaž, zda by nebyl lepší např. ŽoK. Záleží na tom, co přesně chceš - jestli navrhovat nové doporučení (či dokonce pravidlo), pak si musíš prostudovat Wikipedie:Pravidlo Wikipedie#Doporučení. Samozřejmě ke všeobecné diskuzi jako takové je určen prostor Pod lípou. Hodně štěstí --YjM | _d^p 25. 8. 2012, 21:51 (UTC)

Ahoj, hele nevyřešíme už ten problém s těmi seznamy? Pustil bych se do toho, ale sám to asi nezvládnu. --Tvstrela (diskuse) 8. 6. 2012, 17:15 (UTC)

Ahoj. Hm, klidně. A jak to chceš řešit? --YjM | _d^p 8. 6. 2012, 20:50 (UTC)

Dobrý večer, i v tom se shodneme. Např. článek "George Sandová" (a všude jinde), když to zrovna byl jako mužský pseudonym ženy, tak je to blbost. Zasazoval jsem se za přesunutí na "George Sand". O tom filmu Bondarčuka jsem se zmínil i u americké "Vojny a míru", jenže sám to asi nenapíšu. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 7. 2012, 21:28 (UTC)

Ještě toto: Bude možná boj o moje změny právě v článku o americkém filmu "Vojna a mír". Napsal jsem tam zásadně Audrey Hepburn, Nataša Rostova apod. Byl bych rád, kdybyste mne podpořil. --Zbrnajsem (diskuse) 22. 7. 2012, 21:28 (UTC)

Zdravím. Jo takhle.. Chvíli jsem byl mimo kontext jak spolu souvisí Vojna a mír a -ová :-) Takže takto: Já bych byl moc rád s Vámi, a v principu také jsem, ale na Wikipedii fungují určitá doporučení (ačkoliv nezávazná) kterými bychom se měli řídit nebo je změnit (ale změnit se prakticky nedají, protože aktivní většina má stále opačný názor).

Konkrétně:

• Nataša Rostova
  • Kdyby šlo o jméno exitující osoby mělo by správně být nepřechýleno.
  • Kdyby šlo o fiktivní postavu, ale neexistoval by český překlad mělo by jméno také zůstat nepřechýlo.
  • Kdyby šlo o fiktivní postavu a český překlad by uváděl nepřechýlenou variantu, pak by i zde měla být nepřechýlená varianta.
  • Jenže ono jde o fiktivní postavu a český překlad knihy pracuje zásadně s verzí Nataša Rostovová (a analogicky u všech dalších ženských postav), takže i na Wikipedii by měla být přechýlená verze.
• Audrey Hepburn Zde je to prostší. Jde o jméno anglického původu, takže by podle doporučení mělo být uvedeno přechýlené.

Jediné co jsem aktuálně schopen dělat proti tomu úchylopřechylonesmyslu, je dát si nálepku na uživatelskou stránku a doufat, že se časem objeví dost rozumných, abychom (nejen na Wikipedii, ale obecně v českém jazyce) mohli svobodně používat jména, která ty ženy a dívky skutečně mají a ne ta, která jsme si vymysleli. Zdraví --YjM | _d^p 22. 7. 2012, 22:15 (UTC)

Dobrý podvečer. Uvidíme, co to udělá u "Vojny a míru". Ale článek Audrey Hepburn někdo založil takhle, a funguje to. Naopak Renée Flemingová, Angela Merkelová - kolosální problém. Bojuju proti tomu všemu už dlouho. Takže si rozumíme, já mám rád takové polemiky, a jdu do toho dost často. Také ohledně Shakespeara a jeho autorství. Znáte to? --Zbrnajsem (diskuse) 23. 7. 2012, 17:50 (UTC)

Nu uvidíme.. A pozor! Článek o Audrey Hepburn se skrývá pod názvem Audrey Hepburnová - pod Audrey Hepburn je jen přesměrování.

O Shakespeara se záměrně nezajímám. Znám teorie o jeho „neautorství“, stejně jako je zná Roland Emmerich. Už kvůli tomu mě nezajímají ;-) Zatím přeji hodně zdaru. --YjM | _d^p 23. 7. 2012, 21:26 (UTC)

To tedy zašlo daleko... Audrey Hepburnová! Atd., všechno nesmysl. Třeba také Madame de Staëlová - musím se na to podívat. Zdravím Vás "i tak". --Zbrnajsem (diskuse) 24. 7. 2012, 13:28 (UTC)

Jen krátce. Zjistil jsem, že článek Germaine de Staël vůbec neexistuje. Přidal jsem ten důležitý námět do seznamu chybějících článků. Sám na to nemám čas. Aspoň o Talleyrandovi něco máme. --Zbrnajsem (diskuse) 25. 7. 2012, 15:52 (UTC)

Díky za upsání ďáblovi, tím spíše že vlastní elektronickou krví :-). Zřejmě tu nemáš vyplněn svůj e-mail, mohl by ses mi prosím ozvat na adresu studentiwikimedia.cz ? díky, --Vojtech.dostal (diskuse) 18. 11. 2012, 09:49 (UTC)

Dobrý den, proč myslíte že Kladská není romantická? Je to možná POV, ale mně se tam vždy líbilo, i ten zvláštní - dejme tomu - švýcarský kolorit. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2012, 11:32 (UTC)

:-) To co si myslím, není pro encyklopedii důležité (a to, co si myslíte Vy, také ne). Ale přesto Vám rád odpovím: Kladská jistě působí na mnoho lidí romanticky. Na mě na první dojem také. Ale když tam člověk musí bydlet = strávit tam zimu = kácet stromy na topení; odhazovat sníh, aby se dostal do civilizace; topit ve dne v noci; stejně v těch polorozpadlých domech po ránu mrzne, ... už to tak romanticky vypadat nemusí. ;-) Proto jde o o porušení NPOV a proto by se taková informace neměla na Wikipedii objevovat. Ať se nám tam může líbit sebevíc, je to neencyklopedická informace --YjM | _d^p 15. 12. 2012, 14:58 (UTC)

Všechny domy tam polorozpadlé nejsou, a pan Reitmayer má v jednom z nich kromě penziónu také velmi dobrou restauraci. Kromě toho je tam kouzelná příroda a kolem jezera (nebo rybníku) naučná stezka. Dále je tam lovecký zámeček, který postavil jakýsi kníže. Dnes je to hotel, ten ale neznám. Dobrá, tedy tu romantiku opěvovat nebudeme. --Zbrnajsem (diskuse) 15. 12. 2012, 18:14 (UTC)

Jsem rád, že se shodneme. Jen to chápejte dobře – já Vám názor nevyvracím, ba co víc, souhlasím s ním. V létě jezdím na Kladskou strašně rád, navíc v té restauraci, co zmiňujete dělají skvělé lívance s borůvkami (prý sbíranými přímo na Kladské) :-) Jen je potřeba si uvědomit, že náš subjektivní pocit není informace pro encyklopedii doložitelná. Výrazy typu „romantické místo“, „kouzelné prostředí“, ap. jsou vhodné spíše do prospektů cestovních kanceláří. S pozdravem --YjM | _d^p 15. 12. 2012, 23:09 (UTC)

Zdravím tě, YjM. Vzpomínáš si na diskuzi ohledně posunutých dat ve fotbalových infoboxech? Už se mi zdálo, že je to v pořádku a nikomu to nedělá, ale teď se to špatně zobrazuje kolegovi Michalovi64 (viz má diskuze). Já jsem tehdy típl pár obrázků těch posunutých šablon, mohl by ses na to podívat? Pokud ano, napiš jakým způsobem ti je mám poslat. Tento problém je potřeba konečně vyřešit, jinak se budou donekonečna ty fotbalové šablony přepisovat tam a zpátky. Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 30. 12. 2012, 14:40 (UTC)

Ahoj. Jasně, vzpomínám. Kouknu na to co nejdřív (snad zítra, budu-li schopen). Případně to můžeš zkusit nadhodit Pod technickou lípou. Zatím zdravím a přeji hodně štěstí do nového roku ;-) --YjM | _d^p 31. 12. 2012, 18:33 (UTC)

To počká. Díky, taky ať se daří --Chalim Kenabru (diskuse) 31. 12. 2012, 18:54 (UTC)

Je sice hezké, že jste článek sám vytvořil, ale trvat na vlastní, očividně horší verzi, a revertovat změny ostatních uživatelů je v rozporu ze základními zásadami Wikipedie jako projektu. Shrneme si, co je na vaší verzi špatně:

• Smazal jste barvy a nahradil je černou, ačkoli u vašich ostatních seznamů barevné rozlišení máte.

• Neřadící tabulku jste nahradil tabulkou řadící, ačkoli ta je tu zbytečná, protože epizody nikdo řadit nepotřebuje a ani není podle čeho: podle data odvysílání i pořadí v sérii je pořadí stále stejné.

• Zrušil jste tučnou kurzívu pro české názvy a označil české i anglické názvy tučně.

• Pořád přidáváte smazané odkazy, ačkoli je většina z nich mrtvá a také zbytečně zdrojujete každou epizodu zvlášť. Přidání jednoho zdroje v záhlaví tabulky stačí.

• Revertujete mé editace bez přihlášení ke svému účtu, abyste mě pak mohl obvinit z porušení pravidla tří revertů (což jsem, přiznávám, udělal v dobré víře, že s reverty přestanete).

Dáte si tedy říct, nebo to budu muset řešit Pod lípou?--Kohelet (diskuse) 20. 4. 2013, 01:19 (UTC)

Dobrý den. Děkuji, že jste se mi ozval - sám jsem Vám chtěl napsat už dávno, ale nějak jsem se k tomu nemohl dokopat. Nejvíce vtipné na celé té záležitosti je, že já jsem ta nejmenší překážka Vaší realizace zde na Wikipedii, ale to Vy ještě asi nevíte.

Teď tedy v čem všem se mýlíte:

• „očividně horší“ – mé oči to nevidí, tj. očividné to není;
• „revertovat změny ostatních uživatelů je v rozporu ze základními zásadami Wikipedie“ – ne, to pravda není. Wikipedie je wiki;
• „Smazal jste barvy a nahradil je černou“ – a) černá je barva, b) nesmazal jsem barvy. Nejsem bůh;
• „epizody nikdo řadit nepotřebuje“ – POV;
• „..a ani není podle čeho“ – ano, je. Podle záhlaví tabulek;
• „Zrušil jste tučnou kurzívu“ – ano. Ale na to není nic špatně;
• „označil české i anglické názvy tučně“ – to máte pravdu. To bych dělat neměl;
• „přidáváte smazané odkazy, ačkoli je většina z nich mrtvá“ – Máte ESO! Ale delecionistický přístup není ten jediný možný, tyto zdánlivé deadlinky stačí přelinkovat ;-);
• „zbytečně zdrojujete každou epizodu zvlášť“ – žádné zdrojování není zbytečné. TO je jeden ze základních pilířů Wikipedie;
• „Přidání jednoho zdroje v záhlaví tabulky stačí“ – ne, to opravdu nestačí, vzhledem k tomu, že záhlaví má pozadí ve stejném odstínu jako odkaz zdroje;
• „Revertujete mé editace bez přihlášení ke svému účtu“ – ne, to není pravda. Můžete si to ověřit třeba přes WHOIS;
• „abyste mě pak mohl obvinit“ – teď obviňujete Vy mě. To by se mi to nějak nevyplatilo, ne?;
• „Dáte si tedy říct“ – ne, to si opravdu nedám;
• „řešit Pod lípou“ – Pod lípou, i jinde, se tenhle „problém“ řeší snad každých půl roku. Pokud by jste chtěl zabít dlouhé odpoledne, doporučuji debaty zde, zde, zde, zde, leckde jinde a koneckonců i na této diskusní stránce o pár odstavců výše. Možná pak získáte méně zkreslený obraz skutečnosti.

A jen aby jste byl v obraze. Porušil jste WP:NEKIT i WP:3RV a pohybujete se na hraně WP:NPA, dejte si na to pozor! A navíc nepředokládáte dobrou vůli, to je na tom asi nejsmutnější...

Nebudu teď pár dní konfliktní článek Seznam epizod seriálu Hra o trůny editovat, aby jste mě opět z něčeho neobviňoval, ale nemohu zaručit, že to neudělá někdo jiný (zítra je další epizoda..) S pozdravem --YjM | _d^p 20. 4. 2013, 22:33 (UTC)

"mé oči to nevidí, tj. očividné to není;" - domnívám se, že pro většinu uživatelů Wikipedie to očividné je.

"ne, to pravda není. Wikipedie je wiki;" - To jste vytrhl z kontextu a falešně jste mě citoval. Řekl jsem, že trvat na vlastní, očividně horší verzi, a revertovat změny ostatních uživatelů je v rozporu ze základními zásadami Wikipedie jako projektu. Články nejsou vlastnictví jejich autorů a ostatní uživatelé je mohou také svobodně upravovat.

"a) černá je barva, b) nesmazal jsem barvy. Nejsem bůh;" - Teď už záměrně kličkujete. a) Smazal jste barvy a nahradil je černou a b) Smazal jste tyto barvy ve článku nazvaném Seznam epizod seriálu Hra o trůny.

"POV; ano, je. Podle záhlaví tabulek;" - Podle záhlaví tabulek nikdo řadit nemůže. Záhlaví je ten úzký, barevný pruh navrchu každé tabulky. Podle barevného pruhu nikdo řadit nemůže. Všechno ostatní jsem už vyjmenoval, nemá smysl řadit podle data odvysílání nebo pořadí epizody, protože jsou všechny stejné.

"ano. Ale na to není nic špatně;" - ale ano, je to špatně, protože to tabulku znepřehledňuje. Není to sice životně nutné, ale je dobré tam kurzívu mít.

"Máte ESO! Ale delecionistický přístup není ten jediný možný, tyto zdánlivé deadlinky stačí přelinkovat ;-);" - to je ale ovšem na vás, abyste si tam ty odkazy přidal a aktualizoval. Já ten web neznám. Navíc, kdyby jste je chtěl aktualizovat, učinil by jste tak již dříve.

"žádné zdrojování není zbytečné. TO je jeden ze základních pilířů Wikipedie;" - Není pravda. V tomto případě jde o zdrojování jedním identickým linkem, popřípadě mrtvými linky. Nikomu by se asi taky nelíbilo, kdybych ve článku o okurce přidával za každou větu ten samý a identický zdroj.

"ne, to opravdu nestačí, vzhledem k tomu, že záhlaví má pozadí ve stejném odstínu jako odkaz zdroje;" - Není ve stejném odstínu ani náhodou, jsou to odlišné barvy. Možná narážíte na horší viditelnost v modré na červeném pozadí?

"ne, to není pravda. Můžete si to ověřit třeba přes WHOIS;" - To si děláte legraci? Přes WHOIS nic ověřit nejde, pouze, jak napsal Utar, přes Wikipedie:CheckUser.

"„řešit Pod lípou“ – Pod lípou, i jinde, se tenhle „problém“ řeší snad každých půl roku. Pokud by jste chtěl zabít dlouhé odpoledne, doporučuji debaty zde, zde, zde, zde, leckde jinde a koneckonců i na této diskusní stránce o pár odstavců výše. Možná pak získáte méně zkreslený obraz skutečnosti." - Těmi odkazy ovšem pouze dokazujete svou konzistentní a setrvalou snahu měnit seznamy seriálů. Mě seznamy seriálů obecně nijak nezajímají, většinou edituji úplně jiné články. Proto si dovoluji tvrdit, že jsem v této oblasti úplně nezaujatý. Ta barevná verze, o které se dohadujeme, navíc vůbec není mým dílem.

"A jen aby jste byl v obraze. Porušil jste WP:NEKIT i WP:3RV a pohybujete se na hraně WP:NPA, dejte si na to pozor! A navíc nepředokládáte dobrou vůli, to je na tom asi nejsmutnější..." - jsem si vědom pouze porušení pravidla tří revertů a PDV. Žádný "rozvrat podle WP:NEKIT rozhodně nepůsobím, žádné osobní útoky jsem na vás také nedělal.--Kohelet (diskuse) 20. 4. 2013, 23:53 (UTC)

Jediné, na co lze v tom Vašem nonsensovém eseji reagovat je následující: „Články nejsou vlastnictví jejich autorů a ostatní uživatelé je mohou také svobodně upravovat“ (máte pravdu) a zároveň „to je ale ovšem na vás, abyste si tam ty odkazy přidal a aktualizoval“. Cože? Prosím, přečtěte si tyto dvě citace za sebou a konfrontujte je.

Zbytek nemá s nadpisem diskuse nic společného. --YjM | _d^p 21. 4. 2013, 16:59 (UTC)

Jsem rád, že jste uznal svou chybu.--Kohelet (diskuse) 21. 4. 2013, 21:37 (UTC)

@Kohelet:

• Očividnost je subjektivní, tak PDV
• Když jste dvakrát revertoval tu IP adresu, proč jste jí taky nenapsal?
• abyste mě pak mohl obvinit z porušení pravidla tří revertů – Nikdo Vás to nenutí revertovat. Proto tu je 3RR, aby byla diskuze zahájena maximálně po třech revertech, lépe dříve. Znovu, předpoklad dobré vůle, prosím.

@YjM:

• záhlaví má pozadí ve stejném odstínu jako odkaz zdroje – Vidím červené, zlaté a černé pozadí, v předešlých verzích jsem žádné modré nenašel. Proč tam jsou zrovna tyhle barvy?

Otázka na barvy není na mě, já je tam nedal. Tím odstínem jsem myslel nečitelnost #0000ff odkazu na #7b0c0c podkladě. --YjM | _d^p 20. 4. 2013, 23:10 (UTC)

• Až budete měnit kurzívu/vytučnění, dejte tam buď české uvozovky, nebo je tam nedávejte raději vůbec. Podle mne by si položky tabulky měly vystačit i jenom s kurzívou.

Ehm.. já tam uvozovky určitě nedávám. Určitě ne ty americké "pseudouvozovky", které asi myslíte. --YjM | _d^p 20. 4. 2013, 23:10 (UTC)

• Místo Whois je tu také Wikipedie:CheckUser.

Děkuji, nevěděl jsem. --YjM | _d^p 20. 4. 2013, 23:10 (UTC)

@oba:

Příště, prosím, začněte diskutovat dříve, od toho tu je Diskuse:Seznam dílů seriálu Hra o trůny. Děkuji. S pozdravem --20. 4. 2013, 22:56 (UTC), Utar (diskuse)

Omlouvám se, opožděnost uznávám. --YjM | _d^p 20. 4. 2013, 23:10 (UTC)

Ahoj, jen tě chci upozornit, že copyvia se musí odmazávat i z historie článků (resp. skryjí se závadné revize). To jsem teď udělal, ale příště radši nech odmaz odkazu ze seznamu na správci, který ty závadné revize skryje. Jinak by si toho možná nikdo nevšiml a copyvio by v historii zůstalo přístupné. --Harold (diskuse) 1. 9. 2013, 17:24 (UTC)

Aha. Nepříjemnosti s AP jsem řešil poprvé. Omlouvám se, příště si dám pozor. --YjM | _d^p 1. 9. 2013, 17:29 (UTC)

Zrušil jste odkaz na smlouvu z 21. února, s poznámkou, že "stejně pochybuji, že takový článek někdy vznikne". Možná, že by jste se měl pře něčím takovým podívat jestli třeba už nevznikla. Vím to jistě, jelikož jsem jí předtím vytvořil já sám, abych měl oporu v tom co na Wikipedii píšu. Vy jste ten odkaz smazal a ani se nepodíval. Děkuji. --Magelan (diskuse) 21. 4. 2014, 21:55 (UTC)

Dobrý den. Omlouvám se. Nevšiml jsem si, že ten odkaz vede na Wikizdroje. Pro více informací, jak se na Wikipedii píší odkazy na sesterské projekty vizte: Nápověda:Odkazy#Další projekty Wiki. --YjM | _d^p 21. 4. 2014, 22:51 (UTC)

Díky za info, to jsem nevěděl --Magelan (diskuse) 21. 4. 2014, 23:31 (UTC)

Hezký den, jste hlavním autorem článku Seznam epizod seriálů Babylon 5 a Křížová výprava, který teď postupně předělávam do šablon. Chybí v něm ale údaje o českých premiérách jednotlivých dílů, přestože pro ně byly vytvořeny příslušné buňky. Směl bych poprosit o jejich doplnění? --Bazi (diskuse) 17. 5. 2014, 22:51 (UTC)

Krásný deštivý den. Viz diskuse tam. Klidně ty sloupce vynechte.--YjM | _d^p 18. 5. 2014, 11:26 (UTC)

Přecejen se mohly za ty roky změnit dostupné zdroje, ale dobrá. Díky. --Bazi (diskuse) 18. 5. 2014, 13:45 (UTC)

Ahoj, k tomuto: Fakt byla Crusade vysílána v ČR? Přímo v úvodu se píše jenom o Markíze s českým dabingem, žádné zmínky o vysílání v ČR jsem ani nikde jinde nezaregistroval. A obecně do budoucna plánuju odtud Crusade vyhodit do samostatného seznamu, přeci jenom je to úplně jiný seriál. --Harold (diskuse) 18. 10. 2014, 10:09 (UTC)

Ahoj. Jo, byla. a) Někde byly dohledatelné ty české názvy (kdybych si tak pamatoval kde..), b) někde na Internetu se nechaly najít epizody s českým dabingem, c) už ten fakt, že existuje oficální český název. Zdrojovat se tím nedá, ale vyplývá z toho jasně, že v ČR to běželo.

Ad vyhození Crusade do samostatného: no budiž, mě nepřišel ten samotný seriál natolik významný, aby měl vlastní seznam epizod (13). To může být ten seznam přímo v článku Křížová výprava (seriál). Mě se naopak líbil ten koncept, kdy je to všechno pohromadě i s filmama a čtenář tak nemusí hledat žádné další články. Ale samozřejmě WP:ESO ;-) --YjM | _d^p 18. 10. 2014, 10:16 (UTC)

Podle mě to je chybná úvaha, protože existence českého dabingu nemusí nutně znamenat, že seriál byl v ČR vysílán. Dabing totiž mohl jít pouze "do šuplíku". Druhou možností je, že byl vysílán na Slovensku (to je fakt - o vysílání na Markíze viz [1] a [2]) a v ČR (z nějakého důvodu) nikoliv, což by nebyl jediný takový případ. O dabovaných epizodách na internetu vím (odtud se dají vzít i ty názvy), oficiální český název díky tomu dabingu existuje, ale právě vyvstává otázka, jestli ten seriál v nějaké české televizi vůbec běžel. Zatím jsem žádné takové info nikde totiž nezaznamenal. Kdybys měl nějakou indicii, kdy tomu tak mohlo zhruba být, můžu se podívat v knihovně do starých televizních programů (viz i ty epizody B5 na TV3). Budu rád, kdyby se to vyjasnilo, ale podle mě zatím neexistuje jediná informace, že byl v ČR vysílán.

Samostatný seznam: Jak píšu, je to spíš výhled do budoucnosti (kdo ví, jestli se k tomu někdy dostanu...). Crusade je sice spin-off, ale jedná se o úplně odlišný seriál. To je, jako dávat do jednoho seznamu epizody původního a animovaného Star Treku (ani ten animovaný nemá moc dílů, oproti situaci B5 vs. Crusade mají navíc oba Star Treky stejné oficiální názvy a stejné postavy). Jasně, druhou možností je ho dát do článku o seriálu, ale plánoval jsem (zase v nejasné budoucnosti), že by článek o seriálu byl ze současného pahýlu podstatně rozšířen a rovněž i seznam epizod by narostl o popis děje jednotlivých dílů, případně i další informace. --Harold (diskuse) 18. 10. 2014, 11:58 (UTC)

Tahle možnost mě tedy upřímně nenapadla. Nedokážu si ani představit, jak by se dostaly ty dabované epizody na Internet, kdyby je nikdo nevysílal nebo nevydal na DVD. Nu, vše je možné. --YjM | _d^p 18. 10. 2014, 16:22 (UTC)

To jo, ale ten "šuplík" jen jako hypotetickou možnost. V tomto případě seriál prokazatelně vysílala v českém dabingu Markíza. O žádné české televizi ale nevím a nic tomu ani (zatím) nenapovídá. --Harold (diskuse) 18. 10. 2014, 16:57 (UTC)

Ještě bych doplnil další info (tento příspěvek a pár následujících dalších). --Harold (diskuse) 19. 10. 2014, 14:26 (UTC)

Interně řečeno: Věřil bych tomu, co píše Geser. To je kovanej babyloňák :-) Pro WP je to ale triviální nevěrohodný zdroj... --YjM | _d^p 20. 10. 2014, 20:47 (UTC)

Však to, co tam píšou, nechci (alespoň zatím) vkládat na Wikipedii. Jen jsem tím chtěl uvést, že (i když to je z hlediska pravidel WP nevěrohodný zdroj) existuje náznak, že Crusade vysílána v ČR nebyla. Zcela obecně – zdrojovat se má to, co bylo, co nastalo, nikoliv to, co nebylo, co nenastalo, protože o tom se většinou zdroje vůbec nezmiňují (proč taky, když se to nestalo...). Proto si myslím, že v tom úvodním přehledu v seznamu epizod by mělo být uvedeno "nevysíláno" (jako tomu je u S3-S5), protože zatím tomu tak vše nasvědčuje (a jak jsem psal, existence českého dabingu nemusí nutně znamenat, že seriál vysílán byl). Jedině pokud by existovala alespoň nějaká drobná indicie (bral bych i nějaké fórum, i když by se to jako zdroj samozřejmě uvést nedalo), že ho nějaká česká televize vysílala, by ty buňky tabulky měly být prázdné (případně s textem "není známo" datum vysílání). Toť můj názor. --Harold (diskuse) 21. 10. 2014, 09:19 (UTC)

Já si zase myslím, že bychom měli presumovat naši neznalost před negativním závěrem. Ale klidně tam dej to „nevysíláno“. Podezření na vysílání v ČR je vskutku minoritní.

Druhá věc je, že dřív tu bylo zvykem uvádět premiéru české verze, nikoliv premiéru v ČR. Což je v tomto případě zásadní rozdíl, byl-li Crusade vysílán na Markíze v češtině. Dávám ke zvážení. --YjM | _d^p 21. 10. 2014, 19:12 (UTC)

Ano, to souhlasím. Jenže najít zdroj typu "seriál nebyl v ČR vysílán" je většinou nemožné. Proto se tam musí operovat s určitou mírou pravděpodobnosti. Pokud bych si opravdu nebyl jistý, zda byl nebo nebyl, klidně tam napíšu "není známo" a kdokoliv to pak může případě později upřesnit. V tomto případě jsem na základě prostudování různých diskusních fór a zmínek všude možně dospěl k závěru, že opravdu velmi pravděpodobně seriál vysílán v ČR nebyl. Natolik pravděpodobně, že bych si tam skutečně troufl dát "nevysíláno". Na 100 % to nemám, na 100 % to nebude asi nikdy (to by se musely projít programy všech českých stanic od roku 1999 - ale stejně by tam pak nešlo uvést žádný zdroj), ale moje osobní přesvědčení se zde vyhouplo vysoko přes 90% hranici.

Nevím, co bylo dříve zvykem, nicméně i uvedení premiéry českého znění na Markíze by dávalo na české Wikipedii smysl (ale mělo by se to případně nějak rozlišit). Je to ale spíše asi otázka do větší diskuse o celkové koncepci seznamů epizod, jaká data tam vůbec uvádět - premiéry v ČR, premiéry v češtině v jiném státě, titulkované premiéry v ČR, premiéry různých verzí dabingu, premiéry na kabelovkách, premiéry na běžně dostupných stanicích... Těch možností, co tam může být, je hodně. --Harold (diskuse) 22. 10. 2014, 17:47 (UTC)

Již napíšu jen „souhlasím“. Nemá cenu dál něco řešit. Významně převažuje pravděpodobnost na nevysílání a druhý problém je na širší konsensus (neboť u každého seznamu je to trochu jinak, bylo by fajn to sjednotit, ale v širší diskusi). --YjM | _d^p 22. 10. 2014, 19:17 (UTC)

Ahoj, prosím o radu k tomuto, --Davcza (diskuse) 11. 8. 2014, 21:38 (UTC)

Ahoj, rád bych tě upozornil, že mé opravení editace seznamu epizod byla zbytečná a 9. série (US série 7B) nebyla ještě odvysílaná, a to ani v roce 2013 :D. Takže bych byl rád, že až editaci znovu přepíšu, nepřepíšeš ji ;) -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Vojtulee (diskuse • bloky) 28. listopadu 2014, 14.13‎ (CE(S)T)

Ahoj. Máš pravdu, že 7B ještě v ČR vysílaná nebyla, ale 7A už ano – loni na podzim. Ta úvodní tabulka je trochu nešťastně udělaná... Každopádně, jestli máš informace, že se bude 7B vysílat příští rok, určitě to do článku doplň, ale nezapomeň na uvedení zdroje ;-) --YjM | _d^p 28. 11. 2014, 17:55 (CET)Odpovědět

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Vzkaz pro nabubřelého blbce s nickem YJM

Můžeš přestat narušovat jednodnost dalšího vývoje v tomto článku? Opravdu nevím jestli tě někdo švihl po hlavě nebo co, místo toho trapného revertování, přidávej informace do toho článku ty šašulo. Já to na rozdíl od tebe dělám. Ty ne ! Ty způsobuješ chaos.

Tak už tam rovnou piš Hlavní novinkou nebo Verze u každému popisu verze Firefoxu, at doprzníš víc než tu verzi co prosazuješ teď.

Dej blbci funkci správce a dopadne to tragicky. Přirovnal bych tě k těm stupidním hovadkům z Bruselu.

Sbohem ty wikipedistická nulo :) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.111.23.95 (diskuse • bloky) 24. dubna 2015, 22.00 (CE(S)T)

Dobrý den

Dovoluji si Vás upozornit, že se dopouštíte porušení pravidla žádné osobní útoky, porušení wikietikety, a právě teď i pravidla tří revertů (editování jako registrovaný nebo neregistrovaný Vás nespasí).

A co se stránky Mozilla Firefox týká: Wikipedie je encyklopedie, a jako taková je psána souvislým textem, v českém jazyce. Slovníková hesla patří na Wikislovník, strukturovaná data patří na Wikidata. Snažte se tedy prosím dodržovat jednak toto rozdělení a jednak výše zmíněná pravidla. Děkuji za pochopení a s přáním přínosných editací --YjM | _d^p 24. 4. 2015, 22:44 (CEST)Odpovědět

Můžeš psát jako člověk a ne jako wikibot? Nerozumím řeči někoho, kdo sedí celé dny u wikipedie. Pls. ještě jednou a srozumitelně řečí člověk a ne wikizávisláka. Opravdu mám pocit, že ten komentář nepsal člověk, ale robot. PS. blbec, šášula, hovádko nebo nula? Osobní útoky? Opravdu máš takové slabé ego? Věřím, že díky wiki-komunikaci s ostatníma umíš i v reálném životě se krásně přetvařovat a potlačovat veškeré emoce. Tvé chování mi nepřijde normální. Ta tvá verze mi opravdu nepřijde krok dopředu a narušuje kontinuitu. --Lucas87 (diskuse) 24. 4. 2015, 22:48 (CEST)Odpovědět