→Wikipedista Z: reakce |
m →Wikipedista Z: Co jsem nedodrzel? --~~~~ |
||
| Řádek 13: | Řádek 13: | ||
:Ujišťuji Tě, že o žádného Vrbu nestojím. Dávám přednost čestným správcům dodržujícím pravidla a zásady, které sami vyhlásili. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 3. 3. 2009, 14:04 (UTC) |
:Ujišťuji Tě, že o žádného Vrbu nestojím. Dávám přednost čestným správcům dodržujícím pravidla a zásady, které sami vyhlásili. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 3. 3. 2009, 14:04 (UTC) |
||
Co jsem nedodrzel? --[[Wikipedista:Vrba|Vrba]] 3. 3. 2009, 14:07 (UTC) |
|||
Verze z 3. 3. 2009, 16:07
Psát "arbitráž uživatele" je zároveň syntakticky nesprávné a zároveň příznačné. Upozorňuji, že arbitráž znamená posouzení, hodnocení, nikoli snad jakési sofistikované trestní řízení. Měli jste rovnou napsat "lynch", tam by genetiv seděl a odpovídalo by to úmyslu těch, kteří chtějí být jeho "nestrannými" soudci. --Tompecina 03:48, 3. 3. 2006 (UTC)
Netušil jsem, že oficiální žádost o arbitráž se může stát místem, kde kdokoliv (v tomto případě Cinik), může zcela svobodně a volně napadat předložený návrh. Potvrzuje to jen mé argumenty, že nemá smysl věc řešit RFC, neboť je zde skupina uživatelů, kteří narušují jakoukoliv věcnou diskusi. --Pastorius 17:12, 14. 8. 2006 (UTC)
Wikipedista Z
Nevím, kam to napsat, tak to píšu sem. Žádám Arbcom, aby znovu zabanoval či nařídil znovu zabanovat Wikipedistu Z a zároveň zakročil proti správci Vrbovi, který jej odbanoval v příkrém rozporu s rozhodnutím arbcomu. To zcela jasně specifikuje podmínky, za kterých může být wikipedista Z odbanován, a ty zcela jednoznačně nebyly splněny. --Cinik 3. 3. 2009, 13:37 (UTC)
- Domnívám se, že jsem ho odbanoval v souladu s rozhodnutími Arbcomu, přesně jak uvádí snek01 zde v této podobě IMHO nepřísluší ArbComu vyžadovat zpět ban, bez nové arbitráže. K nové arbitáži IMHO zatím není jedinný důvod. --Vrba 3. 3. 2009, 13:50 (UTC)
- To není pravda, pokud vím: a) žádné nové pravidlo, které by povolovalo porušování explicitního rozhodnutí arbcomu, neexistuje; b) arbcom přesně definoval, jaká ochrana projektu je zapotřebí a co vyžaduje. Jelikož to VZ jednoznačně nesplnil, tak jsi nemohl legitimně nabýt dojmu, že mohlo být naplněno. --Cinik 3. 3. 2009, 13:59 (UTC)
Ciniku, hele nechme to na AC, jsi zatím jediný kdo výrazně protestuje, zrovna v Tvém případě bych se obával, že budeš jednou nějakého vrbu potřebovat. Já myslím, že by tomu měla předcházet nová žádost o AC. --Vrba 3. 3. 2009, 14:02 (UTC)
- Ujišťuji Tě, že o žádného Vrbu nestojím. Dávám přednost čestným správcům dodržujícím pravidla a zásady, které sami vyhlásili. --Cinik 3. 3. 2009, 14:04 (UTC)
Co jsem nedodrzel? --Vrba 3. 3. 2009, 14:07 (UTC)
| Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
|---|---|
| Originál | cs.wikipedia.org/wiki/w/index.php |
