Diskuse s wikipedistou:Jana Lánová: Porovnání verzí

Archiv: Archiv1 Archiv2

Ahoj Jano, koukám na tvé editace a zdá se mi, že ses rozhodla opustit českou Wikipedii. Pročpak to? Je to určitě velká škoda :( a budeš tady moc chybět. S pozdravem a přáním všeho nejlepšího do další etapy života --Chmee2 (diskuse) 20. 11. 2012, 12:46 (UTC)

Připojuji se, nenapsal bych to lépe.?! --Gampe (diskuse) 20. 11. 2012, 13:02 (UTC)

Dobrý den, prosím vás jak se správně vkládá zdroj? Zvláště když jich je více. -- Výdrholec

Dovolím si odpovědět za kolegyni: Nevím přesně, co máte na mysli, ale zřejmě chcete nějaké své tvrzení doložit referencí. Pokud tomu tak opravdu je, dejte dvě reference těsně za sebou. Tedy například

<ref>První reference</ref><ref>Druhá reference</ref>

--Jan Polák (diskuse) 28. 11. 2012, 16:14 (UTC)

Tady můžete najít jednoduchý návod, jak vkládat reference. --Jana Lánová (diskuse) 28. 11. 2012, 16:18 (UTC)

děkuji! --Gampe (diskuse) 28. 11. 2012, 15:36 (UTC)

Ahoj. Není zač:-) --Jana Lánová (diskuse) 28. 11. 2012, 16:18 (UTC)

 Dobrý den paní Lánová, vzhledem že pocházím z obce Bolešiny, tak jsem jen doplnila informace, které zde krutě chybí. Proto jsem je sem napsala.S pozdravej Lvice120

There are still quite a number of the links to webkamera.cs Also see m:User:COIBot/XWiki/webkamera.cz Billinghurst (diskuse) 29. 11. 2012, 15:00 (UTC)

Z kovárny ve Vidicích odešel do války můj děda. Má fotku na pomníku. Před kovárnou stojí moje babička se svým bratrem, panem Křečkem, který byl ve Vidicích známý (hasiči). První dítě zleva je můj tatínek, druhé zleva je můj strýc. Až pojedu příště do Vidic, udělám lepší snímky kostela. --Lad.Raj (diskuse) 11. 12. 2012, 19:56 (UTC)

Ahoj,

napsal jsem článek Mořkov a dal jej recenzovat ve snaze jej zařadit mezi DČ. Recenzující kolega Leotard se ovšem domnívá, že by článek mohl aspirovat na zařazení mezi NČ. Chtěl bych se Tě proto, jakožto autorky projektu České obce zeptat (aniž bych chtěl Leotardovi jakkoliv vyjadřovat nedůvěru či něco podobného), zda sdílíš jeho názor či zda je třeba ještě něco vylepšit apod.

Díky za názor. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2012, 23:43 (UTC)

Ahoj. O Tvém článku vím. Zatím jsem stihla úvod (super), odpoledne se zkusím podívat na zbytek. --Jana Lánová (diskuse) 22. 12. 2012, 06:36 (UTC)

Díky. --Jan Polák (diskuse) 22. 12. 2012, 09:44 (UTC)

Ahoj, lze někde sehnat bývalé starosty obce? Existuje nějaká taková databáze? --Jan Polák (diskuse) 23. 12. 2012, 12:44 (UTC)

Ahoj, podle mě taková databáze neexistuje. Ale k Mořkovu existuje knížka (máš ji v literatuře), na pozdější starosty pravděpodobně narazíš např. při náhodném prohledání lokálních novin. --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:07 (UTC)

Jasně, ta knížka je jasná. Ty místní plátky mne také napadly, nicméně právě u Mořkova je nejstarší z roku 2011. Spíš jsem svůj dotaz myslel obecně. Kdybych třeba psal článek o nějaké jiné obci, tak abych věděl. Každopádně i tak díky za informaci. --Jan Polák (diskuse) 27. 12. 2012, 10:10 (UTC)

Ještě mě tak napadá Web Archiv a podívat se na stránku s kontakty nebo obecními představiteli. --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2012, 14:01 (UTC)

Dobrý den, v rámci recenze Mořkova jsem narazil na kolegou Polákem zmíněnou doporučenou strukturu článků o sídlech, označenou jako vzorovou. Z historie jsem vyčetl, že jste její autorkou. Mohu se dotázat, jakým způsobem jste ji sestavila, resp. na základě čeho? Měl bych ke struktuře a její náplni několik připomínek, jejichž zapracování bych rád prodiskutoval. Díky za odpověď --Faigl.ladislav _slova^činy 23. 12. 2012, 18:26 (UTC)

Dobrý den. Je zajímavé, že když recenzí procházely články s obdobnou strukturou, nikdo neprotestoval. Strukturu jsem sestavovala především pro nováčky, aby měli přehled, co se dá do článku napsat a odkud informace čerpat (ještě není dokončeno). Pořadí jsem volila dle srovnání především dobrých a nejlepších článků na české Wikipedii a vlastních zkušeností při tvorbě dvou knih o obcích. Leč za připomínky budu velmi ráda. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:10 (UTC)

Nazdar,

proč si stáhla ten článek z recenze?--Juandev (diskuse) 26. 12. 2012, 11:44 (UTC)

Ahoj. Protože už nemám zájem z čehokoli tady dělat "dobrý článek". --Jana Lánová (diskuse) 27. 12. 2012, 08:36 (UTC)

Aha, tak já jsem Gampeho požádal o nějaké materiály, abych se na to mohl detailně podívat, tak mu napíšu, že mi je nemá posílat. A můžu se zeptat co stojí za tím, že si ztratila zájem?--Juandev (diskuse) 27. 12. 2012, 09:06 (UTC)

Hele, jestli to chceš zkusit dodělat do "dobrého článku", tak klidně můžeš. Ono těch informací je fakt málo, takže by to takovou práci dát nemělo. A ještě jednou díky za recenzi. Většinou býváš jediný, kdo se mi na články koukne. Právě to, že články tu recenzují známí známým, mě nejvíc vadí, když mi někdo po čtvrtroce napíše něco ke článku, už ho většinou nemám v hlavě a vracet se mi k tomu už nechce. --Jana Lánová (diskuse) 28. 12. 2012, 14:01 (UTC)

Hele nechci to dotahovat. Mám "svoje" témata. Ano bohužel WPK nemá žádnou stabilnější strukturu a mám pocit co "vyhořelo" nás pár co se pravidelně věnovali recenzím, tak je to spíše taková chaotická dobrovolnická věc, která moc nedbá na důsledky své (ne)činnosti.--Juandev (diskuse) 28. 12. 2012, 22:53 (UTC)

No to je mi líto, ale snad se najde jiná příležitost. --Gampe (diskuse) 12. 1. 2013, 22:04 (UTC)

Čau, nechceš přijet na 3. sraz GLAMu?--Juandev (diskuse) 18. 1. 2013, 09:58 (UTC)

Ahoj, nejsem již členem projektu GLAM. --Jana Lánová (diskuse) 18. 1. 2013, 15:30 (UTC)

Dobrý večer, mohla byste mi poradit co je ještě citace a co už může být porušení autorských práv? Do článku o Otonovicích jsem přidal několik vět z historie obce z webových stránek s uvedením zdroje a zrušila jste editaci. Tak abych v tom měl pro příště jasno. Díky za odpověď. Habs74 (diskuse) 31. 1. 2013, 21:27 (UTC)

Dobrý den. V tomto případě šlo o to, že věty byly doslovně či s malou změnou okopírovány. To porušuje autorská práva, i když je uveden zdroj. Musíte dané informace přeformulovat vlastními slovy. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 1. 2. 2013, 13:44 (UTC)

Dobrý den, u mě jde o to samé. Pokud to tedy dobře chápu, mám danou věc napsat vlastními slovy a uvést zdroj. Následně smažete informaci o porušení práv? Předem děkuji za odpověď. --WASPS (diskuse) 1. 2. 2013, 15:11 (UTC)

Rozumíte tomu správně. Informaci o porušení práv můžete smazat klidně sám. Kdybyste s něčím potřeboval poradit, ráda pomůžu. --Jana Lánová (diskuse) 2. 2. 2013, 14:50 (UTC)

Děkuji. Text jsem přepsal. --WASPS (diskuse) 3. 2. 2013, 11:22 (UTC)

Ahoj, jen si dovolím upozornit, že jsem zahájil hlasování o zařazení Mořkova mezi zdejší Nejlepší články. Máš-li dojem, že mezi takové články může patřit, prosím o vyjádření podpory. Díky. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2013, 14:59 (UTC)

Zdravím. Mám prosbu: dnes, či spíš zítra, budu mít hotov článek o ministrovi Josef Pavel pro německou Wikipedii, a mátne mne, že jsem zatím nikde nenašel doklat toho, že se původně jmenoval František Schuster - to jse, jak jsem zjistil, uložila do článku vy. Máte na to nějaký zdroj? Děkuji předem, odpověď zde a nebo i na dewiki, -jkb- disk de: 11. 2. 2013, 16:05 (UTC)

Dobrý den. Tyto informace jsem tam nepřidala já, jen jsem je upravila z předchozí editace. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 12. 2. 2013, 11:34 (UTC)

Aha, tak jsem něco přehlédl. Článek je hotov, ale zda to převezmu rozhodnu poději, já jsem do nikde jinde nenašel. Přesto mnohý dík za pomoc! Zdraví -jkb- disk de: 12. 2. 2013, 12:37 (UTC)

Dobrý den. Nevidím důvod vymazání informace o hodebníkovi Petru Soukupovi. Wikipedie je otevřená enciklopedie a chybné informace o počtu místních obyvatel je podle vás dobře se zveřejněním jména "Nějací Kopáčkovi" a informace o hudebníkovi jsou podle vás pro enciklopedii nezajímavé. DĚKUJI

Dobrý den. Ano, Wikipedie je otevřená encyklopedie, což ovšem neznamená, že si tu každý může psát, co chce. Pokud je počet obyvatel chybný, můžete jej opravit, ovšem uveďte prosím zdroj, ze kterého jste čerpal. "Nějací Kopáčkovi" byl pozůstatek po vandalovi, který v článku bohužel zůstal. Informace, že tu nějaký hudebník má chatu, je sice možná zajímavé, avšak encyklopedicky nevýznamné. Btw. encyklopedie se píše s y. --Jana Lánová (diskuse) 15. 2. 2013, 13:11 (UTC)

Omlouvám se, ale když jsem četl, že zde bydlí nějací Kopáčkovi, tak mi přišla informace o hudebníkovi též zajímavá. Pokud to byl pouze nějaký šum po vandalovi, tak chápu vymazání. Ale myslím, že pořád lepší nějaké informace, že se někdo zajímá než žádné. To pak nemusí ENCYKLOPEDIE VŮBEC EXISTOVAT. To pak stačí se podívat na mapu, že je nějaký Chrástov 6km od nějakých Všerub.

Děkuji za revert,přehlédla jsem se a měla jsem za to, že Humpal vulgarity odstranil, nikoli přidal. Hezký den, --Linn (diskuse) 23. 3. 2013, 15:56 (UTC)

Není zač. --Jana Lánová (diskuse) 23. 3. 2013, 15:58 (UTC)

Jsem rá, že poběží tento projekt. Připomínám, že mám seznam. --Dominik Matus  _diskuse^příspěvky 25. 3. 2013, 12:26 (UTC)

Ahoj. Tento semestr to bude takový pilot, studenti to mají dobrovolně. Když se zadaří, tak by od příštího semestru to měli povinně všichni (prý až 200, což mě děsí). O odkazu vím a paní učitelce jsem ho poslala. Každopádně díky za něj. Uvidíme, co si vyberou. --Jana Lánová (diskuse) 25. 3. 2013, 16:06 (UTC)

Dobrý den, chtěl bych se zeptat proč je na strance porušení autorských prav. Text se sice zhruba shoduje, ale autor toho textu ví o jeho šíření. Dále bych chtěl říct, že je to text s obecní kroniky, který mi předal syn kronikáře obce. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 193.84.206.243 (diskuse) 28. 3. 2013, 11:45 (CE(S)T)

Dobrý den. Šablonu jsem do článku Janovice umístila, neboť situace vypadala jako klasický případ vložení cizího textu překopírování z libovolné webové stránky. Za prvé text se neshoduje "zhruba", ale zcela. V případě, že autor textu souhlasí se šířením svého textu, a to i komerčně, lze to vyřešit postupem, který je popsán v šabloně o možném porušení autorských práv. Nechť autor textu zašle na e-mail na adresu info-cs@wikimedia.org s vyplněným prohlášením, že svůj text uvolňuje pod svobodnou licencí a že jej lze užívat i komerčně. --Jana Lánová (diskuse) 29. 3. 2013, 13:28 (UTC)

Mám k tomu jen drobnou informaci. Obecními kronikami jsem se kdysi zabýval a autorský zákon je vysloveně zmiňuje jako díla, na která se žádná ochranná lhůta nevztahuje. To se nám ve Wikipedii může občas hodit. Viz Autorský zákon § 3. --Radek Linner (diskuse) 8. 5. 2013, 18:39 (UTC)

Ahoj, zřejmě si mi smazala mou editaci u potenciální léčby roztroušené sklerózy. Původní článek je můj překlad. Věnuji se pouze tomuto tématu. Za dva roky po mé editaci jsem tam připsal upozornění na to, že původní anglický článek už není aktuální včetně příkladů proč a ty jsi mi tuto editaci smazala. Existuje nějaká možnost se odchýlit od anglického překladu? Má angličtina je slušná, ale zase ne až tak dobrá, abych editoval článek v angličtině. A já se prostě nemůžu dívat, když pacienti dostávají staré informace. (Franta7 (diskuse) 8. 4. 2013, 07:32 (UTC))

Dobrý den. Já chápu, že je to Váš překlad, avšak u článků na Wikipedii si nelze nárokovat autorství (např. články se nepodepisují atd.) a odkaz na ereska je již dole v externích odkazech, proto jsem Vaši editaci smazala. Samozřejmě se dá odchýlit od anglického překladu, když do článku doplníte nové informace s referencemi, stačí smazat šablonu překlad. Krásný den přeje --Jana Lánová (diskuse) 8. 4. 2013, 08:41 (UTC)

Já si samozřejmě nenárokuji autorství, jen bych tam rád doplnil informace, které nejsou v anglickém originálu a nevím jak na to. Co znamená smazat šablonu překlad? (Franta7 (diskuse) 10. 4. 2013, 11:22 (UTC))

Dobrý den. Šablona překlad se nachází v sekci Reference {{Překlad|en|Therapies under investigation for multiple sclerosis|449895820}} a slouží jako informace pro čtenáře, že článek byl přeložen z nějaké jiné Wikipedie. Když článek hodně změníte oproti původnímu překladu, už tam ta šablona nemusí být. --Jana Lánová (diskuse) 10. 4. 2013, 12:26 (UTC)

Chodí Ti z Wikipedie e-maily? --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 5. 2013, 15:26 (UTC)

Haló… --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 5. 2013, 12:56 (UTC)

Jelikož jsem z Tvé strany nedostal žádnou reakci, ani na e-maily, ani tady, tak jsem navrhl změnu Tebou vytvořené doporučované struktury článků o sídlech. Blíže viz zde: Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt České obce#Návrh úpravy doporučované struktury článků. Budu rád za podněty a připomínky --Faigl.ladislav _slova^činy 29. 5. 2013, 13:39 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Trachiňanky. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jowe (diskuse) 19. 6. 2013, 14:56 (UTC)

Dobrý den.
U článku Filoktétés (Sofoklés) jsem si v historii všiml, že při založení článku bylo napsáno "vytvořeno pro studenty v projektu Studenti píší Wikipedii, dojde k rozšíření". Chtěl bych se zeptat, co je to za projekt. Článek jsem rozšířil, popsal děj hry, myslím, že by to (aspoň prozatím) mohlo stačit. Nerad bych ale někomu lezl do zelí.
S pozdravem --Belsazar (diskuse) 5. 7. 2013, 16:32 (UTC)

Dobrý den, vy jste s Babínem nějak spřízněná? Já mám chatu nedaleko, ale vidím, že vy máte Klatovsko poněkud z ruky. :) --77.48.29.30 17. 7. 2013, 07:28 (UTC)

Dobrý den, Jano, proč není možné vložit, resp. proč je mi odstraňován, obecný odkaz na You-Tube? Jakým způsobem by to ev.bylo možné? Děkuji 88.102.180.73 10. 8. 2013, 10:54 (UTC)

Dobrý den, právě protože se jedná o obecný odkaz. Kdyby byl uveden např. playlist nebo konkrétní video např. s ukázkou tvorby, které rozšiřuje článek, tak to samozřejmě možné je. --Jana Lánová (diskuse) 10. 8. 2013, 11:00 (UTC)

Ahoj Jano, dovol, abych ti udělil vyznamenání Řád velkého mazače; hlavně za to, jak odstraňuješ copyvia z obsahu Wikipedie, a za různé reakce na značky.

Dále máš nárok i na věrnostní vyznamenání Veterán III. třídy za 20 000 editací a tři a půl roku na Wikipedii (link). Hezký den --Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 14. 8. 2013, 12:45 (UTC)

• 
  Řád velkého mazače
• 
  Veterán III. třídy

Díky! --Jana Lánová (diskuse) 14. 8. 2013, 13:36 (UTC)

Děkuji Jano za doplnění zdroje k mé editaci na stránce Mělnické Vtelno. Pátral jsem po původu názvu této obce (toponymum) skrze etymologický slovník, i tam je uváděno stč. slovo vetla (vrba) - srovnej rus. ветла = vrba bílá -, ze kterého pochází nejen Vtelno, ale i Telnice či Vetlá. Je to vlastně Mělnické Vrbí/Vrboví. Zvažoval jsem jestli to tam uvést touto cestou (se zdrojem k etymologickému slovníku), ale slohově to nezapadalo do úvodu. Jinak vrboví je rus. тальник (viz Telnice). Podobně je to i v polštině (Wtelno). Jiným starobylým názvem vrby je rokyta, odtud Rokycany, Rokytnice, Rokytno, Rokytka (přítok Vltavy) aj. Zdravím
Lupinus (diskuse) 14. 8. 2013, 19:24 (UTC)

Za soustavnou práci na místopisných článcích a nově DČ Měšín a Věžnička bych Ti chtěl udělit Železnou hvězdu kvalitního wikipedisty. Jen tak dál! --Faigl.ladislav _slova^činy 7. 9. 2013, 15:47 (UTC)

Díky za vyznamenání a hlavně za recenze. --Jana Lánová (diskuse) 8. 9. 2013, 13:00 (UTC)

Kolega Faigl mne již s gratulací a oceněním předběhl. Tak alespoň takhle zpětně: gratulace k vyznamenání a díky za sepsání místopisných článků. --Jan Polák (diskuse) 8. 9. 2013, 13:12 (UTC)

Díky za gratulaci :-) --Jana Lánová (diskuse) 9. 9. 2013, 14:24 (UTC)

Jsi rychlá jako vítr! Děkuji!--Gampe (diskuse) 16. 9. 2013, 08:34 (UTC)

:-) Já děkuji za fotky! --Jana Lánová (diskuse) 16. 9. 2013, 08:37 (UTC)

Paní Lánová,zdroj u nově uvedených informací k první písemné zmínce o Měříně nelze uvést. Jde o nepublikovaný poznatek, zjištěný při zpracování stavebně historického průzkumu kostela v Měříně a obsažený v rukopisném materiálu. Jako profesionální historik s dlouhodobou profesí však za jeho správnost ručím. Na tomto místě nelze pro rozsáhlost uvést zdůvodnění. Mám velké množství nových poznatků i k jiným lokalitám, které můžu na tomto místě uvést. Pokud však wikipedie trvá na uvedení publikovaného zdroje, ochudí se tím pouze o množství nových poznatků.

Dobrý den. Já to chápu, leč na Wikipedii existuje pravidlo žádný vlastní výzkum. --Jana Lánová (diskuse) 18. 9. 2013, 14:34 (UTC)

Ten tzv. "vlastní výzkum" je moje odborná profese, podporovaná mj. Akademií věd, jejíž činností vznikají odborné informace. Ostatně i odborní pracovníci Akademie věd provádí ten váš tzv. "vlastní výzkum". Pokud by neexistoval "vlastní výzkum", nemohla by existovat ani wikipedie. Řada publikovaných názorů, které se uvádí i na wikipedii, vychází z mého tzv. "vlastního výzkumu", jehož výsledky jsem buď sám publikoval, nebo poskytl svým kolegům. Tvrzení o "zákazu vlastního výzkumu" mohl vymyslet pouze ten, kdo si nevidí ani na špičku nosu a kdo nedokáži nic víc, než opisovat cizí a zastaralé informace. Pokud chcete, abych své ODBORNÉ poznatky publikoval, prosím o finanční úhradu, ze svého to dělat nehodlám!!! Takže pokud budete dál trvat na svém stupidním zákazu, budu muset chránit své i všeobecně odborné zájmy a postarat se, aby vstoupilo do všeobecného povědomí, že wikipedie je jen snůškou stupidit, hovadin a prázdných výplodů kompilátorů, neschopných vlastního úsudku. Nikdo z vás nemá oprávnění rozhodovat o mé profesi a o tom, co smím a čeho jsem schopen!!!!