Diskuse:Gnosticismus: Porovnání verzí

Článek, zvláště oddíl "Vývoj", je psán útočně a především velmi jednostranně, rozhodně se tedy neshoduje se základní zásadou wikipedie, viz "články by měly být psány nezaujatě a korektně představovat všechny většinové a významné menšinové názory publikované věrohodnými zdroji v přibližném poměru rozšíření každého z nich." Příkladem budiž tento odstavec: "Jasným důvodem pro tuto v Evropě široce zakořeněnou neobjektivitu a neúctu k pravdě je dobře srozumitelná tendence k tzv. „politické korektnosti“, protože historická pravda o gnozi je nepříjemným faktem, který nevrhá právě dobré světlo na původ a počátky katolické církve. Ta přejímala do své nauky celou řadu gnostických myšlenek a frází, avšak autory přejímaných myšlenek zároveň pomlouvala a diskreditovala." Wikipedista:Lopaka 5. 12. 2013, 14:48 (UTC)

Odkaz na Primární gnostické texty je bohužel nefunkční.

Doplnil jsem stručnou charakteristiku do úvodního odstavce a opatrněji formuloval současný stav bádání - v těchto oborech je málokdy něco nepochybného.--Sokoljan 21. 5. 2010, 09:50 (UTC)

Domnívám se, že tvar "-ismus" se v tomto případně pro článek nehodí. Článek včetně názvu by měl odrážet majoritní terminologii, což gnosticismus podle mého není.

Udělal jsem si průzkum ve své knihovně mezi publikacemi o raném křesťanství, manichejství a gnosi:

• Decret 2000: Mání a tradice manicheismu – gnose
• Hazlett (ed.) 2009: Rané křesťanství: počátky a vývoj církve do roku 600 – gnóze
• Markschies 2005: Mezi dvěma světy: Dějiny antického křesťanství – gnóze
• tři svazky Novozákonních apokryfů (Neznámá evangelia, Příběhy apoštolů a Proroctví a apokalypsy) – vždy gnóze
• dva svazky Rukopisů z Nag Hammádí – gnóze
• Pokorný 1986: Píseň o perle – gnose;
• Rudolph 2010: Gnóze: podstata a dějiny náboženského směru pozdní antiky – gnóze, jak již název napovídá
• Vouga 1997: Dějiny raného křesťanství – gnóze

Tohle je jen výběr, nicméně pokaždé z něho vychází, že tvar gnosticismus se nepoužívá. Navíc např. v Pokorného (Píseň o perle, p. 18) i Rudolphově knize (pp. 62-63.) se objevuje argumentace ve prospěch tvaru gnóze/gnose proti výrazu gnosticismus.Mr. Bolla 16. 8. 2010, 11:01 (UTC)

(Přeneseno z diskuse Sokoljan)

Souhlasím, jen by bylo třeba třeba najít někoho, kdo opraví četné odkazy. --Sokoljan 16. 8. 2010, 17:34 (UTC)

Podle Drobnera (Patrologie, Oikoymenh 2011) se dnes mezi oběma termíny rozlišuje - gnóze = nauka o poznání, gnosticismus = učení o vykoupení, systém. (str. 146) Brubac (diskuse) 22. 9. 2013, 05:11 (UTC)