Diskuse s wikipedistou:Toma646: Porovnání verzí

Archiv:1, 2, 3, 4, 5

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Death Row (Allan B. Polunsky Unit). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Harold (diskuse) 8. 1. 2015, 17:55 (CET)Odpovědět

Ahoj, uu jsem vrátil potřebuje to upravit a zůstat to tu takhle vážně nemůže, ale pokud na tom nebudeš dělat třeba teď pokusím se to dát do češtiny. Kdyžtak napiš kdy.--Horst (diskuse) 9. 1. 2015, 18:36 (CET)Odpovědět

Na članku už pracovat nebudu, znova sem ho zkontroloval a opravdu nechapu co na něm muže byt neencyklopedickeho, sou tam snad jen 2 - 3 připady, gdy sem udělal překlep nebo zapoměl nějake slovo ve větě inak članek plně odpovida pravidlu enc. stylu. Pokud članek zacrhraniš tak ti budu vděčny, mužeš klidně hned začit.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 9. 1. 2015, 18:47 (CET)Odpovědět

Podle anglické Wikipedie bylo toto správně. Proč jste to odstranil? --Marek Koudelka (diskuse) 11. 1. 2015, 10:58 (CET)Odpovědět

Vyřešeno https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=St%C5%99evl%C3%ADk_zrnit%C3%BD&diff=12147493&oldid=12147486 --ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 11. 1. 2015, 11:01 (CET)Odpovědět

Díky za zakládání hesel, které na wikipedii chybí, jako je třeba kněžice rudonohá ‎. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 1. 2015, 11:09 (CET)Odpovědět

Velmi děkuju za povzbuzujici komentař, už si ani nevzpominam, gdy mi něgdo napsal do diskuze něco ineho než kritiku nebo přimo vynadani :-D Hmyz byla dřiv moje velka zaliba, bohužel pro něj, bo to malokery přežil :-( tenkrat sem ja hlupak ješče nevěděl že nejlepši je ho pozorovat přimo v přirodě.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 11:40 (CET)Odpovědět

S tou terminologií ale mají u pestřenky určitě pravdu, je daná, jsou to smluvené technické výrazy. Stačí když sami odborníci občas používají některé odchylné a je z toho zmatek. Je vhodné si najít více zdrojů na netu, nebo udělat překlad. Myslím že to příště zvládnete. --I.Sáček, senior (diskuse) 12. 1. 2015, 17:44 (CET)Odpovědět

Dobrý den. I já děkuji za heslo kněžice rudonohá. Je to rozhodně lepší, než další diskuse na nástěnce správců. Pokračujte raději v této práci. S přáním zdaru Jan.Kamenicek (diskuse) 12. 1. 2015, 18:46 (CET)Odpovědět

Dobrý den kolego. Taktéž souhlasím s názory kolegů I.Sáček, senior a Jan.Kamenicek. Vydal jste se správnou cestou a musím říct, že jste mi udělal radost. Pokud byste potřeboval s něčím poradit, klidně se na mne neváhejte obrátit. --David Kennedy (diskuse) 12. 1. 2015, 18:52 (CET)Odpovědět

Ano, takovéto základní články o hmyzu by pro Vás mohly být vhodným tématem, kam nasměrovat svou činnost. Česká Wikipedie je v tomto ohledu dosti zanedbaná. --Vachovec1 (diskuse) 12. 1. 2015, 19:49 (CET)Odpovědět

Budu se snažit k tomu špatnemu nevracet a dal nerozebirat ty křivdy, kere dost bolej a jen těžko se na ně zapomina.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:02 (CET)Odpovědět

A pokud by mě něgdo zase chtěl v moji praci zastavit, tak mu jen připominam, ať si to velmi dobře promysli než zmačkne tlačitko blokovat, až mi totiž dojde trpělivost a ztratim posledni zbitki sebeovladani tak se todle muže stat aj na cswiki. Rači vypnu komp a ukončim todle svoje psani, jelikož jen to že si vzpomenu na ten posledni blok a všechno kolem něj, stači na to aby do mě zase vjel pěkny vztek.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:13 (CET)Odpovědět

Nebo napišu članek, to je nejlepši odreagovani.--ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 12. 1. 2015, 19:17 (CET)Odpovědět

Tome (nevím, jestli se jmenuješ Tomáš, ale možná ano), to chce klid. Já tu měl kdysi před lety taky docela ohnivé diskuse s některými kolegy a úplně jsem z toho kolikrát vypěnil. Pak mě to hrozně mrzelo. Nakonec jsem zjistil, že mi nejvíce na Wiki pomáhá se prostě plně věnovat jen a jen psaní článků a nic kolem neřešit. Zkus to taky tak a vůbec se nenervuj. Snažíš se a to je dobrý začátek. --David Kennedy (diskuse) 12. 1. 2015, 19:24 (CET)Odpovědět

Ahoj, mám dvě maličkosti, kterých jsem si v článcích o hmyzu všiml a párkrát i opravil. U obrázku není doporučeno používat pevné nastavení px, maximálně parametr upright (Nápověda:Obrázky) a odkazy je taky mnohem lepší a lehčí dělat stylem [[soumrak]]u než [[Soumrak|soumraku]]. A články budou hned lepší. Měj se--Horst (diskuse) 13. 1. 2015, 21:19 (CET)Odpovědět

Dobrý den, kolego, co konkrétně jste zamýšlel touto editací a jejím shrnutím? Nebo konkrétněji: Jak souvisí odkazy vložené do shrnutí s mazáním starších aktualit? --Bazi (diskuse) 13. 1. 2015, 22:48 (CET)Odpovědět

Chtěl sem udělat todle. O co je mišleno tim aby oba sloupce byly stejne sem brzo pochopil.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 13. 1. 2015, 22:58 (CET)Odpovědět

Dobrý den, na stránce Portál:Aktuality se mimo jiné píše: „Před zkopírováním zprávy na Nejnovější aktuality si důkladně rozmyslete, zda forma a obsah kopírované zprávy jsou dostatečně dobré pro propagaci Wikipedie. Pokud si nejste jisti, raději to nechejte na někom jiném. Každá zkopírovaná zpráva by měla projít kontrolou někoho jiného.“ Vy jste zvolil opačný postup, napřed jste zprávu vložil do šablony Nejnovější aktuality (takže se okamžitě zobrazila na hlavní straně, aniž by měl předtím někdo možnost zprávu zkontrolovat) a poté jste ji dodatečně přidal na Portál:Aktuality/vlastní text. Pro příště Vás prosím, abyste dodržoval doporučený postup a nechal Vámi vloženou aktualitu nejprve na stránce Portál:Aktuality/vlastní text, dokud ji někdo jiný nezkontroluje. Díky za pochopení.--Jiekeren (diskuse) 14. 1. 2015, 14:43 (CET)Odpovědět

Pokud se budete patlat v pocitu, že Vám bylo ublíženo nebo že Vám ostatní chtějí ublížit a jak mnoho jste blokován, bude Vám špatně. Bude Vás provázet vztek a zoufalství. Pište články, pomáhá li Vám to. Nedívejte se okolo a neohlížejte se za sebe. Hledejte v ostatních to dobré. Udělejte zase jednou tlustou čáru, zvláště když okolí takové řešení vezme. Jestli někdy nedokážete jednat v souladu s pravidly z dobré vůle, jednejte v souladu s pravidly ze zlé vůle. Naschvál dělejte věci správně. Zahoďte to vyznamenání za nejvíce bloků. Zřejmě totiž nikdy nebudete průměrný wikipedista. Pokud ale vyžadujete pozornost, buďte oceňovaný za to co umíte a především co budete umět dobrého. Snad dokážete změnit svůj současný přístup dříve než dostanete "dočasný blok". Ani žádný laskavý arbitr Vám s každodenním splínem nepomůže, protože si především musíte pomoci sám. Je to na Vás. Hezký den --I.Sáček, senior (diskuse) 16. 1. 2015, 22:18 (CET)Odpovědět

Prevence je duležita a tak nejdřiv snižim pravděpodobnost aby se todle nemohlo opakovat tim že požadam o upravu opatřeni, pak udělam za všim tlustu čaru, pak se pomstim tim že budu rozšiřovat Wikipedii a pak přijedu na dalši Wikikonferenci, gde se přihlasim jako kuchař k vařeni obědu a takle uvařim oběd pro kolegy :-) Tož sou moje plany do budoucna.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 00:04 (CET)Odpovědět

A je libo na wikisrazu salat? Slibuju že ten postup udělam uplně stejně a servirovat budu tež přesně tak jak na tom videu. A s jakou radostí! (tenhle stil humoru je mi vlatsni a i ten co to natači je stejna povaha jak ja :-)-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 00:19 (CET)Odpovědět

Ano, to je vidět i na stylu wikipedické práce. ;) Možná to bude zklamání, ale na Wikikonferenci se stravování zajišťuje profesionálním cateringem, takže zřejmě budeme Vašich výtvorů aspoň tam ušetřeni. :) Dobrou noc. --Bazi (diskuse) 17. 1. 2015, 00:38 (CET)Odpovědět

Ano, bohužel budete ušetřeni jejich servirovani přimo na hlavu, což mě mrzi :-( I.Sáček, senior: na Baziho přispěvku mi nic uražliveho nepřipada, neni třeba cenzurovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 11:03 (CET)Odpovědět

Velice lituji, na žádná setkání nechodím. Je skvělé, že máte tak pozitivní pohled na ostatní, že jim chcete připravit něco dobrého. To že nebudete průměrný jsem myslel pochopitelně v dobrém. Snad Vám bude práce na wikipedii přínosem a potěšením. --I.Sáček, senior (diskuse) 17. 1. 2015, 00:54 (CET)Odpovědět

Keců už bylo dost, du něco napsat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 17. 1. 2015, 11:13 (CET)Odpovědět

refaktorizováno

Bla bla bla fvgzj ghjfdzjt hfhjkfgukf ghkfhjtfdhg hgkilhf hjgfjz hjhkfhzj hjkfguzif.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 19. 1. 2015, 22:20 (CET)Odpovědět

Už mě nebavi pomahat něgde, gde mě za moji pomoc jen vyhazujou a nadavaj. Už nevite za co mě blokovat. Uroveň vašeho chovani je 0, vy se jen vyživate v tom že mužete někomu dělat schvalnosti. Todle je pravda a todle muj vzkaz pro vas. Pište si Wikipedii sami, ja na vas kašlu. Je na čase jit do společnosti na vyšší urovni. V tehle společnosti by člověk spiš brzo zhnil a uzvracel se.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 13:02 (CET)Odpovědět

Při psaní wikipedie je třeba dodržovat pravidla. Není to svobodné psaní. Wikipedista:Chalim Kenabru má na titulní straně případný citát - Žádné otroctví není potupnější než otroctví dobrovolné. Nepsat wikipedii pro Vás znamená svobodu, nemuset dodržovat společenská pravidla. Přesto jste zde vždy vítán, pokud se dáte "zotročit". A nemusíte to chápat ani jako potupu a zotročení. Třeba bude fajn přijít sem v pohodě a zase napsat pár článků o hmyzu a pak si zase dát pauzu. Pokud by Vám ale něco takového bylo nepříjemné, nedělejte to. --I.Sáček, senior (diskuse) 20. 1. 2015, 15:00 (CET)Odpovědět

Toto byla pomsta spravcum za to jak se ke mě zachovali a za to co všechno mi udělali, nenavidim a nebyt těhle nepžřatelskich lidi kery mi to tu jen znepřujemnovali tak bych v psani samozřejmě pokračoval. Ale z větčiny tehle komunity a jejiho chovani je mi na nic. A to tolik že vedle nich už nemužu fungovat. S vama mi však bylo potěšenim spolupracovat takže možna nashledanou, jednou.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:08 (CET)Odpovědět

A rači odejdu se cti než bych se plazil po kolenou a nechal se tyranizovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:12 (CET)Odpovědět

Požaduju okamžite zrušeni tohodle bezduvodneho bloku nebo budu pokračovat klidně dokud se se mnou nenaučite jednat čestně.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 15:31 (CET)Odpovědět

@Wikipedista:Vachovec, Wikipedista:Kacir - Mě už je to jedno. A až mě zablokujete indef budu mi to jedno už tuplem a todle budu dělat klidně každy den jelikož vas šileně nenavidim a ten vztek na vas už v sobě nedovedu dal držet, za to že mě neustale pro nic za nic blokujete, ten posledni blok od Harolda byl obzvlaště velmi podly a nechutny. Tahle nechutna komunita gde každy jen misli na to jak druhemu znepřijemnovat pobyt na Wikipedii je psychicki strašně zničujici a vlastně pobyt na wiki mi nigdy nebyl moc přijemny ale teď už je nesnesitelny. Mam vam co vracet, vy ste se ke mě chovali naprosto nechutně, a teď se vam to vraci a ješče budete litovat.-- ŠMOULA TOMA646 (pomoc | mail | diskuze) 20. 1. 2015, 21:51 (CET)Odpovědět