Smazaný obsah Přidaný obsah
re |
re |
||
| Řádek 4: | Řádek 4: | ||
:Od tebe bych očekával lepší argument než poukazování na články, kde je to špatně (proti doporučení). --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 2. 9. 2015, 21:32 (CEST) |
:Od tebe bych očekával lepší argument než poukazování na články, kde je to špatně (proti doporučení). --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 2. 9. 2015, 21:32 (CEST) |
||
::Nemyslím, že je to špatně. Naopak tady si velmi dobře umím představit uplatnění [[WP:IAR]], pro jednoduchost, vyšší kvalitu i malou významnost hesel. Lpění na byrokracii někdy prostě není namístě. --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 2. 9. 2015, 21:43 (CEST) |
::Nemyslím, že je to špatně. Naopak tady si velmi dobře umím představit uplatnění [[WP:IAR]], pro jednoduchost, vyšší kvalitu i malou významnost hesel. Lpění na byrokracii někdy prostě není namístě. --[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 2. 9. 2015, 21:43 (CEST) |
||
:::To není lpění na byrokracii, tvůj způsob zcela mění základní princip rozcestníků a rozlišovačů. Pokud bychom přistoupili na tvoje IAR, mohli bychom zcela zrušit dvojvýznamové rozcestníky. Hodili bysme si korunou, který význam bude bez rozlišovače, a na druhý odkazovali z toho prvního. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 3. 9. 2015, 18:30 (CEST) |
|||
Verze z 3. 9. 2015, 18:30
Jsem rozhodně proti přesunu. Seriál není dominantním významem. --Jowe (diskuse) 2. 9. 2015, 21:01 (CEST)
Pro kategorizaci příjmení do „rozcestníky - příjmení“ se tento přístup při existenci dvou významů používá, aneb osada Doleček ani vesnice Javůrek nejsou určitě dominantními významy.--Kacir 2. 9. 2015, 21:18 (CEST)
- Od tebe bych očekával lepší argument než poukazování na články, kde je to špatně (proti doporučení). --Jowe (diskuse) 2. 9. 2015, 21:32 (CEST)
- Nemyslím, že je to špatně. Naopak tady si velmi dobře umím představit uplatnění WP:IAR, pro jednoduchost, vyšší kvalitu i malou významnost hesel. Lpění na byrokracii někdy prostě není namístě. --Kacir 2. 9. 2015, 21:43 (CEST)
- To není lpění na byrokracii, tvůj způsob zcela mění základní princip rozcestníků a rozlišovačů. Pokud bychom přistoupili na tvoje IAR, mohli bychom zcela zrušit dvojvýznamové rozcestníky. Hodili bysme si korunou, který význam bude bez rozlišovače, a na druhý odkazovali z toho prvního. --Jowe (diskuse) 3. 9. 2015, 18:30 (CEST)
- Nemyslím, že je to špatně. Naopak tady si velmi dobře umím představit uplatnění WP:IAR, pro jednoduchost, vyšší kvalitu i malou významnost hesel. Lpění na byrokracii někdy prostě není namístě. --Kacir 2. 9. 2015, 21:43 (CEST)
| Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
|---|---|
| Originál | cs.wikipedia.org/wiki/w/index.php |
