Diskuse s wikipedistou:OJJ: Porovnání verzí

Milý kolego, většina odkazů nad touto diskusí (články, počitadlo) se ukázala jako nefunkční. Tak posílám jen podnět k opravě a přeji předem krásné Vánoce :) --Lukáš Král (diskuse) 22. 12. 2015, 19:28 (CET)Odpovědět

@Lukáš Král: Zdravím, díky za upozornění a taky samozřejmě přeji pohodové svátky. Uvidím, jak mi to půjde, když tak napíšu odborníkům. OJJ, Diskuse 22. 12. 2015, 19:41 (CET)Odpovědět

@Lukáš Král: Tak Vám nevím, dneska to funguje jako podle partesu. Asi dočasná chyba. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 14:34 (CET)Odpovědět

Ahoj, koukám, že jsi na jeho diskusní stránce použil nějakou mě neznámou varující šablonku. Můžeš mě na ni prosím odkázat? Díky, --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 13:40 (CET)Odpovědět

@Urbanecm: Ahoj, jasně, je to {{Experimenty2CV}} a vkládá se se subst. Měj se a hezké svátky, doufám, že spolu ještě budeme spolupracovat. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 14:25 (CET)Odpovědět

Díky. Já to zatím vypisoval vždycky ručně :). Mimochodem, pokud chceš ukázat přímo zápis se subst, můžeš jako druhý parametr šablony {{š}} použít subst (asi nějak takto {{š|Experimenty2CV|subst}}), výsledek je poté takovýto: {{subst:Experimenty2CV}}. Je pak jasné, že se daná šablona vkládá se subst. Hezké svátky i Tobě, --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 14:31 (CET)Odpovědět

@Urbanecm: Díky za odborný výklad, já to obyčejně vkládám jako {{š|subst:experimenty2CV}}, což vytvoří {{subst:experimenty2CV}}, ale toto bude lepší. Tak se měj. --OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 14:44 (CET)Odpovědět

P. S. Teď nedávno jsem Tě viděl na slovenské Wikipédii, kde už delší dobu pracuji, takže pokud bys tam v budoucnu třeba i pracoval, kdykoli rád poradím

Díky :). Na skwiki občas opravím překlep, na čistě slovenský článek si ale netroufám ani pomocí překladače :). Ještě k šabloně {{š}}, pokud by substovaná šablona měla parametr, můžeš použít {{š|vítejte|subst|anon}}, což vytvoří {{subst:vítejte|anon}}. Více viz její dokumentace. --Urbanecm (diskuse) 23. 12. 2015, 14:48 (CET)Odpovědět

Řád otevřeného oka

Rozhodl jsem se Vám za dosavadní práci pro Wikipedii udělit Řád otevřeného oka. Konkrétně za vytrvalé a aktivní hlídání posledních změn, boj s vandalismem, vracení experimentů, informování nováčků a další prospěšnou práci. Rozhodně se nenechte odradit a pokračujte v tom. Zdravím, --Vlout (diskuse) 23. 12. 2015, 18:49 (CET)Odpovědět

@Vlout: Dobrý den! Mohu Vám říct, že mě to velice (mile) překvapilo. Díky moc! Jsem rád, že mou práci taky někdo ocení. Ještě jednou díky a hezké svátky. OJJ, Diskuse 23. 12. 2015, 18:51 (CET)Odpovědět

Ahoj, vidím, že mi tvrdíš, že DoS je zbytečná a nemělo smysl ji zakládat. Rád bych ale vysvětlení, proč je tedy v WP:OS mnou již několikrát citovaný text, totiž tento: „Jakýkoliv článek smazaný touto procedurou a pak znovuvytvořený nemá být jen z tohoto důvodu předmětem rychlého smazání, ale pokud nedostatky článku nepominuly, je možné jej opět nominovat na odložené smazání. Pokud si myslíte, že článek by se měl smazat trvale, navrhněte jej k diskusi o smazání.“. Dle tohoto textu jsem tedy několikrát znovuvytvořený článek dal k DoS, ať máme jednoznačné rozhodnutí, co s ním. Měl jsem udělat něco jiného? Nerozumím tomu a rád bych vysvětlení.

PS: Samozřejmě, že v tomto stavu nemá smazání smysl, avšak právě kvůli tomu si myslím, že by z OS měly DoSky vznikat častěji, mám pocit, že se v nich zachrání další články podobné Rocko's Modern Life. Hezké prožití vánočních svátků přeje --Urbanecm (diskuse) 24. 12. 2015, 13:12 (CET)Odpovědět

@Urbanecm: Ahoj, nevím, jestli mám špatný názor, ale DoSku bych zakládal u nejednoznačných článků. Když je někde urgentní šablona, tak raději až po vypršení lhůty, aneb zbytečné je sedět na dvou židlích, když si lze vzít jednu větší. Je ale pravda, že DoSky už zachránily dost článků (Hláška, Tóbijáš...). V tom s Tebou souhlasím, v tuto chvíli je ale článek Rocko's Modern Life jednoznačně na ponechání. Taktéž s přáním pěkných Vánoc. OJJ, Diskuse 24. 12. 2015, 14:31 (CET)Odpovědět

Zašlu ti obsah posledních smazaných verzí na e-mail, posuď sám. Bez DoS bych to dle pravidel neměl mazat hned, proto jsem ji založil, ať se někam pohneme a nejedeme dokolečka. Mám pocit, že OS články likviduje a kdyby DoSky vznikaly častěji, mohlo by jich být více zachráněných. Nakonec DoS mám pocit pomohla. --Urbanecm (diskuse) 24. 12. 2015, 14:35 (CET)Odpovědět

Vidím, že předkládáte poměrně hodně článků k recenzím. Jak se Vám daří je dotahovat do DČ? Kolik článků z těch co jste předložil recenzi již DČ získalo?--Juandev (diskuse) 25. 12. 2015, 13:45 (CET)Odpovědět

@Juandev: Zdravím, Makak jávský už pecku má, Kanice a Pěnkavku jsem stáhl kvůli Zemi, na které postupně pracuji, neboť mi přišla podstatnější a do toho ještě rozšiřuji toho kanice. Možná to vypadá zmatečně, ale má to můj smysl, kterému rozumím. Jednou jsem ve WP:Q, tak se musím snažit. S pozdravem. OJJ, Diskuse 25. 12. 2015, 16:44 (CET)Odpovědět

Hezký den, díky za hlídání copyvií. Když však natrefíte na copyvio článek ve stylu Ketonová dieta, nemá označení copyviem smysl. Je lepší ho rovnou navrhnout na smazání. Kolega totiž sice zašle příslušné potvrzení, ale bez výsledku, článek je pak stejně smazán kvůli propagaci. Zdraví --Mates (diskuse) 26. 12. 2015, 21:34 (CET)Odpovědět

@Mates: Zdravím, díky za ohlas. Já bych článek na smaz označil rovnou, ale aby mi tu zase někdo sálodlouze nevypsal, že porušují pravidla, udělal jsem to raději takto. Zdraví. OJJ, Diskuse 27. 12. 2015, 07:24 (CET)Odpovědět

U poslední žádosti je váš podpis a tak bych rád věděl, proč si myslíte, že jsem loutka.--Dzink Dzink (diskuse) 30. 12. 2015, 12:06 (CET)Odpovědět

@Harold, Dzink Dzink: Podobně jako kolega k tomu nehodlám nic uvádět, pouze jsem pro lepší kontrolu uvedl poslední název loutky. Každopádně, nováček co kandiduje do AV, kam bych si netroufl ani já, vyzná se v ŽOOU... OJJ, Diskuse 30. 12. 2015, 12:19 (CET)Odpovědět

Já se jen zeptal, já nekandidoval, takže alespoň nelžete.--Dzink Dzink (diskuse) 30. 12. 2015, 12:21 (CET)Odpovědět

@Dzink Dzink: Nazvat někoho že lže, je typický osobní útok když už jsme u toho, to tu ale nebudu řešit. Každopádně vyčkejte na ověření. OJJ, Diskuse 30. 12. 2015, 12:24 (CET)Odpovědět

Omlouvám se vám, že jsem neuvedl odkaz, což jsem byl povinen udělat, Tady ho máte: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:Arbitr%C3%A1%C5%BEn%C3%AD_v%C3%BDbor/volby_leden_2016, tak co, je skutečně pravda co píšete?--Dzink Dzink (diskuse) 30. 12. 2015, 12:27 (CET)Odpovědět

@Dzink Dzink: O žádný osobní útok ze strany Zdenka ani Matěje S nevidím, spíše si Vy pročtěte Vaši odpověď na NS Janovi. OJJ, Diskuse 30. 12. 2015, 12:30 (CET)Odpovědět

To že jsem nováček znamená asi že mám menší práva, že???? Tak si na mě dovolujete, že???? Zatím vždy bylo jednáno jen proti mě, ačkoliv v právu jsem já, že???? Tak mi to řekněte na rovinu, že jako nováček musim držet držku a krok.--Dzink Dzink (diskuse) 30. 12. 2015, 12:33 (CET)Odpovědět

Toto už silně hraničí s porušením Wikietikety a WP:ŽOÚ. Ano, máme tu pravidla o chování k nováčkům, ale já jsem si na rozdíl od Vás nic nedovolil. Nemám náladu dále pokračovat v nesmyslné diskusi, i mě tady několikrát padlo, že jsem loutka a vědu jsem z toho nedělal. --OJJ, Diskuse 30. 12. 2015, 12:35 (CET)Odpovědět

????????Tak vy se tu ohánítě nějakýmá osobníma útokama a co je toto?--Dzink Dzink (diskuse) 30. 12. 2015, 12:36 (CET)Odpovědět

Refaktorizace. Dále už nebudu reagovat, proto prosím neveďte dále tuto diskusi. Děkuji. --OJJ, Diskuse 30. 12. 2015, 12:38 (CET)Odpovědět

Podívejte se nejdřív jak se sám chováte, chodíte na vše donášet, osočujete z porušování pravidel, a ještě k tomu je sám porušujete, nejdřív suďte sebe a pak druhé! Nerozporuju vaši refaktorizaci, ale to vajádření na adresu JK.--Dzink Dzink (diskuse) 30. 12. 2015, 12:41 (CET)Odpovědět