Diskuse s wikipedistou:Zp: Porovnání verzí

Zdravím, koukl jsem se na Váš článek vrabec polní a jen bych se chtěl zeptat, proč jeden z obrázků neumísťujete, jak je tu zvykem, do taxoboxu (jako vzor viz např. článek čáp černý). Cinik 12:48, 18. 6. 2005 (UTC) Už se polepším, vrabce polního jsem opravil--Zp 12:58, 18. 6. 2005 (UTC)

Pardon, že se ptám, ale co Vás přimělo k vrácení oněch tří vesnic do kategorie Obce? Už před časem jsem si všiml, že jich tam je několik "zašantročených" o kategorii výš, ale než jsem se dostal k tomu je zamést, nějak jsem na to zase zapomněl. Proto jsem se z Vaší akce docela těšil, jenže teď nevím, "která bije". Předem díky za objasnění. Miaow Miaow 22:05, 20. 6. 2005 (UTC)

K vrácení mne přiměla diskuze vedená na příslušné diskuzní stránce, kde mi bylo vysvětlen rozdíl mezi obcí a vesnicí--62.209.198.201 05:06, 21. 6. 2005 (UTC)

Vážený kolego, například v knize "Atlas ptáků světa" (ISBN 80-07-00669-9), je uvedeno české jméno "Andulka vlnkovaná". Navíc je zde uvedeno, že zde uváděné české názvosloví by mělo být standardem pro českou orniologickou nomenklaturu. --Kirk 11:41, 23. 6. 2005 (UTC)

vyšel jsem ze seznamu ptačích druhů ČR uveřejněného Faunistickou komisí ČSO což je vrcholný orgán České společnosti ornitologické složený z našich předních odborníků na ornitologii - zde je uveden jako papoušek vlnkovaný--Zp 11:54, 23. 6. 2005 (UTC)

Pokud se chceš věnovat památným stromům dlouhodoběji, doporučuji kontaktovat ing. Bohumila Reše (bohumil_res ZAVINAC nature.cz), který spravuje národní seznam památných stromů, s žádostí o seznam stromů v kraji. --Adamhauner 07:18, 24. 6. 2005 (UTC)

1) v taxoboxu bylo již před vaším příchodem dohodnuto psát Linné, nikoliv latinskou podobu jména, ale to by snad ani nebyl problém

2) Dohodnutá podoba začátku vypadá takto České jméno (vědecké jméno), tedy např.: Pěnice černohlavá (Sylvia atricapilla). Vámi propagovaná forma je dle mého soudu dost nešťastná, protože jde proti zavedeným zvykům (tlustě psaný vědecký název) a zejména mystifkuje čtenáře odkazem na latinu, což je jazyk, který má s vědeckými (resp. dle úzu latinskými) názvy pramálo společného (počínaje často řeckými slovy a pochybnou gramatikou konče).

Přimlouval bych se tedy, abyste se přidržel předem dohodnutého a dle mého soudu vhodnějšího "mustru". Cinik 06:12, 25. 6. 2005 (UTC)

Díky za opravy, překládal jsem to z originálu na anglické wikipedii a občas mi něco uteklo :(

Díky za opravy, překládal jsem to z originálu na anglické wikipedii a občas mi něco uteklo :(

Vážený kolego, mám tu k vám několik připomínek: 1. Nevím, odkud máte informaci, že by se hrad Veveří nacházel v okrese Brno-venkov, když se už hezky od šedesátých let nachází na území Brna, konkrétně v městské části Brno-Bystrc! 2. okres Brno-město je totožný s městem Brnem! Okres Ostrava-město je totožná s městem Ostravou, okres Plzeň-město je totžný s městem Plzní! A Brno-střed není žádná obec, ale městská část Brna! Rozdíl mezi městskou částí statutárního města a obcí, je snad docela jasný! --Kirk 00:15, 14. 7. 2005 (UTC)

umístění v okrese Brno-venkov bylo již u původního článku, tak jsem je neměnil--Zp 07:54, 14. 7. 2005 (UTC)

Vidím že jsi mě předběhl, takže jsem se to snažil opravit zbytečně... Dík :)

Nazdar kolego. Jistý anonym zde dnes začal doplňovat a psát nové stránky u oblasti magie či jak bych to nazval. Není to právě moje silná stránka, všiml jsem si, že jste upravoval Čarodějnice; můžete se na to podívat, a také na Sabat a Magie, vše přepracováno stejným anonymem, nějak se mi to nezdá. -jkb- ✉ 19:11, 31. 7. 2005 (UTC)

Těch článků rychle přibývá, všechny od Wikipedista:213.29.2.251.

Jedete jak drak a máte můj obdiv, protože takové množství smysluplného textu o rezervacích generovat nedokážu. Chtěl bych Vás jen požádat o vyznačování latinských jmen italikou/kurzívou, protože jde o doporučovanou praxi. --Adam Hauner 05:22, 2. 8. 2005 (UTC)

Ahoi Zp, děkuji pěkně pro pomoc Studenec. Mám k Vam prosbu: zkontrolujte Studenec/SK, okres Levoča. Jsem Němec. Rozumím trochu. Pozdravy odsud --Hejkal 15:36, 21. 5. 2005 (UTC)

Zdravím. Všimnul jsem si vámi nahraného souboru Soubor:300px-2001016 Purper Reiger.jpg, se kterým mám dvě potíže:

• obrázky se jmény ve tvaru nnnpx-jméno.ext jsou pouhými zmenšenými náhledy používanými pro vložení do stránky. Pokud chcete z cizí Wikipedie přenést obrázek, klikněte na něj, tím se dostanete na jeho stránku s popisem. Pokud je obrázek velký, zobrazí se vám opět pouze zmenšený obrázek a musíte ještě kliknout na odkaz na plnou verzi (či na obrázek). Tento obrázek uložte a nahrajte sem. Neukládejte obrázky přímo z článků.
• Uvádíte, že obrázek je v public domain, což mě poměrně dost zaráží, neboť na zmiňované nizozemské Wikipedii je tento obrázek uveden pod licencí dovolující výhradně nekomerční využití (viz nl:Afbeelding:2001016 Purper Reiger.jpg).

--Mormegil ✉ 23:22, 4. 8. 2005 (UTC)

Obrázek jsem stáhl přímo z článku a předpokládal jsem, že když je vve wiki, že je public domain. Příště se polepším.--Zp 03:27, 5. 8. 2005 (UTC)

Máte mou velkou pochvalu za článečky o kukačce a strakapoudech. Zvlášť to, jak dělá paní kukačková ne docela zaujalo. Jen bych měl malou prosbičku – zkuste, prosím, příště přidávat interwiki taky na en: (případně de:), ať je ta provázanost z obou stran, protože takhle nikdo odatamtud o Vašem díle neví. Předem dík za spolupráci. Miaow Miaow 08:14, 5. 8. 2005 (UTC)

Domníval jsem se, že to dříve či později udělá nějaký robot. Není tomu tak? -- Pastorius 10:04, 5. 8. 2005 (UTC)

Také bych byl toho názoru, že interviki by mohl do všech ostatních wiki přenést robot až bude článků více. Zatím hodlám ještě pokračovat v jejich vytváření.--Zp 12:30, 5. 8. 2005 (UTC)

Dobrý den, doneslo se mi, jak pilně pracujete, a tak jsem Vás chtěl pochválit. Podíval jsem se ale před tím na Vaši práci a něco mně hodně překvapilo. Našel jsem doslova zkopírované texty z [1]. Máte jistotu, že daný materiál je přístupný pod GFDL licencí nebo v je public domain? Prosím Vás o rychlou odpověď. Díky moc za všechnu práci a za odpověď. --Miraceti ✉ 19:35, 5. 8. 2005 (UTC)

Podle mne se jedná o plán péče o chráněná území královehradeckého kraje a měl by to tedy být úřední dokument a tedy podle mne ten nepodléhá autorskému právu a jde o PD_Czechgov. (Podle českého Autorského zákona (Zákon č. 121/2000 Sb., § 3, odstavec a) jde o dílo vyňaté z ochrany dle práva autorského. Podle tohoto zákona se autorská ochrana nevztahuje na: úřední dílo, jímž je právní předpis, rozhodnutí, veřejná listina, veřejně přístupný rejstřík a sbírka jeho listin, jakož i úřední návrh úředního díla a jiná přípravná úřední dokumentace, včetně úředního překladu takového díla, sněmovní a senátní publikace, pamětní knihy obecní (obecní kroniky), státní symbol a symbol jednotky územní samosprávy a jiná taková díla, u nichž je veřejný zájem na vyloučení z ochrany.)--Zp 19:50, 5. 8. 2005 (UTC)