Diskuse s wikipedistou:Bazi: Porovnání verzí

Dolů

Návod k použití: • Napíšu-li na Vaši diskusní stránku nebo u článku, odpovězte tam. • Chcete-li mi něco sdělit, pište sem a odpověď očekávejte nejspíš tady. • Přidejte, prosím, odkaz na článek, nejlépe na konkrétní editaci (tzv. diff).

Vy > Ty Myslím, že tykání je pro přátele a děti. Přednostně vykám a vykání vítám. • Vykáte-li, vykám. • Tykáte-li, můžu přistoupit na tykání. • Pokud vykám i přes Vaše tykání, žádám tím o vykání i z Vaší strany.

Archiv diskusí: 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023

Ahoj Bazi, děkujeme Ti s Honzou za účast a napsané články ve výzvě Adventní Wikivšem. Sice to tentokrát nedopadlo na zisk vyznamenání, ale bude skvělé, když se rozhodneš účastnit dalších výzev nebo soutěží či editatonů. Děkuji Ti za zajímavé články, které ukázaly jen část z Tvého širokého záběru témat, když byly zejména ze světa filmu. Přejeme Ti vše nejlepší v novém roce 2021, budeme se těšit na viděnou na nějaké wikiakci a ať Tě dál baví psaním článků rozšiřovat znalosti čtenářů nejen Wikipedie. :-) KKDAII (diskuse) 6. 1. 2021, 21:46 (CET)Odpovědět

Ahoj a díky za přání. Vám taky hodně zdaru, nejen v tom wikiživotě. ;-) Účast ve Wikivšem mě bavila, zvlášť u těch filmů jsem si i docela rozšířil obzory jejich zkouknutím. --Bazi (diskuse) 6. 1. 2021, 21:57 (CET)Odpovědět

Prosím, přestaňte bez diskuse předělávat ty šablony. Sokol byl katolík, otevřeně se k tomu hlásil a psal o víře a křesťanství knihy. Proto fialová a proto kříž. --Vojtasafr (diskuse) 16. 2. 2021, 19:40 (CET)Odpovědět

Kolego, již jsem Vám napsal na Vaši diskusní stránku, takže nebudu znovu odpovídat zde. Prosím Vás jen, zadržte také Vy svoje svárlivé vášně. --Bazi (diskuse) 16. 2. 2021, 19:48 (CET)Odpovědět

Proč je tohle nevhodný komentář https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Elliot_Page&type=revision&diff=19568512&oldid=19567583&diffmode=source?

Článek hovoří o "muži" ale na obrázku je "žena". Sluší se uvést, že je to fotka z období, kdy osoba byla ženou.

Stejně tak formulace i ten předchozí revert mi příde za hranou, nedovedu si představit, že rodiče stojí nad novorozencem a po nějaké poradě "ji označí za ženu". To je pitomost. Fyziologicky je to bezesporu žena. To ona se "označila za muže".

Pastorius (diskuse) 4. 3. 2021, 15:26 (CET)Odpovědět

Zdravím, článek píše o transmuži. Co kdo vidí na fotce, je věc nějakých jeho očekávání a interpretací. Fotka je datovaná, takže člověku můžou a mají souvislosti docvaknout, pokud tedy stráví u článku aspoň pár desítek sekund, aby si přečetl úvodní dva odstavce. Medicinizující pojetí, že člověk změní svoje pohlaví spolu s nějakou operací, je řekněme omezené. Pohlaví z hlediska biologie určují chromozomy. U nich patrně k žádné změně nedošlo, jsou trvalé. K čemu možná dochází, je proměna genderu. Ani ta ale nemusí být tak prostá, že se přepne z jednoho módu do opačného a je to. Zdůrazňování jakési binarity vypovídá možná více než o popisovaných osobách o editorech a jejich nutkavé potřebě kohosi kamsi škatulkovat podle svých představ. Může to být ale i projev necitlivosti a nerespektu vůči dotyčným osobám a jejich identitě. Doporučuji ctěné pozornosti např. toto pojednání. Ad formulace „označení za dívku“ doporučuji také tento text: „Transgender (zkráceně trans) osoba je taková osoba, jejíž skutečný gender se neztotožňuje s tím, který jí byl určen po narození.“ Určování tzv. (sociálního/administrativního) pohlaví při narození je opravdu jakýsi úřední úkon, zpravidla se netestují chromozomy, vychází se z nějakých předpokladů, třeba i prvotních fyziologických poznatků, ale tak jako tak jde o rozhodnutí, jímž je osoba označena za muže či ženu. U cisgenderových osob to zpravidla nemusíme moc zkoumat nebo řešit, protože tam není žádný rozpor, konflikt, u osob transgenderových nebo nebinárních už je to něco jiného a neměli bychom vyslovovat soudy (nebo volit formulace) založené jen na našich předpokladech či stereotypních představách. Tedy vzhledem k předmětu toho článku považuji za vhodnější ten stav, který jsem v obou případech upřednostnil. S úctou --Bazi (diskuse) 4. 3. 2021, 20:34 (CET)Odpovědět

Článek je o osobě, věnující se herectví, která se narodila jako žena a později se prohlásila za muže. Je docela možné, že třeba kolega Bazi jednou onemocní schizofrenií a začne prohlašovat třeba to, že kolem něj běhá satan, který mu našeptává, aby okolním lidem ubližoval. Háček je ten, že zatímco o schizofrenii se mluví jako o nemoci, tak o jiné nemoci, projevující se vírou v jiné bludy, týkající se vlastní pohlavní identity, je zakazováno mluvit jako o duševní nemoci. Každopádně by wikipedisté neměli těmto duševně nemocným podlézat tím, že se o nich budou vyjadřovat nepřirozeným způsobem, jako se to stalo například v článku Sara Ramírez. A formulace, které jste použil v článku o Pageové, rozhodne nevypadaly jako formulace neutrální. O panovnících se na wikipedii rozhodně vyjadřujeme jako o jedné osobě, nikoliv v plurálu, jak bylo zvykem ve středověku.--Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 17:39 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za reakci, nicméně se domnívám, že je vhodnější diskutovat o obsahu a podobě jednoho článku v diskusi k onomu článku. Vaši poznámku v některých částech považuji za zcela nevhodnou a do budoucna si podobné narážky vyprošuji. K onomu jazykovému závěru bych jen dodal, že na Wikipedii píšeme nejen o panovnících současným jazykem, nikoli středověkým. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2021, 17:51 (CEST)Odpovědět

Pane kolego, moje vlastní přítelkyně se od svých patnácti let léčí se schizofrenií. Tou nemocí může onemocnět kdokoliv z nás - klidně já sám, či někdo z okolí kohokoliv. Pokud se Vám nezdá moje formulace, tak já vskutku nemohu za to, že podstata schizofrenie spočívá v tom, že jí může onemocnět kterýkoliv člověk. A dokud jste člověkem, tak se může dotknout i Vás. Proto byla ona, jak Vy říkáte "narážka", zcela adekvátní. A co si o sobě myslí tzv. transgender, není nic takového, kvůli čemuž bychom měli na ně nahlížet jinak, než čím objektivně jsou. Nebo snad chcete, abychom třeba o schizofrenikovi, který se prohlásí za labuť, na wikipedii psali jako o labuti? Vlastně se toto nemusí týkat jen schizofreniků a proto nepovažuji za vhodné, abychom na wikipedii přizpůsobovali formulace duševním pochodům kteréhokoliv člověka na planetě. Přeji vám hezký den a Slunce v duši. --Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 18:28 (CEST)Odpovědět

Děkuji, myslím, že skutečně není třeba pokračovat, napoprvé jste se projevil dostatečně. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2021, 18:38 (CEST)Odpovědět

Nechápu, proč jste to zase nechal zajít tak daleko. Všichni vnímáme, že česko-ruské vztahy jsou na nejhorší úrovni. Když jsem Vám předal odkaz na ČT24, které refereruje o česko-ruské krizi, měl byste být spokojený. To byl přece ten základní důvod - trefný název. Vy jste to ale vyhrotil do nástěnky správců a napsal jste tam, že v článku vedu revertační válku. To není pravda, dnes to byl první revert a navíc jsem ho ve shrnutí odůvodnil. Neznamenalo to, že jsem už nechtěl připustit žádnou diskusi. Ten název jsem změnil pouze proto, aby nezanikl sloužením. S mým názorem souzní i Packa. Je třeba oddělit mezinárodní politické dění od dění v místě konání. Zlobím se, vy mi nedáváte žádný prostor. Doufám, že diskuse bude v následujících dnech nad podobou článku mírumilovnější a racionálnější! Dobrou noc. --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2020, 21:52 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, jestli nemáte dost sebereflexe, aby Vám všechno došlo, těžko můžete vinit mě, že jsem něco někam nechal zajít. A výmluvy, proč to nešlo jinak, si můžete nechat od cesty. S pozdravem --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 22:05 (CEST)Odpovědět

Odmítám se tu celý večer obhajovat. Jsem rád, že to neskončilo zablokováním. Už nebudu měnit název článku, i když se to tady na Wikipedii běžně bez diskuse dělá. Vaší podmínkou bylo najít vhodný název, veřejnoprávní ČT24 o situaci referuje jako o krizi, stejně jako já na úplném začátku. Jen doufám, že od zítřka budeme opravdu řešit spor věcnou diskusí aniž bychom si šli po krku za každý malicherný krok. Slibuji, že už si dám větší pozor, ale Vy zkuste být také více tolerantnější a nehnat mě stále před nástěnku správců. Nic proti Vám nemám, oboum nám jde nejpíše o to samé - najít správný název pro článek a udělat z něj kvalitní zdroj informací, tak se snažme to dovést k dokonalosti. Vážím si Vaší práce, už jste toho na Wikipedii hodně dokazal, zkusme jen sladit spolupráci. Přeji dobrou noc! --Nadvšenec (diskuse) 18. 4. 2020, 22:25 (CEST)Odpovědět

Tady se rozhodně obhajovat nemusíte, o to tu nikdo nestojí. Uklidněte se jděte se věnovat obsahu Wikipedie. Tady žádná diskuse vůbec vzniknout nemusela. Díky za pochopení (snad už). --Bazi (diskuse) 18. 4. 2021, 22:33 (CEST)Odpovědět

Zdravím, při zakládání článku The Super League jsem si všiml Vašeho příspěvku v diskusi článku Superliga (z února 2016), že by bylo vhodné tento článek jinak pojmenovat/začlenit, a pojem Superliga nechat jako rozcestník. Vím, že na řešení je pozdě, ale myslím, že by opravdu stálo za to vyvolat diskusi znovu, ale nevím kde a jak, mohl byste mě nějak nasměrovat/rovnou vytvořit? Myslím, že by to bylo potřebné. Děkuji, --Interhofer (diskuse) 19. 4. 2021, 08:45 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, on ten můj tehdejší komentář neměl žádnou odezvu, takže asi není moc co obnovovat. Ale dal jsem do stránky regulérní návrh na přejmenování, ten můj tehdejší argument myslím pořád platí. Uvidíme, jestli se někdo další vyjádří, můžete se tam samozřejmě taky zapojit. --Bazi (diskuse) 19. 4. 2021, 09:09 (CEST)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci WikiGapu 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení, jsme nadšení s letošních výsledků! Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Do akce se zapojilo celkem 71 wikipedistů a wikipedistek, kteří vytvořili nebo rozšířili pod hlavičkou #WikiGap2021 celkem 238 článků. Letošní událost trvala měsíc a obohatila Wikipedii o řadů pestrých článků, které si můžete prohlédnout zde. Doufáme, že za rok se opět uvidíme a budeme pokračovat v editaci článků o ženách a ženských tématech. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 5. 5. 2021, 13:46 (CEST)Odpovědět

Wikikytička

Za hezký DČ Tom Wlaschiha. Díky moc a už se těším na další :) --Podzemnik (diskuse) 15. 5. 2021, 05:53 (CEST)Odpovědět

Díky, hlavně za recenzi. Byla radost na tom dělat, tak třeba se zase někde chytnu a najdu další inspiraci. --Bazi (diskuse) 15. 5. 2021, 11:00 (CEST)Odpovědět

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Brněnský wikisraz v květnu 2021

• Kdy: středa 19. května 2021 v 18:00–22:00
  
• Kde: bývalé depo kolejových vozidel Brno dolní, Brno dolní nádraží, Rosická 505/1a, Brno-Trnitá

Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Sledovat můžete i WikiŠtatl na Facebooku.
Zájemci o pomoc s tvorbou encyklopedie a společné editování jsou vítáni na pravidelných setkáních klubu Wikipedie.
Nechcete-li v budoucnu tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

--MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 5. 2021, 13:42 (CEST)Odpovědět

Zdravím pane kolego, tak abych neeskaloval spor, chci se zaprvé zeptat, zda hodláte pokračovat v pozměňování článků v rozporu s pravidly českého pravopisu u osob, které si to přejí a za druhé, zda to po sobě chcete opravit?--Rosičák (diskuse) 31. 5. 2021, 19:03 (CEST)Odpovědět

teď jsem to vysvětloval začínajícímu editorovi, ale zkušený by už měl vědět, že diskuse se má vést přednostně u článku, jehož se týká (Tato nepodepsaná pasáž je text vykopírovaný Rosičákem ze shrnutí Baziho editace a upravený tak, jako by se jednalo o odpověď v diskusi.)

Já se pane kolego neptal na konkrétní článek. Já se ptám obecně, zda chcete pravopis dodržovat a případně po sobě chyby opravit, případně, zda si uvědomujete, že jde o chyby?--Rosičák (diskuse) 31. 5. 2021, 19:17 (CEST)Odpovědět

To je nějaký koordinovaný útok, že si tu i se Zbrnajsemem najednou děláte z mojí diskusní stránky trhací kalendář? --Bazi (diskuse) 31. 5. 2021, 19:18 (CEST)Odpovědět

Záměr to nebyl, ale můžete mi nějak odpovědět na mé dotazy? --Rosičák (diskuse) 31. 5. 2021, 19:22 (CEST)Odpovědět

Rosičáku, kolego, na--Zvonohlík (diskuse) 1. 6. 2021, 10:14 (CEST)psal jste do diskusní stránky k článku svůj názor a já k němu TAM odpověděl. Takže prosím neroztahujme diskusi po všech čertech, v rozporu s dobrými mravy a zvyklostmi. Když už tam byla vedena diskuse, zazněly v ní nějaké věcné argumenty, je skutečně nesmyslné přenášet to jinam a znovu začínat jakoby od nuly. --Bazi (diskuse) 31. 5. 2021, 19:23 (CEST)Odpovědět

Hodláte pane kolego nadále dodržovat závazné pravidlo pravopis? Prosím odpovězte. Pokud po sobě všechno, co jste zonikal opravíte, diskusi nikam dál, než sem šířit nebudu. --Rosičák (diskuse) 31. 5. 2021, 19:28 (CEST)Odpovědět

Začínající editor (tedy já) se nenechal zmanipulovat. Svého času byla komunistickou stranou genetika prohlášena za buržoazní pavědu a nyní je pro změnu "genderquueer" (či jak se ten nesmysl píše) prohlašován za něco, co prý není jen bludem jedinců, trpících duševními poruchami a snažící se z ostatních udělat "agresory, kteří je odmítají respektovat".--Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 19:55 (CEST)Odpovědět

Dodávám, že nikdo dotyčné "genderquueer" nikdy nevyšetřil; zkrátka se ozvali a "vy ostatní, padněte před námi na zadek". --Zvonohlík (diskuse) 31. 5. 2021, 19:57 (CEST)Odpovědět

Já jsem nedávno (Diskuse:Demi Lovato) projevil větší smířlivost a chtěl jsem tedy vědět, jaký systém by tato nebinární nebo vícestavová komunita chtěla doplnit do pravidel českého pravopisu. Když mi bylo naznačeno, že to je složité a nelze to říct jednoduše a podobně, tak mě ta tolerance docela přešla. Aby si každý takto orientovaný jedinec diktoval svá vlastní skloňovací a časovací pravidla, vlastní zájmena a podobně, tak to přehnali míru. Češi jsou tolerantní velmi, ale když už chcete nová pravidla, tak nám je alespoň zkuste odprezentovat.

Samozřejmě mělo opodstatnění tuto kapitolu přidat, pokud Bazi provádí tuto činnost u vícera článků a naopak by se rozhňácávala a opakovala totožná diskuze u každé osoby znovu, takže centralizace správný krok.

Též jsem vyjádřil přesvědčení (můžu se mýlit), že se o onikání nejedná. Onikání nahrazuje druhou osobu, stejně jako vykání, nikoliv třetí osobu. Takže toto je v češtině nevídaná praxe která se zde neoprašuje, používat oni pro třetí - jednu - osobu.

U nebinárních osob se projevuje výhoda nepřechylovat, ačkoliv se obávám, že by se naopak mohl zjevit požadavek přechylovat příponou -ovi (když už oni) a množit jakékoliv podstatné jméno, takže např. Demi Lovatovi jsou zpěváci/zpěvačky/zpěvčata. Možná vám přijde, že téma znevažuju, ale spíš ukazuju, že když chci něco nového po jazyku, tak si to mám nejdřív rozmyslet, ale ne se dožadovat změny, kterou ale nejsem schopen nijak JAZYKOVĚDNĚ vyjádřit. --Chrz (diskuse) 31. 5. 2021, 21:47 (CEST)Odpovědět

To co tady s češtinou předvádí, v poslední době, Bazi, nemá zkrátka na wikipedii co pohledávat.--Zvonohlík (diskuse) 1. 6. 2021, 10:14 (CEST)Odpovědět

Upozorňuju Baziho, že když už tady prosazuje oslovení na základě toho, co si kdo vymrčuje, tak zrovna v případě té Sary Ramírez záměrně zvolil tu horší z obou možností, což se na wikipedii projevuje bezohlednou devastací češtiny - to je ta Baziho volba mezi "ona a oni". Článek o této herečce jsem dal do pořádku a to tak, že je v souladu s možností ONA. A ještě navíc jsem dal informaci o přání této osoby na začátek článku, aby to bylo naprosto jasné. Čili žádné "misgenderování" se nekoná. Pokud by se podobné kauzy ohledně vynucování oslovení a tím, jak by dotyčné v médiích oslovovali ostatní, řešili před soudem, tak by soud řekl, že dotyčná osoba nabízela možnost "ona a oni" a že je s tím plně v souladu to, když se o ní ostatní vyjadřují s použitím třetí osoby jednotného čísla. --Zvonohlík (diskuse) 1. 6. 2021, 10:46 (CEST)Odpovědět

Jak o nás psát s respektem? Vaše opakované vyjadřování despektu, ba pohrdání vůči těmto lidem je právě tím, co na Wikipedii (a obecně ve slušné společnosti, což je jaksi jeden z požadavků i na Wikipedii) nemá co pohledávat. --Bazi (diskuse) 1. 6. 2021, 10:55 (CEST)Odpovědět

Asi by bylo fajn připomenout, jak zrovna řada wikipedistů nerespektuje moravské osobnosti a záměrně o nich prohlašuje, že jsou to české osobnosti, takže o čem to tady píšete? TDokladů o tom nerespektování Moravy je na wikipedii celá řada. A taky by asi bylo fajn připomenout, kam vede například tzv. liberální výchova, kterou vaši progresivističtí spoluaktivisté rovněž prosazují - k napadání a šikaně učitelů, jakož i k nárůstu trestné činnosti. --Zvonohlík (diskuse) 1. 6. 2021, 11:13 (CEST)Odpovědět