Diskuse s wikipedistkou:Ina Pascal: Porovnání verzí

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

Budete-li mít jakékoliv otázky, neváhejte se na mě obrátit např. na mé diskusní stránce. Můžete se také dotázat celé komunity na stránce Potřebuji pomoc. S přáním příjemného zbytku dne, --Czeva (diskuse) 14. 3. 2021, 09:17 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za Vaše příspěvky do Wikipedie. Rád bych Vás ale požádal, abyste se seznámili s tím, co je malá editace. Prosím, neoznačujte jako malé ty editace, které mají vliv na obsahový význam článků. Jako tomu bylo například zde. Správné používání příznaku malé editace pomáhá ke snadnější kontrole posledních změn. Děkuji za pochopení. --Bilykralik16 (diskuse) 6. 4. 2021, 23:21 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, moc se omlouvám za své začátečnické zmatky, řídila jsem se právě bodem z článku Malá editace, podle kterého se tak může označovat i odstranění zjevného vandalismu, za případné objasnění budu vděčná. Ale moc děkuji za zpětnou vazbu, jsem za ní upřímně ráda a srdečně zdravím. --Ina Pascal (diskuse) 6. 4. 2021, 23:29 (CEST) @Bilykralik16: --Ina Pascal (diskuse) 6. 4. 2021, 23:45 (CEST)Odpovědět

Ano, máte pravdu, obzvláště pokud je ze shrnutí editace a dokonce i vašeho podrobnějšího vysvětlení ve shrnutí jasné, že jde o odstranění vandalismu. Nicméně někteří patroláři mají v posledních změnách malé editace odfiltrovány a proto toto u nováčků neradi vidí, takže se to spíš nepraktikuje.--78.102.242.37 22. 6. 2021, 05:29 (CEST)Odpovědět

@78.102.242.37: Tak to musím uznat, že to dává smysl, také jsem nakonec přistoupila k tomu, že je lepší příznaky malé editace docela šetřit (jakože docela dost) a u revertů jsem je od kolegovy připomínky snad nepoužila ani jednou. Mimochodem, vy neuvažujete o přispívání přes účet? Nepamatuji si, že bych tady za těch pár měsíců narazila na tak konstruktivního anonymního přispěvatele :-) Každopádně mockrát díky za zprávu a srdečně zdravím. --Ina Pascal (diskuse) 22. 6. 2021, 10:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Nepřidávejte, prosím, do Wikipedie falešné zdroje, tedy zdroje, kterými dokazujete něco, co v nich vůbec není, ani zdroje, které nejsou vhodné pro encyklopedii, jako ve vaší editaci stránky Máslo (v prvním zdroji se slovo vůbec nevyskytuje, druhý zdroj není vhodný pro Wikipedii). Přečtěte si, prosím, pojednání o tom, co jsou to věrohodné zdroje, které lze na Wikipedii v článcích používat. Určitě to nejsou odkazy na stránky komerčního rázu, jejichž cílem je propagace či prodej produktů nebo služeb, osobní stránky jednotlivců či zdroje, které nemají patřičný redakční dohled a standardy ověřování faktů. Díky. – J. M. (diskuse) 23. 6. 2021, 01:01 (CEST)Odpovědět

@J. M., @Jan Kovář BK: Zdravím, už jsem se chystala začít debatu přímo u článku, ale nechci tříštit diskusi. Uznávám, že ten druhý zdroj jsem si opravdu měla odpustit a omlouvám se za něj, ale jinak se zmínka o tom slově vyskytuje v obou mnou uvedených zdrojích, akorát u toho článku na Novinkách je ta informace schovaná v popisku úvodní fotografie, musí se na ni prvně najet kurzorem, aby se zobrazil (ale mně fungovalo i hledání slova putra standardně přes CTRL+F). A pokud to stále nestačí, tak jak hodnotíte tohle, dá se to považovat za dostatečně důvěryhodný zdroj? :-) --Ina Pascal (diskuse) 23. 6. 2021, 08:46 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, za mne, já to v popisku fotografie viděl, za mne to stačilo, dál bych to neřešil, nicméně si nemyslím, že by to byla až tak důležitá informace na to, aby byla hned v první větě článku. Možná bych to spíš raději viděl někde zmíněné v textu, ale netrápí mne to tolik, abych se tím zabýval. Zbytek si dořešte s kolegou J. M. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 23. 6. 2021, 10:13 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Díky za vysvětlení. Uznávám, že v popisku fotografie to bylo důmyslně skryto (přes Ctrl-F jsem hledal, ale nenašel – není zrovna vhodné zdroje stavět na popiscích fotografií). I tak souhlasím s Janem Kovářem, že to je velmi okrajová věc (není to běžné, známé užití toho slova), která je vhodná možná někde do sekce zabývající se historií, etymologií apod., ne do první věty článku, která má definovat to nejhlavnější. – J. M. (diskuse) 23. 6. 2021, 18:58 (CEST)Odpovědět