Diskuse s wikipedistou:KPX8: Porovnání verzí

Vážený kolego, děkuji za úpravy článku Messiáš. Čerstvě jsem přeložil článek Carmen (na anglické Wiki patří mezi nejlepší) a chtěl bych taky, aby byl co nejlepší. Kolega Zbrnajsem již nějaké úpravy provedl, přesto bych velmi uvítal vaše případná jazyková vylepšení. Pokud by jste se chtěl zapojit, tak na Wikipedii běží projekt Wikiprojekt kvalita a můžete se tam, mj., připsat do různých oborů, např. stylistické korektury. --Pavouk (diskuse) 14. 2. 2018, 08:14 (CET)Odpovědět

Kolego, děkuji Vám za opravy překlepů v mých článcích. Věřte, že já je tam nevidím, a to si to napřed píšu do wordu. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 1. 8. 2020, 19:22 (CEST)Odpovědět

@Chalupa:Vážený kolego, tak pokud se nebudete zlobit, já v tom asi budu pokračovat. Už jsem prošel asi stovku Vašich článků a docela si to užívám. Vy píšete strašnou spoustu úžasně zajímavých článků a mě moc baví je číst, dozvídat se tolik nového o oborech mě dosud docela vzdálených (literatura a její historie), a přitom opravovat ty občasné překlepy. Já je tam vidím jako by byly červeně, ale u Vás mi nevadí, u Vás se na ně těším. Mějte se svěle, pište dál, a s překlepy si nedělejte starosti. Máte dvorního korektora. :-) KPX8 (diskuse) 1. 8. 2020, 19:43 (CEST)Odpovědět

Zdravím, k tomuto: člověk editující z ip adresy svou editaci za malou označit nemůže ;) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 21. 8. 2020, 08:50 (CEST)Odpovědět

Zajímavé. Ale asi to dává smysl, pokud to pro správce a patroláře zviditelní příspěvky od anonymů, což je, předpokládám, ten důvod. KPX8 (diskuse) 21. 8. 2020, 10:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, kolego. tak jsem ten článek napsal. Text je tak dlouhý, že ho budete asi opravovat velmi dlouho, za což Vám předem děkuji. --Chalupa (diskuse) 7. 9. 2020, 19:30 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, těším se na to... tedy primárně se těším, že si to přečtu, opravy jsou až sekundární zábava. Všiml jsem si, že jste to psal řadu dní, tak vím, že to byla spousta práce. Dík za článek! KPX8 (diskuse) 7. 9. 2020, 19:52 (CEST)Odpovědět

Hello; thank you for adding the translation of the invitation to UCoC discussions; the bot added the message in the pages which didn't receive the invitations in local languages because it was scheduled already. Your help is appreciated. --Mervat (WMF) (diskuse) 10. 9. 2020, 21:27 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji vám za vaše příspěvky do Wikipedie. Všiml jsem si že jste v článku Heršpice odstranil nezlomitelné mezery. Mohu vědět z jakého důvodu? Jsou tu wikipedisté, kteří je zase přidávají do článků. Děkuji za odpověď. --Podroužek (diskuse) 11. 9. 2020, 08:30 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, z článku Heršpice (a z mnoha dalších článků o obcích okresu Vyškov) jsem odstraňoval zdvojené mezery (mimo jiných editací). Že tomu náhodně padly za oběť i některé ty nezlomitelné, to je proto, že jsem tu editaci dělal z vizuálního editoru, protože mě to nenapadlo, že by někdo mohl psát nezlomitelnou a obyčejnou mezeru vedle sebe. A zdvojené mezery mi vadí hodně, neboť znemožňují pohodové čtení. No nic, ještě mi zbývá druhá polovina těch obcí, tak tam se na to kouknu přes zdrojový editor a udělám ty editace jinak. Díky za info. KPX8 (diskuse) 11. 9. 2020, 09:25 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego KPX8. Vysoce oceňuji Vaše dva články o soudcích na Supreme Court. Také to, že jste u Ginsburgové měl odvahu začít s nepřechýlenou formou v názvu článku. Bylo mi jasné, že to tak nezůstane. Ovšem to dvojí přechýlení za sebou ... Moje dlouhodobá snaha, aby se v názvech článků a také v jejich textech přinejmenším v 1. pádu konečně přestalo přechylovat (když máme dokonce Češky jako Kateřina Jacques), nevedla zatím k úspěchu. Je to tak sice podle pravidel ÚJČ. Ale my na Wikipedii jsme součástí celosvětového projektu. Z mezinárodního hlediska je přechylování u cizinek jednoduše neencyklopedické a nesprávné, už kvůli ochraně osobnostních práv. Bude zapotřebí snad ještě 10 let, než se řekne, že nemáme žádné právo cizinkám měnit příjmení bez jejich souhlasu. Je to tak dokonce zakotveno v doporučení WP:PŽJ, protože už při jeho tvorbě byla polovina účastníků diskuse proti přechylování, ale vědomě se toho nedbá. Jen u mnoha zpěvaček a hereček už je možné nepřechylovat. Dokonce to uznává samotný ÚJČ, jsou to tzv. „příjmení, která tradičně nepřechylujeme“ - např. Edith Piaf, Greta Garbo, Brigitte Bardot, Gina Lollobrigida. Ale Sophia Lorenová - kde je nějaký systém? To nepřechylování je zajisté ústupek, hlavně mladé generaci a lidem, kteří prostě mají jiný názor. U zpěvaček a hereček je vždy dobré poukázat na to, že jsou to umělecká jména. To je ovšem Sophia Loren také, a přesto s tím -ová u ní nelze pohnout. Zdravím Vás, --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2020, 12:04 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego Vaše ocenění mě potěšilo, a Vaše názory také. Jsem v tom s Vámi úplně zajedno, přechylování u cizinek je holý nesmysl, souhlasím i s důvody, které uvádíte. Určitě by to chtělo tu diskuzi jednou za čas znovu nastolit, i s ÚJČ. Nevím, jestli s ÚJČ vedl někdo diskuzi v kontextu globální encyklopedie - možná, kdyby pochopili o co jde, že by se jejich doporučení mohlo posunout kousek správným směrem. No uvidíme, já jsem tu aktivní teprve krátce, tak jsem se těch diskuzí ještě neúčastnil. A co se týče mého výběru článků, rád bych na českou Wikipedii přidal nějaké ty osobnosti, které si to opravdu zaslouží. Po všech těch tisících fotbalistů okresního formátu, co dvakrát kopli do balonu a už jsou wikipedicky významní a po statistikách typu výsledky juniorského týmu Zimbabwe ve skocích na lyžích v roce 1920 si myslím, že už je to potřeba (nic proti sportu, ale už je tam skoro všechno popsáno, tak lidi píšou opravdu blbiny). Snad mi mé wikipedické nadšení chvíli vydrží. Přeji Vám hezký den a ať se daří! KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 12:35 (CEST)Odpovědět

Tato paní by se mohla stát novou soudkyní na SCOTUS(u). Jako nástupkyně (a protipól) Ruth Bader Ginsburg(ové). Je to: Amy Vivian Coney Barrett (born 1972) is an American attorney and jurist serving as a United States Circuit Judge of the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit. Barrett is the first and only woman to occupy an Indiana seat on the Seventh Circuit Court of Appeals... atd. Nebude problém, řekl bych že pro Vás (ne pro mne, jsem příliš pomalý), napsat o ní článek, když se tou nejvyšší soudkyní stane. Přeji Vám rovněž hezký zbytek neděle. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2020, 15:10 (CEST)Odpovědět

Tak to Vás ještě jednou krátce vyruším od nedělní siesty, protože jste mě docela rozesmál. Ne tím nápadem, ten je skvělý (a doufám, že tuhle nominaci Trump ještě stihne), ale zrovna jsem napsal Tchořovi, že asi přestanu psát články o ženských, po tom co mi provedl s Bader Ginsburg. :-) No jo, tak to ještě přehodnotím a o Amy Barrett napíšu. Snad má šanci. Je katolička, to nemají Amíci moc rádi, ale třeba to nebude vadit u soudkyně. Tak hezkou neděli! KPX8 (diskuse) 20. 9. 2020, 15:40 (CEST)Odpovědět

Pan DT se s ní asi už sešel. V sobotu chce ohlásit verdikt. Je ovšem ještě jedna kandidátka (jen jedna). Jmenuje se Barbara Lagoa neboli Lagoaová (to bude nádhera!?). Je z Floridy, taky federální soudkyně, katolička, ale kubánského původu. Má se také s DT sejít, možná v Mar del Lago. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 13:10 (CEST)Odpovědět

Jéje, díky za info. Lagoaová, hahaha! Už jsem na ten článek v angličtině kouknul, ale je tam toho trošku víc, přeložím to asi až o víkendu, jestli to bude potřeba. Je pravda, že Trump bude Hispanics potřebovat, takže má holka taky velkou šanci. To se nám to zamotává... KPX8 (diskuse) 24. 9. 2020, 16:04 (CEST)Odpovědět

Přesto má Amy Barrett zatím asi větší šance. Jde o její osobnostní profil a je také o zhruba devět let mladší. Na Nejvyšším soudě už působí Sonia Sotomayor, ta je také Hispánka. Tak možná přijde Lagoa na řadu příště nebo bude vyzvednuta jinak. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 9. 2020, 17:01 (CEST)Odpovědět

Tak se stalo přesně to, co jsme očekávali. Příznivci Demokratů se cítí zaskočeni, velmi oponují, ale asi nemají šanci definitivnímu jmenování zabránit. Potřebných 51 hlasů je prý jistých. Těsně před a hned po nominaci ACB jsme dosáhli docela velkého zájmu o tento článek. V sobotu 26. září 402 nakliknutí, v neděli 27. září se jich napočítalo již 601. Zdravím, Zbrnajsem (diskuse) 28. 9. 2020, 11:43 (CEST)Odpovědět

Je to tak, pravděpodobnost, že soudkyni protlačí senátem rozhodně vyšší, než pravděpodobnost jeho vlastního vítězství ve volbách. No držím mu palce, bude to ještě zajímavé. A ještě jednou díky za spolupráci a včasný nápad na článek, ten zájem o něj je skvělý! Hezký večer, KPX8 (diskuse) 28. 9. 2020, 22:22 (CEST)Odpovědět

Díky za článek "Sandra Day O'Connor". Doufejme, že název nebude zkomolen. Apropos, jak se čte jméno (Justice) Ginsburg, jsem odposlouchal z úst Nancy Pelosi na CNN. K mému překvapení se vyslovuje s jednoduchým "g" a ne s "dž" na začátku. Prezidentská debata dnes v 01:00 CET byla opravdu chaotická. Ráno jsem zapnul přes satelit opět CNN a co jsem se dozvěděl? Velký podtitulek: "Trump lied and did not condemn white supremacists". Je jasné, že každá strana teď reklamuje vítězství v debatě pro sebe. Doporučuju portál Real Clear Politics, ale také přímo Rasmussen Reports. Ti byli jediní, kteří 2016 korektně předpověděli výsledek voleb. Teď (vlastně k 23.9.) má podle nich Biden 47 % všech hlasů a Trump 45 %. Můžeme si ale myslet, že to dopadne i tak opačně. Zdravím, --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2020, 12:10 (CEST)Odpovědět

Díky za ty zdroje, pane kolego. O RCP jsem už slyšel, ale Rasmussen je také velmi zajímavý! Udělal jsem z obou alespoň stručné články, ať se trochu šíří povědomí. Ty předvolební průzkumy teď pro Trumpa opravdu nevypadají úplně dobře, co se dá dělat. Trump je skvělý komunikátor, ale není to žádný Ronald Reagan. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 30. 9. 2020, 19:55 (CEST)Odpovědět

Doslovný protokol debaty [1] a její videozáznam [2]. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 16:10 (CEST)Odpovědět

Moc díky, debatu jsem neviděl, ale moc rád to doženu. Liberální média samozřejmě tvrdí, že vyhrál Biden, ale co jiného mají tvrdit, že... Někde si ještě musím najít, jak je na tom Biden se zdravím. Když si představím, že by se ta jeho potenciální viceprezidentka dostala jednoho dne k moci..., no radši se tady nebudu veřejně vyjadřovat. KPX8 (diskuse) 1. 10. 2020, 17:40 (CEST)Odpovědět

Ano, to se může stát, dokonce abdikace je možná. Také tahle firma má údaje - Harvard-Harris Poll: Donald Trump Gains 5 Points on Joe Biden in Past Month. [3] Je tam něco o čtyřech procentech, ale všechno závisí na swing or battleground states. --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 22:05 (CEST)Odpovědět

Ty články velmi oceňuji. Zkuste tam ještě napsat o těch volbách 2016, že snad jako jedni z velmi mála proroků (je jich mnoho) měli Rasmussenové ty výsledky správně. Mohu Vám sdělit svůj dojem z té debaty, kterou jsem přece jen viděl už --Zbrnajsem (diskuse) 1. 10. 2020, 22:05 (CEST)celou. Je to součást volebního boje, kdoví co o tom někdo napíše do Wikipedie, také na anglické a německé verzi. Trump byl mnohem lepší. Biden byl rétoricky jednoduše špatný a pomalý (přestože se dlouho na to trénoval); nechával DT velký prostor k tomu, aby mu skákal do řeči a ujímal se iniciativy. Dokonce noviny FAZ uznaly, že lhali oba. Urážlivých výroků však použil Biden mnohem více (několikrát „lhář, určitě jednou clown, drž hubu, kámo“). A také s tím on začal, snad po třech minutách už řekl, že Trump je lhář. Nechoval se vůbec jako budoucí prezident. Velký jeho lapsus byl, že začal vychvalovat tzv. Green New Deal poté, co tuším prohlásil, že to vlastně ani není jeho věc (tak nějak). Ale najednou z toho udělal akci, která se prý zaplatí sama od sebe. Mj. na všech nesčetných a dlouhých amerických highways má být dokonalá síť nabíjecích stanic pro elektroauta, což a celý Deal se prý velmi brzy zaplatí samo. A další prvky zelené politiky k tomu. Přitom do toho má investovat stát (který je přece už teď neuvěřitelně zadlužený). Tož tak. Ještě budou dvě debaty. --Zbrnajsem (diskuse) 30. 9. 2020, 23:35 (CEST)Odpovědět

Jen krátce. Barrett má za sebou první dny slyšení před Senátem. Nenechala se nachytat na léčky, které jí nastražila 87letá Dianne Feinstein. Možná k tomu něco napíšu já - nebo Vy? Ti koronou postižení dva senátoři republikánů v justičním výboru už snad zase fungují. --Zbrnajsem (diskuse) 14. 10. 2020, 22:07 (CEST)Odpovědět

Podívejte se také na Diskuse:Olympie Manciniová. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2020, 16:03 (CET)Odpovědět

Děkuju, já to viděl, kolego. Nelze než si nad tím povzdechnout a zůstat nad věcí. Někteří jsou prostě tací, čím míň toho dělají, tím víc žvaní. Nekonečné kecy, s.r.o. No nic, já jdu radši dopřekládat jeden menší článek. Jen tak mimochodem, chci se kouknout na lidi okolo Bidena, u kterých hrozí, že by se mohli stát známými, kdyby to tentokrát levice vyhrála. Tak jestli máte tip, napište. Minule jste to trefil do černého. Ale ať to není nějaký levicový extrémista, to by mi žaludek nedovolil překládat. :-) Hezký svátek přeji, KPX8 (diskuse) 28. 10. 2020, 16:19 (CET)Odpovědět

Díky! Ovšem tam na té diskusi je to už velmi nepřehledné. Ale zajímá to veřejnost. Včera 276 nakliknutí, předtím nic. U té hraběnky dvakrát po sobě přes 90. Ten článek nezajímá skoro nikoho, ale diskuse je asi zábavná. Ohledně Joea Bidena: články nemají jeho dva synové, zemřelý Beau Biden (kvůli jeho úmrtí nekandidoval 2016, jméno znamená francouzsky "krasavec", to on byl!) a mladší Hunter Biden. Ovšem také druhá manželka Jill Biden. S ní má jednu dceru. A pak snad ta kandidátka na viceprezidentku, která nebyla vybrána a je u nás červená (ne modrá). Pozor na přechýlení, tam je to můj seznam a ... Pár lidí ještě najdu. Zajisté se objeví na en:wiki a v US media. Breitbart.com by byl dobrý zdroj, ale Google s nimi zachází tak, že je není na webu vidět. --Zbrnajsem (diskuse) 28. 10. 2020, 19:07 (CET)Odpovědět

Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o radu. Provedla jsem úpravy hesla „Bohumil ždichynec“.

• Životopisné údaje jsem zredukovala a uspořádala v heslech.
• Odstranila jsem texty, kde autor hovoří o sobě.
• V části externí odkazy, kritiky a recenze jsem odstranila nefunkční prolinky.
• Pokud jde o literární dílo dr. Ždichynce – autor je ročník 1942 a píše celý život, tudíž knih a příspěvků do sborníků má na svém kontě opravdu hodně. Ostatně jsou též uvedeny v katalogu Národní knihovny.

Z mého hlediska uvedené údaje odpovídají skutečnosti. Obracím se na Vás dotazem, jak mám dále postupovat, aby heslo odpovídalo požadavkům wikipedie. Děkuji za odpověď MAHL (MAHL (diskuse) 25. 9. 2020, 23:08 (CEST))Odpovědět

Vážená kolegyně, to heslo je tak špatně, že ani nevím, kde začít. Kdybych to psal já, smazal bych celý článek a začal znovu. Problém vznikl už tím, že to subjekt psal sám o sobě a zvolil metodu "data dump" - prostě absolutně všechny informace o svém životě a o všech svých dílech tady chtěl mít, tak je sem vysypal. Nekriticky všechny, bez výběru, a ještě ke všemu bez ladu a skladu, prostě jen tak na hromadu, tady to máte, přeberte si to. Takhle se encykolopedie psát nemá. Vy se s ním patrně ale znáte a chcete to zachránit, to není o mnoho lepší, budete mít stejně zaujatý pohled na encyklopedické heslo, jako sám pan doktor. Ale chcete radu, budiž. Pravidlem číslo jedna je, vyjít z důvěryhodných sekundárních zdrojů, ideálně POUZE z nich. Pan doktor sám je primární zdroj. Vydavatelé jeho díla jsou primární zdroj. Různé publikace typu "Kdo je kdo" zase nejsou důvěryhodným zdrojem. Literární noviny jsou trošku na hraně, ale budiž, pokud ten který článek opravdu psal někdo nezávislý, na základě vlastního výzkumu, nikoli na základě toho, co mu/jí pan doktor sám řekl. Ale máte tam mezi zdroji novinky.cz, ČRo Dvojka, to jsou relativně obstojné zdroje. Vemte co je v nich uvedeno a svými slovy to přepište do encyklopedického hesla. A podívejte se, jak jsou psána hesla o jiných autorech, co já vím, třeba Milan Kundera. Obvykle nejde o nekonečné seznamy odrážek, že ne? Jenomže jak se těch seznamů zbavit, když pan doktor trvá na každé z těch odrážek, hm? Podívejte se, jak jsou sekce Život a Dílo psané a zdrojované teď. Nic z toho, co tam je uvedeno, nevychází z citací sekundárních zdrojů. Nic kromě odrážky Absolutorium lékařské fakulty. Pokud jste nezávislá, a opravdu chcete to heslo zachránit, napište životopis stručný, čitelný, na základě citací sekundárních zdrojů, ne na základě pamětí pana doktora. Pak vyberte 20 % těch nejvýznamějších publikací a zbytek smažte. Jak zjistit, které jsou nejvýznamější? Tím, že o nich existuje nezávislý, důvěryhodný, ověřitelný sekundární zdroj, který tam uvedete. No, nebude to snadná práce. Jak říkám, já bych to vše smazal a začal znovu. Ale jestli chcete vyjít z toho, co tam už je, tak hodně odvahy do velkého mazání. Držím palce, ať se Vám to podaří. KPX8 (diskuse) 26. 9. 2020, 01:53 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, literaturu v článku jsem zredukovala a uspořádala, všechny zde uvedené knihy jsou v České národní bibliografii, dále jsou opatřeny číslem ISBN, dvě vyšlé v zahraničí mají prolink na

WorldCat.org: The World's Largest Library Catalog. Odbornou část jsem vypustila, též i slovníky "Kdo je kdo". Odkazy a recenze jsou funkční. Z mého knihovnického hlediska je to již přehledné. MAHL --MAHL (diskuse) 2. 10. 2020, 00:51 (CEST)Odpovědět

Zdravím, všiml jsem si v poslední době několika Vašich příspěvků na uživatelských stránkách nováčků a úprav nově založených článků. Přijde mi, že nové články/editace sledujete, a rád bych Vás proto požádal, zda byste nechtěl zvážit požádat o práva patroláře. Práva patroláře Vám umožní vidět, který článek již prošel kontrolou některého z patrolářů/správců, a který ještě ne. Také Vám umožní konkrétní článek označit jako prověřený, a tím ušetříte čas dalším, protože ho již nebudou muset procházet podruhé. Kdybyste měl zájem, požádat můžete na této stránce. Ať se daří, a díky za Vaši wiki-práci, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 10. 2020, 16:15 (CEST)Odpovědět

Také Vás zdravím a moc děkuji za důvěru. Já myslel, že už se mnou nemluvíte, poté co jsem Vám popsal své nováčkovské začátky. Stále ještě se chystám, že k tomu napíšu něco víc, abych to dovysvětlil. :-) No snad se k tomu dostanu... K tomu patrolaření - no, občas večer, když dopíšu nějaký svůj článek (snažím se teď splnit tu 30 denní výzvu Wikivšem) si čtu poslední změny a buším do vandalů a pomáhám začátečníkům. Vlastně občas i přes den, když mám trošku čas a chuť. Tak jestli by to pomohlo, asi bych to zkusil. Jen nevím, jesti už jsem dost profík na to, abych to dělal dobře. Pořád se mám moc co učit. Nicméně už vím (ale trvalo to) kde hledat různé návody, včetně návodu na to, jak dělat patrolu, tak se pokusím to nastudovat pořádně a budu to i nadále odkoukávat od zkušenějších kolegů. Žádost sepíšu, ale už teď z toho mám trému. :-) Hezký den, KPX8 (diskuse) 4. 10. 2020, 18:38 (CEST)Odpovědět

Ne, tak to se omlouvám, že to tak vyznělo - ten dopis jsem si přečetl (a stále ho mám), jen přemýšlím, co na to říct - protože vlastně máte pravdu :-). Naopak, přímo nadšeně Vaši wiki-aktivitu pozoruju, a jsem rád, že tu jste :-).

Za mě do toho klidně jděte (a klidně do obou příznaků, jak patrolář, tak revertér), myslím, že to zvládnete více než dobře .

Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 10. 10. 2020, 16:32 (CEST)Odpovědět

Ahoj! Chtěl bych ti moc poděkovat za "odstartování" druhé vlny Wikivšem (i když asi takovou vlnu jsme si nepřáli, ale co se dá dělat, že). Díky moc, že si to zvládl. Jinak existuje také 100Wikidays, což je koncept u kterého se u Wikivšem trochu vycházelo! Jinak za místopis a historické články moc díky, co se týče zahraničního místopisu, tam je strašně práce. A v Roncesvalles (Roncevaux) jsem před lety i byl!

Ještě jednou - moc díky za úspěch a třicetidenní úspěšné splnění výzvy Wikivšem! Aktron (✆|✍) 10. 10. 2020, 19:03 (CEST)Odpovědět

Díky za tu výzvu, přitáhla mě trochu víc k té tvobě článků, je to skvělá motivace. Dostanu hvězdičku? :-) Jinak to Roncevaux musím ještě trochu dopracovat, nejsou tam v pořádku infoboxy, asi na to chybí wikidata, tak se je pokusím stvořit. A chybí mi tam ještě jedna bitva z napoleonských dob, tak tu taky přidám. Ahoj a hezký víkend. KPX8 (diskuse) 10. 10. 2020, 19:11 (CEST)Odpovědět

Samozřejmě, tímto ti ji oficiálně uděluji za vykonanou práci. Aktron (✆|✍) 10. 10. 2020, 20:16 (CEST)Odpovědět

Za hvězdičku moc děkuji, je to docela vybojované vyznamenání (28. dne už mi málem uniklo, nějak mi nebylo dobře, ale donutil jsem se) a zároveň jedno z nejhezčích. Ale říkám si, že by to chtělo tu výzvu revitalizovat, znovu oznámit pod Lípou... I kdyby se přidalo třeba jen deset lidí, hned je z toho 300 nových článků (pokud to dotáhnou, samozřejmě). Já vím, že je teď trochu jiná situace než na jaře, ještě není úplný lockdown (a snad ani nebude), ale práce z domova už je opět Prymulou silně doporučovaná, tak by výzva mohla padnout na úrodnou půdu a všichni, kteří se neodhodlali na jaře, se přidají teď. :-) KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 21:46 (CEST)Odpovědět

Ahoj, očekávám, že pokud by byl lockdown vyhlášen, tak že bych se o restart pokusil v tomto smyslu. Samozřejmě, i tak budou dlouhé zimní/podzimní večery a protože nehrozí, že by lidé obsadili různé nálevny, tak si myslím že příležitost k tomu máme i tak nemalou. Takže je to na pořadu dne. Aktron (✆|✍) 14. 10. 2020, 21:34 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, děkuji za Vaši pozornost a musím se Vám omluvit, že jsem zřejmě přehlédl Váš revert a udělal ho ještě jednou. Žádný záměr to rozhodně nebyl, nýbrž jen obyčejná chyba a nedbalost z mé strany. Srdečně Váš --Sokoljan (diskuse) 11. 10. 2020, 11:47 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, já jsem si to pak také uvědomil že to tak nějak muselo být, ale už jsem to odeslal. To se stává, já jsem zrovna něco takového udělal asi před dvěma týdny, že jsem málem revertoval úplně čerstvý revert jinému kolegovi. Ono je to spíše na zasmání, tak to tak berme. Přeji Vám krásnou neděli! KPX8 (diskuse) 11. 10. 2020, 11:55 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, na základě žádosti jsem Vám přidělil práva patroláře i revertéra.

Nyní by se Vám měla hesla od neprověřených autorů v seznamu Nových stránek zvýraznit žlutě a na konci každého nového hesla objevit nový odkaz [Označit tento článek jako prověřený]. U editací od neprověřených uživatelů se nově zobrazí odkaz [Označit jako prověřené].

Kliknutím na tyto odkazy se změna či heslo „odžlutí”, prověří. Odžlucené články a editace již nemusí být kontrolovány dalšími lidmi, odžlucuje se tedy po potřebných úpravách či vložení některých urgentních či neurgentních šablon (častá je {{významnost}}) či šablony Copyvia. Převážně na ta pozor.

V Posledních změnách, Sledovaných stránkách, historiích článků i příspěvcích uživatelů se nově také objeví nový odkaz [rychlý revert], který okamžitě vrátí všechny poslední příspěvky provedené jedním uživatelem a zároveň změnu případně prověří. Prosím, využívejte jej pouze na revertování vandalismů. V nastavení rovněž doporučuji ze začátku zatrhnout možnost Bezpečný rychlý revert (s potvrzením); zvláště na dotykových zařízeních je snadné se ukliknout. Pozor také, pokud vandal edituje z více IP adres/účtů, v takovém případě rollback vrátí pouze příspěvky posledního uživatele a zbytek vandalských editací může v článku zůstat. Gratuluji, užívejte práv s rozvahou.

S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 12. 10. 2020, 17:34 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, Martine, tak ještě jednou Vám děkuji, za tu pobídku i za veřejnou podporu, a vlastně i za tu podporu od mých začátků na Wikipedii. Držím Vám palce, ať se Vám daří vše, co pro Wikipedii děláte, a já budu Vás i Wikipedii svou skromnou troškou do mlýna podporovat. KPX8 (diskuse) 12. 10. 2020, 20:36 (CEST)Odpovědět

Není za co :). Koukám, že vandalské editace stále vracíte tím "původním" způsobem. Samozřejmě na něm není nic špatně, ale když kliknete na "rychlý revert", měly by zmizet všechny editace daného uživatele v dané stránce :). S přáním hezkého zbytku večera/noci, --Martin Urbanec (diskuse) 14. 10. 2020, 00:20 (CEST)Odpovědět

Díky za info, zrovna byla příležitost to vyzkoušet... :-) Tak příště. Ale když taky ještě nespíte, mám dotaz. V posledních změnách vidím červené vykřičníky, ale žádné žluté řádky k odžlucení. Je to něco, co by mělo existovat defaultně a nevidím to protože je někde chyba, nebo je to něco, co si musím nastavit? Díky a dobrou noc, na odpověď nespěchám. :-) KPX8 (diskuse) 14. 10. 2020, 00:26 (CEST)Odpovědět

Zdravím, omlouvám se, odpovědi jsem si všiml až teď :). Žluté podbarvení se týká jen speciální stránky se seznamem nových stránek - na posledních změnách je jen vykřičník. Dá se ale nastavit, chcete-li, přes filtry na posledních změnách. Stačí tam kliknout na filtry, zaškrtnout zvýraznit výsledky, a nastavit si barvy dle vaší libosti. Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 21. 10. 2020, 22:03 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, můžete mi prosím sdělit, jak bych měla upravit tento článek. Píšete, že je tam hodně kantorů, dále už nic. Já jsem se dívala, než jsem tenhle článek začala psát, na různé stránky. Nejvíc se mi líbila stránka Gymnázia třídy Kapitána Jaroše v Brně. Autor tam také uvedl spoustu jmen, ale nerozdělil na pedagogy a absolventy, možná těch jmen je víc, než jsem napsala já. Jinak nevím, jakou další chybu jsem udělala. Dívala jsem se znovu na to, jak má článek vypadat, ale nevím, co je špatně. Děkuji za odpověď. --Insperata (diskuse) 23. 10. 2020, 17:00 (CEST)Odpovědět

Děkuji za vzkaz, vážená kolegyně, a za to, že se ten článek snažíte udělat dobře. Díval jsem se na něj znovu a máte pravdu, moc se toho vynechat nedá a asi ani nemusí. U těch pedagogů se ale zeptám, možná jde o nedorozumění. Já jsem z nadpisu pochopil, že jde o současné pedagogy. Pokud by to tak bylo, tak to do encyklopedie nepatří, neboť je to údaj stále se měnící a po pravdě, nikdo to aktuální udržovat nebude. Pokud ale jde o bývalé významné pedagogy, pak proč ne. Pak bych tomu ale dal nadpis Bývalí pedagogové, aby to nikoho nemýlilo. Seznam ředitelů a absolventů je samozřejmě historický záznam a ten je zcela encyklopedický. Jinak s úpravou vzhledu článku už hodně pomohl kolega Sokoljan, tak už jen nějaká typografie a bude to pěkný článek. Infobox zvládnete sama, nebo s tím chcete pomoci? Zdraví, KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 17:56 (CEST)Odpovědět

Děkuji za odpověď. V tom nadpise je déle působící, tedy myslela jsem ty, kteří tam učili dlouho, mezi nimi jsou samozřejmě i významné osobnosti. Těch, kteří jsou tam i nyní, je pět, můžu je odstranit, to není problém. Co se týká infoboxu, tak nevím, co tam dát. Samostatná škola už neexistuje, je součástí OA. Nevím, jestli ten infobox je vůbec vhodný, pokud myslíte, že ano, klidně ho udělejte. Co se týká úprav, poděkovala jsem, ale poprosila jsem o opravy další, protože se mi nelíbí některé věci. Chtěla jsem je opravit sama, ale nešlo mi to. Budu se snažit vysvětlit. Chtěla bych to takhle, aby ten dovysvětlující text byl na novém řádku. I u všech ostatních.

Pedagogické gymnázium (1952/53-1953/54) Při gymnáziu byla otevřena jedna zvláštní knihovnická větev, stejně tak knihovnická větev vznikla při gymnáziu v Praze.

Dále jsem prosila, aby ty sloupce, za které jsem opravdu vděčná, já sama jsem to neuměla, trochu upravil. On mi sice odpověděl, ale neupravil. Zkusím vysvětlit, myslím, že by bylo vhodnější rozdělit ty sloupce podle těch mých nadpisů. Tedy jeden sloupec ředitelé, druhý sloupec zástupci, totéž dál. Pokud tu uděláte, budu vděčná. Doufám, že odstraníte i to psaní nahoře o úpravě článku, abych mohla těm "postiženým" sdělit, že jsou na WP. Děkuji moc. --Insperata (diskuse) 23. 10. 2020, 21:47 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, pomůžu s tím. Vezmu to popořádku. Déle působící je velice nic neříkající pojem, nevyplývá z toho, jestli jsou bývalí, nebo současní. A ty současné bych tam asi opravdu nedával. Ono vůbec ty seznamy jsou docela příliš dlouhé. Na wikipedii máme pravidlo o encyklopedické významnosti, které by mělo být dodržováno. Takže pokud máte v seznamu absolventů, či pedagogů, některé, kteří nemají na Wikipedii svůj článek, pak by asi neměli být ani v tom seznamu. Opravdu. Ono už je to vidět i z těch referencí, jimiž dokladujete jejich existenci. Nejsou to sekundární zdroje, nejsou dva, atd. Uveďte jen významné (tj. encyklopedicky významné) osoby. Pokud ale myslíte, že si někteří již svůj článek zasloužili, tak ho napišme, budou-li sekundární zdroje. Proč ne. U seznamu ředitelů či zástupců je to jiné, to je historický záznam funkcionářů, to je obvyklé. S tím zkrácením seznamu souvisí i ty dva sloupce místo tří, jak byste chtěla. Kolega to dal do 3 sloupců, aby článek nebyl tak dlouhý. Uvidím, co s tím. Pokusím se i o to formátování textu. Co se týče infoboxu, tak jste mě překvapila, neuvědomil jsem si, že škola už neexistuje samostatně. Zamyslím se, jestli to má smysl. Zatím tam tu šablonku nahoře ale nechte, je to velmi mírná šablonka a nijak moc článek nedegraduje. Máme tu i mnohem ostřejší varianty. Za pár dní ji dáme pryč, až to vylepšíme. :-) Hezký večer. KPX8 (diskuse) 23. 10. 2020, 22:53 (CEST)Odpovědět

Dobré ráno, zkusím se na to podívat, termín "déle" nahradím. Ono tam učilo hodně lidí, vybírala jsem ty, kteří tam učili či učí více než 20 let. Asi máte pravdu, že ředitelé a zástupci tam patří, ale není mi jasné, proč by tam nemohli patřit i významné osobnosti bez článků. Je přece jasné, jakým způsobem se ti ředitelé vybírali a někdy i vybírají. Postupně bych udělala některé články, ale ono to bude chvíli trvat. Chápu, že se z pohledu wikipedie se zdají osoby, které tam nejsou, méně významné, jenže je to tím, že zatím jim nikdo článek neudělal na jedné straně, na druhé straně jsou ty uváděné osoby s odkazy daleko víc důležitější než spousta osob, které jsou na WP vůbec. Asi záleží na úhlu pohledu, ale pro mě (a pro vědu) je daleko důležitější osoba např. docenta Šauera, než nějaké herečky, která tam článek má. Já budu ráda za úpravu, je mi to jasné, že je to dost dlouhé a že to bylo potřeba zkrátit, jenom se mi to nezdá pěkné, když ty sloupce se překrývají, myslím, ředitelé, zástupci atd., ale asi je to jedno. Vůbec nevadí, ba naopak, že je to ve třech sloupcích. U Jarošky ale také není jasné, kteří kantoři tam jsou dodnes a kteří ne, jasně, skoro všichni jsou na WP. Co se týká školy, tak tam uvádím, že už není samostatná, v rámci slučování škol byla prostě sloučena s OA, nebudu polemizovat o vhodnosti sloučení, je to tak, ale ona stále existuje, je uvedena i v názvu. Jak dále uvádím, ty názvy školy se stále měnily, ale je to pořád ta stejná škola. Byl by to problém, že už není samostatná? Vždyť je to z historického hlediska správné, není tam nic, co by nebyla pravda. Škola je pořád důležitá, stále vychovává knihovníky pro praxi v knihovnách a jiných institucí, pro vysoké školy, kde pokračují studenti v dalším studiu. Mimochodem např. šéf Pirátů je také knihovník. Děkuji za úpravy a přeji pěkný den. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 09:33 (CET)Odpovědět

Vážená kolegyně, trošku mi připadá, že reagujete na své dojmy a představy, nikoli na to, co jsem napsal. Dobře tedy, zjednoduším to a zůstanu jen u jednoho. Encyklopedická významnost osob nezávisí ani na mojí úvaze, ani na Vaší úvaze, ani na tom, čím jsou a co udělali. Kritérium je formální a jednoduché. Minimálně dva nezávislé, netriviální sekundární zdroje. Neboli článek nebo kniha, kterou někdo nezávislý napsal O NICH. Nikoli kterou napsali sami. Nikoli záznam v databázi. Nikoli jejich webové stránky. Nikoli webové stránky jejich zaměstnavatele, nebo vydavatele. To jsou všechno primární zdroje, které nedokazují významnost. Je z toho pár výjimek. Profesoři na významných univerzitách, třeba. Členové vrcholových státních orgánů, vlády, parlamentu, třeba. A opravdu nemám nic proti knihovníkům, ani jsem nic takového nenapsal. Ani s Vámi nepolemizuji o slučování škol. Mám knihy, knihovníky a knihovnické školy rád. Tak jo, přeji hezkou neděli. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:40 (CET)Odpovědět

Já jsem opravila na "bývalí", ale nemůžu se dostat k tomu, abych vymazala ty současné, ten samý problém mám s absolventy, když jsem chtěla ty méně významné vymazat. Co mám udělat? Mám je vypsat? Děkuji za odpověď a radu. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 13:36 (CET)Odpovědět

Tak se nám odpovědi zkřížily. :-) Napište mi ty současné, já je smáznu a pak to upravím. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 13:41 (CET)Odpovědět

Trošku jsem se pobavila, protože ono vždycky to psaní působí jinak, než chcete. Rozhodně si nemyslím, že byste měl něco proti knihovníkům, mimochodem já sama nejsem knihovnice. Taky se nemyslím, že Vy sám určujete pravidla, jen chci říct, že se mi něco nelíbí, za což Vy nemůžete, ani Vás za to neviním. Nevěděla jsem ale, že nestačí kniha, kterou někdo napsal, to mě překvapilo. Mám dotaz - stačí Encyklopedie Brna a něco k tomu - nic k tomu, stačí Slovník českých knihovníků a nic k tomu? Já teď napíšu k první části, u některých ještě zkusím dohledat další zdroje, pokud nebudou, tak napíšu.

Malá poznámka ten odkaz na bouřící se studenty nepatří knihovníkům, ale vzniklo to v době, kdy se Pionýrská stěhovala na Kotlářskou, už tam jsou. Zkusím se podívat, jestli to tam ještě někde jen, kdy se bouřili knihovníci, rodiče, kantoři, pokud to má cenu.

Ředitelé: u Kuběnové a Sobotové vyhodit odkazy, Vignatiová je uvedena v Encyklopedii - nechat? Prušová je autorkou knih - ?

Současní kantoři: Adamová, Recmanová, Salačová, Smutná, Šubová. Z těch bývalých mám rozepsaného Španiela a Slavíkovou, zkusím další. Za Potáčkem před CSc. prosím čárku. Zkusím se podívat na zdroje, já jsem u některých neuváděla všechno, aby toho nebylo moc. Díky. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 14:45 (CET)Odpovědět

Encyklopedie Brna možná, Slovník knihovníků spíše ne, není nezávislý. Odkaz na bouřící se studenty ilustruje a prokazuje část textu článku o tom sloučení a je to v tuto chvíli jediný relevantní odkaz v celém článku. Ostatní jsou primární a tedy ke smazání, to je ta zásadní věc o zdrojování textu článků, kterou prosím zkuste pochopit. Všechny to odkazy vyhodit. Najít nové, sekundární. Např. pokud je Prušová autorkou knih, pak O NÍ či o jejích knihách musel někdo někde vyjádřit nějaký NÁZOR. Pokud ne, není encyklopedicky relevantní, i kdyby její vydavatel vydal sto jejích knih. Možná je to těžké překousnout, ale tak to je. Když o někom, lidově řečeno, pes neštěkne, alespoň v relevantní komunitě, tak ten člověk není encyklopedicky relevantní. To nemá nic společného s tím, jestli je ten člověd dobrý v tom, co dělá. KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 15:24 (CET)Odpovědět

O protestech knihovníků jsem nic nenašla, jen toto http://www.reckovice.brno.cz/pdf/rec/0307.pdf

Kantoři: vyhodit odkazy u Bělousova, Bilíkové, Nečase.

Ve Slovníku českých knihovníků jsou i další odkazy, díla, ceny,  databáze NK, případně Encyklopedie Brna. To by snad mohlo být relevantní.

Absolventi: Jeniš , Čerňová , Mazálek, Rovná, Votýpka  - vyhodit, tummiturovou asi taky

https://www.knihovnahk.cz/pro-knihovniky/aktuality/vyhlaseni-dotacnich-rizeni-visk-a-knihovna-21-stoleti-pro-rok-2021

Odkazy na další absolventy.

Eva Cernináková http://aleph.nkp.cz/publ/sck/00000/06/000000644.htm

Adéla Dilhofová

https://duha.mzk.cz/autori/adela-dilhofova

https://bulletinskip.skipcr.cz/o-casopise/redakcni-rada/mgr-adela-dilhofova

https://issuu.com/moravskazemskaknihovna/docs/duhasep2020/s/11071484

https://www.proglas.cz/program/detail-poradu/2019-10-09-00-05-00/

Jiří Kratochvíl - stačí to, pokud ne, tak musí taky pryč

Krčál

https://duha.mzk.cz/autori/martin-krcal

https://novyfonograf.cz/tymy/pracovni-tym/martin-krcal/

Krčálová https://slideplayer.cz/slide/15276031/

Lidmila

https://duha.mzk.cz/autori/jan-lidmila

https://slideplayer.cz/slide/5653058/

https://www.skipcr.cz/akce-a-projekty/knihovnicke-akce/postrehy-ze-zahranicnich-knihoven-ii

Petr Sychra

https://biblio.hiu.cas.cz/records/e3ac1651-7ee0-4184-a0fa-afa224ac1dbb

Radmila Adamová

https://www.dilia.cz/index.php/component/k2/item/12-adamova-radmila

https://vltava.rozhlas.cz/radmila-adamova-ceske-kuchty-super-buchty-5042403

Bartoň

https://www.novinky.cz/vase-zpravy/clanek/v-mestske-knihovne-v-kyjove-zazpiva-sansony-herec-a-zpevak-jiri-barton-40305883

https://www.elitanaroda.cz/clanek/1279-herec-jiri-barton-napsal-knihu-o-filmovych-hvezdach-z-prvni-republiky/

Dempír

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/chomutovsko-polaky-barokni-zamek-oprava-rekonstrukce.A201021_577724_usti-zpravy_pakr

https://pardubice.rozhlas.cz/milos-dempir-6063804

https://pardubice.rozhlas.cz/kastelan-svojanova-na-hrade-bydli-deset-let-stale-ale-slychava-tajemne-kroky-7647159

https://cs.wikipedia.org/wiki/Svojanov_(hrad)

Friedl – snad stačí

Juchová - nevím, jestli je to dobré

https://video.aktualne.cz/pref-rodic-jako-partner-skoly-monika-juchova/r~8f20c612234511ea9b40ac1f6b220ee8/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed

https://ikaros.cz/konference-informacni-gramotnost-potreti?qt-sidebar_tabs=0

Kuběnský

https://ct24.ceskatelevize.cz/1072612-petr-kubensky-pruvody

http://www.ucl.cas.cz/ceny/?o=3178

Libor Olšan https://encyklopedie.brna.cz/home-mmb/?acc=profil_osobnosti&load=12005

Richter Kohoutová - opravit na Kohutová

http://www.divadlod3.cz/petra-richter-kohutova/

https://karlovarsky.denik.cz/kultura_region/nejhorsi-pro-praci-dramaturga-je-zijici-autor-a-jeho-pripominky-20171209.html

Moc se omlouvám, že Vás takhle zneužívám, ale já to tam neumím dát. A taky vážně už nevím, co je dobře. Úplně lituju, že jsem o SKŠ chtěla napsat, Vy určitě zase litujete, že jste se mi ozval. Děkuji. --Insperata (diskuse) 25. 10. 2020, 18:37 (CET)Odpovědět

Já se tím nějak proberu, nebojte. Většina těch nových odkazů je fajn, dám je zatím k těm jménům, pak je můžete využít k napsání článků o některých z těch lidí... A klidně tvořte Wikipedii dál, jen si třeba volte menší sousta, například článek o někom, na koho najdete dva tři dobré články v novinách - to pak jen svými slovy převyprávíte co o něm či o ní napsali a máte článek. :-) KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:49 (CET)Odpovědět

No, já už mám úplně strach si otevřít s Váma konverzaci. Já už jsem měla asi obdobný pocit, jako jste měl asi Vy, když se Vám zdálo, že jsem nějaká naštvaná, dotčena atd.

Zapomněla jsem Friedmannovou

https://www.blesk.cz/tag/Silvie%20Friedmannov%C3%A1/1

http://celebs.4fan.cz/viewtopic.php?t=784

https://www.fss.muni.cz/media/5296/absolventi_final.pdf

No, on to není můj první článek. Já jsem většinou dělala osobách a hodně právě o knihovnících, tam mi bylo jasné, že to své tvrzení musím nějak podložit. Taky jsem s články neměla žádný problém. Netušila jsem ale, což je moje chyba, že když píšu o škole, musím vyjmenované osoby taky ztotožnit, že nestačí jen uvést to, že opravdu existují, že něco napsali, že někde pracují atd.Díky za trpělovost. --Insperata (diskuse) 26. 10. 2020, 13:41 (CET)Odpovědět

Ještě přidávám odkazy na slučování škol, u toho posledního je dole uvedena i škola knihovnická.

http://www.ucitelskenoviny.cz/?archiv&clanek=4376

https://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?ID=173711&TypeID=2

https://www.msmt.cz/ministerstvo/novinar/stanovisko-msmt-k-moznosti-optimalizace-site-skol

https://www.listyjm.cz/skolstvi/kraj-slouci-od-pristiho-roku-32-strednich-skol-do-16-novych-subjektu.html --Insperata (diskuse) 26. 10. 2020, 14:08 (CET)Odpovědět

Vidíte a já to tak vůbec nemyslel, že jste začátečník, já vím, že už editujete déle. Já měl na mysli ty složitosti tohohle článku, spočívající ve formátování různých odstavců a sekcí, a tak. Ono s těmi lidmi je to složité. Jsou tu nějaká pravidla o kom může být článek, tak je potom divné mít v dlouhém seznamu řadu lidí s modrým odkazem, promíchaných s řadou lidí, kteří ten odkaz mít nemohou a nebudou. To je pak lepší mít ten seznam trochu kratší. Ale kdo ví, třeba se nakonec na všechny dostane, nevíme kdo se čím kdy proslaví.

Ty odkazy co posíláte jsou fajn, už radši zadržte, jste tvrdá šéfová a zásobujete mne spoustou práce. :-) Už je tu materiál na řadu dalších článků. Krok po kroku se tím probírám. Ale dodělám to s Vámi, nebojte, dvě kamarádky mojí ženy jsou taky absolventky téhle školy, tak k tomu mám takový vzdálený bližší vztah. :-) KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 15:08 (CET)Odpovědět

Děkuji za pomoc. Mám malinkou chybu v textu, za Kubíčkem je tečka a nemá být. Co se týká mé nemožnosti technické, chtěla jsem to napravit (teda nevím, jestli by se mi to podařilo), třikrát jsem se hlásila na pokročilý kurz, jednou jsem bohužel nemohla já, dvakrát za to může virus z Číny. Slibuju, že už budu dělat jen články osobnostem (ono jich je opravdu hodně a je to práce na několik let). Víte, já jsem do psaní šla proto, abych tam dodala lidi, kteří něco udělali. Chtěla jsem být užitečná a chtěla jsem lidem udělat radost, ocenit, že něco umí. Já si to psaní ještě trošku komplikuju tím, že se snažím s těmi, kteří jsou živí, spojit a zeptat se, jestli tam vůbec chtějí být, a pak s nimi konzultovat text, který tam dám. Zatím mi odmítla jen jedna osoba. Nemyslete, že se všemi jsem v tom úplně nejlepším vztahu, někteří z těch lidí mě moc nemuseli a nemusí, ale o tom to přece není, já si jich vážím proto, že něco dokázali. Ty dvě, které znáte, mají "něco za sebou", že bychom je tam dali? Ono už je totiž detektivka vypátrat absolventy. Moc zdravím a děkuji ještě jednou. --Insperata (diskuse) 29. 10. 2020, 17:48 (CET)Odpovědět

Pane kolego, já jsem do textu doplnila dva odkazy na slučování a zveřejnila jsem druhý článek, takže teď jsou zatím zveřejněné články Španiel a Slavíková. Pracuji na dalších. Zdravím. --Insperata (diskuse) 4. 11. 2020, 16:22 (CET)Odpovědět

Založila jsem článek Blahoslav Španiel. Zdravím --Insperata (diskuse) 31. 10. 2020, 14:03 (CET)Odpovědět

@Insperata: Zdravím Vás v novém roce, kolegyně. Zpracoval jsem článek jednoho z absolventů školy, je docela významným historikem. Je dobře, že stále pokračujete, nenechte se zviklat pochybovači. Ať se daří! KPX8 (diskuse) 3. 2. 2021, 19:23 (CET)Odpovědět

Děkuji za pozdrav, já Vás taky zdravím, děkuji za zpracování hesla, já ještě zkusím něco dohledat, vím, že je významný. Děkuji i za podporu, sice jsem některé absolventy odstranila, protože se bojím, že by neprošli, ale snažím se dál. Díky. --Insperata (diskuse) 4. 2. 2021, 09:32 (CET)Odpovědět

Dobrý den, dovolila jsem si vepsat maturitu na SŠ, já jsem měla ještě nějaké další odkazy, ale to už není potřeba. Hezký den. --Insperata (diskuse) 5. 2. 2021, 13:03 (CET)Odpovědět

Pane kolego, zdravím a chci jen sdělit, že jsem dokončila vyučující, naučila jsem se nějak po dokončení osoby spojit s wiki, ale zase jsem rozhodila sloupce, ty nějak neumím. Můžete mi u kantorů vrátit sloupce? Já teď budu dělat absolventy, snad se to pak nějak naučím. Děkuji.--Insperata (diskuse) 17. 11. 2020, 19:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, máte to tam, já vím, že ještě nějaké úpravy dlužím, snad brzy... KPX8 (diskuse) 17. 11. 2020, 19:32 (CET)Odpovědět

Děkuji já se snažím dodělávat absolventy. Ozvu se, kdybych něco potřebovala. Díky --Insperata (diskuse) 18. 11. 2020, 21:09 (CET)Odpovědět

Zdravím, kolego, pomocí HotCat lze přidávat/měnit více kategorií v jednom kroku – musí se kliknout na závorkované větší (+⁺), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace (což je záhodno zejména u datově větších článků) včetně automatického detailního popisu těchto změn. S pozdravem — Gumruch ^(disk.) 25. 10. 2020, 18:37 (CET)Odpovědět

Moc díky, já jsem zatím vždy přidával kategorie klasickou cestou a teprve nedávno mě napadlo vyzkoušet tohle udělátko. Tak teď už vím, jak na něj! :-) KPX8 (diskuse) 25. 10. 2020, 18:44 (CET)Odpovědět

Vážený kolego, děkuji za editaci, ale nejsem si jistý, jestli tam Carského patří, protože by tam bylo přímo царский, možná i v angličtině (tsarist). Slovo император se většinou do češtiny překládá jako imperátor nebo císař. Jsem si vědom, že v Rusku vládne car, ale император byl zcela jiný titul než царь. Pokud nás to na VŠ učí správně, tak царь se po smrti Petra Velikého užíval neoficiálně a zavedl se jen император. 89.103.118.45 26. 10. 2020, 20:05 (CET)Odpovědět

Děkuji za upozornění, pane kolego, určitě vás to na VŠ učí dobře. Jen tady na Wikipedii se snažíme terminologii přizpůsobovat tomu, co se opravdu používá, tzn. v tisku, v hovoru, atd. A o císaři se v ruském kontextu nemluví nikdy, vždy je to car. Takže nejde o to, jak to píší v Rusku, ale jak to používáme my. Ale díky za editování Wikipedie a zůstaňte u toho! KPX8 (diskuse) 26. 10. 2020, 20:13 (CET)Odpovědět

Přijměte ode mne gratulaci za tento článek. Musím přiznat, že toto jméno jsem neměl na radaru. Možná k němu ještě něco najdu. Zatím se ještě nespekuluje, kdo by mohl být nový Secretary of State. Dosavadní Mike Pompeo má prý coby republikán ambice do příštích voleb. Krom toho se hovoří o bratrovi eventuálního nového prezidenta Bidena. Ten se jmenuje Jim Biden. Fox News udělali teď pokus o rozhovor s ním. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 07:41 (CET)Odpovědět

Díky! Mike Pompeo vypadá příliš hodnej, na prezidenta. To nevím, asi budou muset hledat ješte někoho jiného. Ale s tím Bidenem bratrem, to jsem zaregistroval, hovořili o tom v souvislosti s tím novým skandálem, jak Hunter domlouval číňanům byznys s Rusy. Ach jo, to je teda parta. Demokrati jsou na Bidenovy skandály imunní, potřebují ho teď, tak mu projde cokoliv. Ale do funkce Biden bratra neposadí, to by ani jemu neprošlo. Biden není Kennedy. Kterou z těch zvažovaných kandidátek na VP jste měl na mysli? Měl jich na předvýběru asi 7-10, koukal jsem na ně, no alespoň si vybral tu, co vypadá nejlíp. Ale některé z nich asi nějakou funkci dá (pokud bude funkce rozdávat Biden, ještě nemá vyhráno). KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 15:33 (CET)Odpovědět

Pozor, Pompeo už byl šéfem CIA. Myslel jsem na Stacey Abrams, ale teď nevím, co je zač. Bartiromo je objev! Od CNN k Fox News ... Ještě povedenější je Larry King, od běžné televize ve Washingtonu (nebo kde) k tamějšímu studiu RT. Na začátku Manhattan Bridge vedoucí do Brooklynu jsem se nacházel koncem listopadu 2011. Ty dva články (most, Brooklyn) by chtělo doplnit. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 18:57 (CET)Odpovědět

Tak Vy jste byl na Manhattan Bridge! Tak to ten článek doplním, to je jasné. Já jsem strávil v New Yorku pár let, ale už je to dávno... Bydlel jsem nicméně v Bronxu a v Queens, Brooklyn vůbec neznám. Tak alespoň něco o Brooklynu objevím z Wikipedie! :-) Ta Bartiromo na mě najednou vykoukla, když jsem si listoval Wikipedií, tak jsem si řekl, že alespoň ty dva řádky sem o ní rychle dám. Párkrát jsem ji v televizi viděl. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 19:06 (CET)Odpovědět

Tak proto umíte tak dobře anglicky. Já jsem byl v NY jenom týden. Mj. ale na Times Square, v obou velkých muzeích, v MET (Rigoletto s Chvorostovským, dále Matthew Polenzani, Sonya Yoncheva), na koncertě Newyorské filharmonie v Avery Fischer Hall a v Radio City Hall (muzikál), na dvou slavných mrakodrapech navrchu, u Liberty Statue ... Prostě zážitky. Víc znám Cambridge v UK a Glasgow, ale to už je velmi dávno. Moje angličtina není perfektní, hlavně psaná mně ale nedělá žádné problémy. Jako domluvit se, to jde ... Nenávidím špatnou výslovnost. Více někdy jindy. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 19:36 (CET)Odpovědět

Ještě jen tohle: Několik let v NY před koronou musela být pro Vás exciting time and experience. My jsme tam bydleli soukromě u dcery v 32. patře kousek od Times Square. Ona tam byla služebně čtyři měsíce. Takže to stálo za to, a proto mám trochu o městě přehled a taky velký zájem, aby bylo dobře popsáno na české Wikipedii. Bohužel jsem např. nedopsal článek o Metropolitní opeře, jejích dějinách. Už v roce 2011 jsem byl v důchodu. To jen tak, Vy víte, jak fascinující (a příšerně nákladné) NY je - the city that never sleeps ... Že se tam hned rozmohla korona, to se vůbec nedivím. Metro, restaurace, bary, přes 30 divadel na Broadwayi, výtahy v mrakodrapech atd. Do toho článku o pandemii v NYC jsem to takhle napsat nemohl. No a tohle: Hunter má dokonce křestní jméno odvozené od příjmení matky. A jeho soukromý život je podle en:wiki pořádně turbulentní. Něco z toho by patřilo do článku, jen ten poslední laptop by byl holt nevěrohodný. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 10. 2020, 23:05 (CET)Odpovědět

Díky za zajímavé info ze života. Bylo by to na delší příjemné popovídání, to ale až třeba budu jednou zase na chvíli v Brně (jestli tam žijete), tady je to příliš veřejné fórum, tak bych si tu chtěl udržet určitou úroveň soukromí. Tak jen tohle. Já tam odešel asi jako jeden z posledních v době, kdy se to ještě nesmělo. Začínal jsem ve svých 27 od nuly, jako chudý kluk, dělňas na výrobní lince v nefalšovaném jižním Bronxu (no, naštěstí jen krátká epizoda), v jedné z posledních strojírenských fabrik v NYC, než všechny zanikly. Než jsem začal mít trošku peněz, už jsem v NYC nebydlel, takže tu Metropolitní operu a divadla na Broadwayi Vám trošku závidím. Všehovšudy i s přestávkami jsem strávil v USA na různých místech zhruba 8 let. Důchod je na dohled, takže plány mám, že ve Státech ještě pár míst navštívím, budou-li i peníze. Snad to tam ti Demokrati do té doby moc neponičí. :-) Hunter Biden je velký průšvih, ale jak jsem psal, myslím, že to Joe ustojí, pokud vyhraje. Uvidíme. Jestli Republikáni udrží Senát, tak snad alespoň bude nějaké vyšetřování a to by mohlo Bidena trošku pošramotit. KPX8 (diskuse) 29. 10. 2020, 23:47 (CET)Odpovědět

Moc Vám přeju, aby se přání splnilo a mohl jste si elektronicky požádat o ESTA, pak zařídit let do NY na JFK s Delta Air Lines. Třeba se dostanete i na Route 66. To se mně nepodařilo, ale kdysi jsem se vezl autobusem Greyhound, to bylo nezávisle na NYC. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 10. 2020, 13:46 (CET)Odpovědět

Založil jsem tuto stránku. Estrosi je naštěstí muž, takže není problém s příjmením, což mne vždycky vytáčí. Články o zahraničních ženách proto ani nezakládám. Jedná se o starostu Nice, který se teď bleskově dostal do popředí zájmu. Musím ten článek ještě doplnit. Až sundám „pracuje se“, tak se klidně můžete přidat, podle toho co je na angl. wiki. Zatím nevím, zda se opřu o ten článek nebo francouzský či německý. --Zbrnajsem (diskuse) 31. 10. 2020, 19:33 (CET)Odpovědět

Zdravím Vás, kolego. Estrosi vypadá jako odvážný chlap. Na enwiki ale moc novinek nemají, jestli to umíte z francouzštiny či němčiny, tak ty novinky vemte odtamtud. Rád se pak přidám a z enwiki přeložím něco z těch víc historických faktů, budete-li chtít. KPX8 (diskuse) 3. 11. 2020, 00:38 (CET)Odpovědět

Zdravím a doufám, že tak pozdě neruším. Včera jsem se musel věnovat zdůvodňování ohledně správcovské funkce Kacira, dnes jsme měli povinnou prohlídku Škodovky. Tak jsem se k ničemu jinému nedostal. Teď smazal Jvs tři moje "pracuje se", to on dělá s oblibou. Mezi nimi u Estrosiho. Náš článek o něm asi nebude zatím moc obsažný. V noci pojedou dále volby, to pak zabere čas, který nezbude na něho. Pokusme se pak domluvit, co bude dál u Estrosiho. Jo, Dow Jones šel už včera navrch, a dnes tuším o 2,06 %. S čímpak asi na Wall Street počítají? Určitě jste na té uličce taky byl. Býkovi tam ženy hladí jistou část těla (sochy). Medvěda si až tak nevšimnou. Zbrnajsem (diskuse) 3. 11. 2020, 22:19 (CET)Odpovědět

Wall Street, jasně, ano byl jsem tam. Taky budu chvíli sledovat ty volby, ale dnes už se výsledek nedozvíme. Sledovat to musíme spíše zítra. A ještě dodám, ono jde taky o Senát a Kongres, tam se rozhoduje, jestli příští prezident bude vůbec akceschopný. Je to opravdu napínavé... Estrosi musí chvíli počkat. Tak dobrou noc. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 00:00 (CET)Odpovědět

Bohužel už víc než hodinu nespím, ačkoliv jsem měl vůli to hodit za hlavu. Ty všechny problémy mně dávají zabrat. Před třetí hodinou ranní jsem zapnul televizi, tehdy to vypadalo, že Trump by mohl vyhrát na Floridě. Ostatní východní státy jsem radši od té doby nesledoval. Vlastně teď zrovna se asi podívám do internetu. Jasně, momentálně není jasné vůbec nic (to je krásný paradox). Nebo se to za těch 80 minut nějak výrazně změnilo? Viděl jsem v televizi tu skládku snad 50 vypálených aut v městě Kenosha (Wisconsin). Mluvilo se o tom hodně nebo málo? Slyšeli jsme, co se stalo ve Vídni. Byl to jenom ten Albánec ze Severní Makedonie nebo jich bylo víc? Tam to trochu znám, byl jsem třikrát ve Skopje. Svět už celý není takový, jak bychom si přáli. --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 04:10 (CET)Odpovědět

Ano ano, přiznali, že ve Vídni střílel islamista, ale aby se to vyvážilo, tak hned natiskli ještě větší titulky, že policistu zachraňovali dva Turci. Hm. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 21:37 (CET)Odpovědět

Ty by měly mít svoje články. Vypadá to na dost překvapivý výsledek. Ale speciálně Pennsylvánie! O té je známo mnohé. Trump tam vedl před chvílí snad o 600 tisíc hlasů, ale 25 % ještě nebylo sečtených. Přitom včera 3.11. někde rozesílali poštou volební podklady. Tohle by mohlo skončit u Nejvyššího soudu. Wisconsin náhle vypadá pro Trumpa bledě, ztrácí 0,2 %, tedy sedm tisíc. V Michiganu sice vede o 200 tisíc, ale 20 % není sečtených (NYT). Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 11:30 (CET), --Zbrnajsem (diskuse) 4. 11. 2020, 12:25 (CET)Odpovědět

Je to tak, některé státy jsou hodně zajímavé. Díval jsem se na enwiki, Pennsylvánie má svůj článek, ostatní státy koneckonců také, takže přeložit by se to dalo, ale čert ví, kde to vlastně nakoned bude skutečně kontroverzní. Před chvílí říkali na Fox News, že to podle nějakého modelu Trumpovi o jediný hlas pravděpodobně prohraje nějaká county v Nevadě, nezaslechl jsem jméno. Takže Wisconsin už asi brali jako ztracený. Některé státy nebo okresy se určitě budou přepočítávat, ale ono to na situaci asi nic nezmění. Pokud by vyhrál Biden, bylo by dobré, aby Republikáni měli alespoň Senát, kvůli rovnováze. Jinak to tam Demokrati do základů rozvrátí a z krize koronavirové to spadne do regulérní krize ekonomické, což si zrovna teď svět nemůže moc dovolit, nehledě na to, co by tam ti blázni ultralevicoví udělali s imigrací atd. I když, na druhé straně, teď jsem četl komentáře, že Trumpovou oporou na Floridě jsou Hispánští imigranti. :-) Oni totiž mexikáni a spol. jsou, na rozdíl od jiných hlučnějších minorit, docela pracovití a o sociální dávky moc nestojí, takže asi volí spíše Republikány. Jenomže tohle se na enwiki stejně člověk nedočte, neb tam se to psát nesmí,...ale ve zdrojích by se to našlo. KPX8 (diskuse) 4. 11. 2020, 21:34 (CET)Odpovědět

Senát USA snad republikáni těsně zachránili. Muselo by to být aspoň 51 ku 49 pro ně. To ostatní se uvidí, když to tam nebylo všude zcela podle etikety. Na Floridě to Trumpovi vyhráli bohatí důchodci z celých Států a Kubánci. Ti jsou hodně španělského původu a považují se za whites. V Arizoně a Kalifornii jsou Hispánci spíše původem Mexičané, ale také lidé ze zemí na jih od Mexika. Ti jsou vděční za občanství, které v Obamově době dostávali. Pracují jako zaměstnanci bohatých intelektuálů a podnikatelů všeho druhu, také jako pomocníci zemědělců. Mnohdy v domácnostech těch lidí - zahradníci, služky apod. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 11. 2020, 00:43 (CET)Odpovědět

Já ty arizonské mexikány až tak neznám, poznal jsem spíše ty v New Yorku, v Atlantě, a na Floridě, a tam to většinou moc obamovci nebyli... Na tom západě jsou všichni nějak divnější, o Kalifornii dokonce řada lidí říká, že by bylo pro USA lepší, kdyby se oddělila, protože svým extrémním levičáctvím do zbytku moc nezapadá. No, ale to je spíše politický folklór, než reálné úvahy. Tak uvidíme, jak dopadne ta realita. KPX8 (diskuse) 5. 11. 2020, 01:02 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, každopádně děkuju za úpravy u kostela. Ta věta s lavicemi se dala vysvětlit přesně naopak, což mě nenapadlo, rovněž ten přístavek má být očárkovaný. Ale dovolím si polemizovat, některé čárky podle mě nejsou na místě, protože se jedná o přívlastek těsný. Viz ta kazatelna, Ježíš krví zkropený, otevřený prospekt. Domnívám se, že toto jsou přívlastky těsné, tedy bez čárek. V případě drahokamů na oltáři je přívlastek volný, bez drahokamů se teoreticky věta obejde. Zdraví --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2020, 01:59 (CET)Odpovědět

Také dobrý pozdní večer, souhlasím, že některé čárky jsou diskutabilní a dávám je spíš podle citu, takže klidně upravte. Jinak ta věta s lavicemi ilustruje jeden z velkých problémů moderní češtiny, a sice používání sloves v činném rodě při slovosledu rodu trpného, jelikož lidi už skoro vůbec trpný rod používat neumějí, z češtiny se pomalu vytrácí. Tvoří to nejednoznačné věty, se kterými si člověk poradí (většinou) jen díky kontextu. Problém to ale dělá třeba angličanům, neboť jsou zvyklí na pevný slovosled, a taky robotickým překladačům, neboť ti nechápou kontext. Ale to jen tak naokraj, s článkem to nesouvisí, ten se mi v podstatě docela líbí. :-) KPX8 (diskuse) 6. 11. 2020, 02:11 (CET)Odpovědět

Tohle je jeden z jevů, který bude vždycky hodně záležet na citu, pravda. Jen jsem radši napsal, než to opravím, aby nebyl konflikt (zkušenosti). Právě že používání trpného rodu mi bylo už dříve vyčítáno, protože jsem ho až nadužíval. V každém článku vždycky na něco zapomenu, tentokrát jsem zapomněl pořádně ho ještě projet po slohové a pravopisné stránce. Má chyba, pak by to nemuseli ostatní napravovat :-) --Gumideck (diskuse) 6. 11. 2020, 02:27 (CET)Odpovědět

Zajímavá diskuse. Připojuji svůj hlas pro používání trpného rodu v psané češtině všude tam, kde je to nabíledni (na bíledni?). Angličtina, němčina a francouzština jej používají. Čeština trpný rod také má, ale když lidé nemají smysl pro styl a formulace, tak to pak dopadá ... že trpný rod pro ně neexistuje. --Zbrnajsem (diskuse) 6. 11. 2020, 05:30 (CET)Odpovědět

Ve státě Georgia to vře. Jednak se tam budou kompletně přepočítávat výsledky prezidentské volby. Za druhé budou 5. ledna 2021 hned dvoje volby do Senátu USA. Jedna dvojice je David Perdue (R) proti Jon Ossoff (D). Zatím jsem ani nenašel výsledky prvního kola. Atlantské noviny nelze v Evropě digitálně shlédnout. V druhém zápolení je dosavadní incumbent Kelly Loefflerová (R). Mám další témata, ale Vy nemůžete zvládnout všechno. Stejně odvádíte skvělou práci. --Zbrnajsem (diskuse) 7. 11. 2020, 09:02 (CET)Odpovědět

Díky, ale dělám toho méně, než bych sám chtěl... Výsledky prvního kola v Georgii jsou, já koukám většinou na foxnews.com, tam to píšou. Oba ti republikánští kandidáti do Senátu sice v prvním kole měli výsledky dobré, ale bylo tam více kandidátů, takže predikovat lednový výsledek je zatím nemožné. Teď se mluví hodně o tom, jestli v Georgii budou bohatí podporovatelé Demokratů ochotní utratit další potřebné desítky miliónů dolarů za politickou reklamu, aby vyhráli... Prý by Biden moc potřeboval kontrolovat Senát, aby měl šanci protlačit Senátem své potenciálně kontroverzní nominace do různých vládních, diplomatických a soudních pozic, které podléhají schválení Senátu... Zajímavé změny se ale prý očekávají i v Kongresu, kde Demokraté sice udrželi majoritu, ale ztratili pár křesel, tak prý budou měnit vedení a Pelosi půjde od vesla. Tak uvidíme. Všechno v reálném čase zaznamenat nelze, něco se zatím samo utřese. Jsem teď zvědavý jak proběhne předávání moci, kdy to Trump uzná a jak, jak dopadnou ta přepočítávání, atd. Škoda že už nikdo nespravuje ten náš Portál USA, který je už léta mrtvý. Já to zatím neumím, možná tak na příští volby. :-) KPX8 (diskuse) 7. 11. 2020, 19:59 (CET)Odpovědět

Zdravím, dnes jsem ty výsledky prvního kola do článku o Kelly Loeffler dopsal. Teď tam nic dalšího ani nemusí být. Soukromý život může počkat až po druhém kole voleb. --Zbrnajsem (diskuse) 11. 11. 2020, 21:47 (CET)Odpovědět

Kolego, verze, kterou jste vrátil je také nesprávná, a hlavně zastaralá. Na české Wikipedii nepíšeme anglicky (viz "running mate" ve verzi, kterou jste vrátil). Pokud píšete, že je má verze nesprávná, tak ji laskavě aktualizujte, ale nevracejte do zastaralé podoby. --Cheltanod (diskuse) 9. 11. 2020, 00:07 (CET)Odpovědět

Děkuji Vám za upozornění, kolego, v tomhle máte pravdu. Opravit to nesprávné můžeme oba, ale není dobré zároveň s opravou či aktualizací přidávat podivnou formulaci jako že "se v roce 2020 opět ucházel o post viceprezidenta, nebyl však úspěšný". To trochu odporuje logice věci, neboť tak ty volby nefungují. O něm ty volby nebyly. Jeho si v těch volbách nikdo ani nevšiml, nelze mluvit o tom, zda byl úspěšný či nikoli. O tom lze hovořit buď u hlavního kandidáta, nebo u celého tandemu a i to spíše u těch vyzyvatelů. Viceprezident totiž žádnou politiku netvoří, jeho rolí je být neviditelný. Ale chápu Váš úmysl a tudíž se omlouvám za příkrost toho odmítnutí editace. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 00:38 (CET)Odpovědět

Mike Pence je velmi solidní politik, neměl ale ve volebním boji možnost se moc profilovat. Jednostranná média si jej sotva všímala, to je fakt. Jako running mate, což je velmi hezký výraz, byl vybrán prezidentem Trumpem. To je prezidentova resp. kandidátova (za jednu stranu) výsada. Viceprezident může mnoho dělat, to bylo vidět u Bidena např, na Ukrajině, kterou měl na starosti. Ale normálně se drží toho, co a jak určuje prezident. Ten ho ovšem nemůže sesadit, přesto je většinou velmi loajální. Prezident Trump snad dnes sesadil šéfa Pentagonu Mikea Espera. Nádhera, tomu dosud nikdo ani nevytvořil článek. Ale pozor, jeden kolega (Mario7), kterého si velmi vážím, právě to má právě teď v úmyslu. Proto bych prosil nechat to ještě chvíli na něm. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 19:35 (CET)Odpovědět

Děkuji za počtení dalších zajímavých informací o Mike Penceovi. Také mě těší, že článek je již vcelku aktualizovaný. Když jsem tam včera přidával tu inkriminovanou větu týkající se současných voleb, byl jsem si vědom, že není zcela košér. Doufal jsem však, že se toho někdo ujme a formulaci upraví. Taky se stalo – tož, díky. --Cheltanod (diskuse) 10. 11. 2020, 00:57 (CET)Odpovědět

Tak jsem zase tady a mám nějaké návrhy pro spolupráci. Existuje skupina čtyř levicových feministek, které dosáhly určité slávy, viz The Squad. Nejznámější z nich je Alexandria Ocasio-Cortez, ta má dokonce už svůj článek. Nevím, jak je to napsané a zda je dokonce přechýlená. Ale např. en:Rashida Tlaib je pole nezorané, a ty ostatní dvě asi taky. Krom toho jsou tyto všechny čtyři atraktivní a pilné ženy zjevně vedeny jako minifrakce v parlamentě, pod tím názvem The Squad.

Krom toho máme farmaceutický velkokoncern Pfizer, u toho je to naše velké opomenutí, že asi článek nemá. Pracují na všem možném, včetně vakcíny proti jedné aktuální nemoci. To by jistě nebyla všechna témata, ale kdybyste se do něčeho z toho toho dal ... Místo zbytečností by se mělo pracovat takhle. Já už toho mnoho nenapíšu. Víte, že bylo kdysi (zhruba kolem let 2015-2016), proti mně tzv. opatření? Za to nic nemohl např. jeden kolega, který si teď požádal o potvrzení funkce správce. Dost dlouho jsem tehdy nesměl editovat ani politiku, ani dějiny. Tehdy jsem byl velmi rozladěný, tak jsem se vrhl na kulturu, ekonomii (to bylo/je moje povolání) apod. Pracoval jsem tedy dál, ale dodnes mne ten ztracený čas mrzí. --Zbrnajsem (diskuse) 9. 11. 2020, 19:25 (CET)Odpovědět

To mě mrzí, co se stalo, tyhlety bloky pro názorové různice by neměly existovat. Ale je pravda, že Wikipedie je editována převážně tvrdohlavými intelektuály, kteří většinou mají ten svůj názor nejradši. Co se dá dělat. Já jsem taky vznětlivá povaha, tak se cíleně snažím držet v diskuzích zpátky. Ale co se týče Squadu, mám rozporuplné pocity. Vím, že se o nich bude hodně mluvit, tak jsou články potřeba. Na druhé straně já ty levičáky a levičačky (a tyhle jsou zrovna extrémní kousky) opravdu nemusím, tak se mi o nich ani moc psát nechce. :-) Uvidím, co vyhraje. Jinak já jsem takový spíš pahýlový pisálek. Vadí mi, když o něčem podstatném není článek, ale když stvořím ten 10 řádkový pahýl, tak mi to stačí a víc už se mi to nechce rozšiřovat. Říkám si, úvod do tématu to je, na encyklopedii to stačí, a když někdo chce víc, ať si klikne na originál nebo na zdroje. Takže s tímhle přístupem ty články jsem schopen tvořit docela rychle. Ale přesto to vždycky chce chvilku nerušeného času a kus motivace. Pfizer bych udělat mohl. Firmy tady vůbec chybí. Tedy ty velké, o kterých by články být mohly. Ty malé české, které to chtějí jako reklamu, ty se nám sem v poslední době naopak cpou až až. Ale taky se musím vrátit k tomu Asijskému měsíci. Chtěl jsem stvořit 4 články s tématikou Ural, do té uralské podsoutěže, ale nějak se k tomu nemůžu dokopat... KPX8 (diskuse) 9. 11. 2020, 20:26 (CET)Odpovědět

Tak Pfizer hotov. Uf. Dobrou noc. KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 01:50 (CET)Odpovědět

Má tohle (1, 2) někdo za potřebí? Držte se prosím NPOV a své politické názory nechávejte za dveřmi. Wikipedie slouží k předkládání relevantních a nezaujatých informací, ne k politickému boji. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 21:08 (CET)Odpovědět

Že jste levicový aktivista, to je z Vašich aktivit zřejmé. Ale nemělo by. Takže NPOV dodržujte především Vy sám. Založení té nesmyslné kategorie a zejména výběr článků, které jste tam přiřadil, bylo zřetelným porušením neutrality. Zanechte toho a nenapomínejte druhé za vlastní prohřešky! KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:01 (CET)Odpovědět

Články do kategorie jsem přiřazoval na základě anglického ekvivalentu této kategorie, žádný POV jsem neporušil. Jak by vůbec BLM mohlo být propagandou americké vlády? Prosím vás o zachování neutrality, články do této kontroverzní kategorie by měly být řazeny s dvakrát větší obezřetností. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 22:12 (CET)Odpovědět

Jak by vůbec BLM mohlo být propagandou americké vlády? Svatá naivito. https://www.newsweek.com/black-lives-matter-co-founder-requests-meeting-biden-harris-1545913. Howgh. KPX8 (diskuse) 10. 11. 2020, 22:43 (CET)Odpovědět

Podle této logiky by propagandou bylo úplně vše spojené s politikou. Každá politická ideologie, sociální hnutí, vše co se snaží ovlivnit veřejné mínění. Zdá se mi, že taková ale definice propagandy není. --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 23:16 (CET)Odpovědět

Mj. v článcích Hlas Ameriky a Svobodná Evropa byla nadkategorie Propaganda již roky, já jen zařadil do podrobnější kategorie. Tak o jakém porušení NPOV tu vůbec mluvíte... --Dominikosaurus (diskuse) 10. 11. 2020, 22:24 (CET)Odpovědět

@Dominikosaurus: Hm, minimálně první komentář jsi mohl napsat vstřícněji, ostatně tu máme WP:ZDV (pokud ne WP:PDV). — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 11. 2020, 23:51 (CET)Odpovědět

No, polemizoval bych o důvodech, kvůli čemu jste v této diskusi napomenul pouze mě, ale jak říkáte, budu předpokládat dobrou vůli :) --Dominikosaurus (diskuse) 12. 11. 2020, 02:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, jen si Vás dovoluji upozornit, že články v takovém stavu neoznačujeme jako prověřené („neodžlucujeme“). Pokud chybí některá ze základních náležitostí (zde je to kategorie), tak je vhodnější počkat. Děkuji za patrolu, zdraví — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 11. 2020, 23:48 (CET)Odpovědět

Dobrý den, kolego, zcela s Vámi souhlasím, a když se na článek dívám, nějak si neuvědomuji, zda jsem jej vůbec viděl. Pokud jsem jej odkliknul, tak asi nedopatřením. Díky za info, obvykle jsem docela opatrný. KPX8 (diskuse) 11. 11. 2020, 23:56 (CET)Odpovědět

Děkuji, to se někdy stane. Naštěstí je skoro vždy na patrole víc očí. Ať se daří! — Draceane ^diskuse_příspěvky 11. 11. 2020, 23:57 (CET)Odpovědět

Dobrý den, nechci se plést do revertační války v článku Sámova říše (Marovod x Moravod), tématu nerozumím. Podívejte se ale, jak jsem doplnil existující článek Moravod. Nevíte k Marovodovi zdroj? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2020, 17:47 (CET)Odpovědět

Dobrý den, já jsem použil jako zdroj Google :-) . Ale seriozně, díval jsem se na vygooglené zdroje, a nabyl jsem dojmu, že ten dotyčný Sámův syn existoval dříve, než existovalo jméno Morava. Ale nejsem historik, to by musel někdo potvrdit. Takže myslím že Vás svádí ta lákavá podoba jmen zbytečně. Ve staré literatuře německé i v novější české nacházím jméno Marovod, Marobod, Marobud. Takže mi z toho vyplývá, že Moravoda si vymyslel nějaký popleta, když se mu do toho zapletla ta Morava. Zdroje: https://books.google.cz/books?id=lw2UrEtKNo8C&pg=PA295&lpg=PA295&dq=marovod&source=bl&ots=GIzoq6fNao&sig=ACfU3U3biVHRrKzaCOJUR_qD4AThVu2m2g&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwFXoECDEQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=SWV7NScDRpsC&pg=PA210&lpg=PA210&dq=marovod&source=bl&ots=d-ELj0RXoL&sig=ACfU3U3DAaE9B9K8NOWrr1MmOQAb3nZEvw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwFHoECDAQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://www.geni.com/people/Samo-Duke-of-Wends-ruler-of-Samo-s-empire-623-658/6000000030831009370, https://books.google.cz/books?id=OKY7AAAAcAAJ&pg=PA412&lpg=PA412&dq=marovod&source=bl&ots=rUUw21S4ql&sig=ACfU3U01rXH3OFHbjUuDF3L_bFVU17j5jA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwDXoECCsQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=H34NAAAAQAAJ&pg=PA246&lpg=PA246&dq=marovod&source=bl&ots=hLHLk0PcL2&sig=ACfU3U2NnCJDhkD55DKRgJBcX60eiQkxeA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwDnoECCwQAg#v=onepage&q=marovod&f=false , https://books.google.cz/books?id=5hBFAAAAcAAJ&pg=PA899&lpg=PA899&dq=marovod&source=bl&ots=thJUugrh6u&sig=ACfU3U1_fq5MqAsir_Ur4bW8zDWW-85xsw&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwirwsnktP3sAhUG8hQKHV1rBLUQ6AEwD3oECC4QAg#v=onepage&q=marovod&f=false , KPX8 (diskuse) 12. 11. 2020, 18:08 (CET)Odpovědět

Dík za odpověď. Za sebe nechávám být, nejde o život. Jen mně vadí, že v českých starších zdrojích (Kramerius) žádného Marovoda nevidím. A ty německé zdroje bych četl ve více případech nikoliv jako Marovod, ale jako Marobod, čili Marobud. Nerozumím tomu, neradím :-) Zdraví--Svenkaj (diskuse) 12. 11. 2020, 22:54 (CET)Odpovědět

@KPX8: Dodatek: Ještě mě napadlo, že Němec by slovo MaroVod napsal MaroWod. Marovod by totiž četl jako „maroFod“. Takže bych se klonil k tomu, že v těch německých zdrojích se jedná o Marobuda (nečetl jsem, jen hádám bez souvislostí). Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 10:02 (CET)Odpovědět

No ale vždyť to je to co jsem psal, nebo jste nečetl ani ty moje dva řádky? KPX8 (diskuse) 13. 11. 2020, 13:24 (CET)Odpovědět

@KPX8:Nejspíš píšeme o tomtéž, ale nerozumíme si. Já si jen myslím, že ten Marovod v německých zdrojích je Marobod. Ale škoda času pro jedno marginální slovo v jednom článku. Já do článku nehodlám zasahovat. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 17:57 (CET)Odpovědět

@Svenkaj: Tak to fakt nerozumím, co tím myslíte. Já jsem Vám napsal, že Němci píšou Marobod a Marobud, a Vy píšete že ne, že Němci píšou Marobod a Marobud. ??? KPX8 (diskuse) 13. 11. 2020, 21:42 (CET)Odpovědět

@KPX8: Nechme toho, to bychom se museli sejít na pivu a to teď je zakázáno; takhle je to těžkopádné :-). Nestojí za to, abychom se škorpili, když o nic nejde. Chtěl jsem jen říct, že třeba tady nebo tady je napsáno Marobod. Tudíž, že v těchto případech autor měl nejspíš na mysli toho, koho my píšeme Marobud. Nevšimnul jsem si, že by seriózní české zdroje (které neopisují z Wikipedie) o nějakém Marovodovi psaly. Zdraví--Svenkaj (diskuse) 13. 11. 2020, 22:22 (CET)Odpovědět

Dobrý den, jak se mám připojit na společném účtě a společně editovat? --Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (diskuse) 25. 11. 2020, 13:16 (CET)Odpovědět

Já Vám tady odpovím za kolegu. To jste si cosi vymysleli, Vy čtveřice. Do Wikipedie může psát vždy jenom jeden. Společné účty vlastně neexistují, Vy tady máte pouze velice neobvyklý tzv. nick (název účtu), který snad ani není přípustný. Rozdělte to na čtyři jednotlivé účty, pak můžete psát každý zvlášť. Takhle máte jenom jedno heslo (předpokládám, že heslo máte), které musíte používat všichni čtyři nebo každý, když se připojí. Po rozdělení budete mít čtyři hesla. Je to jasné? --Zbrnajsem (diskuse) 25. 11. 2020, 15:29 (CET)Odpovědět

@Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann, @Zbrnajsem: Moc děkuji kolegovi za včasnou odpověď a zdravím Polanku, Jandoše, Šímu a Pechmanna! Kolega má pravdu, sdílené účty nejsou na Wikipedii možné, každý jen sám za sebe. Nicméně na článku může spolupracovat více lidí, to je jasné. Jen nemohou pracovat naráz, to by docházelo k takzvanému editačnímu konfliktu - některé editace by se uložily, jiné přepsaly, byl by to chaos. Tak snad jsem vás moc nezklamal, vítejte na Wikipedii. :-) KPX8 (diskuse) 25. 11. 2020, 18:05 (CET)Odpovědět

ok zeplznejsem --Polanka, Jandoš, Šíma, Pechmann (diskuse) 3. 12. 2020, 13:09 (CET)Odpovědět

Tato odpověď volá po smazání celé diskuse s tím spolkem. Po žádosti, aby bylo nevhodné uživatelské jméno vyřazeno. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 12. 2020, 19:46 (CET)Odpovědět

No, jsou to nějací malí kluci z plzeňské elektroprůmyslovky, kteří se sem přišli ztrapnit. Je známá věc, že u teenagerů kolektivní IQ klesá s druhou mocninou velikosti skupiny, protože mají potřebu se jeden před druhým předvádět. Ale i oni snad budou jednoho dne dospělí. KPX8 (diskuse) 3. 12. 2020, 20:33 (CET)Odpovědět

Ad [4]: malý tip: {{Označte překlad}}. A díky za to, kolego, dnes už tuto netriviální patrolu málokdo dělá :). Zdraví --Mario7 (diskuse) 30. 11. 2020, 16:44 (CET)Odpovědět

Pěkné dopoledne, tento ročník díky vám všem vzniklo 351 článků pro Asijský měsíc Wikipedie 2020, z toho 29 pro WikiUral 2020. Děkujeme! Včera byla soutěž ukončena, a proto vás informuji o dalším postupu. Nejpozději do konce tohoto roku bude probíhat kontrola přihlášených článků. Poté budeme znát finální žebříček a vyhlásíme vítěze soutěže. Wikipedisté, kteří se umístí na prvních třech příčkách v konečném žebříku, budou odměněni cenami, které proplatí spolek Wikimedia ČR. Kvůli komplikované době zatím nevíme, o jaké ceny se bude konkrétně jednat, budou však oznámeny zde.

30. listopadu, několik hodin před ukončením soutěže, byl bohužel nástroj Fountian nefunkční. Proto byla soutěž globálně prodloužena o 5 hodin. Jestli jste tedy vytvořili článek pro WAM a kvůli chybě jste jej nemohli zapsat, kontaktujte nás co nejdříve a my článek zpětně přidáme. Také žádáme všechny účastníky, aby pravidelně sledovali Fountain, kde píšeme své komentáře k článkům. Prosíme, věnujte pozornost komentářům a v případě vyřešení námitky k článku požádejte o přehodnocení na diskusní stránce. Přehodnocení článků bude probíhat do konce tohoto roku. Také se může stát, že někdo po čase přijde s novou námitkou a článek bude zamítnut. Proto je potřeba Fountain pravidelně sledovat a věnovat pozornost námitkám.

Při jakýchkoli dotazech či problémech ohledně soutěže se neváhejte obrátit na diskusní stránku.

Za lokální organizační tým Patriccck 2. 12. 2020, 10:22 (CET)Odpovědět

Tak byl do značné míry vytvořen nový ekonomický tým pro Bílý dům. Jsou tam různá jména, zčásti zajímavá, mj. jeden člověk od Blackrock(u). NYSE, S&P 500, Nasdaq a jiné burzy šly v poslední době dost navrch, tak uvidíme, proč vlastně. --Zbrnajsem (diskuse) 2. 12. 2020, 19:57 (CET)Odpovědět

Ano ano, kouknu na to. Pár dní se nic nedělo, tak jsem se tomu moc nevěnoval. Burzám se možná líbí, že teď Biden namíchnul Bernie Sanderse, kdo ví. KPX8 (diskuse) 2. 12. 2020, 20:39 (CET)Odpovědět

@Zbrnajsem Tak na ekonomický tým jsem teď pár dní ani nesáhl, ale kromě Axel Springera a Johna Durhama jsem udělal taky Bertelsmann a Williama Barra. Uf. KPX8 (diskuse) 4. 12. 2020, 10:21 (CET)Odpovědět

Výborně, kolego, pomohl jste mi, protože Barra jsem chtěl založit právě tento měsíc. Já bych si rád objednal The Lancet, patrně nejprestižnější medicinský časopis současnosti, na nějž jsem narazil při psaní ruské vakcíny – když už jste psal ten Pfizer a AstraZenecu . Samozřejmě žertuju, zdraví --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 16:46 (CET)Odpovědět

@Mario7 Nemožné na počkání, zázraky do tří dnů: The Lancet :-) Pahýlky vyrábím rychle, potom mozek zpomalí. Ale koukněte se na tu češtinu a vůbec sloh a styl, a taky kategorie, asi. Já jsem obecně ve slohu a stylu dobrý, ale když přepnu do angličtiny, tak mi to česky přestane myslet... KPX8 (diskuse) 4. 12. 2020, 18:30 (CET)Odpovědět

Já jsem to věděl, proto jsem psal :). Ale vážně, moc děkuju, kolego – a případné chybějící formality samozřejmě rád doklepu, už jsem něco málo upravoval u Barra. Co mi opravdu vadí jsou ty docela hojně produkované nedodělky některých dětí v rámci té nešťastné adventní výzvy. Myslím, že zatím se to dá časově/kapacitně zvládat (označovat/upravovat/trpělivě a s někdy předstíraným úsměvem vysvětlovat), ale kdo ví, jak se to vyvine do Vánoc... --Mario7 (diskuse) 4. 12. 2020, 19:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkujeme za účast ve WikiUralu 2020! Zkontrolujte prosím své e-mailové schránky, měl vám být zaslán formulář pro zaslání cen. Články přihlášené do WikiUralu 2020 budeme přehodnocovat nejpozději do 7. prosince 2020 (včetně). Chcete-li požádat o přehodnocení nějakého článku, kontaktujte prosím dané(ho) porotce na diskusní stránce nebo e-mailem. Děkujeme za pochopení.

Za lokální organizační tým Patriccck 5. 12. 2020, 14:42 (CET)Odpovědět

7. 12. 2020, 15:22 (CET)

Dobrý den, jak tady mohu napsat informace o známém člověku? --Sisa4298 (diskuse) 12. 12. 2020, 11:59 (CET)Odpovědět

Dobrý den, pokud je ten člověk známý a existují o něm informace, není to složité. Je potřeba to trošku umět, na což je tady nápověda, podle které se dá začít (stačí kliknout na odkaz a dostanete se na tu nápovědu): Nápověda:Jak vytvořit článek. K tomu, aby článek mohl na Wikipedii být, musí ale ten člověk být takzvaně encyklopedicky významný, to znamená, musí o něm existovat psané zdroje informací a ty musí být v článku citovány, aby vše co napíšete bylo ověřitelné: Wikipedie:Ověřitelnost. Ještě důležitá poznámka - pokud s Wikipedií teprve začínáte, může nějakou dobu trvat, než ten článek bude v dobrém stavu. Proto jej začněte psát na svém pískovišti a až bude úplný, snadno jej přesunete do veřejného prostoru. Klidně se dál ptejte, jak na to. Hezký den, KPX8 (diskuse) 12. 12. 2020, 12:26 (CET)Odpovědět

Ten revert byl pěkný nesmysl. --46.135.27.220 14. 12. 2020, 23:31 (CET)Odpovědět

No, kolego, při zpětném pohledu spíše zbytečný, než nesmyslný. Jak se můžete sám přesvědčit. Co takhle založit si účet, aby Vaše editace nebyly tak anonymní, ale měly vysledovatelnou historii, která by jim dávala váhu, zvažte to. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 14. 12. 2020, 23:52 (CET)Odpovědět

Dobrý večer, kolego, rád bych Vám dal k úvaze tohle. Jste aktivní, vidím Vás i na patrole, články píšete, vytvořená hesla nejsou jen „naoko“, zdá se, že nemáte problém vstoupit do (pozitivní nebo negativní) interakce s jiným uživatelem a také – snad se nepletu – Vás to tady docela baví :). Takže pokud ne teď, tak aspoň časem, když se na to budete cítit. Finální rozhodnutí je ale samozřejmě na Vás. Zdraví --Mario7 (diskuse) 17. 12. 2020, 21:35 (CET)Odpovědět

Vážený kolego, moc děkuji za důvěru. Je pravda, že mě Wikipedie zajímá i baví a že nejen tvorbou článků, ale i patrolováním trávím docela dost času, takže s právy správce by ta druhá činnost mohla být efektivnější. Nasadil jste mi předvánočního brouka do hlavy. Napíšu teď ještě pár článků a budu o tom u toho psaní přemýšlet. Také Vás zdravím a držím palce, ať v pohodě stihnete těch 24 článků! --KPX8 (diskuse) 18. 12. 2020, 13:23 (CET)Odpovědět

Dobrý den kolego, smazal jsem část článku o Kanabidiolech, protože byla naprosto lživá, odkazy říkaly naprosto něco jiného než bylo napsáno v článku, nebo byly odkazy velmi pochybné a na zjevně zaujaté weby.

Nechápu proč byla tato změna reversnuta, asi chápu, že by bylo lepší tu část upravit do stavu kdy by byla pravdivá, ale to by si vyžádalo několik hodin práce, na což nemám čas, ale je podstatně lepší nemít tam nic než mít tam napsané naprosté nesmysly a vyslovené lži. V tomto případě je to i velmi nebezpečné, až si to někdo přečte a bude svou rakovinu chtít léčit CBD místo aby si zašel k doktorovi.

Tohle přesně jsou články kvůli kterým se na školách nepovoluje citovat wiki. Ať tam část o využití v medicíně udělá někdo kdo tomu trochu rozumí a evidentně není fanatický příznivec CBD (velmi hezky je zpracován např. článek o marihuaně), třeba se k tomu dostanu i já až dopíši bakalářku. Do té doby je, dle mého názoru, lepší když tam nebude nic, než aby tam byly skutečně nebezpečné nesmysly. S pozdravem DK. 185.47.220.131 21. 12. 2020, 01:21 (CET)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth pilně pracuje na Strukturovaných editacích – projektu, který má namísto vysvětlování složitých postupů za cíl je skutečně zjednodušit, pomocí jejich strukturování do jasně pochopitelného rozhraní (obdobně, jako HotCat strukturuje přidávání kategorií do článku).

Tým Growth dnes uveřejnil první návrh strukturované editace „Přidávání obrázků“. Ten by měl nováčkům umožnit snadno vyhodnotit návrhy algoritmu na přidání obrázku do článku. Návrh byl dnes komunitě české Wikipedie předložen ke konzultaci.

Rád bych Vás poprosil, abyste si návrh prošli, a odpověděli na tři otázky. Tato fáze komunitní konzultace končí 8. ledna 2021, ocenili bychom, kdyby jste své komentáře vložili před tímto datem, abychom je zvládli přečíst, a zpracovat.

Zapojit se do komunitní konzultace

Libovolné otázky týkající se projektu rád zodpovím na své diskusní stránce.

S přáním hezkého zbytku dne, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 22. 12. 2020, 19:10 (CET)Odpovědět

Ahoj, tímto Ti děkuji za účast ve výzvě Adventní Wikivšem a uděluji Ti speciální vánoční wikivyznamenání za splnění podmínek výzvy, kdy jsi napsal za dané období dokonce 27 článků. Zároveň děkuji za články napsané ve výzvě zejména o bankovnictví a politice, některé z nich jsou vysoce aktuální. A přeji všechno nejlepší v novém roce 2021, ať se Ti dobře píší články a plní nejrůznější výzvy a soutěže. :-) KKDAII (diskuse) 31. 12. 2020, 20:01 (CET)Odpovědět

Welcome back :). --Mario7 (diskuse) 2. 1. 2021, 07:24 (CET)Odpovědět

Thanks, nápodobně... KPX8 (diskuse) 3. 1. 2021, 15:30 (CET)Odpovědět

Dobrý den / ahoj, hlavní informace o formuláři již předal globální organizační tým, takže jen dodám, že bychom uvítali zpětnou vazbu a potvrzení o odeslání formuláře na této stránce. Předem díky. --Patriccck (diskuse) 4. 1. 2021, 15:54 (CET)Odpovědět

Dobrý den, bude odpovězeno na můj příspěvek? S pozdravem DK. (185.47.220.131 5. 1. 2021, 03:20 (CET))Odpovědět

Dobrý den, kolego, máte pravdu, měl jsem se Vám věnovat i o vánocích, moje chyba. Takže k věci - já jsem si ty odkazy prošel všechny a až na výjimky vypadaly seriózně. Takže mi Vaše editace připadala jako smazání dobře odzdrojovaného textu, což se bez diskuze dělat nemá - a o diskuzi u článku jste se nepokusil. No nicméně kolega Vám dal zapravdu a všechno to opět smazal a diskuzi u článku také nezačal, takže už nějak nemám co k tomu dodat. Přeji hezký den. KPX8 (diskuse) 5. 1. 2021, 13:47 (CET)Odpovědět

Ano, bylo tam mnoho odkazů do odborné literatury, ovšem v případě že máte přístup k daným článkům (např. přes předplatné univerzity) zjistíte že články (alespoň těch několik co jsem rozklikl) říkají něco velmi odlišného od toho co je tvrzeno.

A) se většina netýká léčby, jak bylo tvrzeno, ale na tlumení příznaků.

B) se ve všech případech jednalo o korelační články které rozhodně netvrdí že je tam nějaká kauzalita.

Kolega to vyřešil celkem elegantně když tam alespoň místo toho udělal nějaký výtah z anglické Wiki. S pozdravem DK --185.47.220.131 13. 1. 2021, 04:57 (CET)Odpovědět

Dobrý den, kolego, opatrně s rychlým revertem, který má svá přísná pravidla, viz WP:PAR#Revertéři. Toto zcela jistě nebyl vandalismus ani nic podobného, viz shrnutí editace – naopak, překvapuje mě, že to tady čtyři až sedm let nikoho nevyrušovalo. Je možné, že podobným způsobem jsou poškozeny i další články, které upravoval wikipedista Popelin. P. S.: Rovněž vidím, že anonymní přispěvatel se domáhá odpovědi na svůj kloudný a zdvořile formulovaný příspěvek, který byl ponechán zcela bez reakce. Takže i s tím správcovstvím, k němuž jsem vás před časem popíchnul bych ještě nějakou dobu posečkal . Zdraví --Mario7 (diskuse) 5. 1. 2021, 09:29 (CET)Odpovědět

Jak jsem již odpověděl výše, kolego, šlo o smazání podstatné části článku a dobře odzdrojovaného textu. Následovaly vánoční svátky, kdy jsem se z jistých důvodů Wikipedií tolik nezabýval. Hezký den. KPX8 (diskuse) 5. 1. 2021, 13:52 (CET)Odpovědět

Dobrý den, děkuji všem za váš čas, uvědomuju si, že to, co bylo odebráno nemá na wikipedii co dělat a mohlo to napáchat škody. Myslím, že jediný další článek, kde jsem se ještě teoreticky mohl před lety dopustit nějakých tendečností je Marihuana, ale ten je široce sledovaný (ne jak Kanabidiol, který jsem založil a o kterém ještě před pár lety nikdo neslyšel) a všechna mnou přidaná pozitiva jsou násobně vyvážena negativy od Karel_Nešpor. Jiří Popelka (Popelin) (diskuse) 8. 1. 2021, 12:06 (CET)Odpovědět

@Popelin:Tak to rád slyším :), díky za reakci. --Mario7 (diskuse) 8. 1. 2021, 14:48 (CET)Odpovědět

Pane kolego, omlouvám se. Té šablony u Thurmonda jsem si nevšiml, až se ukázalo upozornění. Pak jsem to chtěl rychle dokončit. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 1. 2021, 12:02 (CET)Odpovědět

Všiml jsem si, vůbec nevadí. :-) Už to asi odblokuji, dnes tam už nic nepřidám. KPX8 (diskuse) 8. 1. 2021, 12:50 (CET)Odpovědět

Zdravím KPX8, procházím si jedny z prvních článků, které jsem dával na wikipedii a u článku Krzysztof Grodzicki jste mi v listopadu vložil šablonu, že je potřeba to upravit. Můžete se na to, prosím, podívat, zda už ten článek vypadá dobře a nebo je potřeba tam něco ještě udělat? Pokud cokoliv chybí, prosím, napište a vynasnažím se to správně upravit. Děkuji. --Stavrog (diskuse) 9. 1. 2021, 11:49 (CET)Odpovědět

@Stavrog> Dobrý den a díky, že jste se ozval. Článek jsem ještě drobně upravil a šablonu jsem odstranil, na úpravy se můžete podívat. Jediné další, co mě napadá že by se mohlo udělat, je doplnit některé informace do infoboxu manuálně, ale nevím, jak moc už s tím umíte zacházet. Dal jsem tam infobox - vojenský velitel místo osoba, ale o moc víc informací si to z Wikidat nenatáhlo. Chcete-li si s infoboxem pohrát, zde je návod - Nápověda:Infoboxy a zde je seznam infoboxů - Wikipedie:Šablony/Infobox, kde si můžete každý rozkliknout a podívat se, jaká datová pole se v něm nacházejí - do těch datových polí se buď informace natáhnou z Wikidat, pokud tam jsou, nebo se tam dají dát ručně přímo v článku (a nebo se taky dají doplnit do příslušného článku na Wikidatech, což je úplně nejlepší varianta). Ať se daří, kolego, hezký večer. KPX8 (diskuse) 9. 1. 2021, 19:20 (CET)Odpovědět

@KPX8 Děkuji za odstranění té šablony, že je to potřeba upravit. Aspoň nějaký úspěch. Ty infoboxy jsou pro mě zatím katastrofa a vůbec mě nebaví :) Ale pokusím se s tím pohrát, abych se to konečně naučil. Už jsem se naučil infoboxy na sídla, tak musím zvládnout aji toto :) V noci se tím dnes pokusím prokousat. Děkuji za trpělivost. --Stavrog (diskuse) 9. 1. 2021, 19:52 (CET)Odpovědět

@KPX8 Tak doplňování věcí do infoboxů jsem už asi pochopil a aktivně budu využívat. Zkusil jsem předělat ještě infobox osoba u svého posledního článku Vladimir Alexandrovič Rusanov, ale nedovedu tam přidat obrázek. Můžete se, prosím, podívat a poradit mi, co dělám špatně? Našel jsem si jméno souboru s obrázkem na jiné verzi wikipedie, mělo by to být "Rusanov vladimir.jpg". Označil jsem to, zkopíroval jsem to a vložil jsem to za rovná se do infoboxu. A nic :( Zkoušel jsem přidávat i ubírat mezery a pořád stejný výsledek. --Stavrog (diskuse) 10. 1. 2021, 01:31 (CET)Odpovědět

@Stavrog Díval jsem se na ten obrázek, nevypadá to, že je uvolněn pod standardní licencí, takže může být problém s publikováním mimo území Ruska, ale tak dobře zase rusky neumím, abych tomu rozuměl v detailu, a nejsem moc expert na zacházení s obrázky. Navrhuji vznést dotaz zde. A držím palce, jste dobrej, že už zvládáte infoboxy! KPX8 (diskuse) 10. 1. 2021, 01:54 (CET)Odpovědět

První pokus o vložení obrázku a zrovna narazím na omezení :) A já tam pořád zkoušel různě mezery, díval se na různé další infoboxy s obrázky, ale zákaz publikování mimo Rusko mě nenapadl. Teď se na to dívám a píše se tam v ruštině něco o nutnosti změnit šablony pro obrázek starší 70 let. Tak to raději zatím vzdám, nebudu vznášet ani dotaz a budu s obrázky experimentovat v jiném infoboxu, chystám se přidat ještě nějaké jiné články o lidech, tak snad tam už mi obrázek projde. Děkuji za vysvětlení. Hezký zbytek víkendu. --Stavrog (diskuse) 10. 1. 2021, 03:16 (CET)Odpovědět

@Kolomazník Milý kolego, vřelý dík za uznání, je to príma povzbuzení do další činnosti. Vážím si toho a přeji i Vám, ať se daří! KPX8 (diskuse) 23. 1. 2021, 17:02 (CET)Odpovědět

@Kolomaznik ...a to jste ani kolego nevěděl, že zrovna píšu článek Federální soudnictví Spojených států, který jsem před pár minutami zveřejnil. Tak ještě jednou moc díky! KPX8 (diskuse) 23. 1. 2021, 17:46 (CET)Odpovědět

Gratuluji k vyznamenání a samozřejmě děkuji za pokračující tvorbu :). --Mario7 (diskuse) 23. 1. 2021, 19:30 (CET)Odpovědět

Milí mentoři,

jedním z klíčových prvků nového prostředí pro nováčky je mentorský modul, který je umístěný na Domovské stránce. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků a rovněž i požádali o další nástroje, které by jim usnadnily jejich práci.

Tým Growth Nadace Wikimedia se rozhodl tyto prosby vyslyšet, a k mentorskému modulu dotvořit funkce, které mentorům usnadní práci s nováčky. Za tímto účelem tým Growth najmul další členku týmu, která se bude věnovat návrhu těchto funkcí. Aby lépe pochopila, jak mentoři pracují a co by nejvíce ocenili, ráda by si popovídala s mentory z různých projektů formou krátkého rozhovoru. Rozhovor může proběhnout v angličtině, ruštině nebo němčině.

Pokud máte zájem tímto způsobem ovlivnit funkce, které budou pro mentory vytvořeny, prosím, vyplňte tento formulář. Na přesném termínu rozhovoru se následně vzájemně dohodneme.

Vyplnit formulář

Jakékoli otázky rád zodpovím na mé diskusní stránce.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 27. 1. 2021, 19:12 (CET)Odpovědět

Milí mentoři, milé mentorky,

jak jsem psal před týdnem a kouskem, jednou z částí nováčkovského rozhraní se stal mentorský modul. Někteří členové komunity vyjádřili svou prosbu o zavedení nástěnky pro mentory, kde by mohli sledovat aktivitu „svých“ nováčků. Tým Growth se těmto prosbám rozhodl vyhovět, a mentorům vytvořit funkce, které by jim jejich práci usnadnily.

Aby designérka při návrhu těchto funkcí lépe pochopila, s jakými potížemi se mentoři potkávají, a jakou konkrétní pomoc by uvítali, chtěla by si s nimi pohovořit z očí do očí, prostřednictvím videokonference. Bohužel se zatím neozvalo dostatečné množství mentorů – rád bych proto tuto zprávou připomenul existenci této možnosti, a požádal ty, kteří doposud váhají, aby se rovněž zapsali, a pomohli nám tak vytvořit co nejlepší nástroj.

Preferovali bychom, kdyby se tento rozhovor mohl uskutečnit bez nutnosti tlumočení (tj. v angličtině, němčině či ruštině). Neovládáte-li ovšem jeden z těchto jazyků na dostatečné úrovni, a přesto byste se rádi účastnili, můžeme zvážit tlumočení rozhovorů.

Máte-li zájem se zúčastnit, prosím, vyplňte nejpozději do 13. února 2021 následující formulář.

Zúčastnit se průzkumu

S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 6. 2. 2021, 01:01 (CET)Odpovědět

Zdravím, kolego, už dávněji jsem si všiml :)... pokud vím, tak jazyk se vyplňuje pouze u cizojazyčných refů, nikoli u těch českojazyčných. Zdraví --Mario7 (diskuse) 7. 2. 2021, 19:54 (CET)Odpovědět

Také zdravím, já jen dodám, že je potřeba rozlišovat {{Citace elektronického periodika}} a {{Citace elektronické monografie}}. Nelze jen tak používat, co generuje automatický nástroj, ale je potřeba jej kontrolovat. Díky za pochopení :-). --Patrik L. (diskuse) 7. 2. 2021, 20:00 (CET)Odpovědět

Takže chyba nástroje? Já pouze vkládám url. Nic nekontroluji ani manuálně nevyplňuji. Pouze pokud se nástroj ozve, že to nejde automaticky, tak něco vyberu. Což je málokdy. KPX8 (diskuse) 7. 2. 2021, 20:02 (CET)Odpovědět

Jojo, nástroj není dokonalý a dělá dost chyb, hlavně zaměňuje periodikum a monografii. Mimo to taky občas vyplní nesmyslné jméno a příjmení a někdy do názvu zahrne i daný web. Možná těch chyb bude i víc. Proto doporučuji po vložení referencí udělat případné opravy, aby to bylo o. k. --Patrik L. (diskuse) 7. 2. 2021, 20:09 (CET)Odpovědět

Díky za info! KPX8 (diskuse) 7. 2. 2021, 20:11 (CET)Odpovědět

Dobrý den, kde najdu vytvoření článku? --Maruganeg (diskuse) 22. 2. 2021, 09:42 (CET)Odpovědět

@Maruganeg: Dobrý den, Váš dotaz jsem trochu opravil, ale přesto není úplně jasné, na co se ptáte. Obecná nápověda k vytvoření článku je zde: Nápověda:Jak vytvořit článek. Pokud svůj dotaz upřesníte, třeba Vám budeme umět poradit lépe. KPX8 (diskuse) 22. 2. 2021, 09:54 (CET)Odpovědět

Dobrý den, pane kolego. Uveřejnila jsem nový článek, jeden kolega mi ho upravil, za což jsem poděkovala, ale žádala jsem ho odstranění jedné infobrace z infoboxu. Teď jsem si ale uvdomila, že to asi nebyl on, kdo to tam dopsal. Obracím se tedy na Vás s prosbou o odstranění. V infoboxu je u "alma mater" napsána škola - OA, SOŠ knihovnická a VOŠ, nejedná se však o školu vysokou a neměla by tam být uvedena, nemluvě o tom, že v době, kdy Admová školu končila, tedy v roce 1999, se škola jmenovala jinak a neměla s OA a Kotlářskou nic společného. Když už Vám píšu, tak se Vás taky chci zepat na jednu věc. U textu na konci řádku by podle pravidel neměla končit předložka, která není vokalizovaná. Já jsem se už několikrát u svých textů pokusila to opravit, ale nedjde mi to. Neexistuje na to nějaký robot? Viz třeba přímo z textu Adamové: Hra Holky Elky získala v roce 2005 cenu Evalda Schorma, byla přeložena do angličtiny a němčiny. V roce 2006 měla premiéru v Divadle Letí v Praze[6] a v angličtině byla uvedena jako scénické čtení v Českém centru (Bohemian National Hall) v New Yorku[7], v roce 2007 byla vydána v nakladatelství Větrné Mlýny[8]. Děkuji za pomoc a přeji pěkný den--Insperata (diskuse) 25. 2. 2021, 14:43 (CET)Odpovědět

Dle žádosti jsem si dovolil odstranit střední školu na Wikidatech. Zdraví --Mario7 (diskuse) 25. 2. 2021, 20:11 (CET)Odpovědět

Dobrý deň, prosím vás o Bibliografiu p. Bystroviča Tibora nar.7.2.1918 v Štyrsku ,Československu, bol vo vojne, nejaký vyšší, XII: SSNB postavil dom v Skalici dakujem --Beata Ondrejcová (diskuse) 28. 2. 2021, 20:54 (CET)Odpovědět

Dobrý den, není mi moc jasné, proč tyto informace hledáte na Wikipedii. Navrhuji začít návštěvou okresního archivu ve Skalici. KPX8 (diskuse) 2. 4. 2021, 23:16 (CEST)Odpovědět

3. 3. 2021, 17:02 (CET)

Dobrý den. Som začinajúci Básnik zo Slovenska, napisal som pár zbierok básní a poviedok. Mal by som záujem aby si ma ludia mohli vyhladať na wikipedii a prečitať si o mojich začiatkoch ale aj o sukromnom živote. --MichaelWhy (diskuse) 7. 3. 2021, 04:31 (CET)Odpovědět

Dobrý den, ke zmíněnému účelu navrhuji vytvořit si vlastní webové stránky, nebo účet na Facebooku. Wikipedie neslouží k publikaci osobní reklamy zdarma, pravidla Wikipedie nedoporučují psát články o sobě a naopak požadují, aby články byly zakládány pouze o encyklopedicky významných osobách. To vše se lze dočíst v Nápovědě. Děkuji za Váš zájem. KPX8 (diskuse) 2. 4. 2021, 23:23 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, chtěl bych se zeptat , jak se dělá nový článek na Wikipedii, předem děkuji za odpověď

Marek Hála --Marek Hála 7889 (diskuse) 15. 3. 2021, 09:51 (CET)Odpovědět

Dobrý den, to je trošku neurčitý dotaz. Pokuste se začít přečtením alespoň úvodních odstavců nápovědy. Pokud ten dotaz dokážete trochu zkonkretizovat, rád Vám pomůžu. KPX8 (diskuse) 2. 4. 2021, 23:11 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolik vám je let? --Pavel Medek 68 (diskuse) 18. 3. 2021, 16:51 (CET)Odpovědět

Dobrý den, jak tento dotaz souvisí s Wikipedií? KPX8 (diskuse) 2. 4. 2021, 23:05 (CEST)Odpovědět

Milí mentoři, milé mentorky,

tým Growth se rozhodl vytvořit Nástěnku mentora, která by měla mentorům usnadnit práci s nováčky za pomocí nových funkcí. Obdobně jako Domovská stránka, i Nástěnka mentora by se měla skládat z několika na sobě nezávislých modulů, které budou mentorům poskytovat různé funkce.

Připravili jsme seznam devíti různých modulů, které by mohly být vytvořeny jako součást první verze Nástěnky mentora. Jelikož není možné je v rámci první verze implementovat všechny, rádi bychom tento seznam zkonzultovali s komunitou české Wikipedie. Na základě komunitní zpětné vazby se poté rozhodneme, které moduly se stanou součástí první verze Nástěnky mentora.

Rádi bychom vás proto požádali, abyste si prošli seznam zvažovaných modulů, a zodpověděli nám celkem šest otázek. Ocenili bychom, kdybyste se vyjádřili do 23. března 2021.

Zapojit se do komunitní konzultace

Jakékoli otázky týkající se projektu rád zodpovím.

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 18. 3. 2021, 18:13 (CET)Odpovědět

Dobrý den, jak editujete bez toho, aby vás zablokovali. A jak přidáváte obrázky, mě to nejde vždy mi to ukáže, že nastala chyba. --Pavel Medek 68 (diskuse) 19. 3. 2021, 09:39 (CET)Odpovědět

Dobrý den, zkuste si přečíst nápovědu. Díky za pochopení. KPX8 (diskuse) 2. 4. 2021, 23:07 (CEST)Odpovědět

Jak smazat obrázek z wikipedie který jsem nahrál? --JireX007 (diskuse) 8. 4. 2021, 15:48 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, zkuste být konkrétní - kam a jak jste jej nahrál? Můžete dál link? Díky, KPX8 (diskuse) 8. 4. 2021, 15:53 (CEST)Odpovědět

P.S. tak vidím, že už se Vám to podařilo smazat, takže snad vyřešeno. KPX8 (diskuse) 8. 4. 2021, 15:56 (CEST)Odpovědět

Jste si jistý tím kapitánem? Podle enwiki dosáhl hodnosti lieutenant commander, což je dle patřičného článku na enwiki OF-03 v kódování NATO, což odpovídá českému majorovi. --Tchoř (diskuse) 11. 4. 2021, 18:15 (CEST)Odpovědět

@Tchoř: Já to právě na enwiki pročítal a našel jsem tam pouze námořního lieutenanta, což je ten kapitán. Nechci mu nic ubírat, to ne, jdu si to přečíst ještě jednou... KPX8 (diskuse) 11. 4. 2021, 18:18 (CEST)Odpovědět

@Tchoř: Jasně, nekoukl jsem se na infobox, kde je LtCdr., ale pročítal jsem jen text článku. Tam se zmiňuje pouze povýšení na námořního poručíka Lt(N), v kteréžto hodnosti odešel i do rezerv. Pak jsem se podíval na jeho vlastní webovky, kde mimochodem je velmi podobný text jako na enwiki (takže asi copyvio slovutné enwiki), a tam nic o LtCdr nezmiňuje a navíc tam má krásnou reklamní fotku s insigniemi námořního poručíka. Takže si myslím, že mu někdo v tom infoboxu cíleně nadržoval, ale že to LtCdr. prostě není pravda. Kdyby byla, pravděpodobně by to nejen zmínil, ale hodně by se tím chlubil, protože to je hodnost, na kterou normální smrtelník, absolvent civilní vysoké a pouze Naval Justice School, po necelých pěti letech v armádě (konce roku 2005 až únor 2010) nemá šanci dosáhnout. Odporuje to pravidlům US ministerstva obrany, kde se píše, že k povýšení je potřeba minimum tří let na souč. hodnosti (na Lt byl povýšen 2006) a 9-11 let akumulovaného času v armádě. Ten akum. čas mu jistě mohli odpustit, ale ne tolik. Řekl bych, že ten infobox je špatně. KPX8 (diskuse) 11. 4. 2021, 18:45 (CEST)Odpovědět

Jasně. Díky za podrobné prozkoumání! --Tchoř (diskuse) 11. 4. 2021, 21:15 (CEST)Odpovědět

Moc velké díky, kolego, za spolupráci i za ocenění. Rád v tom budu pokračovat. KPX8 (diskuse) 12. 4. 2021, 17:19 (CEST)Odpovědět

Pane kolego, u toho článku vznikl mnohotvárný spor. Prosím o nahlédnutí. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 4. 2021, 15:55 (CEST)Odpovědět

K té celé problematice jsem Vám poslal mail. --Zbrnajsem (diskuse) 13. 4. 2021, 22:59 (CEST)Odpovědět

Ahoj, dovoluji si upozornit na uzavření diskuse o smazání, kde jsi se nabídl k přepracování hesla. Uzavřel jsem ji jako označeno k urgentní úpravě. Za přepracování předem děkuje --Martin Urbanec (diskuse) 25. 4. 2021, 16:36 (CEST)Odpovědět

@Martin Urbanec Jo jo, díky, řekl jsem si o to, tak to mám na talíři. :-) Jdu na to. KPX8 (diskuse) 26. 4. 2021, 00:02 (CEST)Odpovědět

Vážený pane (paní) Wikipedisto (ikipedistko) - mentore, toto není otázka, ale poděkování za to, že jste se mne ujal (ujala) jako nováčka. Děkuji! --VasilijKov (diskuse) 27. 4. 2021, 17:46 (CEST)Odpovědět

@VasilijKov: Vítejte na Wikipedii, rád Vám v začátcích pomůžu, klidně se ptejte, případně dejte i dopředu vědět, co se chystáte psát, editovat, nebo řešit, a poradím jak na to. Hezký den, KPX8 (diskuse) 27. 4. 2021, 17:58 (CEST)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth v tuto chvíli pracuje nejen na nástěnce mentora, ale i na novém projektu: komunitní konfigurace. Komunitní konfigurace je novým nápadem, který by měl umožnit správcům a správcům rozhraní nastavovat, jak se funkce týmu Growth budou na daném projektu chovat. Komunita si tak bude moci například sama nastavit, kde se nachází seznam mentorů či přizpůsobit chování panelu Potřebuji pomoc, uzná-li tak za vhodné.

Rád bych vás požádal, abyste si našli několik málo minut svého času, seznámili se s tím, jak komunitní konfigurace má fungovat, a odpověděli na tři otázky, které jsem napsal na diskusní stránku k projektové stránce.

Odpovědět na otázky

Chcete-li si komunitní konfiguraci vyzkoušet na vlastní kůži, je to možné na beta verzi české Wikipedie. Pokud byste o to měli zájem, vytvořte si tam uživatelský účet, a pošlete mi zprávu na moji diskusní stránku; přidělím Vám tam práva administrátora. Poté si budete moci formulář vyzkoušet na této adrese.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 28. 4. 2021, 18:37 (CEST)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth v tuto chvíli pracuje nejen na nástěnce mentora, ale i na novém projektu: komunitní konfigurace. Komunitní konfigurace je novým nápadem, který by měl umožnit správcům a správcům rozhraní nastavovat, jak se funkce týmu Growth budou na daném projektu chovat. Komunita si tak bude moci například sama nastavit, kde se nachází seznam mentorů či přizpůsobit chování panelu Potřebuji pomoc, uzná-li tak za vhodné.

Rád bych vás požádal, abyste si našli několik málo minut svého času, seznámili se s tím, jak komunitní konfigurace má fungovat, a odpověděli na tři otázky, které jsem napsal na diskusní stránku k projektové stránce.

Odpovědět na otázky

Chcete-li si komunitní konfiguraci vyzkoušet na vlastní kůži, je to možné na beta verzi české Wikipedie. Pokud byste o to měli zájem, vytvořte si tam uživatelský účet, a pošlete mi zprávu na moji diskusní stránku; přidělím Vám tam práva administrátora. Poté si budete moci formulář vyzkoušet na této adrese.

S pozdravem,

--Martin Urbanec (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 28. 4. 2021, 21:10 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, mohl bych se zeptat jak udělám nový článek? --Nkck147 (diskuse) 29. 4. 2021, 11:34 (CEST)Odpovědět

@Nkck147: Dobrý den, článek začněte psát na svém Pískovišti zde: Wikipedista:Nkck147/Pískoviště. Až dáte článek do nějaké publikovatelné podoby, snadno jej lze přesunout z pískoviště do veřejného prostoru Wikipedie. Pomůžu s tím. Ale nepublikujte nehotové pokusy, ty bývají rychle smazány. Ať se daří, KPX8 (diskuse) 29. 4. 2021, 14:57 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, udělala jsem první "článek" ale byl mi smazán, poradil byste mi jak udělat tento článek tak, aby se nesmazal? Děkuji předem Sarah --Sarahavedirtymind (diskuse) 1. 5. 2021, 11:11 (CEST)Odpovědět

@Sarahavedirtymind Zdravím, s dovolením odpovím já – článek byl smazán jako encyklopedicky nevýznamný, protože neměl jediný zdroj, který by tuto významnost dokázal. Odkaz na Youtube, Spotify apod. není dostatečný zdroj – vizte toto. Před napsáním dalšího článku, případně znovunapsání tohoto, je potřeba si nejprve sehnat vhodné zdroje. Začít s přípravou můžete tady na pískovišti a článek zveřejnit, až bude ve vhodném stavu. Díky za pochopení --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 1. 5. 2021, 11:17 (CEST)Odpovědět

@Sarahavedirtymind Ano je to tak jak říká kolega, moc díky. Všechny články na Wikipedii by měly vycházet z důvěryhodných a ověřitelných zdrojů. Hezký den, KPX8 (diskuse) 1. 5. 2021, 13:02 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

jsem členem LEX z.s. a rozhodl jsem se, že se budu věnovat stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Sdru%C5%BEen%C3%AD_LEX Provedl jsem její editaci, která však revertována z důvodu možného spamu, v čímž nesouhlasím. Jak mohu dosáhnout toho, aby moje editace uznána jako korektní? Gunlex (diskuse) 5. 5. 2021, 16:01 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, není problém, abyste stránku editoval, ale jde o to jak. Provedl jste celkem podstatnou změnu textu o historii sdružení bez toho, abyste uvedl zdroj této nové informace. Proto bylo revertováno. Wikipedii lze tvořit pouze na podkladě důvěryhodných, ověřitelných, nezávislých zdrojů. O historii sdružení bohužel nikde žádný zdroj informací nevidím. Pokud zdroj existuje, vložte jej jako referenci, a můžete změnu provést. Klidně se ptejte... Děkuji za pochopení, KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 16:17 (CEST)Odpovědět

@Gunlex: Ještě ping na odpověď výše. KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 16:28 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za odpověď. Snad teď už to bude v pořádku. --Gunlex (diskuse) 5. 5. 2021, 18:16 (CEST)Odpovědět

@Gunlex: Dobrý den, ač je to lepší, úplně v pořádku ta editace není. Ty reference jsou odkazy na vlastní web, což není nezávislý zdroj. Bylo by lepší odkazovat třeba přímo na článek ve Střelecké revui a pod. A dále ta editace ještě odporuje doporučení o wikipedickém vzhledu a stylu (v textu se nezvýrazňuje) a to členění na odstavce je divné... No, možná to upravím. KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 18:33 (CEST)Odpovědět

@Gunlex: Teď když jsem odstranil to zvýraznění a přečetl jsem si to, tak vidím že článek je mnohem horší, než byl původně. Je v podstatě k okamžitému smazání. Místo encyklopedického hesla je z toho reklamní článek. Nejlepší by bylo všechny změny zrušit a začít znovu. Uděláte to sám, nebo to mám smáznout já? Díky za pochopení. KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 18:39 (CEST)Odpovědět

@Zbrnajsem: Dobrý den kolego, trošku jste se mi připletl do probíhajících editací a diskuze, viz výše... KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 18:44 (CEST)Odpovědět

@KPX8, Gunlex: Asi ano. Nebylo mně jasné, co se má vlastně dít. Mj. to tučné písmo u názvů partnerských organizací mne iritovalo. Nevím, zda je to na okamžité smazání. Ten spolek existuje, a má jakousi právní agendu. Co bude dál, to nevím. Autor ze spolku by měl nadále dbát vašich rad, kolego KPX8. Já už to nechám být, mám jiné plány. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 5. 2021, 18:53 (CEST)Odpovědět

@Zbrnajsem, @Gunlex: Ten článek má legitimitu, to nerozporuji, ale před začátkem dnešních změn nezněl tak příšerně reklamně. A reklamní články jsou k okamžitému smazání. Proto se znovu a znovu potvrzuje, že si firmy a jedinci nemají editovat články o sobě, protože to prostě vždy dopadne špatně. Ten článek v této podobě zůstat nemůže, musí to být neutrální encyklopedické heslo. Nemůže tady LEX hlásat o co usiluje a co zastává. KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 19:01 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, původní článek obsahoval chybné informace, na které v diskuzi jiní upozorňovali. Neobsahoval žádnou referenci a nikomu to nevadilo? Bohužel článek ve Střelecké revue není dostupný na jejím webu. Pokud to chcete smáznout sám, tak prosím zrušte celý původní článek. Raději žádné heslo než obsahující chybné a zavádějící informace.

Chtěl jsem postupně článek doplňovat, pokud to není pro Vás akceptovatelné, podrobně se seznámím s pravidly publikování na WIkipedii a vytvořím v budoucnu zcela nový článek.

Reklamní článek nebyl a není můj cíl. S pozdravem --Gunlex (diskuse) 5. 5. 2021, 19:15 (CEST)Odpovědět

@Gunlex: Tak jsem to promazal a přeskládal. Ta pravidla si prosím prostudujte, pokud chcete psát o vlastní organizaci, obzvláště pečlivě. To, že tu ten článek byl bez zdrojů nepovšimnut, není až tak zarážející. Česká Wikipedie má téměř půl milionu článků, mnohé byly vytvořeny před mnoha lety a skutečně aktivních wikipedistů je zde jen kolem stovky. Všichni jsou to dobrovolníci a dělají to ve svém volném čase, bezplatně. Nejsou tu žádní zaměstnanci - editoři... Hezký večer, KPX8 (diskuse) 5. 5. 2021, 19:42 (CEST)Odpovědět

@KPX8, Gunlex: Přece jenom se sem ještě připletu. Kolego Gunlex, nový článek teď psát nemusíte. Musíte ovšem tento článek zásadně upravit, máte na to zhruba 14 dní. Nemohu vám teď vypisovat všechno, co musíte udělat, aby článek zůstal. Pro existenci článku jsou každopádně zapotřebí nejméně dva nezávislé zdroje o samotném spolku. K tomu si přečtěte zejména pravidlo WP:2NNVZ.

Podle mého názoru je účel organizace nutno nějak popsat, samozřejmě ne sebepropagačně. Pokud existují stanovy spolku a psalo se o nich někde mimo spolek v roce založení nebo později, tak by to mohl být jeden potřebný nezávislý zdroj. Střelecká revue by byl dobrý zdroj, ta snad není na LEX závislá. Vůbec nevadí, že článek v té revui není na webu. Pokud jej máte včetně časopisu, tak podle pravidel vytvořte citaci monografie (nebo jak se ta šablona jmenuje) s autorem, názvem, datem publikování atd. Když je to normální časopis, tak je IMHO k dispozici ve velkých knihovnách. Nikde není psáno, že musí být všechny zdroje na webu. To bychom už ani nemohli používat vědecké knihy jako zdroje. --Zbrnajsem (diskuse) 5. 5. 2021, 19:43 (CEST)Odpovědět

Děkuji za vstřícný přístup a stanovenou lhůtu. --Gunlex (diskuse) 5. 5. 2021, 19:40 (CEST)Odpovědět

@Chalupa:: Moc jste mě svým oceněním potěšil, pane kolego. Nicméně - Vaše články jsou pro mne stále tím nejpříjemnějším čtením, které lze na Wikipedii najít. Tak proto. --KPX8 (diskuse) 8. 5. 2021, 23:31 (CEST)Odpovědět

dobry deŇ tady ostravak erxoon sedmďesať čtyřy jak si možem vytvořit svoj článok na wikipedia --Erxoon74 (diskuse) 12. 5. 2021, 10:37 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, článek začněte psát na svém Pískovišti. Až dáte článek do nějaké publikovatelné podoby, snadno jej lze přesunout z pískoviště do veřejného prostoru Wikipedie. Ale nepublikujte nehotové pokusy, ty bývají rychle smazány. Ať se daří, KPX8 (diskuse) 12. 5. 2021, 11:10 (CEST)Odpovědět

17. 5. 2021, 17:23 (CEST)

Dobrý večer,

Mám Vás jako mentora, a potřebovala bych trochu pomoci. Jako seminární práci připravuji článek o Tupanviru a bylo nám řečeno, že máme k článku přidat autoritní data, ale já nemůžu najít žádné kódy a na cizojazyčných wiki jsem taky nic neviděla. Nevěděl(a) byste, kde je možné je dohledat? Nebo to nějak doplní wiki automaticky?

Děkuji za odpověď --Stindlom (diskuse) 23. 5. 2021, 19:25 (CEST)Odpovědět

@Stindlom Dobrý večer, ano je to tak, wiki to doplní automaticky, ale je potřeba tomu trošku pomoci. Na anglické wiki už článek o Tupanviru existuje a je propojen se záznamem na Wikidatech (Q50323864). Když svůj český článek propojíte s anglickou verzí pomocí interwiki (pokud nevíte jak, poradím), Váš článek to propojí i s Wikidaty. V záznamu Q50323864 si můžete najít, že záznam o Tupanviru existuje v databázi NCBI. S tím se to propojí, pokud do svého článku vložíte do závěrečné sekce šablonu Autoritní data. Pokud si s čímkoli nebudete vědět rady, ptejte se dál. Hezký večer, KPX8 (diskuse) 23. 5. 2021, 21:07 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, článek se mi podařilo propojit s cizojazyčnými verzemi, vložila jsem šablonu Autoritní data, ale zůstává to jako prázdné pole. A když kliknu na upravit odkazy (pod jazykovými verzemi článku), tak mě to přesměruje na wikidata. Objeví se odkaz i dole v té šabloně nebo to zůstane takhle? Děkuji --Stindlom (diskuse) 24. 5. 2021, 12:40 (CEST)Odpovědět

@Stindlom Dobrý den, šablonu Autoritní data máte vloženou správně, ale dejte tomu pár hodin, možná den, ono se to spojí. Je to spousta databází a spousta synchronizací, které v pozadí probíhají a tak to nemusí být okamžité. Většina synchronizací jede neustále, ale některé možná jen jednou denně. Ať se daří, KPX8 (diskuse) 24. 5. 2021, 13:01 (CEST)Odpovědět

@Stindlom Dobrý den, tak šlo asi o mystifikaci. Díval jsem se teď na jiné viry, vypadá to, že si žádná autoritní data nenatahují. Já ty všechny databáze sice moc neznám, ale vypadá to, že jsou spíše o lidech. Tak nevím, chce to asi dotaz na toho, kdo vám řekl, že máte do článku přidat autoritní data, co tím bylo myšleno. Já to bral jako validní informaci, ale nemusí to tak být. Hezký den, KPX8 (diskuse) 25. 5. 2021, 14:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego KPX8. Ve věci jednoho vandalismu jste měl pravdu. Váš požadavek na NS byl bez zdůvodnění revertován, ale já jsem to vrátil zpět. Prosím kontrolujte si to dále. --Zbrnajsem (diskuse) 24. 5. 2021, 14:27 (CEST)Odpovědět

Vážený kolego, moc děkuji za podporu. Bylo to řešeno na diskuzní stránce dotyčného, leč bez výsledku. I tak děkuji. KPX8 (diskuse) 29. 5. 2021, 01:08 (CEST)Odpovědět

Milí kolegové, milé kolegyně,

před pár dny tým Growth spustil další projekt: strukturované editace, konkrétně přidávání odkazů. Jde o doposud nejambicióznější projekt týmu Growth, který má za cíl zjednodušit nováčkům editování Wikipedie, v první fázi pomocí přidávání . Rozhraní nejdříve vysvětlí, jaké odkazy mají a nemají být přidány. Následně algoritmus vytipuje, jaké odkazy by do článku mohly být přidány a jednoduché rozhraní následně nováčkovi umožní posoudit, zda odkaz má nebo nemá být vložen. Výhodou rozhraní je, že nově příchozí může rychle zažít, jaké to je, když se jeho změny přímo projeví ve Wikipedii.

Tento projekt byl nasazen 27. května, a to celkem pro 40 % všech nováčků^{[pozn. 1]}. Následující dva týdny budeme sbírat data, a poté vyhodnotíme úspěšnost projektu. V závislosti na tom pak rozhodneme, zda má model strukturovaných editací smysl, a zda má smysl vyvíjet další, podobné, nástroje^{[pozn. 2]}.

Na to, jak přidávání odkazů funguje, se můžete podívat v přiloženém videosouboru. Můžete si také vše sami vyzkoušet – stačí si aktivovat Domovskou stránku nováčka^{[pozn. 3]}. Jakékoli otázky či připomínky týkající se projektu můžete vložit na diskusní stránku.

Poznámky

S pozdravem,
--Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 5. 2021, 15:56 (CEST)Odpovědět

Ahoj! Ad [5], jen drobná připomínka, doporučuji si pročíst příspěvek ode mě o sekci výše. Nejde o manuálně psaná shrnutí, ale o shrnutí vyplněná automatem, Smykcool pouze zaklikl, které odkazy se mají či nemají přidat, a vše ostatní udělalo rozhraní samo.

Doporučuji rozhraní pro přidávání odkazů vyzkoušet zapnutím své vlastní Domovské stránky. Kdybys k němu měl nějaké otázky či připomínky, určitě se ozvi.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 31. 5. 2021, 21:48 (CEST)Odpovědět

Ahoj, moc děkuji, už se to vysvětlilo. Zmátlo mě to, že Smykcool byl asi první (a v tu chvíli jediný) u koho jsem to na Posledních změnách viděl. Ty zprávy čtu, ale nevyzkoušel jsem si to a tak jsem si ten výsledek pod tím nepředstavil. Zapnu si to a vyzkouším. Připadá mi to zatím jako dobrý nápad. KPX8 (diskuse) 31. 5. 2021, 21:54 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego KPX8. Máte pravdu, že vesnice Chyby by s článkem o Chybě tématickou souvislost neměla. Proč si však myslíte, že pojem / slovo /termín / heslo chyby nemá "vůbec žádnou" souvislost s pojmem "chyba". Zkuste si napsat do vyhledávacího okénka "chyba" (bez uvozovek). Najdete rozcestník (nikoli článek) Chyba i článek Chyby. A další souvislost je jazyková, snad nemusím rozvádět..

Nedivil bych se, kdybyste protestoval proti kapitole "Související články" uvnitř článku označeného jako rozcestník. V tom bych vás podpořil. Stejně tak bych neviděl jako šťastné použití šablony {Možná hledáte} v rozcestníku. Jaký je váš názor? --Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 1. 6. 2021, 08:13 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego. Zásadní pro mne je, že jde o náhodnou podobnost polského (cizojazyčného) jména s českým slovem a to opravdu nezakládá jakoukoli souvislost. V článku Nápověda:Související články se jasně říká "Pod nadpis Související články je možné uvést články, které se daného tématu úzce dotýkají", takže v článku Mléko je souvisejícím článkem Mandlové mléko, ale nikoli Mléčná dráha. To, že vyhledávací okénko najde i článek Chyby je proto, že vyhledávací algoritmus je naprogramován, aby nám usnadňoval práci i v případě, že třeba uděláme překlep, a taky algoritmus neví, jaké z témat, popsaných podobnými slovy, zrovna hledáme - proto si v tom vyhledávači z nalezených pojmů ještě musíme jeden zvolit, ale to nezakládá jakoukoli souvislost mezi vyhledávačem nalezenými pojmy.

Co se týče šablony {Možná hledáte} tak u rozcestníku nevím, ten sám o sobě odkazuje na různé články, tak ji asi nepotřebuje, ale zde by možná použít šla. Ta je právě pro případy podobnosti. Nebo možná spíše šablona {Různé významy}, to je potřeba pročíst, která by byla vhodnější. Díky za názor, KPX8 (diskuse) 1. 6. 2021, 09:09 (CEST)Odpovědět

děkuji --Gampe (diskuse) 8. 6. 2021, 06:58 (CEST)Odpovědět

Mohu se zeptat jak vytvářet lepší editace ? Předem děkuji --Attilakatos2010 (diskuse) 8. 6. 2021, 16:31 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji za Váš zájem editovat Wikipedii. Vaše otázka je nicméně tak neurčitá, že vůbec nevím, co konkrétně poradit. Lepší editace jsou takové, které dodržují pravidla Wikipedie, pravidla pravopisu a pravidla logiky. Co z toho by Vás zajímalo? KPX8 (diskuse) 8. 6. 2021, 16:41 (CEST)Odpovědět

Zahříváním škrobu s vodou se tvoří škrobový maz (využití škrobení prádla, lepidlo na tapety) z ruské wikipedie a jiných zdrojů jsem si zjistil, že škrob se zahříváním ve vodě rozpouští, tvoří клейстер. To je česky škrobový maz, pokud se nemýlím. клейстер je právě lepidlo na tapety. Dříve se prádlo také škrobilo, potvrzení jsem našel mj zde: https://www.zsletohrad.cz/eu/chemie/pokus32.htm

"To patří jinam" samo o sobě není podnětným komentářem. Odstranujete informaci z důvodu jiného, než její očividné faktické nesprávnosti či irelevantosti, což je špatně. Správně by bylo taky něčím přispět, třeba vytvořením krátkého hesla škrobový maz, tam informace patří už zcela objektivně :)

Takze bud vytvorte novy clanek nebo editaci vratte. 2001:1AE9:1A:8500:B9AD:D0C5:FC82:8591 12. 6. 2021, 14:53 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kolego. Udivujete mne. Pokusím se shrnout čím. 1. Triviality, které patří ke všeobecnému rozhledu (lepidla na tapety, škrobení), jsou pro Vás objevem. No proč ne. 2. Neumíte porozumět psanému textu natolik, abyste si všiml že vše, co jste do článku přidal, už v něm bylo napsáno. 3. Nepochopil jste význam nadpisů a odstavců a do odstavce o chemických vlastnostech vkládáte text, který patří do následujícího odstavce o využití (a už tam také je, i když jinými slovy - hovoří se tam o využití škrobu k výrobě lepidel, čímž se myslí i lepidlo na tapety, ale přidal jsem tam odkazy, aby to bylo jasné, a hovoří se tam o využití jako apretura, což je mimo jiné také škrobení textilií - k té informaci se dostanete přes wikiodkaz ze slova apretura, pokud nevíte, co je apretura). V podstatě to vypadá, že byste potřeboval verzi článku pro základní školy. No nic, přeji hezký den. Ale ten článek o škrobovém mazu samozřejmě vytvořit můžete, zatím opavdu chybí. KPX8 (diskuse) 12. 6. 2021, 17:04 (CEST)Odpovědět

Kolego, vy zase nerozumíte, že z informace uvedené v části využití, že ze škrobu se dá vyrobit lepidlo nevyplývá, že se dá vyrobit zahříváním škrobu s vodou. Zase mě neurážejte, že triviality do encyklopedie nepatří. Patří. Encyklopedický článek předpokládá, že čtenář toho o temátu moc neví. Jinak by se encyklopedie nepsaly, ten všeobecný rozhled jste někde získat musel. --2001:1AE9:1A:8500:B9AD:D0C5:FC82:8591 13. 6. 2021, 13:55 (CEST)Odpovědět

Ahoj kolego, důvody ke smazání tady byly: Údaje (kterými jsem myslím tenkrát sám přispěl) jsou dávno zastaralé a nedostatečně ozdrojované. Mimo toho bych doporučoval, než něco smažeš, aby sis všimnul souvislostí - v odstavci Historie denimu jsou aktuální, řádně ozdrojovaná data o výrobě a obchodním obratu s hotovými výrobky z denimu. A ty údaje samozřejmě nesouhlasí s tím, co jsi tam znovu připojil na konci článku. Proto se vracím k "moji" verzi z dnešního dopoledne.--Ryj (diskuse) 14. 6. 2021, 18:58 (CEST)Odpovědět

Pane kolego, děkuji za úpravy i přímluvu. Chtěla jsem znovu napsat kolegovi a požádat ho o odpověď, ale počkám, uvidím, jak na Vás dá. Jsem ráda, že se na mé výtvory sem tam podíváte. Mějte se pěkně a děkuji.--Insperata (diskuse) 18. 6. 2021, 10:14 (CEST)Odpovědět

@Insperata Dobrý den, paní kolegyně. To je tím, že s Vámi se dobře spolupracuje, protože Vaše příspěvky dávají smysl, pracujete na nich pečlivě a navíc jsou o lidech, kteří opravdu něco dokázali, takže se z Vašich článků i něco dozvím, což je moc príma. Mějte se moc dobře a zachovejte Wikipedii přízeň. --KPX8 (diskuse) 18. 6. 2021, 15:46 (CEST)Odpovědět

Mohu se zeptat na důvod smazání článku Jaromír Tlustý? Děkuji --Wikipedista:TlustyJ

Pane kolego, moc zdravím a mám prosbu, mrkněte se mi prosím na článek. Nějak mi mimo jiné nejde v infoboxu dát pod sebe školy. Děkuji a přeji příjemné dny--Insperata (diskuse) 1. 7. 2021, 16:09 (CEST)Odpovědět

@Insperata Hotovo, jsou pod sebou. Později se kouknu i na článek samotný, jestli chcete. Hezký den, KPX8 (diskuse) 1. 7. 2021, 16:34 (CEST)Odpovědět

Budu ráda, děkuji. --Insperata (diskuse) 1. 7. 2021, 16:39 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, jak přidám takový ten "modrý text" jako odkaz? --Anton Moskvich (diskuse) 3. 7. 2021, 12:38 (CEST)Odpovědět

@Anton Moskvich Dobrý den, vyberete slovo, ke kterému chcete vytvořit odkaz (zamodřit), nahoře kliknete na ikonku ležaté osmičky (nebo řetězu, jakkoli tomu chcete říkat) a vyberete vhodný odkaz. To je vše. Lepší je ovšem si vždy přečíst nápovědu. Prosím věnujte pozornost pravidlům - odkazy se vkládají v každém článku jen jednou a nevkládají se odkazy triviální nebo s tématem nesouvisející. KPX8 (diskuse) 3. 7. 2021, 12:47 (CEST) EDIT Ještě dodatek - aby odkaz byl modrý, musí samozřejmě odkazovaný článek existovat, jinak bude odkaz červený. KPX8 (diskuse) 3. 7. 2021, 12:49 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, kde si můžu najít abych mohla udělat ČLÁNEK --Evelyna Šrámková (diskuse) 4. 7. 2021, 07:42 (CEST)Odpovědět

@Evelyna Šrámková Dobrý den, nový článek prosím nejdříve tvořte na svém Pískovišti (odkaz na něj máte na své stránce v menu vpravo nahoře). Poté, co je článek vytvořen, je možné jej přesunout do hlavního prostoru Wikipedie tlačítkem Přesunout, které se nachází pod odkazem na Pískoviště. Když tak se ptejte. KPX8 (diskuse) 4. 7. 2021, 11:04 (CEST)Odpovědět

H, i need to insert table to a text about one city. Can you help me? --Soldier of Finlandia (diskuse) 2. 8. 2021, 22:14 (CEST)Odpovědět

@Soldier of Finlandia Why not, please be specific. KPX8 (diskuse) 2. 8. 2021, 22:19 (CEST)Odpovědět

Zdravím, byl určitě prof. Petr výtvarník a grafik ? --WikiCZechia (diskuse) 9. 8. 2021, 12:32 (CEST)Odpovědět

@WikiCZechia Zdravím také. A mně se ptáte proč? No ale budiž: Infobox si automaticky tahá data z Wikidat. Natáhne si samozřejmě jen taková data, která tam někdo vložil. S troškou pátrání snadno zjistíte kdo, abyste se mohl ptát adresně - viz příslušný historický záznam z Wikidat. Nicméně kolega Podroužek už to opravil, jak vidím. Hezký den, KPX8 (diskuse) 9. 8. 2021, 13:09 (CEST)Odpovědět

Vysvětlení- Viděl jsem v historii stránek v 09:42, že jste tam něco editoval, a vidím tam pozn. -Infobox-, tak proto jsem se ptal Vás. Jinak bych Vás neobtěžoval. Teď nevím, jestli jste tam Infobox nedával vůbec, tak se omlouvám. Znám -infobox- tak, že se tam vypisují údaje do tabulky, nemůžu vědět, že se tam něco nějak automaticky načítá, když u profilů D. Netuky a DJ Trávy jsou údaje takové, jaké jsem tam zadal ručně. Díky --WikiCZechia (diskuse) 9. 8. 2021, 13:52 (CEST)Odpovědět

@WikiCZechia OK. Infobox jsem samozřejmě vložil. A ano, infobox je možné vyplňovat i manuálně, ale není to preferovaná varianta. Mnohem lepší varianta je vložit požadovaná data do článku na Wikidatech (pokud existuje) a pokud neexistuje, tak jej založit a vyplnit informacemi. Není to složité, jen tam není možné vkládat, co koho napadne, ale vybírat si z položek již existujících. Wikidata jsou fajn, pokud zamýšlíte editovat Wikipedii i nadále, věnujte chvíli i poznávání Wikidat. A s dotazy o Wikipedii mě neobtěžujete nikdy, jen musím mít pocit, že je dotaz míněn pozitivně. Hezký den, KPX8 (diskuse) 9. 8. 2021, 14:15 (CEST)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

je to tady, tým Growth se rozhodl začít pracovat na strukturování přidávání obrázků. Přidávání obrázků je jednou z nejčastějších činností, kterou nováčci chtějí na Wikipedii dělat – i přesto je až nečekaně složitá. Abychom to změnili, ve spolupráci s výzkumníky nadace Wikimedia byl vyvinut algoritmus, který umí k neilustrovaným článkům doporučit vhodné obrázky, které existují na Wikimedia Commons.

Tým Growth v průběhu posledního půl roku pracoval mimo jiné na zpracování zpětné vazby z poslední komunitní konzultace týkající se přidávání obrázků. Jelikož vyjádření komunity je opatrně optimistické, připravili jsme plán, jak by se dalo strukturování přidávání obrázků realizovat. Abychom maximálně předešli hrozícím rizikům, přidávání obrázků budeme implementovat po malých částech – první z těchto částí nazýváme iterace 1. Cílem této iterace bude především získávat další zkušenosti – především týkající se schopnosti nováčků psát dostatečně kvalitní popisky.

Ocenili bychom, kdybyste si připravený plán prošli, a řekli nám, co si myslíte. Budeme rádi, pokud nám pomůžete identifikovat případná další rizika, která jsme při plánování mohli přehlédnout či nedostatečně zohlednit. Vyjádřit se je možné na diskusní stránce připravovaného projektu – bylo by skvělé, kdybyste zpětnou vazbu stihli poslat do 23. srpna 2021. Samozřejmě si ji rád přečtu i kdykoli později, jen ji možná nebudeme moci plně vzít v úvahu.

Vyjádřit se v rámci komunitní konzultace Otevřít si materiály k iteraci 1

S pozdravem,
Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 15. 8. 2021, 20:50 (CEST)Odpovědět

Ahoj. Můžete mi napsat, co přesně v češtině není, protože zkouším překládat v "Google Translate". Nebo byste mi mohli opravit jeden článek, abych věděl, jak být dobře udělaný. 20. 8. 2021, 08:11 (CEST) Krzysio.szubzda.1 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Krzysio.szubzda.1 (diskuse)

Ahoj. Wikipedista pod jménem 94.112.209.169 správně opravil článek Adama Bartoše (volejbalista), takže můžete odebrat

. 22. 8. 2021, 22:00 (CEST) Krzysio.szubzda.1 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Krzysio.szubzda.1 (diskuse)

Ne neopravil, pouze vložil provokační vzkaz. „Reprezentací úspěchy“ není česky. A co znamená „Scheda su“ v externích odkazech taky netuším, ale česky to není. KPX8 (diskuse) 22. 8. 2021, 22:24 (CEST)Odpovědět

Ahoj. V článku Jan Štokr to bylo Scheda su, myslel jsem si, že je to v češtině. Když jsem vytvářel články v češtině, kopíroval jsem z článků, které již byly vytvořeny. Pokusím se to dobře opravit. A jakoby v článku Celeste Plak místo „Reprezentací úspěchu“ dávám „Úspěchy v národním týmu Nizozemska“. Bude to dobré? --Krzysio.szubzda.1 (diskuse) 22. 8. 2021, 23:25 (CEST)Odpovědět

Pod nadpisem "italsky" jste myslel, že to bylo v češtině? Zajímavá úvaha. KPX8 (diskuse) 22. 8. 2021, 23:36 (CEST)Odpovědět

Je článek o nizozemské volejbalové Celeste Plak už dobře opravený? Chtěl jsem vytvořit pár článků o volejbalistech, protože je jich velmi, velmi málo. --Krzysio.szubzda.1 (diskuse) 22. 8. 2021, 23:32 (CEST)Odpovědět

Až na ty odkazy v nadpisech, což se nedělá, a až na to, že je to v podstatě subpahýl. Ale prosím tvořte nadále články na té Wikipedii, jejíž jazyk ovládáte. Děkuji za pochopení. KPX8 (diskuse) 22. 8. 2021, 23:41 (CEST)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Wikimedia Foundation elections/2021/2021-09-07/2021 Election Results/Short is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2021-09-07.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 6. 9. 2021, 21:04 (CEST)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Movement Charter/Drafting Committee/Set Up Process is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2021-09-17.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 13. 9. 2021, 18:08 (CEST)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Lingua Libre is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The priority of this page is medium. The deadline for translating this page is 2021-11-30.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 18. 9. 2021, 12:33 (CEST)

jak se da smazat ucet --Visac17 (diskuse) 20. 9. 2021, 22:49 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, smazání účtu není možné, ale, jak se dočtete zde, můžete svůj účet přestat používat, případně můžete požádat o smazání uživatelské stránky a změnu uživatelského jména. Stačí to tak? --KPX8 (diskuse) 20. 9. 2021, 23:24 (CEST)Odpovědět

Ahoj, říkal jsem si, jestli jsi neuvažoval o funkci správce. Už se tu očividně dobře vyznáš, na patrole tě vídám často; nevidím, že by ti něco bránilo, máš-li samozřejmě zájem :). Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 22. 9. 2021, 15:55 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák Ahoj Honzo, díky za popíchnutí i za důvěru, která k tomu vedla. Myslím, že bych ta správcovská práva dokázal pro dobro Wikipedie využít. Tak já se tu žádost pokusím nějak připravit. :-) Ještě jednou díky, --KPX8 (diskuse) 22. 9. 2021, 21:46 (CEST)Odpovědět

Připojuji se. Myslím, že už jsem Vám něco v tomto duchu před časem psal. Pak se tam tuším vyskytly nějaké drobné komunikační nesnáze, ale věřím, že podobných chybek by jste se již vyvaroval. Naopak, podle mého mínění máte potenciál zařadit se mezi správce řekněme s aktivnějším zájmem o méně rutinní záležitosti. Takže čekám(e) na kandidaturu :). --Mario7 (diskuse) 22. 9. 2021, 23:11 (CEST)Odpovědět

Dobry den,dnes jsem zmenila par informaci o herci Fr. Hanusovi. Rada bych I pridala nejake fotky,aby tam tata nemel jen hrob. Dekuji Bara Hanusova Hanusovabt@gmail.com

Dobrý večer, kolego, zodpovídání v podstatě banálního dotazu nového wikipedisty na WP:POMOC mě náhodou navedlo k podrobnějšímu pohledu na dění kolem příspěvků tohoto nováčka. A výsledky mého několikaminutového bádání :) mě přiměly napsat vám krátký osobní vzkaz.

Zacházení s nováčky je citlivá záležitost, protože ne vždycky jsou dostatečně nutně způsobilí. Vlastně jsou leckdy hodně nezpůsobilí, co si budeme povídat :). Tím větší nároky ovšem na nás všechny – tím spíše na současné a budoucí správce – klade rozlišování (možného budoucího) zrna od plev. Narážím nyní na článek Jason Clarke, přesněji tuto jeho verzi, kterou jste s komentářem „chybí zs, reference, kategorie“ označil k urgentní úpravě. Ano já vím, stav hesla nebyl ideální, ale absence jakékoli závěrečné sekce není důvodem k urgentní úpravě. Literatura a SČ jsou jednoznačným nadstandardem, externí odkazy a reference jsou sice vhodné, ale rovněž nepovinné (v případě potřeby lze samozřejmě vložit {{Neověřeno}}). Předpokládám, že jste měl na mysli Commonscat, ale to právě to, co mám na mysli. My, staří wikidinosauři, pokládáme infobox, Commonscat, adata a podobné – výsostně technické – wikikudrlinky za jakousi nezbytnost, ale vůbec tomu tak není. Ano, mají svůj smysl, a proto je doplňujeme všude, kde to jde, ale pokud chybí, není to na UU. A pakliže ze skutečně „povinných“ náležitostí chybí jenom kategorie, pak vložíme {{Kategorizovat}}. Mimochodem, praxe potvrzuje, že kategorie jsou vždycky doplněny velice rychle.

Tento vzkaz není ani tak výtkou, jako spíše podnětem k zamyšlení a možná i pokusem o radu pro (pravděpodobného?) budoucího kolegu správce. Protože mě samotnému bylo zacházení s nováčky v minulosti opakovaně vytýkáno (zčásti právem), vím, jak je to někdy nesnadné. Osobně to dělám tak, že hodnotím snahu, nikoli výsledek. V zmiňovaném případě kupříkladu vidím jednoznačnou snahu o kvalitu: poctivě (lokálně) vyplněný infobox, správné úrovně nadpisů, snahu o korektní typografii (filmy kurzivou), prolinkování filmů. Přičemž film z roku 2013 dokonce (správně) linkoval na Velký Gatsby (film, 2013) – drtivá většina nováčků by pravděpodobně linkovala na Velký Gatsby... Tudíž se řečnicky ptám, zaslouží si podobný článek „odměnit“ urgentní šablonou :)? Já vím, patrola se většinou odehrává ve spěchu, ale překliknout se na starší verzi kvůli zjištění, „co je nováček zač“ je otázkou několika vteřin.

S čímž souvisí také oslovování nováčků na DS. Mimochodem, já to také dělám tak, že se neobtěžuji s vítáním pochybných jednorázových účtů, ale když píšu nováčkovi, který už měl snahu tady v minulosti něco kloudného vytvořit ([6], [7], v obou případech linkuji původní verze před úpravami dalších wikipedistů), možná by neuškodilo také přivítání :).

No a ten finální vývoj, kdy se nováček poctivě snažil vypořádat s připomínkami (reference) a své heslo vylepšit, načež svou poslední editací (schválně či omylem) odstranil veškerý obsah článku a Martin Urbanec pak heslo jako „vyprázdněné“ smazal (!), to vše už je jenom pomyslnou třešinkou na dortu celého dramatu :).

Znovu zdůrazňuji, nechci Vás „plísnit“, to bych si nedovolil – píšu Vám jako zkušenému kolegovi s aktivním zájmem o stav projektu, kterého navíc pokládám za velmi perspektivního možného budoucího správce. Jinak bych psaním tohoto dobře míněného vzkazu asi netrávil čas. Zdraví --Mario7 (diskuse) 26. 9. 2021, 22:21 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer, kolego. Ano, taky jsem si všiml jeho reakce a asi je dobře, že jste to vrátil. Ale budiž, několik věcí si řekněme. Nebyl to jeho první článek. Ty předchozí za něj do jisté míry dokončili jiní. Od nováčka, který má zájem editovat dobře (a máte pravdu, že snaha tam vidět byla, palec nahoru za infoboxy), by se dalo očekávat, že se podívá, jakým způsobem to ti jiní dokončili a že se pokusí to alespoň napodobit. To se nestalo, připadalo mi, že je se sebou spokojený, což by znamenalo, že stejně nedokončené články bude tvořit dále. Beze změny. Takže proto to UU, aby si toho všiml a aby se zajímal. Šablony Neověřeno či Kategorizovat si totiž nevšimne, když se ke svým článkům nevrací a radši už píše ten další. Jeho reakce na to upozornění nebyla moc vstřícná, spíše negativně překvapená, no, tak ta moje zase nebyla příliš snowflakeová. Ale byla korektní, odpověděl jsem mu věcně, strukturovaně, vysvětlil co chybí i s odkazy na příslušné pasáže Nápovědy. Vítací šablona chyběla? No, někde tu v diskuzi již párkrát zaznělo, že je vhodné ji dávat až po několikáté editaci, ne hned na začátku. Ale ano, mohl jsem ji dát. Jen mám zkušenost, že ji nováčci stejně nečtou. Nevypadá totiž jako něco ke čtení, ale spíše jako nějaké velké úřední razítko, které na ně vypustil systém. Oni netuší, že to tam vkládá živá osoba. Proto příjemné a prímové nováčky radši vítám nějakou osobní větou a tím, že jim s tím článkem pomůžu, což by asi šlo dohledat...nedělám si záznamy. Stejně bych to UU nehnal do konce. Právě naopak (a to by asi taky šlo dohledat), často se zabývám tím, že články, označené různými urgentními šablonami procházím a zachraňuji před vymazáním. Často. I tady bych asi ten článek za něj dopracoval. Ale víte, kolego, my tady máme ten systém práce nastavený docela zranitelně. Nezamýšlím to nějak opět nastolovat jako téma, už to bylo diskutováno a je to nějak nastaveno. Ale chybí tady ta ochranná bariéra, jakou má enwiki, kde články nováčků do světa nepouštějí. Proto náš systém vyžaduje více hlídací práce, potřeboval by více kapacity patrolářů a správců, a tu nemá. Takže tím sítem občas propadávají nedokonalé či nehotové články (koneckonců i on tím argumentoval, že jsou tu články horší než ten jeho). A proto si myslím, že když vidíme, že někdo dělá opakovaně stejné chyby, je potřeba ho na to upozornit, ne to po něm jen upravovat. Samozřejmě vstřícně, když to jde, nebo alespoň korektně, když se protistrana moc sluníčkově netváří. O to se vždycky snažím. Můžete namítat, že mám jednat ještě více snowflakeově, ještě více v rukavičkách... Ale já si nemyslím, že na cswiki chybujeme ve směru přílišné tvrdosti, ani já osobně ne. Jsem daleko spíše pomáhací typ. Ale jsou tu chrliči článků, obsahujících stále stejné chyby, a občas mi připadá že chybí vůle je na to upozornit včas a takovým způsobem, aby své chování změnili. Míněno aby ho změnili dříve. Jistě ta jména znáte. Vždyť ani Vám se nechce po padesáté opravovat stále stejné nedostatky po XY, či po stodvacáté po YZ. Takže díky, že jste strávil tím psaním svého vzkazu čas. Taky mi ta odpověď chvíli trvala. Snad jsme si to tedy nějak vysvětlili. Hezký večer, --KPX8 (diskuse) 26. 9. 2021, 23:52 (CEST)Odpovědět

Zdravím, z Shincheonji, církev Ježíšova, svatyně stánku svědectví jsem udělal přesměrování, jednalo se stejně o promo, kterým se někdo snažil o vylepšení obrazu této pochybné sekty, o které máme článek víc než dlouhý. — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 9. 2021, 08:31 (CEST)Odpovědět

FYI @Fry72: — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 9. 2021, 08:39 (CEST)Odpovědět

Díky, mě to jako promo taky připadalo. --KPX8 (diskuse) 29. 9. 2021, 08:41 (CEST)Odpovědět

Zdravím, v poslední diskusi o smazání jsi navrhl smazání i seznamů pořadů na Max1, F&H a PV TV. Do zmíněného návrhu jsem je nedával, jelikož jejich stav není tak špatný jako u těch, o kterých se diskutovalo. O založení DoSu i k nim se ale nebráním. Rovnou se proto ptám, jestli bys z Kategorie:Seznamy televizních seriálů, odkud všechny pochází, nevybral ještě něco? Napadá mne třeba Seznam českých televizních talkshow (plně dostačující je tato kategorie) nebo Seznam československých televizních seriálů. Díky.

P.S. @Martin Urbanec: Dle proběhlé diskuse by mělo dojít ke smazání článku Seznam pořadů vysílaných na Avante TV. --Lukša (diskuse) 30. 9. 2021, 15:41 (CEST)Odpovědět

@Lukša Ahoj, já to bral spíše jako souhlas s návrhem, než vlatní návrh, neboť jsem se na ty zmíněné články jen zběžně mrkl. Jsou to seznamy více méně neudržované a v podstatě neudržovatelné. Žádnou informaci nepřidávají, takže nemyslím, že jsou tu potřebné. Co se týče těch seznamů talkshow a seriálů, matně si vzpomínám, že už jsem tady nejméně jednu diskuzi o seznamech (a o tom, že jsou zbytečnou duplikací kategorií) zažil. A je to tak, pokud žádnou další informaci nepřidávají, jsou zbytečné, neboť kategorie jsou de facto seznamem. Ale celé to nějak není moje téma, televize, seriály, filmy, hry - nesleduji, nezajímá mě to. Takže dobře míněnou snahu o pročištění podpořím, ale sám se do toho pouštět nebudu. :-) --KPX8 (diskuse) 2. 10. 2021, 16:40 (CEST)Odpovědět

Ahoj, pardon jestli to vyznělo, že tě vyzývám k založení DoSu, o to se postarám sám. Jen mne předtím ještě zajímal další názor a co vše je podle tebe potenciálně na smazání. Tak brzy u diskuse --Lukša (diskuse) 2. 10. 2021, 20:23 (CEST)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Movement Charter/Drafting Committee/Election translation is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2021-10-08.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 6. 10. 2021, 16:04 (CEST)

Zdravím Vás kolego, sice reakce s určitým zpožděním, ale přece :) Na aktualizaci Hubbleova teleskopu se vrhnu, je to potřeba. Díky --David Kennedy (diskuse) 7. 10. 2021, 13:28 (CEST)Odpovědět

připsal jsem Vám tam k tomu ještě vzpomínky, které se k tomu vážou. -David Kennedy (diskuse) 7. 10. 2021, 13:49 (CEST)Odpovědět

@David Kennedy: Vážený pane kolego, moc děkuji za příjemnou odpověď. Popravdě, já už si málem nepamatoval, na co mi odpovídáte. :-) Ale máte pravdu, kroutil jsem nad tím tedy trochu hlavou, proč to někdo takhle komplikuje, na což jste mi však poskytl dokonalé vysvětlení. Jen je mi trochu líto, že už se Vaše spoluautorka nebude více podílet... Tak držím palce, ať se Vám ta aktualizace daří! A kdybyste to přece jen, alespoň maličko, přiblížil strukturou té anglické verzi, bylo by to báječné. :-) S pozdravem a díky, --KPX8 (diskuse) 11. 10. 2021, 01:51 (CEST)Odpovědět

Milí mentoři,

přicházím s radostnou zprávou: Před malým okamžikem tým Growth nasadil Nástěnku mentorů na české Wikipedii. Odkaz na ni najdete ve svých osobních nástrojích (v pravém horním rohu obrazovky), měla by se tam objevit pulsující modrá tečka.

V tuto chvíli vám Nástěnka mentorů mentorům umožní pouze zobrazit si seznam nováčků, které máte přiřazené, spolu se základními informacemi o nich (datum registrace, počet editací, a podobně). Tyto informace se aktualizují jednou denně. Je také možné si poslední změny filtrovat pouze na vaše nováčky – tato funkcionalita by měla fungovat v reálném čase. Už v tuto chvíli ale pracujeme na vývoji dalšího modulu: bude jím modul Nástroje pro mentory, který mentorům umožní dát si v mentorování pauzu. Bude také obsahovat odkazy na další nástroje, které mentoři mají k dispozici (například možnost převzetí nováčka).

Věřím, že se vám nástěnka mentorů líbí. Jakékoli postřehy, návrhy či komentáře si rád přečtu na diskusní stránce.

Tato zpráva byla odeslána všem mentorům, protože obsahuje důležité informace týkající se fungování mentorství.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse) 7. 10. 2021, 21:12 (CEST)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Movement Charter/Drafting Committee/MCDC Voter Email short 12-10-2021 is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2021-10-11.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 8. 10. 2021, 19:50 (CEST)

Dobry den,na Commons jsem nahrala foto taty,Frantiska Hanuse,ale nemohu najit panel nastroju s tlacitkem vlozit. :( Mozna proto,ze to delam z mobilu?? Nemohl byste to orosim udelat za me? Dekuji. Bara Hanusova --Hanusovab (diskuse) 10. 10. 2021, 07:18 (CEST)Odpovědět

@Hanusovab Dobrý den, na Commons nic nevidím, v kategorii František Hanus jsou stále jen ty stejné dvě fotky, které už tam byly dříve. Můžete mi napsat název toho vloženého souboru, abych to mohl dohledat? EDIT: Podle protokolovacích záznamů jste se dnes na Commons přihlásila, ale zatím žádný soubour nevložila. Jste si jista, že se Vám to vložení dokončilo? Děkuji za informaci --KPX8 (diskuse) 10. 10. 2021, 16:33 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, na wikipedii chybí výraz "stolní kalendář" a "nástěnný kalendář", oba jsem přidala a byly zrušeny, byt jsou obecné a mají zdroj. Vložila jsem i zdroj na českého výrobce, ze kterého jsem čerpala, prý je to reklama. Prosím o přehodnocení, protože na wikipedii je výraz "diář", který má ve zdroji odkaz na jiného výrobce a na tomto odkazu dokonce prošel neexistující produkt. Mnou založené obecné výrazy: https://cs.wikipedia.org/wiki/Stoln%C3%AD_kalend%C3%A1%C5%99 https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1st%C4%9Bnn%C3%BD_kalend%C3%A1%C5%99 Chybně uvedený zdroj na neexistující produkt: https://cs.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1%C5%99 Děkuji --Bezlinka (diskuse) 11. 10. 2021, 13:43 (CEST)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Grants:MSIG/Announcements/2021/Global message is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2021-10-26.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 21. 10. 2021, 16:24 (CEST)

26. 10. 2021, 20:36 (CEST)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Movement Charter/Drafting Committee/Elections/Results/Announcement is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2021-10-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 29. 10. 2021, 15:31 (CEST)

Můžu upravovat text jiných bez jejich povolení? --Johanek6699 (diskuse) 1. 11. 2021, 20:43 (CET)Odpovědět

@Johanek6699: Dobrý den, ano jistě, Wikipedie je kolaborativní projekt. Nicméně úpravy podléhají pravidlům, jimiž je nutné se při editování a tvorbě článků řídit - viz Nápověda. --KPX8 (diskuse) 1. 11. 2021, 20:50 (CET)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci Wikiklima výzvy 2021, děkujeme za Vaše aktivní zapojení do prvního ročníku výzvy Wikiklima. Touto cestou bychom Vám chtěli udělit wiki-vyznamenání za účast na akci a za rozšíření obsahu Wikipedie. Pod hlavičkou #Wikiklima2021 bylo celkem vytvořeno nebo rozšířeno 64 stránek, na čemž máte svůj podíl. Přejeme, ať Vám další rozšiřování Wikipedie přináší radost i naplnění. --Natalia Szelachowska (WMCZ) 2. 11. 2021, 13:50 (CET)Odpovědět

Zdravím Vás kolego, včera jsem objevil náhodně Vámi založený článek Dadivank. Děkuji za něj. Trochu jsem ho rozšířil a dnes ráno jsem ještě googloval další zdroje, že bych případně v rozšiřování pokračoval. Ale dostal jsem se tak nějak na zcestí, proto bych se s Vámi raději poradil. Nalezl jsem články v angličtině, ruštině a ázerbájdžánštině, že klášter si přivlastnili Arméni (zmínil jsem se o tom včera v editaci) a že ve skutečnosti patřil Albánské církvi (nejsem si přesně jistý teď správným českým názvem). Ázerbájdžánci se nyní snaží prezentovat převzetí kláštera jako osvobození, odstranění arménského vandalismu, okupace a navrácení skutečným majitelům. Zmiňuji teď jen ázerbájdžánský oficiální postoj, zda je to pravda nebo ne, netuším.

Rád bych tam ale tento postoj nějak také přidal. Několikrát se mi ale stalo, že se pak u mého článku objevilo, že není neutrální, že je tam proázerbájdžánský pohled. Nevíte jak to případně rozšířit? Má podle Vás smysl tam tento pohled dávat? Já o něm do včerejška nevěděl, ale nyní ho vidím jako oficiálně prezentovaný a podporovaný. Možná je to pravda, možná je to falšování historie. Nevím.

Nebo myslíte, že je zbytečné se tím vůbec zabývat a nechat to tak jak to je? Našel jsem si i článek, kde se k tomu vyjadřuje arménský biskup a říká, že je to přepisování historie, že klášter nikdy neměl nic společného s albánskou historií... --Stavrog (diskuse) 4. 11. 2021, 08:26 (CET)Odpovědět

Díky za informaci, kolego, již jsem si toho rozšíření všiml. Nemám na to jednoznačný názor. Jen vím, že se tady snažíme taková ta kontroverznější témata popisovat zdrženlivě a co nejdokonaleji je zdrojovat. Já jsem zatím nikdy neslyšel o tom, že by Albánská církev měla tak široký geografický záběr. Jak by se něco takového stalo? Emigrací nějaké pronásledované skupiny z Albánie? Kdy? Ten klášter je hodně starý a já zatím neznám historii Albánie v době vzniku kláštera. Možné je všechno, ale spíše tedy ještě hledejme nezávislé zdroje. K nedávným změnám došlo vojenskou silou, to hledání pravdy moc nepomáhá, neboť pak je nutno pokládat vyjádření ázerbajdžánských úřadů i arménského biskupa jako ovlivněné tímto vojenským konfliktem. Hm, tohle bude chtít spíše nějaké univerzitní zdroje a odborné články, než články z obecného tisku... Ale ještě jsem neviděl ty zdroje, které jste přidal, tak nechci nic předjímat. Článek mi zatím, tak jak jste ho editoval, tendenční nepřipadá. Pojďme se na to ale ještě podívat a hledat dále... --KPX8 (diskuse) 4. 11. 2021, 11:24 (CET)Odpovědět

Pozor, ona to není ta Albánie, co je v Evropě. Kdysi dávno existovala ještě Albánie na Kavkaze. Nemá nic společného s dnešní Albánií v Evropě. Když to řeknu hodně zjednodušeně a asi ne zcela pravdivě, tak Arméni tvrdí, že v celé té oblasti byli po tisíciletí a vše postavili oni. Ázerbájdžánci tvrdí, že v té oblasti kdysi byli Arméni, pak tam byla Kavkazská Albánie, ten klášter založili Albánci, nedaleko měli své hlavní město (dnešní Barda). Dokonce se dnešní muslimský Ázerbájdžán považuje za kulturního nástupce té Albánie. Takže s tím klášterem to vidím zjednodušeně tak, že Ázerbájdžánci mají pocit, že to osvobodili, zbavili to Arménů, kteří to kdysi vzali Albáncům, kteří to založili. Etničtí pokračovatelé Kavkazské Albánie jsou dnešní Udiové (nevím, jak správně to napsat česky). Udiové jsou jednou z národností v Ázerbájdžánu. Současný představený kláštera je z národnosti Udi. Jméno, které pro klášter Ázerbájdžánci používají je jméno, které používali původně kavkazští Albánci.

Tak a teď se v tom musíme vyznat, aniž bychom protlačovali jedinou stranu. Já nemám ponětí, kde ta pravda je. Říkám si, že by v tom článku mohli být oba pohledy. Ale psát tam podle arménské strany nebo podle ázerbájdžánské strany, to mi přijde takové příliš složité. Většina wikipedii to zcela ignoruje, má jen ten základní pohled, který tam byl předtím. Většina wikipedii má také uvedeno, že Arméni mají přístup do kláštera v podstatě bez problémů. Na arménské a španělské wikipedii jsem našel, že Ázerbájdžánci dělají problémy se vstupem, googloval jsem a našel články o té "albánské teorii".

Já když to tak vidím, tak mám pocit, že ve všem lžou obě strany. A v té snůšce lží je těžké objevit pravdu. U jiných článků jsem se snažil psát i ázerbájdžánský pohled a pak jsem se dozvěděl, že jsem ázerbájdžánský troll, člověk placený Ázerbájdžánci apod., který šíří ázerbájdžánské lži a sem tam napíšu nějakou proarménskou editaci, aby to neznělo podezřele :) --Stavrog (diskuse) 4. 11. 2021, 14:24 (CET)Odpovědět

Tady na ruské wikipedii je pěkně ten problém Kavkazské Albánie a moderního Ázerbájdžánu vysvětlen. Je tam vysvětleno, jak Ázerbájdžánci všude nahrazují arménskou historii albánskou. Nebudu říkat, která strana má pravdu, protože to nevím, ale líbilo by se mi mít "obě pravdy" na české wikipedii. --Stavrog (diskuse) 4. 11. 2021, 14:31 (CET)Odpovědět

Velký dík za rozšíření mých obzorů! O kavkazské Albánii jsem dosud neslyšel, vzbudil jste ve mně zvědavost. Jste přede mnou o několik kroků napřed, pokusím se ty zmíněné wikipedie také přečíst a také hledat nějaké další informace. Jinak si myslím, že Váš záměr mít v článku oba pohledy je zajímavý a přínosný, já bych byl pro. Proč ne? Stačí nic nepředstírat, dát tam dvě sekce s pravdivým nadpisem a doložit ty rozdílné verze zdroji. Jde o oblast válečného konfliktu (a to vlastně i v celé dlouhé historii, nejen teď), tak je přirozené a pochopitelné, že existují dva pohledy na věc. U historie by ovšem dva pohledy existovat neměly, neboť fakta by měla být fakty a pravda pravdou, ale to by klasici nemohli přicházet s moudry jako "historii píší vítězové" a podobně. :-) Klidně to nějak načrtněte, přidám se. --KPX8 (diskuse) 5. 11. 2021, 00:22 (CET)Odpovědět

Zkusím to nějak přes páteční večer nebo sobotu načtrtnout, naznačit. Raději to možná udělám u sebe na pískovišti a pak Vám dám vědět. Uvítal bych Vaši cenzuru, korekci, editaci :) Já v tomto budu ovlivněn následujícími fakty: 1) O Kavkazské Albánii vím jen minimum. 2) Ázerbájdžán mám procestovaný křížem krážem, před covidem jsem tam byl několikrát ročně, takže spíše straním Ázerbájdžáncům. 3) Teorie o Kavkazské Albánii a albánském klášteře namísto arménského kláštera mi přijde vymyšlená, nepravdivá.

Časem by to možná chtělo se vrhnout na článek o Kavkazské Albánii, je na wikipedii moc stručný. Já pořádně do dnešního dne ani nepochopil, proč vlastně jsou dvě Albánie, které spolu nemají vůbec nic společného. Která od které vzala název a proč... A asi dva dny mi vrtá hlavou, proč etničtí a kulturní následovníci Kavkazské Albánie se nejmenují Albánci, ale Udiové :) --Stavrog (diskuse) 5. 11. 2021, 09:12 (CET)Odpovědět

Časově nějak nestíhám se na ty dvě "pravdy" vrhnout a nějak se do toho zamotávám, když to chci vytvořit. Kdybyste měl čas a chuť, uvítám raději, když to uděláte Vy. Já to za sebe bohužel odkládám na "někdy"... --Stavrog (diskuse) 14. 11. 2021, 22:32 (CET)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

tým Growth finalizoval funkcionalitu přidávání odkazů, a rozhodl se ji nasadit na české Wikipedii nejdříve přespříští pondělí, 29. listopadu 2021. Celkem budou mít nováčci k dispozici dvacet tisíc navržených obrázků k projití. U každého z nich budou moci rozhodnout, zda do článku patří, nebo ne. Aby k tomu měli všechny potřebné podklady, budou si moci zobrazit podrobnější informace, jako například název souboru, jeho popis a popisek či články jinojazyčných Wikipedií, do kterých je vložen. Jelikož si stále nejsme zcela jisti tím, jak moc úspěšní nováčci s přidáváním obrázků budou, rozhodli jsme se omezit množství návrhů, které může jeden nováček během jednoho dne zkontrolovat.

Jak rozhraní v tuto chvíli vypadá je možné si projít v demo videu přiloženému k této zprávě. Jak je zřejmé z videa, v tuto chvíli je stále ještě část rozhraní v angličtině. Nejpozději při nasazení nováčkům ale samozřejmě vše bude i v češtině.

Pokud byste si rádi rozhraní sami vyzkoušeli, můžete se mi ozvat e-mailem na murbanec-ctrwikimedia.org – rád vám nástroj pro přidávání obrázků aktivuji. V případě libovolného dotazu můžete také napsat na diskusní stránku – rád na něj odpovím.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 19. 11. 2021, 15:49 (CET)Odpovědět

Dobrý den, po dlouhém váhání jsem se pustil do editace a tvorby článků. Mám pár otázek: 1. Jak vložím pod titulek stránky ten malý podtitul, se stručnou charakteristikou? ( všiml jsem si, že v mobilní verzi už se objevil) je na to šablona? 2. Pochopil jsem , že REFERENCE je jedna z nejdůležitějších částí stránky. Existuje na tuto část předepsaná šablona a nebo to můžu napsat jen textově v editoru. 3. Když chci přidat propojení na jiné jazykové verze v levém sloupci, stačí přidat jeden odkaz a ostatní se napojí automaticky, nebo musím dohledat všechny podobné články ( v některých jazycích to určitě nezvládnu) ? Obě své stránky budu ještě editovat a přidávat další části, pak určitě narazím na další otázky. Děkuji za odpověď. J. Pokorný --Funas59 (diskuse) 24. 11. 2021, 10:45 (CET)Odpovědět

@Funas59 Víte, ono je dobré si něco taky přečíst. Ale budiž, pojďme k dotazům, i když, začínat od prostředka, bez toho, abyste si přečetl pár odstavců z té nápovědy, není to pravé ořechové.

Ad 1 - to se vkládá automaticky z Wikidat. Pokročilé téma.

Ad 2 - Reference se nepíší textově v editoru. Vkládají se. Když editujete článek, tak v řádku ikonek nad názvem článku je ikona uvozovek, které mají vpravo nápis Citace. V textu článku dáte kurzor tam, kam chcete vložit referenci. Pak kliknete na zmíněnou ikonku, zvolíte možnost Automaticky, vložíte tam zkopírované URL stránky, na niž má reference odkazovat, kliknete Vložit a je to. Na konci článku, pod nadpis Reference pak vložíte příslušnou šablonu, která všechny vložené reference zobrazuje. Jak šablona vypadá zjistíte, když v libovolném hotovém článku kliknete na Editovat zdroj (ale nic tam při tom nepokazte, díky).

Ad 3 - ano.

Ad obecně, přečtěte si tu nápovědu. Ptejte se pouze netriviální otázky - na ty Vám každý rád odpoví. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 2. 12. 2021, 22:49 (CET)Odpovědět

Děkuji za odpověď, přečtu, něco už jsem četl, ale je to dost dlouhé, a ptát se nebudu, dosud neznám zvyklosti. Ohlásil jste se sám a já netušil, že odpovíte po tak dlouhé době - vše mi zatím došlo, vrhli se na mě vaši kolegové a něco opravily a na něco mě upozornili. Dík J.P. --Funas59 (diskuse) 3. 12. 2021, 17:36 (CET)Odpovědět

Ahoj jak vytvořím článek ? --DoktorŠvancik (diskuse) 25. 11. 2021, 20:37 (CET)Odpovědět

@DoktorŠvancik Viz Nápověda. --KPX8 (diskuse) 1. 12. 2021, 00:37 (CET)Odpovědět

Dobrý den, prosím o vrácení požadavku na NS zpět. Vaše žádost se mi vůbec nezobrazila a po upozornění na editační konflikt jsem stránku aktualizoval a žádost vložil znovu po aktualizaci stránky. Pokud došlo k nahrazení nějakého obsahu, neměl jsem vůbec možnost něco takového ovlivnit. Děkuji za nápravu. --Krabiczka (diskuse) 1. 12. 2021, 00:28 (CET)Odpovědět

Byl jste upozorněn na editační konflikt, přece, a přesto jste pokračoval a tím jste přemazal moji editaci, takže samozřejmě, že jste měl možnost to ovlivnit. V případě, že jste upozorněn na editační konflikt, tak je potřeba počkat, až to ten druhý uloží. Já jsem na konflikt upozorněn nebyl, což znamená, že jsem byl první editor a vůbec jsem o Vaší editaci nevěděl - tzn. já jsem neměl možnost to ovlivnit. Nyní je potřeba, abyste tu svou žádost zadal sám, jinak je to žádost ode mne, nikoli od Vás. Snad je to tak jasnější. Hezký večer, --KPX8 (diskuse) 1. 12. 2021, 00:34 (CET)Odpovědět

Nepokračoval jsem, přes upozornění na editační konflikt nikdy nepokračuji. Editační mód jsem ukončil, po aktualizaci stránky ho znovu přes vizuální editor načetl a za poslední viditelný příspěvek vložil nový řádek přes "enter" a následně vložil žádost. Nedopatření mne samozřejmě mrzí, ale skutečně v tom postupu nevidím, jak jsem měl cokoliv vědomě přemazat. --Krabiczka (diskuse) 1. 12. 2021, 00:41 (CET)Odpovědět

Dobrý den dostal jsem vaši odpověď k mému článku bitva u Smolenska 1812 chtěl jsem se přesněji zeptat proč by se měl můj článek mazat? Předem děkuji za odpověď Deš73 94.112.132.3 2. 12. 2021, 14:09 (CET)Odpovědět

Opravdu se chcete zeptat přesněji, když jste si ani nepřečetl ten původní vzkaz? Opravdu očekáváte, že tady budu znovu podrobně vypisovat něco, co už je jinde podrobně napsané a na co máte několik odkazů v původním vzkazu, jen proto, že se vám nechce na ty odkazy kliknout a přečíst si je? Na co se mě tedy vlastně ptáte? A proč? --KPX8 (diskuse) 2. 12. 2021, 22:34 (CET)Odpovědět

Ahoj, článek Evropský dům jsi neměl předělávat zase nazpět. Já jsem chtěl článek přejmenovat a čekal jsem na rekci zakladatele článku. Protože ten článek je o eurocentrech a né jen o Evropském domě. Pak totiž odstavec pobočky nedávají smysl. Pobočky jsou eurocentra a nejsou to pobočky Evropského domu. Celý článek je velice krátký, nějaká práce ještě na něm bude. --Podroužek (diskuse) 3. 12. 2021, 23:56 (CET)Odpovědět

Souhlasím s tím co říkáš, jen jsem neznal Tvé záměry. Klidně tedy článek přejmenuj, není nutné čekat na reakci zakladatele, pokud je to jasné, že článek je o něčem jiném, což je. Já to tedy teď hned vrátím, ale tak, abych zachoval opravy překlepů... Dík za zprávu. --KPX8 (diskuse) 4. 12. 2021, 00:22 (CET)Odpovědět

@Podroužek Tak hotovo. --KPX8 (diskuse) 4. 12. 2021, 00:28 (CET)Odpovědět

Díky, o přejmenování musím zažádat na nástěnce správců, protože na stránce Eurocentrum je již přesměrování. --Podroužek (diskuse) 4. 12. 2021, 00:51 (CET)Odpovědět

Dobrý den, chtěl ybch se zeptat ja kse zakladá a ukládá draft. Bylo by možné mi s tímto problémem pomoci? --Sisik69 (diskuse) 12. 12. 2021, 21:54 (CET)Odpovědět

@Sisik69: Dobrý den, samozřejmě pomoci lze. Ale jen stručně pár bodů, protože základy editování jsou velmi dobře popsány v Nápovědě. Draft je dobré založit a uchovávat na vlastním Pískovišti. To je podstránka vlastní uživatelské stránky. Přihlášený uživatel si na ni může kliknout v řádkovém menu vpravo nahoře na obrazovce počítače, položka Pískoviště je hned vpravo od Diskuze. Pískoviště je prostor na tvorbu článků, nejen na hraní, jak by se mohlo z názvu zdát. Všichni si články tvoříme na svém pískovišti, i já. Až jsou články hotové, je možné je snadno přesunout do hlavního jmenného prostoru Wikipedie. S tím Vám pomůžu až řeknete že už je to potřeba. Kromě téhle procesní stránky tvorby doporučuji začít tvořit článek tak, že si nejdříve najdete citovatelné zdroje. Kdyžtak se ptejte. Hezký večer --KPX8 (diskuse) 12. 12. 2021, 23:07 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-01-10.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 7. 1. 2022, 18:24 (CET)

Ahoj, jen drobná poznámka ke vkládání šablony {{Experimenty}} a obdobných – jak je uvedeno na stránce šablony, je určena k substituci, na diskuzní stránky uživatelů by tedy mělo být vkládáno např. {{subst:Experimenty}}. Přeji hezkou neděli. --David V. (diskuze) 9. 1. 2022, 06:57 (CET)Odpovědět

@David V. Ahoj Davide, moc díky za připomínku. Já to jméno článku těm vandalům většinou napíšu přímo do titulku, tak mě nikdy nenapadlo použít tu šablonu se substitucí, ale začnu to tak používat, máš pravdu. Hezký večer, K. --KPX8 (diskuse) 10. 1. 2022, 19:31 (CET)Odpovědět

Dobrý den, chci ke stránce Pavel Sehnal přidat fotografii, ale nedaří se mi to, mohl bych požádat o radu jak na to?

Děkuji

Roman Werner --Rwerner1844 (diskuse) 10. 1. 2022, 15:41 (CET)Odpovědět

Dobrý den, pro základní seznámení s problematikou je vhodné nastudovat tento návod. Kdyby to i nadále nešlo, ptejte se. Hezký den --KPX8 (diskuse) 10. 1. 2022, 15:58 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Wikimedia Foundation Board of Trustees/Call for feedback: Board of Trustees elections/Call for Feedback about the Board of Trustees elections is now open/Short is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-01-13.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 11. 1. 2022, 22:02 (CET)

Vážený kolego,

nejdříve ke stránce Systém. S podivnou samolibostí vychrlíte odsudky, co všechno je chybně. Uděláte malé úpravy textu, které nic nezlepšují, není v tom rozvaha a péče, ale jen chvatné zanechání své stopy, jakoby kvantita stop měla vítězit nad kvalitou.

Ke stránce Kybernetika.  Duchem Wikipedie je spolupráce, kdy každý příspěvek může být opraven, zpřesněn a obohacen dalším autorem.  A opět zde Váš přístup, kdy subjektivně vidíte, že struktura textu není Váš vkus, během sekundy dáte nálepku a máte hotovo. Pečlivé přečtení, pochopení problematiky a přispění ke zlepšení nikde.

Zamyslete se kolego nad svým přístupem k práci druhých, zda by si nezasloužili více úcty a kolegiality.

Jinak Vám přeji vše dobré. Kremen (diskuse) 16. 1. 2022, 11:14 (CET)Odpovědět

@Kremen: Dobrý den, ty údržbové šablony slouží právě k tomu, o čem mluvíte - ke spolupráci na opravách, úpravách a vylepšeních článku. Proto například mnou vložená šablona obsahuje i popis toho, co je možné v článku vylepšit - styl a strukturu článku, reference. Ta "nálepka" článek zařadí do údržbového seznamu, a zároveň o potřebě úprav informuje případné čtenáře článku, kteří se tak mohou do úprav zapojit. Encyklopedický vzhled a styl není definován mým vkusem, je výsledkem konsenzu wikipedistů, vzniklého v průběhu času a zakotveného do pravidel a doporučení. Těmi pravidly by se pak měli řídit všichni autoři a editoři článků. Nechci se Vás nijak dotknout, ale četl jste ta pravidla? Ke stránce Systém - nevím, jestli jste autorem či výrazným editorem toho článku, ale četl jste diskuzi u toho článku? Přečtěte si ji - ač jsem se na ní zatím nepodílel, je docela poučná. Wikipedické články opravdu vyžadují jiný přístup, než psaní odborné literatury. I já Vám přeji vše dobré, na články se podívám důkladněji a opatrněji, aby to nebyly jen drobné změny, ale aby moje editace byly promyšlené. Děkuji za upozornění. --KPX8 (diskuse) 16. 1. 2022, 11:47 (CET)Odpovědět

Vážený kolego,

mluvíte se mnou jako funkcionář. Mně jedná spíš o lidský postoj. Podívejte se na svůj odkaz na diskusi ke stránce Systém, na který mně upozorňujete. Ano, jsou skutečně kritická vyjádření ke kvalitě. Datace je však z roku 2013, a já jsem stránku editoval v polovině roku 2021, o 8 roků později. Ta kritika se mne vůbec netýká, než jsem napsal stránku Systém nastudoval jsem řadu pramenů, některé z nich, když jsem psal svoji knihu na toto téma. Proč ten Váš neuvěřitelný spěch, který Vám znemožňuje si text přečíst, a zodpovědně argumentovat, hned byste viděl, že tam mé jméno mezi editory před rokem 2021 nevyskytuje.

Z lidského hlediska se mi jedná o Váš dehonestující humbuk při editaci stránky Systém, přečtěte si, co jste tam psal. Občas narážím na stránkách Wikipedie na úplné nesmysli, opravím je, aniž bych se o někom vyjádřil negativně. Cit pro druhé a úcta k nim, to je snad normální.

Trochu zprudka jsem se vyjádřil jen před lety, kdy se jednalo o editaci stránky Umělá inteligence. Tehdy dva anonymové smazali můj příspěvek, který pobouřil jistého člověka (jméno se v jejich diskusi objevilo), a který je poslal příspěvek odstranit. Jedná se o to, že v literatuře o umělé inteligenci je mnoho chyb a zásadních nesmyslů, které editoři do Wikipedie přepisují. Zamořují tak prostor, mladá generace zase nasává nesmysly. Jakýkoli pokus to napravit narazí na mazače. Ovšem umělá inteligence dnes představuje velký byznys, kdy za jistý algoritmus, který vytvoříte dostanete X Kč, dostane-li onen algoritmus nálepku umělá inteligence, můžete inkasovat X * N. kde N může být dosti velké číslo. Zakladatelé umělé inteligence si totiž neuvědomili, že počítač je exaktní stroj a vše, co může řešit musí být z exaktního světa, což řada úloh prezentovaných v literatuře o umělé inteligenci není. Tak s tímto problémem nikdo nic na Wikipedii nedělá, a je to docela malér.

Tak zdravím, snad se vše vyjasní a postupně zlepší. Kremen (diskuse) 16. 1. 2022, 13:25 (CET)Odpovědět

@Kremen: Nechci s Vámi mluvit jako funkcionář, kolego. :-) Ale má editace čl. Systém je už staršího data a už si to živě nepamatuji. Navíc teď nemám čas se na to podívat důkladně, právě se chystám strávit pár dní v nemocnici (abych to převedl do lidštější roviny). Obor, o kterém píšete, jsem před lety vystudoval a ač se jím už nezabývám, základní porozumění mi snad zůstalo, a mohl bych se na články z oboru také podívat. Ten problém AI, který zmiňujete, si neuvědomuji, kouknu se pak do historie článku. Ale jinak ta exaktnost AI se tak nějak rychle vytrácí s rostoucí složitostí učících se algoritmů. Sami autoři deep learning aplikací dnes přiznávají, že nejsou schopni zpětně doložit, na základě kterých vstupů a jakým postupem vytvořil ten algoritmus svůj výstup. Je to ještě z lidského hlediska exaktní? No nic, hezký den přeji a někdy se k tomu vraťme. --KPX8 (diskuse) 16. 1. 2022, 13:44 (CET)Odpovědět

Tak s tou nemocnicí Vám budu honě držet palce. A s těmi algoritmy je to tak, že ať jsou sebe složitější, ať modifikují sebe sama sebe více atd. jsou stále z exaktního světa ze své podstaty. Jestli Vás to zajímá, můžete se podívat na stránku Exaktní. Možná, že jste také absolventem FEL ČVUT v Praze, jako já. Ale oni tam měli problém s tím, co znamená exaktní, a nevím, jak je dnes. Před asi pěti lety jsem si o tom psal prof. Maříkem, myslím, že mi porozuměl, ale před tím napsali několikadílnou publikaci Umělá inteligence, a tam ještě opisovali co po světe bylo, i s těmi nesmysly. Já jsem kdysi na to také naletěl, a původně jsem si myslel, jak úžasně obelstili matematiku, a to bylo impulzem, že jsem se této problematice začal věnovat. Ve vědě, nebo možná spíš ve vědění jsou takové zvláštní výkyvy. On tenhle problém, jak z reálného světa vstoupit do toho exaktního vyřešil Newton, velice ho obdivuji, a novodobé vysvětlení prostřednictvím úlohy vágnosti odhalil Russell (B. Russell: Vagueness (The Australasian Journal of Psychology and Philosophy 1, June 1923, pp. 84--92.)), ale tvůrci umělé inteligence to nějak přehlédli, tak nastaly nesmysly a podvody. Jestli Vás to zajímá, stručně jsem to uvedl na stránce Věda v odst. Věda exaktní a neexaktní.

Mějte se pěkně a držím ty slíbené palce. Až budete v pořádku a bude chtít, ozvěte se, můžeme si popovídat. Kremen (diskuse) 16. 1. 2022, 14:30 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Template:Education/News/Contents is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22. 1. 2022, 09:47 (CET)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Template:Education/News/Drafts is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22. 1. 2022, 10:00 (CET)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Education/Newsletter/January 2022/Headlines is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The priority of this page is high. The deadline for translating this page is 2022-01-24.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22. 1. 2022, 18:26 (CET)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Education/Newsletter/January 2022 is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22. 1. 2022, 18:29 (CET)

Ahoj,

na základě výsledku žádosti jsem Ti před malým okamžikem přidělil práva správce české Wikipedie. Rád bych Ti na tomto místě upřímně pogratuloval k jejich získání.

Pokud Ti jako správci bude cokoli nejasné, samozřejmě se neváhej mi ozvat – rád pomohu, když mohu. Stejně tak i další kolegové správci rádi ochotně poradí.

Ať se daří, --Martin Urbanec (diskuse) 24. 1. 2022, 18:13 (CET)Odpovědět

Tak, kolego, prakticky vůbec jsme si nepsali, tedy dovolím si teď pogratulovat k získání funkce. Přeji jen uvážlivá rozhodnutí a radost z ochrany našeho projektu. :) A v případě nesnází je (žel) starý správcovský tygr OJJák také kdykoli nápomocen. :) OJJ, Diskuse 24. 1. 2022, 19:40 (CET)Odpovědět

• Ať se daří...--Rosičák (diskuse) 24. 1. 2022, 19:56 (CET)Odpovědět

Také gratuluji, budu se těšit na spolupráci a v případě potřeby rád podám pomocnou ruku. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 1. 2022, 20:41 (CET)Odpovědět

@Martin Urbanec, @OJJ, @Draceane, @Rosičák: Moc děkuji, kolegové, za Vaši podporu a za ruku nabídnutou ke spolupráci. Zatím to byla docela jízda - od léta roku 2020, kdy mě mými neumělými začátky trpělivě prováděl Martin Urbanec a já jsem začal editovat intenzivně a kdy mě pak v rychlém sledu Draceane překvapil tím "povýšením" mezi prověřené uživatele a Martin návrhem, abych se stal patrolářem... až ke dnešku. Udělali jsme na cswiki za tu dobu kus práce a mě to tu s Vámi bavilo,... a řekl bych, že mě to tu, i díky Vám, ještě nějaké ty roky bavit bude. Dík. --KPX8 (diskuse) 24. 1. 2022, 23:45 (CET)Odpovědět

Moc zdravím! Něco jsem se naučila a zároveň je to pro mě důležité. Zapomněla jsem si telefon v jiném městě a dnes jsem výjimečně na čísle 774182280. Děkuji, A.Bezděková. P.S. Mikrofon jsem nestihla vyřešit. --Sašenice (diskuse) 26. 1. 2022, 13:11 (CET)Odpovědět

@Sašenice Děkuji, ale tenhle vzkaz měl asi být pro někoho jiného? --KPX8 (diskuse) 26. 1. 2022, 13:15 (CET)Odpovědět

Pan Veselý mi minulý týden volal. Vítal mě v novém kurzu (pro seniory). Z emailu jsem pochopila, že jste jeho nástupce. --Sašenice (diskuse) 26. 1. 2022, 13:25 (CET)Odpovědět

Děkuji za informaci, prověřím to. :-) --KPX8 (diskuse) 26. 1. 2022, 14:23 (CET)Odpovědět

Pozdravujem, ak by som chcela vytvoriť "osobnosť " + Ak by som chcela editovať informácie k inej osobnosti Ako postupovať? Ďakujem veľmi pekne za odpoveď --Sandriusik (diskuse) 29. 1. 2022, 17:12 (CET)Odpovědět

@Sandriusik Dobrý den, pokud začínáte, je nutné si nejdřívě něco přečíst. Zde je Nápověda, která zahrnuje všechny odpovědi, a zde přímo kurs pro nováčky. Pokud budete mít konkrétní dotaz, pak se ptejte. Ať se daří. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2022, 17:23 (CET)Odpovědět

GGM měl dva syny Rodrigo Garcia a Gonzalo Garcia Barcha --Jitkakendy (diskuse) 29. 1. 2022, 20:09 (CET)Odpovědět

@Jitkakendy Dobře, vidím, že už jste to změnila, tak fajn. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2022, 21:28 (CET)Odpovědět

Výborně. GGM měl ale také nemanželskou dceru s jinou ženou, což bylo právě v lednu 2022 zjištěno. Ta dcera žije v Ciudad Mexico. Celkově by tento článek potřeboval podstatné rozšíření, například podle anglické verze Wikipedie. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 1. 2022, 21:39 (CET)Odpovědět

@Jitkakendy @Zbrnajsem OK, já jen netuším, co s tím mám dělat? Proč si s tou zprávou našla Jitkakendy zrovna mě? Já nemám s Garciou vůbec nic společného... :-) Fakt! --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2022, 21:45 (CET)Odpovědět

Kolegyně by mohla ten článek rozšířit, protože ji spisovatel GGM zajímá. Ty dva syny a nemanželskou dceru jsem mezitím dal do článku já. --Zbrnajsem (diskuse) 29. 1. 2022, 21:53 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Leadership Development Task Force/Call for Feedback Announcement is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-02-07.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4. 2. 2022, 11:13 (CET)

Dobrý den, v dnešní editaci u článku Vláda Petra Fialy jsem omylem do popisu editace napsal osstatních politických stran místo ostatních politických stran. Myslíte, že je to problém, když je to uložené pouze v historii editací? Děkuji. --Petr Mík (diskuse) 5. 2. 2022, 11:08 (CET)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

na konci listopadu tým Growth na české Wikipedii nasadil strukturované přidávání obrázků. Tím nováčkům umožnil snáze přidat do článků obrázek navržený algoritmem. Nástroj byl donedávna k dispozici pouze na mobilních zařízeních. Jelikož ale funguje dostatečně kvalitně (jen na české Wikipedii bylo přidáno přes šedesát obrázků, a jen osm z nich bylo revertováno), rozhodli jsme se jej zpřístupnit i nováčkům, kteří na Wikipedii přichází z počítače.

Tato změna pravděpodobně povede k zvýšení množství editací uložených skrz tento nástroj. Nemělo by ale dojít k výraznému nárůstu množství revertovaných či jinak závadných editací.

Pokud byste si chtěli rozhraní pro přidávání obrázků vyzkoušet sami, prosím, ozvěte se mi na murbanec-ctrwikimedia.org – rád vám jej aktivuji. V případě libovolného dotazu týkající se přidávání obrázku mi můžete napsat na diskusní stránku – rád odpovím.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 7. 2. 2022, 20:41 (CET)Odpovědět

Srdečně zdravím z Bratislavy.Roky jsem hrál v Tanečním orchestru Československého rozhlasu v Bratislavě /TOČR/. Dirigenti byli Miroslav Brož a Věroslav Matušík, oba Češi - ale ve Wiki o nich není ani zmínka. Rád bych o nich uveřejnil aspo¨zájkladní údaje. I když dnes jsme Slovensko, tenkrát to bylo Československo a tak by o tom mohlo být i něco v české Wiki. Musím ještě doplnit materiál, ale nevidím tady návod jak vytvořit nový článek. Mám 85 roků, takže možná to tu je ale mé IT znalosti jsou stejně bohaté jako řízení atomové reakce.... Tak teda:Jak začít - a bude to ale ještě trvat. Díky za pomoc Josef Škvařil --Josef Škvařil22 (diskuse) 8. 2. 2022, 10:19 (CET)Odpovědět

@Josef Škvařil22: Dobrý den, s dovolením, narychlo. Nebude to sice jednoduché, ale lze to udělat. Pane Škvařile, mně je 78 let, ale určitě to nějak uděláme. A to tak, abyste byl autorem článku Vy.

Napřed bude muset být tzv. rozcestník, protože Miroslavů Brožů, kteří jsou významní, je víc. Nejméně tři.

1. Miroslav Brož (26. března 1928 Železný Brod – 10. srpna 2012 Chrudim) byl český evangelický farář a senior Královéhradeckého seniorátu
2. Miroslav Brož je žijící astronom z Pardubic, má článek na německé Wikipedii, ale na české nikoliv
3. Miroslav Brož je ten Váš kapelník.

Dále přenechávám pole kolegovi KPX8. --Zbrnajsem (diskuse) 8. 2. 2022, 11:03 (CET)Odpovědět

Díky za odpověď, teď budu shánět údaje a pak se ozvu. Já jsem z Hodonína,ale trvalý pobyt v Bratislavě k 1.1.1969 a účinkování v zahraníčí ze mne udělaly Slovenského občana. :=)) --Josef Škvařil22 (diskuse) 8. 2. 2022, 18:15 (CET)Odpovědět

@Josef Škvařil22: Dobrý den, jste tento Josef Škvařil? Pak bychom ocenili nějaké fotky Vás i Vaší manželky. Jen je potřeba, abyste k nim vlastnil autorská práva a byl ochotný je zveřejnit pod svobodnou licencí. Podrobnosti vizte na stránkách Nápověda:Načtení souboru a Wikipedie:Autorské právo. S pozdravem — Gumruch ^(disk.) 8. 2. 2022, 18:56 (CET)Odpovědět

Dobrý den, pokud jste se zmínil o mé manželce, tak asi jsem tento Škvařil, manželka Jana Kocianová.Já vlastně žádná autorská práva na fotografie nemám, ale hlavním fotografem Janky byl Miroslav Bruna, žijící v Dánsku, který je i webmaster její stránky Jana Kocianová, oficiálna stránka slovenskej speváčky na FB.

Má iu vlastní stránku a obrovský archív Janiných fotografií i s autorským právem.

Je nejen fotograf, je i výtvarník,zpěvák a tanečník, z Dánska dokonce dojíží účinkovat na koncertech Jany "Uriel" Kratochvílové.

Mirko má i mé fotografie. --Josef Škvařil22 (diskuse) 9. 2. 2022, 19:16 (CET)Odpovědět

@Josef Škvařil22, @Zbrnajsem: Dobrý den, kolegové, tak už jsem se k tomu dostal. Přidal jsem do článku TOČR drobný odstavec o bratislavském TOČRu a jeho dirigentech. Článek o Vieroslavu Matušíkovi už existuje, Miroslava Brože napíšu, alespoň stručně. Ale zdroje by se hodily, o téhle době se informace na internetu hledají obtížně. --KPX8 (diskuse) 12. 2. 2022, 19:32 (CET)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

s radostí oznamuji, že v Nástěnce mentora je nyní k dispozici další modul, který se jmenuje „Nastavení“. Tento nový modul umožňuje mentorům přizpůsobit mentorství svým potřebám. Modul tak například umožňuje:

• Krátkodobě si od mentorství dát pauzu (nastavením počtu dní, po který mi nemají být zasílány žádné otázky)
• Změnit množství nováčků, kteří mi budou přiřazeni
• Pomocí odkazu na seznam mentorů změnit zprávu, která je zobrazena všem nováčkům
• Snadný přístup k rozhraní Převzít nováčka

Jakékoli připomínky, komentáře či otázky týkající se nově nasazeného modulu (či čehokoli jiného týkající se Nástěnky mentora) uvítám na diskusní stránce.

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 10. 2. 2022, 21:15 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page ContribuLing 2022 is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The priority of this page is medium.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 12. 2. 2022, 13:04 (CET)

Děkujeme vám, že jste se zapojili do projektu Československo 1948-1989 a přidali cenný obsah týkající se dějin 20. století. Soutěže se zúčastnilo 15 wikipedistů a 7 fotografů. Výsledkem bylo celkem 45 článků, které byly dosud zobrazené téměř 7500 krát! Kromě toho bylo nahráno celkem 73 fotografií, které poskytují lepší obraz o této době.

Všechny podrobnosti o poslední ročence jsou popsány na blogu Wikimedia ČR.

Všem výhercům gratulujeme! --Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 22. 2. 2022, 11:51 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 22. 2. 2022, 16:18 (CET)

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Šablona:Fašismus, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

-78.80.105.215 1. 3. 2022, 01:24 (CET)Odpovědět

Neodzdrojovaný text může odstranit kterýkoli wikipedista a vlastní výzkum není na Wikipedii vítán, stejně jako výhrůžky od anonymů. Takže místo vyhrožování doložte, z jakých zdrojů čerpáte. --KPX8 (diskuse) 1. 3. 2022, 01:35 (CET)Odpovědět

Já Vám nikde ničím nevyhrožoval, takže se do budoucna laskavě zdržte takovéhoto nepravdivého obviňování. Pokud jde o souvislost putinismu a fašismu, je jasně doložena zdroji v článku putinismus - rozhodně lépe než třeba v Ku-klux-klanu, který jste se ani Vy ani nikdo jiný z šablony vyřadit nepokusil. A zkuste prosím do budoucna předpokládat dobrou vůli, namísto arogantního revertování editací jen protože pocházejí od neregistrovanho uživatele. Pokud jde o to, že jsem anonymní wikipedista, není na tom nic špatného - Vy jste zase pseudonymní, taky Vám to nepřičítám k tíži. Děkuji za pochopení. -78.80.105.215 1. 3. 2022, 02:04 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Ukraine's Cultural Diplomacy Month is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 2. 3. 2022, 02:50 (CET)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page Universal Code of Conduct/Enforcement guidelines/Voting/Translations is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-03-06.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4. 3. 2022, 14:51 (CET)

16. 3. 2022, 18:11 (CET)

Dobrý den uživateli KPX8. Již před rokem jste mi smazal článek o bývalém finském přístavním městě Linnahamari. Mohu se zeptat, proč jste tak udělal? Jsem pouze začátečník a potřebuji vysvětlit problém, abych mohl pokračovat s většími vědomostmi o této komunitě. Předem děkuji za odpověd'.

Soldier of Finlandia --Soldier of Finlandia (diskuse) 25. 3. 2022, 11:36 (CET)Odpovědět

@Soldier of Finlandia Dobrý den. Pokud jste začátečník a chcete rozumět Wikipedii, pak je nezbytné si začít něco číst. Třeba začněte tímto Úvodem pro nováčky. Jinak na Vaší diskuzní stránce máte jasně řečeno, v čem byl problém s Vaším článkem. Na co se tedy vlastně ptáte? --KPX8 (diskuse) 25. 3. 2022, 23:28 (CET)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page ContribuLing 2022/Program is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The priority of this page is medium. The deadline for translating this page is 2022-03-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 26. 3. 2022, 16:49 (CET)

Dobrý den, mám před sebou článek s názvem "Merino", který je absolutně nevyhovující v části "Vlna". Text je z hlediska odborného naprosto nevyhovující. Prosím o radu, zda je přijatelné, abych pasáž zcela přepsal. Autor na výzvu v diskusi k článku nereagoval. Mnohokrát děkuji. --VasilijKov (diskuse) 29. 3. 2022, 21:30 (CEST)Odpovědět

@VasilijKov: Dobrý den, upravovat jistě můžete. Text byl ale zdrojován, takže pokud se Vám zdá z odborného hlediska nevyhovující, bylo by dobré to v diskuzi u článku vysvětlit, nejen říct že je to nepravdivé. Proč je to nepravdivé? Není to ve zdroji? Nebo ten zdroj obsahuje zastaralé informace? Nebo není důvěryhodný? Wikipedie se tvoří dle zdrojů. Nemůžete sem napsat něco jen proto, že to víte... Musí to být ve zdroji, důvěryhodném, publikovaném. Ta reference z univerzity je dobrá, ale ta reference na Yumpu, kterou jste vložil, asi kritéria nesplňuje - nemá jasného autora, datum publikace, atd. Měla by být odstraněna, případně nahrazena jinou. Jinak zatím nemohu posoudit, jestli Vaše editace něco vylepšuje. Tvrdíte, že ovce nemají chlupy, ale vlákna. No nevím, nejsem expert na ovce. Tak ať se daří. --KPX8 (diskuse) 30. 3. 2022, 10:41 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, mnohokrát děkuji. Editaci upravím podle Vašich rad, aby článek odpovídal skutečnosti. Přeji krásný den. --VasilijKov (diskuse) 30. 3. 2022, 11:10 (CEST)Odpovědět

Lze jednotlivé úpravy sloučit či již zveřejněnou přepsat?
89.176.109.236 5. 4. 2022, 16:52 (CEST)Odpovědět

Ne to nelze. Záznam o úpravách je trvalý. Právě proto není vhodné dělat tisíce drobných úprav. --KPX8 (diskuse) 5. 4. 2022, 16:56 (CEST)Odpovědět

Děkuji za odpověď, této skutečnosti ("Právě proto není vhodné dělat tisíce drobných úprav"), a možné odpovědi na ní - Wikipedie:Malá editace, jsem si vědom.

Snad toto řešení pomůže zabránit nepříjemnostem v podobě EK
--89.176.109.236 5. 4. 2022, 20:30 (CEST)Odpovědět

Dobrý den , zajímalo by mne z jakého důvodu jste odstranil chipmunka Theodora Sevilla ze stránky Teodor 2A00:1028:83BC:4CE:BEEA:6124:BDB2:A270 17. 4. 2022, 03:35 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, protože známými nositeli jména jsou myšleni významní lidé. A to nejen v české, ale i v ostatních jazykových verzích Wikipedie. Takže to fiktivní zvíře z pohádky mezi ty prezidenty, papeže a malíře tak nějak nezapadá. --KPX8 (diskuse) 17. 4. 2022, 08:49 (CEST)Odpovědět

Vážení účastníci a účastnice WikiGapu,

rádi bychom vám touto cestou poděkovali za účast v letošní výzvě Wikigap. Velmi nás těší, kolik vás přispělo k tomu důležitého projektu. Vážíme si každého nového a vylepšeného článku.

Dosáhli jsme nového rekordu WikiGapu – česká Wikipedie byla během měsíce obohacena o 431 článků! Během měsíce se zapojilo 43 lidí. Někteří v rámci editatonů, jiní samostatně. Všechny podrobnosti najdete ve statistikách nástroje hashtag, který jsme používali pro sledování projektu. Vítěze soutěže budeme kontaktovat přímo

Pro zajímavost posíláme seznam tří nejčtenějších článků (k 6. dubnu 2022), které vznikly v rámci výzvy WikiGap 2022:

1. Jada Pinkett Smith (2 629 zobrazení)
2. Ariana DeBose (1 016 zobrazení)
3. Olha Perebyjnis (416 zobrazení)

Doufáme, že vás projekt bavil a že se zúčastníte i našich dalších akcí. Odebírejte náš newsletter, ať vám nic neuteče. Ještě jednou díky a krásný den, Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 19. 4. 2022, 11:49 (CEST)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page GLAM School/Questions is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-12-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 26. 4. 2022, 10:52 (CEST)

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page GLAM School/Questions is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-12-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 29. 4. 2022, 09:06 (CEST)

Z jakeho duvodu zmizel clanek o chovu kmenu kone Przedswit, kteri jsou u nas chovani od 19.stoleti.Clanky byly odzdrojovany vcetne fotek. 46.135.27.236 2. 5. 2022, 08:37 (CEST)Odpovědět

Článek pravděpodobně nebyl psán wikipedickým stylem. Autor článku na to byl upozorněn údržbovou šablonou a vzkazem na své diskuzní stránce. Jelikož autor nereagoval, článek byl po 2 týdnech smazán. Kdo se ptá? --KPX8 (diskuse) 3. 5. 2022, 00:27 (CEST)Odpovědět

Hello KPX8,

You are receiving this notification because you signed up as a translator to Czech on Meta. The page GLAM School is available for translation. You can translate it here:

• translate to Czech

The deadline for translating this page is 2022-12-31.

Your help is greatly appreciated. Translators like you help Meta to function as a truly multilingual community.

You can change your notification preferences.

Thank you!

Meta translation coordinators‎, 4. 5. 2022, 20:19 (CEST)

Dobrý den. Ač jsem vás žádala, neodpověděl jste mi na otázky ani na komentář. Prosím komunikujte se mnou. Na svých argumentech trvám. 1) významnost doložena 2) nepovinnost podmínky - to snad nemyslíte vážně (není myšleno útočně ani konfrontačně). To že jste správce neznamená že váš názor není třeba argumentů. --Anna Tesař (diskuse) 8. 5. 2022, 20:33 (CEST)Odpovědět

Hezký večer kolego. Díky za zásah a celkové vyřešení diskuse u krbu. No a teď bychom si ještě mohli vyjasnit to nepodložené obvinění z vyzývání k nerespektování pravidel. Co říkáte? --Bazi (diskuse) 15. 5. 2022, 21:14 (CEST)Odpovědět

Díky za články o světových, mezinárodní atd. dnech. Ale, není škoda rovnou to nepřidat do článku o dotyčném kalend. dni? Zdraví, —Mykhal (diskuse) 21. 5. 2022, 07:41 (CEST)Odpovědět

@Mykhal Moc díky za připomínku, kolego, nějak mě to nenapadlo, ale samozřejmě že je to škoda to tam nepřidat. Tak díky za nápravu! :-) --KPX8 (diskuse) 21. 5. 2022, 14:07 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, budu rád když si budeme moct tykat. Dnes jsem udělal svou první editaci na švýcarsko ale edit byl odebrán nevím proč, vulgární slova tam nebyli koukl by ses na to prosim jestli to pujde --ArmykCZ (diskuse) 22. 5. 2022, 20:35 (CEST)Odpovědět

@ArmykCZ V jakém článku? --KPX8 (diskuse) 22. 5. 2022, 21:50 (CEST) Edit: OK, už jsem to našel. Nevím ale, proč a na co se ptáš, ten kolega, který to smazal, to jasně vysvětluje u té editace. Jen k tomu dodám - nově přidané informace by měly mít zdroj, a je potřeba je psát bez pravopisných chyb. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 22. 5. 2022, 21:55 (CEST)Odpovědět

Milé kolegyně, milí kolegové,

až do současnosti se tým Growth zabýval především tím, jak nováčky přimět, aby uložili svou první editaci. Myslíme, že splnit tento cíl se nám vcelku daří – rozhodli jsme se proto posunout na další úroveň: vytvořit funkci, která nováčkům pomůže na Wikipedii se znovu vrátit, uložit další editace a postupně tak zlepšovat své editační dovednosti. Tento projekt jsme nazvali pozitivní posílení.

Připravili jsme seznam tří různých funkcí, které bychom rádi implementovali. Protože víme, že v průběhu práce na tomto projektu můžeme narazit na řadu původně nepředvídaných problémů, chceme s vámi projekt zkonzultovat co nejdříve.

Rádi bychom vás požádali, abyste si prošli naše myšlenky a zodpověděli nám celkem čtyři otázky. Ocenili bychom, kdybyste zvládli odpovědět nejpozději do 5. června 2022, kdy vaše odpovědi začneme vyhodnocovat. Vyposlechneme si ale i později odeslané připomínky či komentáře.

Zapojit se do komunitní konzultace

Ať se daří, --Martin Urbanec (WMF) (diskuse), komunitní ambasador české Wikipedie, 25. 5. 2022, 00:54 (CEST)Odpovědět

Zdravim, k vasi editaci a naslednemu revertu: k tomu pravidlu "na rozcestníky se neodkazuje" jste dosel jak a kde? Wikipedie:Rozcestníky nic takoveho nerika (vzdalene by k tomu mohlo svadet "Na rozcestník bez rozlišovače se z článků s rozlišovačem šablonou {{Různé významy}} neodkazuje.", ale to je rec o sablone Ruzne vyznamy, nikoliv o odkazu z textu, kde se zminuji ostatni lode toho jmena). Naopak odkaz na rozlisovac je explicitne zminen jako moznost: "V některých případech je však odkaz na rozcestník záměrný". Vasi editaci tudiz opet revertuji. --Ozzy (diskuse) 26. 5. 2022, 00:01 (CEST)Odpovědět

@Ozzy: Zdravím také, jistě by to bylo lepší bez těch revertů, nejste tu první den. Tak zde odkaz na stránky Údržby. To je dlouhý seznam toho, co všechno je potřeba opravit. Pod nadpisem Opravy je heslo Odkazy na rozcestníky, přečtěte si, co se pod ním píše. Takže užitečnější by bylo, kdybyste se třeba do takových údržbových činností zapojil, a odkazy na rozcestníky opravoval, místo abyste je přidával, co říkáte, kolego. Není to tak složité - ve zmíněném článku stačí dát ty tři lodi do závorky, jistě jsou dost významné a zaslouží si vlastní explicitní odkazy, místo toho zeleného. Hezký večer. --KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 00:07 (CEST)Odpovědět

A nevidite trosku rozpor v tom, co se pise na Wikipedie:Rozcestníky (ono "V některých případech je však odkaz na rozcestník záměrný") s tim "Žádný článek nemá odkazovat na rozcestník, takové odkazy je třeba nahradit explicitními" z Údržby? A v tomhle pripade navic ten rozcestnik je onim explicitnim vyznamem. Ano, v pripadech, kde by misto rozcestniku mel byt konkretni clanek takove opravy delam. V tomhle pripade ale chci odkazat na historii toho jmena u RN. A ne vzdy to jsou tri lode - nektera jmena jsou popularnejsi (USS Enterprise jich ma devet) - a v kazdem takovem clanku by se de facto zopakovalo to, co rika rozcestnik (a pak vzdy prijde nekdo, kdo bude chtit ten clanek rozdelit, protoze je dlouhej...) Resenim by mohlo byt prestat tyhle clanky o lodich oznacovat jako rozcestniky a brat je proste jako clanky o lodich stejneho jemna (odstranit z nich sablonu Rozcestnik). Zatim, --Ozzy (diskuse) 26. 5. 2022, 00:19 (CEST)Odpovědět

Ano, ten rozpor vidím. Původ toho rozporu je pravděpodobně v nedotvořenosti pravidel na csWiki - po úvodních několika letech intenzivní tvorby nadšení postupně opadlo, a řada pravidel skončila v rozpracovaném stavu. Ale ten záměr chápeme oba stejně. A máte pravdu, devět lodí vyjmenovávat nejde. Co s tím? Napadá mě, že by si každé takové jméno zasloužilo vlastní článek, klidně pahýlek, který by obsahoval nejen seznam těch lodí toho jména, ale třeba i krátké vysvětlení, proč je jméno opakovaně používáno, nějaký komentář, apod., a ano, jak říkáte i Vy, bylo by to místo toho rozcestníku. Ale nebyl by to dlouhý článek, ty lodě by tam nebyly rozsáhle popisovány, jen uvedeny, jako v tom rozcestníkovém seznamu, s kratičkou identifikací. Asi by stálo za to, to zkusit... --KPX8 (diskuse) 26. 5. 2022, 00:32 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, moc omlouvám se za pozdní kontakt. Protože jste na druhém místě, pokud jde o počet upravených hesel a přispěl jste 31 hesly ve výzvě Wikiklima 2021, chtěli bychom vám dát skromnou odměnu. Pošlete mi prosím svou adresu, abychom vám mohli cenu zaslat (můj mail: natalia.szelachowska@wikimedia.cz). Přeji pěkný den, --Natalia Szelachowska (WMCZ) (diskuse) 26. 5. 2022, 13:19 (CEST)Odpovědět

Milé účastnice, milí účastníci narozeninové výzvy, děkujeme za Váš digitální dárek české Wikipedii v podobě nového článku. Toto wiki-vyznamenání Vám náleží za to, že píšete články Wikipedii nejen k jejím narozeninám, a že je díky Vaší dobrovolnické práci každým dnem o trochu lepší. Výsledky výzvy si můžete prohlédnout zde. Odebírejte náš newsletter, ať Vám neutečou další výzvy a soutěže. --Natálie Schejbalová (Wikimedia ČR) (diskuse) 28. 5. 2022, 14:23 (CEST)Odpovědět

K vasi editaci: Fairbank (Dějiny Číny, str. 244 az 247) v ceskem prekladu pouziva vyraz "restaurace" jako cesky preklad cinskeho 中兴/中興/Čung-sing, a ktery to rozebira jako "tradicni cinsky termin pro 'oziveni uprostred' dynastie". Nicmene cely termin "Restaurace Tchung-č'" Fairbank nepouziva, opisuje to jako "Čchingská restaurace v šedesátých letech 19. století". Jeste me napadlo pouzit termin "reformy" - po vzoru reforem Meidži - ale to je zas neco trosku jineho. Mozna @Jann: by k tomu neco mohl mit... --Ozzy (diskuse) 29. 5. 2022, 17:41 (CEST)Odpovědět

@Ozzy Ahojte kolego, díky za Váš (Tvůj) vzkaz. Dovolím si přijmout výzvu na Tvé osobní stránce, že si tedy budeme tykat. Já to vidím takhle. Co si běžný člověk představí pod pojmem restaurace? Hospodu na růžku, nebo třeba McDonalds, podle osobních preferencí. Zná běžný člověk nějaké další odvozené termíny? Ti sofistikovanější budou vědět, že hospodský se ve vyšších kruzích nazývá restauratér, a ti umělecky zaměření si možná vybaví, že obnovovatelům či zachraňovatelům památek a uměleckých děl se říká restaurátor. Ale slovo restaurace ve smyslu politickém, jako znovunastolení nějaké vlády, obnovení nějakého režimu, to vymizelo i z běžného politologického slovníku více než před sto lety. A vzhledem k tomu, že Wiki má být psaná současným bežně používaným jazykem, tak bych tam tu restauraci fakt nedával. Obnovení, opětné nastolení, znovunastolení, obnova, napadá mě spousta možných vyjádření a všechna jsou lepší, protože dnešnímu člověku srozumitelná. Čchingská restaurace je prostě pro téměř 100 % lidí místo, kam si skočit na Kung Pao. :-) Tak hezký večer. --KPX8 (diskuse) 29. 5. 2022, 23:26 (CEST)Odpovědět

Ahoj! S tykanim souhlasim ^_^ Z vyse uvedeneho bych asi bral nejvic ono obnoveni nebo obnovu (dynastie nebyla svrzena, byt se o to tchaj-pchingove snazili, takze (znovu)nastoleni neni na miste). Tady se dostava do sporu wiki pravidlo "ocekavatelnosti nazvu" s "pozadavkem na zdroj". Ano, ocekavatelne by bylo obnoveni (nebo neco na ten zpusob), ale zdroje hovori o restauraci. --Ozzy (diskuse) 29. 5. 2022, 23:56 (CEST)Odpovědět

Ano, ty zdroje... Ale jsou to zdroje odborné, zatímco Wikipedie má mít jako cílovou skupinu běžného středoškolsky vzdělaného člověka. Takže si myslím, že ze zdrojů typu MFDnes můžeme přebírat i terminologii, ale ze zdrojů hodně odborných (nebo třeba i archaických) je někdy nutné tu terminologii upravit, přeložit do běžného, i když spisovného jazyka. :-) --KPX8 (diskuse) 30. 5. 2022, 00:30 (CEST)Odpovědět

Zdravím; že restaurace ve významu politická obnova vymizelo ze slovníku bych neřekl, minimálně francouzské Restauraci a anglické se tak říká pořád, používá se i restaurace Meidži; ostatně restaurování uměleckých děl je taky běžná fráze (i v MFDnes [13]). Takže i když obnova taky jde, a v textech článků můžeme při zmínkách o ní lze mluvit o obnově i o restauraci, v názvu článku o ní bych dal přednost výrazu ze zdrojů, např. toho Fairbanka, tedy restauraci. A Fairbank není "hodně odborný" zdroj, nýbrž zdroj seriózní, nicméně přesto popularizační, určený běžným lidem.) --Jann (diskuse) 30. 5. 2022, 23:26 (CEST)Odpovědět

@Draceane Ahoj kolego, jaké milé překvapení! Moc a moc díky, beru to jako povzbuzení i závazek. Ano, docela se snažím, když si s někým povídám, aby to věc někam posunulo, pokud možno vždycky nějak pozitivně. Tak ještě jednou díky! --KPX8 (diskuse) 29. 5. 2022, 23:13 (CEST)Odpovědět

Podle [14] je to ten samý, co dělal i Postkeynesiánství. Pokud se na ty editace mrkneš, bude to dobře, pracuje i jinde, OJJ, Diskuse 7. 6. 2022, 10:15 (CEST)Odpovědět

@OJJ Ahoj, už delší dobu mám pocit, že někteří "odborníci" se projevují jako specifický druh vandala. Mají potřebu publikovat své výtvory, líbí se jim že tady to je zadarmo a relativně bez překážek, a encyklopedický styl a wikipedická pravidla je nijak netrápí. Tenhle konkrétní se docela rozjel, je to všechno jednoznačně vlastní výzkum, dokonce si to pod ty tabulky podepisuje s tím že za to odpovídá výhradně on. Ach jo. Tudíž to mažu a na jeho diskuzní stránce jej směřuji na Wikiverzitu. Jen to postkeynesiánství bude složitější, tam to tlačí už delší dobu a je to propletené s jinými editacemi, to vezme trošku přemýšlení a bude chtít opravu, ne-li to rovnou přepsat. --KPX8 (diskuse) 9. 6. 2022, 22:56 (CEST)Odpovědět

Dobrý den , dovolil bych si poznamenat to že ta třetí fotka v galerii u Bořka Stavitele opravdu není Hugo. 90.179.174.14 9. 6. 2022, 17:33 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, díky za vysvětlení, máte pravdu. Takhle je to správně. --KPX8 (diskuse) 9. 6. 2022, 21:32 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

mohu se Vás zeptat jak vytvořit zcela nový článek?

Děkuji za odpověď

Kotoulek --Ladislav Kotoulek (diskuse) 23. 6. 2022, 12:30 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, proč si to nejdříve nepřečtete? --KPX8 (diskuse) 25. 6. 2022, 00:05 (CEST)Odpovědět

5. 7. 2022, 15:03 (CEST)

Dobrý den. U článku jsem uvedl zdroje a chtěl bych se vás zeptat, jestli můžu zrušit šablonu:neověřeno. --TOP Ten 2022 (diskuse) 26. 7. 2022, 06:48 (CEST)Odpovědět

@TOP Ten 2022 Dobrý den, k dotazu dvě poznámky. Jednak fandom a diskuzní přípěvek na dabing foru nejsou kvalitní zdroje (například pro posouzení významnosti zcela neakceptovatelné), ale budiž, nechme je tam, ale zatím nechte i tu šablonu - třeba někdo jiný nějaké zdroje najde a doplní. Druhá věc je, takto se reference nevkládají. Ideální je použít citační šablonu ve vizuálním editoru (nahoře nad názvem článku obrácene uvozovky a slovo Citace), pomocí níž lze referenci vložit automaticky a správně. Vyzkoušejte to. A prosím vraťte se i k těm úpravám. Ty články nejsou v pořádku. Tak třeba: "Jedná se o 3. film franšízy, ale je prvním CGI filmem s Lokomotivou Tomáš. Odehrává se mezi 12. a 13. sérií a následujícím filmem je Záchrana z Mlžného Ostrova". Když pominu, že tomu chybí tečka za větou, tak: 3. film jaké franšízy? Mezi 12. a 13. sérií čeho? Tahle tvrzení jednak mají být vysvětlena, jednak doložena referencí, neboli zdrojována. Jinak jsou ke smazání. A je toho v těch článcích spousta, co je potřeba opravit a dodělat. Vím, že teprve začínáte, ale nepouštějte se do tvorby nových a nových článků, když ty přechozí jsou zatím v takovémto stavu. Opravujte a upravujte a pokud je něco nejasné (a nenajdete to navzdory snaze v Nápovědě sám), neváhejte a ptejte se. Fakt. Díky za pochopení. --KPX8 (diskuse) 26. 7. 2022, 19:27 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Pokusím se své články upravit. -- TOP Ten 2022 (diskuse) 26. 7. 2022, 19:49 (CEST)Odpovědět

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Viktor Orbán, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

-78.80.28.177 5. 8. 2022, 13:05 (CEST)Odpovědět