Wikipedie:Žádost o ověření uživatele: Porovnání verzí

Výsledek	Použití
Potvrzeno Potvrzeno.	{{Potvrzeno}}
Bez výsledku Bez výsledku.	{{Bez výsledku}}
Nepotvrzeno Nepotvrzeno.	{{Nepotvrzeno}}
Zamítnuto Zamítnuto.	{{Zamítnuto}}
Doplnit Je třeba doplnit informace.	{{Doplnit}}
Komentář	{{Komentář}}

• Ivana Kováčová (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Ivanka Kováčová (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• IvankaČ49 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Ivanka46 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• IvankaK50 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Účty opakovaně vkládají do seznamů partnerských měst namísto ruského Kaliningradu fiktivní český Královec. Myslím si, že pokud by se potvrdilo, že za tím stojí jedna IP adresa, bylo by vhodné přistoupit k jejímu zablokování na delší čas, než opakovaně blokovat nově vytvářené účty. --David V. (diskuze) 27. 10. 2022, 09:33 (CEST)Odpovědět

• Zoner60 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• ‎Strato666 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• 77.242.92.49 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Zoner60 má arbitrážním výborem zakázáno zakládat více jak 1 článek týdně (v hlavním jmenném prostoru). Dnes založil Soupisky mužstev na mistrovství světa ve fotbale 2022 (skupina A) a "shodou okolností" se nyní objevily i seznamy na profláklé Zonerovo téma Třinec od IP adresy a jiného účtu, který byl dlouhodobě neaktivní. Založené stránky Zoner60 vzápětí edituje. --Harold (diskuse) 14. 11. 2022, 18:16 (CET)Odpovědět

Nepotvrzeno Nepotvrzeno. @Harold: O loutky pravděpodobně nejde, CU tomu nenapovídá. Jednoznačně ale jde o obcházení smyslu opatření jako takového; u všech třech hesel založených z účtu Strato666 první verze obsahovala pouze text pracuje se [1] [2] [3], přičemž obsah hesla samotného vzápětí vložil Zoner60 sám. Zablokováno (z role správce). --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2022, 12:36 (CET)Odpovědět

Žádám o ověření účtů NZXNV1 a ZSDysina6INF10. Domnívám se, že z nich edituje jeden jediný wikipedista, tudíž loutkaření. Duck test – na obou účtech se vyskytují stejné chyby – viz ve shrnutí editace výraz „zdroj dodána“ –

1. ZSDysina6INF10 Andělská Hora (okres Bruntál), či ZSDysina6INF10 Andělská Hora (okres Karlovy Vary) vs. NZXNV1 zdroj dodána či NZXNV1 zdroj dodána.
2. Oba reverty NZXNV1 uvedené pod bodem 1 (kde jsem odstranil neozdrojované údaje) provedl ve stejný den, jen několik hodin poté ZSDysina6INF10.
3. Oba účty se věnují téměř výhradně naprosto stejným editacím, konkrétně počtu obyvatel v obcích, viz historii editací obou editorů.
4. Oba účty byly založeny přibližně ve stejnou dobu ZSDysina6INF10 - 2021-11 vs. NZXNV1 - 2021-12.

--Lubor Ferenc (diskuse) 5. 4. 2023, 12:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, @Lubor Ferenc, mohu Vás prosím požádat o doplnění kódu (dle tabulky v hlavičce), osvětlující konkrétní důvod, pro který bychom kontrolu měli provést. Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2023, 12:53 (CEST)Odpovědět

Poznámka bokem: Podle témat a stylu editací je už dlouho zjevné, že jde o další reinkarnace účtů typu LASOMAN (Martin kdysi blokoval). Minimálně ještě existuje StanislavNedele10 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), ale možná jsou i nějaké další účty. Přestal jsem to ale sledovat, jednak už mě to nebavilo a jednak protože se mi zdá, že dotyčný teď už nějakou dobu téměř výhradně používá účet NZXNV1. --Harold (diskuse) 5. 4. 2023, 13:57 (CEST)Odpovědět

Doplnění – používání shodného výraziva „sem patřily“, což asi nebude náhoda:
NZXNV1 vs. ZSDysina6INF10

1. „sem patřily“ - NZXNV1
2. „sem patřily“ - NZXNV1
3. „sem patřily“ - NZXNV1
4. „sem patřily“ - ZSDysina6INF10
5. „sem patřily“ - ZSDysina6INF10

Žádám zablokování obou účtů. --Lubor Ferenc (diskuse) 6. 4. 2023, 12:00 (CEST)Odpovědět

Místo sem patřily na k obci patřily. --NZXNV1 (diskuse) 7. 4. 2023, 13:40 (CEST)Odpovědět

Měli bychom tuhle žádost dořešit a rozhodnout co s těmi účty - ta komunikace na diskuzních stránkách není lidská, spíše robotická - je to špatnou češtinou, stále se to opakuje... Vypadá to, jako že si někdo hraje, ladí si na tom nějaký chatovací robot, něco takového. Ale legitimní účty to nejsou. --KPX8 (diskuse) 10. 5. 2023, 17:22 (CEST)Odpovědět

Podle mě je to nízký věk (což by mohl naznačovat název jednoho zde zmíněného účtu) a dle reakcí a odpovědí na DS i patrně nezpůsobilost, dost možná i několika typů. Nicméně, zdá se, že po arbitrážním výboru nám tu vymřeli i checkuseři, takže asi nemá cenu informovat, že po zablokování účtu NZXNV1 se tu zas objevuje ZSDysina6INF10, což poněkud vypadá jako obcházení bloku, viz historie editované stránky. --Harold (diskuse) 13. 5. 2023, 00:07 (CEST)Odpovědět

Ahoj @Harold, checkuseři nevymřeli, radíme se o tom s @Martin Urbanec a dáme výsledek. --Jagro (diskuse) 13. 5. 2023, 16:41 (CEST)Odpovědět

Potvrzeno Potvrzeno. Jagro (diskuse) 13. 5. 2023, 16:54 (CEST)Odpovědět

Čistě pro zajímavost: zaujaly mne účty 8086-PC a 8088-PC; pravděpodobně též patří do řady NZXNV1 & Company, nebo se pletu? //EDIT 22. 7. 2023: OK, ověřeno: 8086-PC, 8088-PC jsou mulťáky NZXNV1. U článků Buchtův kopec, Žďár nad Sázavou nebo Velký Kosíř se zapomněl přelogovat na svůj obvyklý účet NZXNV1, který používá při editaci místopisných hesel, a editoval jako 8088-PC. V editacích článku 30 Seconds to Mars jsou pak všechny tři mulťáky pohromadě. — Osidor (diskuse) 19. 7. 2023, 20:29 (CEST)Odpovědět

@Osidor: Co se týče podávání žádostí o ověření uživatele, dle sekce „Jak na to“ výše se domnívám, že je potřeba, aby žádost odpovídala některému z bodů v tabulce nahoře na této stránce, a zdůvodnění „čistě pro zajímavost“ tedy nestačí (resp. to asi není důvod dostačující pro provedení ověření). Doplňte prosím do žádosti kód důvodu šetření z tabulky výše. --David V. (diskuze) 19. 7. 2023, 20:39 (CEST)Odpovědět

Díky. Právě proto jsem tam napsal „čistě pro zajímavost“; ovšem nikterak urgentně mne to nezajímá, tím méně po Vaší odpovědi, a proto se jakéhokoli kódování a pokračování tématu „808X-PC“ zdržuji. --Osidor (diskuse) 19. 7. 2023, 20:49 (CEST)Odpovědět

Davidův komentář potvrzuji a přidávám, že revizoři mají ověřování „čistě pro zajímavost“ dle pravidel zakázáno. Konkrétně „Musí být použit pouze k zabránění poškození některého z projektů Wikimedie.“ --Tengoblinekcz (diskuse) 19. 7. 2023, 20:58 (CEST)Odpovědět

Osobně si myslím, že kdyby kolega rozvedl myšlenku, proč účty mohou patřit do zmíněné řady, pak by se mohlo jednat o písmeno L o loutkových účtech. Takto mi ale žádost připadá příliš obecná a chybí v ní ten konkrétní důvod. Co se týče účtů 8086-PC a 8088-PC, první jmenovaný provedl první editaci letos v červenci, druhý naposledy editoval v květnu. Nutně se tedy nemusí jednat o loutkové účty (vůči sobě), mohlo by jít třeba o nový start s čistým štítem. Podrobně jsem ale editace účtů nezkoumal, například o 8086-PC slyším dnes prvně, takže jsou výše uvedená tvrzení pouze mými domněnkami. --David V. (diskuze) 19. 7. 2023, 21:06 (CEST)Odpovědět