Diskuse s wikipedistou:Utar: Porovnání verzí

Archiv: 2010

Nevím, nevím, cokdybyste zkusil seřvat litevské kolegy, kteří ve Vámi požadovaných místech také zdroj neuvádějí. Přesto je, narozdíl od Vás, z falšování údajů ani v nejmenším nepodezřívám. Teď váhám: nechat se Vámi totálně odradit a vůbec přestat do WP přispívat, nebo uznat, že je lepší aspoň nějaká informace, než žádná. Doufám, že aspoň o existenci tohoto města vůbec, tedy že aspoň o tomto faktu nepochybujete? Tímto Vám přeji toto město někdy v životě navštívit, nebudete litovat... Tím ani v nejmenším nemíním bagatelizovat míru mého provinění. Vy také vše ideálně stíháte? --Kusurija 26. 2. 2011, 17:22 (UTC)

P.S. Nechápu, odkud jste vzal tu "Vlčí řeku"? Vlastní výklad nepřesně pochopeného? --Kusurija 26. 2. 2011, 20:08 (UTC)

Dobrý večer, nikoho seřvávat nebudu, stav litevské Wikipedie mne nijak zvlášť nezajímá a už vůbec nikoho neobviňuji z falšování údajů. Navíc nevím, proč byste měl skončit s přispíváním jenom kvůli tomu, že jsem do jednoho článku na několika místech přidal žádosti o řádkové reference.

K těm třem šablonám Zdroj?, co tam zbyly (v závorce číslo bodu z Wikipedie:Reference#Co zdrojovat, pokud neznáte, doporučuji přečíst):

• O existenci města nepochybuji, ale rád bych viděl odkaz na zdroj, že je opravdu právě 15. největší. (jasné č. 6)
• Že v roce 1486 Ukmergé dostalo městská práva je úplně stejný problém. (tedy taky č. 6)
• Stejně tak mne zarazila i čistě náhodná podobnost slov merga a mergė bez odkazu na nějaký lingvistický rozbor." (klidně 3, 4 nebo 8)

Když jsem pročítal část Původ názvu a synonyma, připadalo mi, že tam jaksi schází nějaký závěr, proto jsem dodal větu Volně by se tedy dal název města přeložit jako Vlčí řeka. O odstavec výše je vysvětleno, že se jedná o složeninu Vilka- a -mergė, přičemž to první znamená "vlk" a to druhé "poprchávat, smáčení, proudění..." neboli prostě něco s vodou. "Proudící vlk" znělo dost divně, ale "Vlčí řeka" nebo "Město na vlčí řece" znělo docela dobře, tak jsem to tam přidal. To je vše, klidně to změňte.

Navíc bych rád podotkl, že jsem kromě WP:REF a WP:ESO postupoval i v souladu s vaší uživatelskou stránkou, kde jasně prohlašujete, že "mýlit se je lidské" a chyby máme "přímo editovat". Nic ideálně nestíhám a do města se rád podívám. Přeji příjemný večer --26. 2. 2011, 21:30 (UTC), Utar

P.S.: Myslel jste asi "míru svého provinění, že?

Je zvykem vkládat šablonu Neověřeno, když se vám zdají některá tvrzení v článku podezřelá, nikoli když jen chybí řádkové citace. Je třeba šablonu nějak zdůvodnit, buď ve shrnutí nebo na diskusní stránce. Já tady na první pohled nic podezřelého nevidím, vy ano? --egg 2. 3. 2011, 05:59 (UTC)

Ne, já také na první pohled nic nevidím. Ale je to článek s mnoha fakty, která jsou bez jediného zdroje.
Pokud je (technický) článek zcela be zdrojů, připadá mi lepší dát jednu šablonu Neověřeno na začátek, než za každou větu dávat Doplňte zdroj. Poločas přeměny bych označil šablonou Bez zdrojů, kdyby nebyla sloučena s Neověřeno.
A jak tak koukám na diskuzi u Neověřeno, připadá mi, že já jsem ŠJů a vy Cinik (jen z hlediska názorů tam uvedených) - oba používáme Neověřeno, ale já ji dám do většiny článků bez zdrojů a vy jen do těch, v nichž najdete pochybná tvrzení. Pochopil jsem to dobře?

A mohl byste sem přidat odkaz na ten zvyk vkládat jen k podezřelým tvrzením? Vždyť v šabloně je jasně uvedeno "Použijte na články, které potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení." A to podle mne Poločas přeměny potřebuje, minimálně ta tabulka (dle Wikipedie:Reference#Co zdrojovat, bod 6) --2. 3. 2011, 10:24 (UTC), Utar

Ani trochu se mi nechce číst starou flamewar mezi Cinikem a ŠJů. Celé je to o výkladu slova potřebuje. Například Šablona:Fakt/doc říká: „Šablonu vkládejte přímo do textu za tvrzení, které vyžadujete urgentně ozdrojovat.“ (Zdůrazněno mnou.) Já si to vykládám tak, že se nevkládá bezdůvodně, protože to vypadá jako varování pro čtenáře, že článek je podezřelý. To je určitě užitečné, pokud je tam něco podezřelého, ale jinak to článek zbytečně znehodnocuje. Čtenář nepotřebuje být upozorňován na nebezpečí, které nejspíš nehrozí, takže je to ve skutečnosti poznámka jen pro editory. Jako taková by patřila na diskusní stránku anebo někam na WikiProjekt Zdrojování. Kdybychom dávali šablony všude, kde by bylo dobré najít nějakou referenci, tak budou za chvíli viset všude a efektivně ztratí smysl. --egg 2. 3. 2011, 12:18 (UTC)

Dobře, souhlasím a nabízím řešení: zatím tam tu šablonu nechte a já se dnes večer kouknu po nějakých zdrojích, přidám je a šablonu dám pryč. A pro příště s ní budu více šetřit.
Navíc do diskuze u Neověřeno přidám návrh na přidání "urgentně" do popisu šablony, počkám týden a případně to tam dopíšu. Souhlasíte? --2. 3. 2011, 12:45 (UTC), Utar

To je ideální! :-) Díky moc. --egg 2. 3. 2011, 16:24 (UTC)

Přidáno --14. 3. 2011, 13:42 (UTC), Utar

K vaší editaci k Mafii II (http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mafia_II&curid=425264&diff=6730236&oldid=6725427). Extended Edition a Directors Cut Edition je úplně něco jiného. Má sice stejný obsah, ale Directors cut byla vydána (s naprosto stejným obsahem), protože o Extended edition nikdo nevěděl. Je to asi moje chyba, že jsem se přesně nevyjádřil. Nabulcar 6. 4. 2011, 08:04 (UTC)

To původní znění bylo opravdu dost hrozné. Přeformulujte ho tedy, aby bylo správně. --6. 4. 2011, 16:47 (UTC), Utar

P.S.: Ani z této zprávy jsem nepochopil, v čem se (krom názvu a data vydání) ty dvě edice liší.

P.P.S.: Klidně mi tykej, mně to nevadí, ale nálepku si kvůli tomu dávat nebudu. Odpovídám stejnou měrou.

Ty edice se opravdu v ničem neliší. Ale je to tak. Je to jenom kvůli marketingu. Nabulcar 10. 4. 2011, 05:56 (UTC)

Takže to bylo takhle?

• Mafia II: Extended Edition - PC, PS3, Xbox 360
• Mafia II: Directors Cut Edition - PC
• Mafia II: Greatest Hits - PS3
• Mafia II: Extended Edition - Xbox 360

Název edice a soupis platform, pro něž pod tímto názvem prodává. Všechny mají stejný obsah. Ty spodní tři patří k sobě. --10. 4. 2011, 08:30 (UTC), Utar

Ano přesně takhle. Nabulcar 10. 4. 2011, 10:13 (UTC)

Psal jste Pod lípu a dotaz stáhl, než někdo zareagoval, nicméně když už jsem tu reakci rozepsanou měl:

Podle mého názoru by se pozicování pomocí HTML až na naprosté výjimky vůbec na Wikipedii používat nemělo. Wikipedie má být formátována pomocí interních nástrojů MediaWiki, jakékoliv (natož ad hoc!) rozšiřování komplikuje přejímání, export do jiných formátů a tak dále. Posláním wikipedistů by mělo být psát encyklopedii, nikoliv si hrát s rámečky a barvičkami. To ať vyřeší vývojáři MediaWiki a kdo nemá znalosti na to, aby jej mezi sebe přijala vývojářská komunita, nechť do toho nefušuje.--Tchoř 9. 4. 2011, 10:12 (UTC)

S tím v celku souhlasím. Jen se mi zdálo vysvětlení "zneužité pozicování" podivné a požádal jsem autora o odkaz na vysvětlení. Shrnutí editace znělo jako porušení nějakého pravidla, o němž nevím. Žádost jsem přidal Pod lípu, po upozornění od Fagnese (že už jsem mimo oblast Mezery před začátkem stránky) ji přesunul na autorovu diskuzi. --9. 4. 2011, 10:41 (UTC), Utar

Děkuji za doplnění ankety portálu film, vytvoření šablon. Už jenom poslední dva dny na nominace. Simca 13. 4. 2011, 12:26 (UTC)

Není zač. Děkuji za upozornění. Nemusíte psát dvakrát, jednou to stačí. Přijďte zas. --13. 4. 2011, 17:47 (UTC), Utar

Už poslední dva dny pro nominace Top Portál:Film (články) za měsíc DUBEN. Simca 13. 4. 2011, 12:39 (UTC)

Zdravím,

jsem jeden z členů týmu, který se stará o web Teeworlds.cz, který se věnuje počítačové hře Teeworlds. Byli bychom rádi, kdyby se článek o Teeworlds objevil na české Wikipedii (na anglické článek je, šlo by tedy převážně o překlad). Původní zakladatel webu Teeworlds.cz se již o článek pokoušel, ovšem jeho kvalita nebyla dostačující.

Bohužel, většinu času nám zabírá práce na webu a nepodařilo se nám najít žádného znalého Wikipedistu, proto bychom byli rádi, kdybyste byl ochoten nám pomoci. O překlad článku se rádi postaráme, ale o zařazení do kategorií nebo o správném formátování či stylistice moc nevíme a kvůli jednorázovosti by se nám tyto znalosti ani příliš neoplatily.

Budeme rádi za jakoukoliv odpověď. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Petr-teeworlds-cz (diskuse) 29. 4. 2011, 13:50 (CE(S)T)

Dobrý den, slovníkovitá definice "TeeWorlds je počítačová hra" a odkaz na fanweb opravdu na článek nestačí. Pokud ale vytvoříte článek solidnější, rád ho upravím, aby splňoval typografické a další náležitosti.

Aby vám během tvorby nikdo do článku nezasahoval, sepište ho na nějakou svoji podstránku, např. Petr-teeworlds-cz/Příprava (stačí kliknout na tento odkaz a můžete začít psát, po uložení se stránka vytvoří). Pokuste se také k článku přidat odkazy na recenze a články o hře, ne jen odkaz na svůj web, tím zajistíte Ověřitelnost a Významnost, pozor také na nezaujatý úhel pohledu.

Až budete s článkem spokojen, ozvěte se mi. Přidal jsem si vás do svých Sledovaných, takže pokrok uvidím.

Kdybyste něco potřeboval, napište. S pozdravem --29. 4. 2011, 14:37 (UTC), Utar

Dokončil jsem překlad článku na svou podstránku, přesně podle Vašich rad (Petr-teeworlds-cz/Příprava). Doplnil jsem do něj další údaje, ale převážně jsem vycházel z anglické verze. Doufám, že jsem postupoval správně. Budu rád za jakékoliv připomínky a pomoc.

S pozdravem, Petr-teeworlds-cz 30. 4. 2011, 19:25 (UTC)

Ano, vypadá to velice dobře. Pokud souhlasíte, článek se může rovnou přesunout, ty drobnosti se mohou dodělat tam. Z toho, co jsem zatím viděl, by bylo dobré upravit malá písmena u zbraní, anglické názvosloví wikiprvků (cite web a spol.) a článek kategorizovat. Výborně. Pokud byste přidával tímhle tempem a kvalitou ještě týden, klidně by z něj mohl být i Dobrý článek. --30. 4. 2011, 19:45 (UTC), Utar

Rozhodně souhlasím s přesunem. Budu se snažit článek dále rozšiřovat, ovšem vyjma editoru a bližšího popisu některých uživatelských módů a historie hry již není moc co psát. Písmeny opravím, díky.

Petr-teeworlds-cz 30. 4. 2011, 20:52 (UTC)

Jelikož se hra původně jmenovala Teewars, přidal jsem přesměrování z tohoto názvu na Teeworlds. Petr-teeworlds-cz 30. 4. 2011, 21:10 (UTC)

(EK) Tak článek úspěšně přesunut. Přidal jsem tam i tu vaši poslední editaci (malá písmena zbraní) a článek přidal do nových článků portálu, jak jste si ostatně možná i všiml. Článek klidně upravujte, to Pracuje se ignorujte; já se k němu dostanu zítra. Dobrou noc --30. 4. 2011, 21:14 (UTC), Utar

Ahoj, mohl by si se podívat na : Šablona:Nejlepší filmový článek

Nefunguje zařazení do kategorii u výherce Diskuse:Natalie Portman.Simca 2. 5. 2011, 04:57 (UTC)

Zařazení do kategorie funguje, jen je v té kategorii Diskuse:Natalie Portman a ne přímo Natalie Portman. Šablona byla vytvořena podle Zajímavosti a tam to je zrovna tak; nevím jestli vůbec je možné, aby kód v jedné stránce prováděl něco s jinou stránkou (kategorizace článku přes jeho diskuzi). Nefungovalo řazení v kategorii - umázl jsem mezery okolo |, cos tam dnes přidal, takže teď už to Natalii řadí pod P a ne pod •. Spokojen? --2. 5. 2011, 08:39 (UTC), Utar

Zdravím Vás. Ze začátku bych chtěl poděkovat za opravu překlepu na (mnou) nově vytvořené podstránce a vlastně i dřívější pozvání na wikipedii, ale to není to hlavní. Chtěl bych se totiž přidat k WikiProjektu Počítačové hry a začít po 1000 mnou upravených článcích z typografického hlediska začít věnovat wikipedii jako encyklopedii z pohledu obsahu. Aby nevznikly zmatky bych se chtěl zeptat na Vaše schválení. Zatím … + ± −×÷√ Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse 19. 5. 2011, 14:18 (UTC)

Není zač. Zmatky nevzniknou, klidně se tam připište. Projekt poněkud skomírá, tak jakákoli pomoc či návrhy vítány. --19. 5. 2011, 14:24 (UTC), Utar

P.S.: Vůbec jste se nemusel ptát, buďte ESO.

Díky … Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 19. 5. 2011, 14:48 (UTC)

P. S.: Nemusíte mi tykat.

Takže Vám musím vykat nebo onikat? Jak si to přejí? --19. 5. 2011, 14:52 (UTC), Utar

Zrovna jsem to chtěl opravit, správně tam má být: „Nemusíte mi vykat.“ Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 19. 5. 2011, 14:58 (UTC)

Dobře. Jak chceš, nejsem proti. Jestli máš nějaké návrhy k  projektu, piš je tam, díky. --19. 5. 2011, 15:03 (UTC), Utar

WP:WPCW

Mám dotaz, který sice nepatří k předchozí téma, ale nechci začínat nové téma; ten dotaz zní prostě: Nechápu, co je to WP:WPCW; nepochopil jsem nic ze stránky projektu … mohl byste mi to vysvětlit? Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 16:35 (UTC)
P. S.: Vykejte mi. (!)

Wikipedie:WikiProjekt Check Wikipedia (WP:WPCW) je nástroj pro jednodušší opravování chyb na Wikipedii, zvláště syntaxe. Skript projde vždy o půlnoci ten den změněné stránky, podle daných algoritmů v nich najde chyby a vypíše jejich seznamy. Dá se používat přes Wikipedia Cleaner, program v Javě, nebo přímo přes webový prohlížeč. Pokud tedy chcete opravit nějaké chyby, stačí vybrat např. webové rozhraní -> high priority -> Obrázky bez popisu a skript vám vypíše aktuální tabulku všech 9 582 článků z hlavního jmenného seznamu, které obsahují obrázek, u nějž chybí popisek. Denně přibude v různých kategoriích tak 20-70 nových chyb. Stačí takhle? --20. 5. 2011, 16:47 (UTC), Utar

Ano, ale stále nechápu, jak se k tomu seznamu dostanu? Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 16:49 (UTC)

Vám nefunguje na stránce WP:WPCW (přímo) vybrat v části Opravy chyb odkaz webové rozhraní na stránky projektu (přímo) a odtuď přes odkaz high priority do nejdůležítější části (přímo) kde najdete ty Obrázky bez popisu (přímo)? --Utar 20. 5. 2011, 16:55 (UTC), Utar

Omlouvám se, na první pohled to vypadalo jako wikiodkazy. Omlouvám se Vám dále za ztracený čas vysvětlováním těchto triviálních mně. Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 17:00 (UTC)

Omlouvat se nemusíte, může se to hodit i někomu jinému. V čem tedy byl problém? --20. 5. 2011, 17:01 (UTC), Utar

Ty externí odkazy vypadaly jako obyčejné wikiodkazy, čili nestálo za to (podle mě) kliknout na ně. Matěj.Suchánek příspěvky
mail | diskuse WikiProjekt Počítačové hry 20. 5. 2011, 17:18 (UTC)

Zdravím Vás, chci Vám poděkovat za úpravy mých prvních článků a hlavně za ten přesun, jelikož jsem si teprve před malou chvíli; k tomu přesunu se váží také opravy odkazů, díky! Matěj.Suchánek  příspěvky
mail | diskuse  WikiProjekt Počítačové hry 11. 6. 2011, 12:10 (UTC)

Není zač. Až budete ale psát další článek, zapněte si kontrolu pravopisu (pravé tlačítko myši nad editačním oknem, zatrhnout kontrolu a vybrat jazyk) a pokuste se zdrojovat co nejvíce věcí, zvlášť když vytváříte články z několika zdrojů. Např. u Comanche Gold by se jednalo o procenta tažné síly v Poškození, Maximální rozlišení obrazu, seznamy jednotek a další. Více viz Wikipedie:Reference#Co zdrojovat. Dobré by taky bylo dokončit jeden článek, než budete pokračovat dalším, a po nahrání článku do HJP ho přidat do nových článků. S pozdravem --11. 6. 2011, 15:53 (UTC), Utar

Rozumím, pokusím se. Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  11. 6. 2011, 15:56 (UTC)

P. S.: Co je to „HJP“?

Hlavnyj Jmennyj Priestor. Cha? --11. 6. 2011, 16:06 (UTC), Utar

OK. Co mám však dělat, když je to právě můj průzkum a nemohu najít věrohodný zdroj? Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  11. 6. 2011, 16:13 (UTC)

Pročíst si pořádně Ověřitelnost a Žádný vlastní výzkum, případně další texty z části Nápověda. A jít hledat zdroje. --11. 6. 2011, 16:25 (UTC), Utar

P.S.: Nedokážu si představit, jak byste mohl sám vyzkoumat, aniž byste si to číslo rovnou vymyslel, že např. „při těžkém poškození motorů je max. tažná síla 67%“

Vytvářím články o hrách, které sám hraji. Matěj.Suchánek  příspěvky | diskuse
WikiProjekt Počítačové hry  11. 6. 2011, 16:31 (UTC)

P. S.: Asi si nemůžete odvyknout to vykání. Zůstaňme při tom.

Já ti chtěl tykat, po tom co sis přidal to šablonu. Ale když jsem přijdeš "Zdravím Vás...", tak já pak zase zdravím Vás. Oko za oko, vykot za vykot. --11. 6. 2011, 16:39 (UTC)

Dobrý den, mohl bych poprosit o popis a důvod dání Upravit do článku NVIDIA a přesně části Technologie, vím že tam moc informací není, proto se vám ptám na váš názor. --Paxan 15. 6. 2011, 09:49 (UTC)

Dobrý den, náhodou jsem na to narazil a přišlo mi, že se jedná o polostrojový překlad. V dané oblasti se ale neorientuji, proto jsem úpravu chtěl přenechat někomu zkušenějšímu. Asi stačí jen upravit pár slov. --15. 6. 2011, 09:54 (UTC), Utar

Já myslel, že upozorňujete na obsah, o strojový překlad by se nemělo jednat, ale nejsem si jist, mnoho takovýchto zmínkových úryvků o technologiích dané firmy píšu sám (vlastními slovy), ale je možný, že jsem byl zrovna v rozpoložení českoenglišh :-D. A někdy je i problém s tím, jak to napsat co nejkratší, abych se zbytečně neopakoval. Ale i tak díky, až bude čas zkusím to přepracovat. Šablonu tam ponechám. --Paxan 15. 6. 2011, 09:58 (UTC)

Ne, jen mi ten text přišel zmatečný. Jak vidím, v diskuzi, která mne tam navedla, jste to už vyjasnil. A děkuji za rychlou reakci. --Utar 15. 6. 2011, 10:01 (UTC), Utar

Mnou založený účet Utar_cs uzurpuje účet Utar na pl_wiki, aby se mohl Utar z en_wiki, kterého jsem já nezaložil, přidat k Utarům napříč všemi wiki.

My account Utar_cs is usurpating the account Utar from PlWiki so that Utar, my main account, can by used throught all wikis. --21. 4. 2010, 18:39 (UTC), Utar

Tato zpráva sem byla zapsána pro kladné vyřízení uzurpace. --16. 6. 2011, 17:27 (UTC), Utar

Dobrý den, všimnul jsem si vašich editací u Joey DeMaio a Magic Cirlce Music. Musím říct, že po vašem zásahu mi to přijde jakési strohé, krátké, nerozvinuté věty, některé informace (například u MCM, že Joey byl ispirován operou od Wagnera) jste uplně vystřihnul(chápu, že musí být ZDROJ pomalu za každou větou - ale když je článek přeložen z anglické verze wiki?), píšete jen heslovitě. No, vcelku ani nechci odpověď, jen jsem vám to chtěl oznámit. Jinak přeju hezkej den a pro příště se prosím zamyslete - co se líbí vám (co si myslíte, že vy děláte správně) je mnohdy jen subjektivní pocit.