Diskuse s wikipedistou:OJJ

Můžeš psát česky, slovensky, anglicky, rusky a polsky

Dobrý den, ve článku Aleš Faix, jste stanovil podmínku významnosti. Doplnil jsem zdroje, stačí to takto? Nerad bych o článek přišel :-), Děkuji Merionek

@Merionek: Do obsahu časopisů nevidím, ale řekl bych, že OK. --OJJ, Diskuse 18. 2. 2017, 07:35 (CET)Odpovědět

Potřebuji se zeptat, jaké je přechýlení příjmení Lieskovský, abych případně doplnil do rozcestníku Lieskovský Valéria Lieskovská. --Nadvšenec (diskuse) 20. 2. 2017, 15:15 (CET)Odpovědět

Ptám se, aby nebyli potíže (+ klidně ji doplňte sám) --Nadvšenec (diskuse) 20. 2. 2017, 15:16 (CET)Odpovědět

nebyly --Nadvšenec (diskuse) 20. 2. 2017, 15:16 (CET)Odpovědět

Vyřešeno. --Nadvšenec (diskuse) 20. 2. 2017, 15:40 (CET)Odpovědět

Zdravím. Chci říct, že já se na daný díl podívám a pak o tom napíšu pár vět, nijak to nepřebírám, ale pokud chcete, tak tam budu doplňovat překlad z anglické wikipedie, z které čerpám minimálně. Dále se chci zeptat, zda bych měl psát v minulém nebo přítomnéím čase. Nadvšenec, Diskuse 22. 2. 2017, 12:06 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Tak cílem není tak doplnit zdroj, ze kterého nebylo čerpáno, ale zdroj, ze kterého čerpáno bylo, v tomto případě ten seriál (lze zapsat do {{Citace elektronické monografie}}). Obyčejně je tento princip považován za vlastní výzkum, ale seriálů a filmů je to, alespoň co jsem tu viděl (např. Šmoulové), částečně používáno. Psát prosím v přítomném čase! --OJJ, Diskuse 22. 2. 2017, 15:29 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: V tom případě jsou ty články na odpis :(. např. Brácho, můžeš postrádat dva tácy? A ohledně zdrojů nevím, jak se citace elektronické monografie dělá. (Teď to na Vás opravdu jen zkouším - Co když tam odkazy nebudu dávat?) --Nadvšenec, Diskuse 22. 2. 2017, 15:36 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Proč? Já obyčejně o televizních seriálech nepíšu, ale citaci můžete vytvořit například jako <ref>{{Citace elektronické monografie | titul = The Simpsons | datum_vydání = 1992 | datum_přístupu = 2017-02-22 | místo = USA | jazyk = anglicky | kapitola = Brother, Can You Spare Two Dimes? }}</ref>, ale v tomhle opravdu zas až tolik neporadím, zkuste třeba Baziho. --OJJ, Diskuse 22. 2. 2017, 15:44 (CET)Odpovědět

@OJJ: Dobře, já jsem se ptal Vás, jako zkušeného wikipedisty, jenom mi pořád není moc jasný, co citovat... Režiséra? Scénaristu? Děj, který jsem vytvořil sám? --Nadvšenec, Diskuse 22. 2. 2017, 15:47 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Jj, ten děj byl dělán podle té episody ne? --OJJ, Diskuse 22. 2. 2017, 15:48 (CET)Odpovědět

@OJJ: Ano :), takže mám udělat odkaz na hlavní stránky Simpsonů nebo na blog Matta Groeninga (pokud nějaký má)??? :D Omlouvám se, ale já jsem balík, ktereý opravdu neví. --Nadvšenec, Diskuse 22. 2. 2017, 15:51 (CET)Odpovědět

„Sorry jako“ --Nadvšenec, Diskuse 22. 2. 2017, 15:52 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Osobně bych to udělal takhle, ale jak říkám, odborník v tomhle nejsem, obraťte se spíš na Baziho. Každopádně jinak jsou to pěkné a povedené články, které nám tu opravdu chybějí. --OJJ, Diskuse 22. 2. 2017, 15:56 (CET)Odpovědět

@OJJ: Dobře, to bych mohl zvládnou opravit i dodneška, ale vidím to spíš do zítřka. Děkuji, určtitě mi dáte za pravdu, že je pořád lepší složitá spolupráce, než zbytečné spory. Ptal jsem se Vás, protože jste se mi ozval Vy a také jste to byl Vy, kdo tam dal tu šablonu, z žádného jiného důvodu to nebylo (dnes).--Nadvšenec, Diskuse 22. 2. 2017, 16:00 (CET)Odpovědět

To jsem to zase vymňoukl... Pochopím, když mě nějaký správce blokne, ale chci, aby jste věděl, že toho lituji a že jsem se přehlídl. Pokud mi poradíte, jak postupovat a případně si snížit blok, budu jedině rád. S pozdravem --Nadvšenec (diskuse) 23. 2. 2017, 12:41 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Jasné porušení opatření, co k tomu mám dodat. OJJ, Diskuse 23. 2. 2017, 12:47 (CET)Odpovědět

Trojnásobné. Ani jedna věta, dva významy a jeden odkazující na článek s jinými názvy. OJJ, Diskuse 23. 2. 2017, 12:48 (CET)Odpovědět

To je automatický konfigurační soubor, nahraje se tam sám po prvním ukončení. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 2. 2017, 12:59 (CET)Odpovědět

@Martin Urbanec: Chci si to jen zkusit, tak pak napiš. OJJ, Diskuse 23. 2. 2017, 13:00 (CET)Odpovědět

?--Juandev (diskuse) 24. 2. 2017, 15:29 (CET)Odpovědět

@Juandev: Požádal k diskusi u WikiProjektu, že ho baví psát o potocích a chtěl by se přidat, ale neumí se zapsat, ať to udělá někdo jiný. Tak jsem byl na ráně, jak se říká. OJJ, Diskuse 24. 2. 2017, 16:12 (CET)Odpovědět

OK.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2017, 16:25 (CET)Odpovědět

Mám přes 4 000 editací. Proč Vám to říkám? Byl jste to Vy, kdo mi dal předcházející ocenění, takže pokud mi chcete udělit Medaili zkušeného wikipedisty, máte možnost, pokud nechcete nebudu se na Vás zlobit. (Vím, že si ji mohu převzít sám, já jenom, že to Vy jste s mým udílením začal.) Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii --Nadvšenec (diskuse) 25. 2. 2017, 14:08 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Koukám sem a dle toho ještě právo na vyznamenání nemáte. A popravdě, tohle se mi krajně nelíbí. Nahánět editace s cílem získat metál není smysl existence na Wikipedii, ty máme jen jako takový doplněk pro radost, i když ano, taky se mi zpočátku líbila, ale už prve to nebylo to, proč jsem sem přišel a po 30 000 editacích už mi na nich moc nesejde. Ale alespoň už chápu ty haldy rozcestníků a data narození, která může krásně doplňovat robot a nezahlcovat při tom poslední změny. Mnohém lépe byste udělal, kdybyste se spíš soustředil na tu kvalitu, jak jsem psal už několikrát já i mí předřečníci. Ono s prominutím nedá práci nasekat během roku tisíce odkazů a získat za ně medaili zkušeného uživatele, kterou si můžete přilípnout i Vy sám, ono je spíše lepší napsat nějaký delší, třeba i dobrý nebo nejlepší, článek, který sice nažene editací jenom několik, ale rozhodně je pro Wikipedii prospěšnější a získat za to medaili můžete taky. Popřemýšlejte o tom, prosím. Zkušenost se získává ještě trochu jinak. --OJJ, Diskuse 25. 2. 2017, 14:25 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: commons:Category:Facepalms--Rosenfeld (diskuse) 25. 2. 2017, 14:29 (CET)Odpovědět

Já jsem se díval k osobním statistikám, kde jich mám napsáno víc, ale nevadí, musím si prostě počkat :). --Nadvšenec (diskuse) 25. 2. 2017, 15:20 (CET)Odpovědět

@OJJ: Lépe jsem si to přečetl. Chci k datum narození říct, že jsem s tím přestal, protože se mi těžko hledali fotbalisté, kteří ho neměli doplněný. (Projel jsem téměř celou kategorii . Ty ze dneška jsem hledal náhodně v celkové kategorii... Samozřejmě, že s tím nepřestanu, pokud někoho s „červeným datumem“ uvidím. To bylo ohledně fotbalistů. Rozcestníky s tím nesouvisely, ty byli v zájmu překonání rumunské wikipedie v počtu článků. Říkat mi, že česká wikipedie má zůstat malá a těžko srovnavatelná jako např. anglická nemá na mě smysl a považuji to za wikizradu na české Wikipedii. A nakonec přiznávám, že mi ohledně editací s datem narození šlo nahnat stovky editací, ale pokud vím, za to nemůžu dostat blok, když se snažím najít více odkazů v články, byť ve větší míře. A proč? Myslel jsem, že tady na Wikipedii se musíme trochu prezentovat. Já jsem tu nic nedokázal. Jerdiný můj článek Obležení Homsu, který má problém s referenčními zdroji, je určitě plný pravopisných chyb a špatných slovosledů. Já nejsem spisovatel, je pro mě těžké psát dlouhé články. Jsem přesvědčen, že by byli nálepkovány opravit atd. Jsem schopen psát jen pahýly a rozcestníky. Za rok a půl jste si nevšiml mých chyb? Představte si, kdyby byli pro veřejnost. S tím se srovnávat nechci... Za rok a půl jste mě nepřesvědčil, teď byste raději ocenil ode mě krátké pahýly než rozcestníky, to je z mého pohledu prostě smutné. Prostě mi věřte, že nejsem dobrý v psaní slohu/ů. --Nadvšenec, Diskuse 25. 2. 2017, 15:44 (CET)Odpovědět

@OJJ: (nedopsal jsem - kategorii . Boom mám 4 000 editací. --Nadvšenec, Diskuse 25. 2. 2017, 15:44 (CET)Odpovědět

@OJJ: Kategorii Aktivní fotbalisté. --Nadvšenec, Diskuse 25. 2. 2017, 15:44 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Eh, tak to mi opravdu nedošlo, že chcete trumfnout Rumuny, viděl jsem v tom testování hranic a omlouvám se za to. Bože, angličtina má přes půl miliardy mluvčích, čeština 10 milionů. Píše nás to pár desítek lidí z Česka, max. Slovenska, anglickou dělají Britové, Američani, Australané a další... Na to jsme obrovská Wikipedie, jsou za námi desítky dalších. Česká Wikipedie nikdy nebude tak dobrá jako anglická, samozřejmě, že máme trochu podporovat ty české články, ale nikdy na to není možno dosáhnout počtem, ale max. kvalitou u některých (snažím se o to taky, Chobotnice skvrnitá vs. en:Southern blue-ringed octopus), řadu článků už máme kvalitnějších. Jinak samozřejmě že jsem si všiml chyb, i v Homsu, ale ty může každý jednoduše opravit. Nevím, jak jinak Vám pomoct, každopádně prezentováním se desítkami rozcestníků, které do článků nepatří..... --OJJ, Diskuse 25. 2. 2017, 16:01 (CET)Odpovědět

@OJJ: 1) Nechci trumfnout jenom Rumuny. 2) Ode mě se dobrého článku nedočkáte. 3) Nepotřebuji pomoc v psaní článků. 4) Jestli sem rozcestníky nepatří, proč je nikdo nemaže? Já se jich v budoucnu nevzdám a budu je pravděpodobně psát dál, aby Češi zase někoho trumfli a samozř. kvůli osobnímu zisku v počtu článků. 5) Wikipedie:Vyznamenání za věrnost Wikipedii Je u předání potřeba si napsat do diskuse? Když už Vám píšu, tak se to chci naučit pro příště. --Nadvšenec, Diskuse 25. 2. 2017, 16:13 (CET)Odpovědět

@Nadvšenec: Znova a naposledy, z WP:Článek: Za články tedy nejsou považovány stránky Wikipedie mimo hlavní jmenný prostor a dále některé stránky v hlavním jmenném prostoru, zejména: ...rozcestníky odkazující na články s různým významem. Takže ten Váš zisk ziskem není. Zbytek no comment (tohle by si měl přečíst hlavně Jowe). --OJJ, Diskuse 25. 2. 2017, 16:18 (CET)Odpovědět

@OJJ: Zde se, že medaili jsem už dostal, nevím kdo mi ji daroval. To je fuk, už nebudu otravovat. --Nadvšenec, Diskuse 25. 2. 2017, 16:21 (CET)Odpovědět

Nechápu, co já s tím mám společného. Ale když už jsem byl zmíněn, tak k tomu mohu jen dodat, rozcestníky se na všech jazykových verzích ve stastistikách počítají mezi články. Jestli je to dobře nebo ne hodnotit nebudu. --Jowe (diskuse) 25. 2. 2017, 16:51 (CET)Odpovědět

@Jowe: Psal jste, že Nadvšenec nezakládá kvůli počtu ve statistice. Cituji jej: Já se jich v budoucnu nevzdám a budu je pravděpodobně psát dál, aby Češi zase někoho trumfli a samozř. kvůli osobnímu zisku v počtu článků. OJJ, Diskuse 25. 2. 2017, 16:53 (CET)Odpovědět

Nepsal jsem nikdy, že Nadvšenec nezakládá články kvůli statistice. Pouze jsem psal, že Wikipedie není soutěž a není tedy žádný důvod nelibě a závistivě se dívat na jeho zvyšující se počty editací (počty založených článků). --Jowe (diskuse) 25. 2. 2017, 16:58 (CET)Odpovědět

@Jowe: Tak nevím, kdo se na koho kouká, ale to zase odbočujeme. OJJ, Diskuse 25. 2. 2017, 18:40 (CET)Odpovědět

Chci se Vás zeptat proč tady není uvedeno poslední vyznamenání. Zda je to kvůli zpoždění nebo tak. --Nadvšenec (diskuse) 26. 2. 2017, 10:58 (CET)Odpovědět