Vliv na politiku v Č. Budějovicích před ~ 10 lety
Třeba tady[1]. Pokud se článek nesmaže, asi by se to hodilo do článku. --Pan Někdo (diskuse) 23. 11. 2022, 12:08 (CET)
- To je dost pochybné médium, není známo nic o jeho redakčních procesech, prakticky žádný tým v tiráži. Článek je převzatý z Info.cz, kde je ovšem v placené sekci. Zdá se tak, že pokud KN nezískaly výslovný souhlas z Infa (což by ale nedávalo smysl), dost možná je to zveřejnění celého článku nelegální. --Bazi (diskuse) 23. 11. 2022, 12:17 (CET)
- Jsou tam poměrně relevantní informace, takže ano – použít, navíc jsou informace ověřitelné i z dalších zdrojů (dobové iDnes např. [2], [3]). To, že je článek placený je irelevantní (papírové noviny a knihy jsou taky placené), ale rozhodně je vhodnější zdrojovat originálem z Infa. KN s Info.cz spolupracuje (dlouhodobě), nactiutrhačné výroky proti médiu, jež názorově kolegovi nesedne, nemá smysl komentovat. — Draceane diskusepříspěvky 25. 11. 2022, 10:16 (CET)
- Až na to, že ne. Tištěné noviny a knihy si člověk může bezplatně najít v knihovně, kupovat si je nemusí, aby v nich prověřil zdrojované informace. Stránky s paywallem máme výslovně uvedené jako problematické při uvádění v sekci externích odkazů, ale opakovaně se rozporuje jejich užitečnost a použitelnost i v referencích. K posuzování vhodnosti zdrojů máme výslovně uvedeno: "Zdroje uvádíme kvůli čtenářům, proto musí být v principu dostupné. Pokud nejsou, nelze je nejspíš použít. Aby byly dostupné, nemusí být online, například přístup prostřednictvím knihovny je dostatečný." Takže opravdu nevytahujme argument placenými novinami a knihami, ten je už dávno překonaný.
- Požadavek na redakční dozor a prověřování faktů je jedním ze standardních kritérií při posuzování věrohodnosti zdrojů, a to bez ohledu na subjektivní líbivost nebo názorovou blízkost tomu či onomu wikipedistovi, což by zkušený kolega mohl vědět.
- Samozřejmě, čerpat z dalších zdrojů, jako např. iDNES, je možné. Z nich lze informace ověřit, z tohoto pochybného zdroje nikoli. --Bazi (diskuse) 25. 11. 2022, 12:37 (CET)
- Jsou tam poměrně relevantní informace, takže ano – použít, navíc jsou informace ověřitelné i z dalších zdrojů (dobové iDnes např. [2], [3]). To, že je článek placený je irelevantní (papírové noviny a knihy jsou taky placené), ale rozhodně je vhodnější zdrojovat originálem z Infa. KN s Info.cz spolupracuje (dlouhodobě), nactiutrhačné výroky proti médiu, jež názorově kolegovi nesedne, nemá smysl komentovat. — Draceane diskusepříspěvky 25. 11. 2022, 10:16 (CET)
| Zdroj dat | cs.wikipedia.org |
|---|---|
| Originál | cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Ladislav_Vrabel |
