Wikipedie:Nástěnka správců

Dolů

Tato stránka je určena ke vkládání konkrétních žádostí, které mohou vyřídit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ volné DEBATĚ.
Prosíme, dodržujte následující pravidla: Vkládejte jen žádosti o úkon, na který jsou potřeba oprávnění správce Wikipedie. Pokud si tím nejste jisti, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc. Žádosti o zablokování a zamčení lze vkládat zrychleně pomocí tlačítek vpravo v hlavičce. Žádost vkládejte jako novou sekci. Žádost pište stručně a zdůvodněte ji. Uveďte odkazy na příslušné články či editory, např. {{Wikipedista|192.168.1.1}}. V případě konkrétních editací vkládejte diff. Nediskutujte zde, sporné případy nejdříve řešte v příslušných diskusích, vizte též Wikipedie:Řešení sporů. Některý ze správců zde odpoví a provede úkon dle svého uvážení. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, požádejte zde další správce o vyjádření.	Průvodce diskusí: Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí. Rychlé žádosti: Zablokování uživatele (Polo)zamknutí stránky
Co sem nepatří, jsou žádosti o smazání článku, ověření uživatele, změnu uživatelského jména, změny CSS nebo JS ani o neurgentní změny editačních filtrů. Žádosti o skrytí revizí s běžnými vulgaritami (bez osobních útoků a pomlouvačných údajů) jsou zpravidla zamítány.

Archiv nástěnky správců [e]

Archiv0 – do 23. 8. 2005 Archiv1 – do 21. 9. 2005 Archiv2 – do 4. 11. 2005 Archiv3 – do 2. 2. 2006 Archiv4 – do 28. 2. 2006 Archiv5 – do 13. 4. 2006 Archiv6 – do 13. 6. 2006 Archiv7 – do 10. 8. 2006 Archiv8 – do 19. 10. 2006 Archiv9 – do 18. 11. 2006 Archiv10 – do 21. 12. 2006 Archiv11 – do 22. 1. 2007 Archiv12 – do 2. 3. 2007 Archiv13 – do 7. 5. 2007 Archiv14 – do 18. 7. 2007 Archiv15 – do 3. 9. 2007 Archiv16 – do 21. 10. 2007 Archiv17 – do 15. 12. 2007 Archiv18 – do 18. 2. 2008 Archiv19 – do 11. 4. 2008 Archiv20 – do 26. 5. 2008 Archiv21 – do 18. 7. 2008 Archiv22 – do 31. 8. 2008 Archiv23 – do 29. 9. 2008 Archiv24 – do 8. 11. 2008 Archiv25 – do 29. 12. 2008 Archiv26 – do 12. 2. 2009 Archiv27 – do 25. 3. 2009 Archiv28 – do 18. 5. 2009 Archiv29 – do 12. 6. 2009 Archiv30 – do 22. 7. 2009 Archiv31 – do 17. 11. 2009 Archiv32 – do 26. 12. 2009 Archiv33 – do 24. 1. 2010 Archiv34 – do 18. 2. 2010 Archiv35 – do 19. 3. 2010 Archiv36 – do 25. 5. 2010 Archiv37 – do 30. 7. 2010 Archiv38 – do 30. 9. 2010 Archiv39 – do 30. 11. 2010 Archiv40 – do 7. 2. 2011 Archiv41 – do 30. 3. 2011 Archiv42 – do 2. 6. 2011 Archiv43 – do 18. 7. 2011 Archiv44 – do 16. 9. 2011 Archiv45 – do 31. 10. 2011 Archiv46 – do 18. 3. 2012 Archiv47 – do 25. 10. 2012 Archiv48 – do 19. 2. 2013 Archiv49 – do 19. 4. 2013 Archiv50 – do 12. 7. 2013 Archiv51 – do 5. 10. 2013 Archiv52 – do 10. 11. 2013 Archiv53 – do 31. 12. 2013 Archiv54 – do 3. 2. 2014 Archiv55 – do 4. 3. 2014 Archiv56 – do 7. 4. 2014 Archiv57 – do 16. 5. 2014 Archiv58 – do 19. 6. 2014 Archiv59 – do 10. 1. 2015 Archiv60 – do 25. 5. 2015 Archiv61 – do 31. 10. 2015 Archiv62 – do 10. 3. 2016 Archiv63 – do 25. 5. 2016 Archiv64 – do 1. 9. 2016 Archiv65 – do 25. 10. 2016 Archiv66 – do 25. 1. 2017 Archiv67 – do 7. 4. 2017 Archiv68 – do 4. 7. 2017 Archiv69 – do 28. 10. 2017 Archiv70 – do 4. 4. 2018 Archiv71 – do 6. 10. 2018 Archiv72 – do 18. 3. 2019 Archiv73 – do 3. 9. 2019 Archiv74 – do 4. 2. 2020 Archiv75 – do 30. 4. 2020 Archiv76 – do 7. 7. 2020 Archiv77 – do 22. 10. 2020 Archiv78 – do 8. 2. 2021 Archiv79 – do 12. 5. 2021 Archiv80 – do 5. 10. 2021 Archiv81 – do 6. 1. 2022 Archiv82 – do 25. 4. 2022 Archiv83 – do 25. 9. 2022 Archiv84 – do 5. 3. 2023 Archiv85 – do 25. 9. 2023 Archiv86 – do 13. 3. 2024 Archiv87 – aktuální

Zkratka:
WP:NS WP:AN

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Žádost o zablokování – Foxx70

Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: pokračující vandalismus - bez vysvětlení pokračuje v odstraňování údržbové šablony, nereaguje na upozornění v diskusi. Dlouhodobě problematický uživatel, který byl opakovaně blokován za osobní útoky. --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 08:39 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, to samozřejmě není vandalismus, ale nějaký spor o údržbovou šablonu. Vzhledem k tomu, že její odmazání není zdůvodněno, zablokoval jsem kolegovi editaci výhradně této stránky. Využijte, prosím, diskusi. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 08:49 (CEST)Odpovědět

Upozorňuji, že nicméně i od Vás očekávám rozbor, proč má být v článku údržbová šablona, ideálně na jeho diskusi. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 08:52 (CEST)Odpovědět

Nevysvětlené odstraňování údržbové šablony najednou není vandalismus? Zajímavé vědět...--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 08:59 (CEST)Odpovědět

Vandalismus je úmyslné poškozování projektu, což u editora s několika tisíci editacemi a 10 lety na projektu čekat nelze. U editora bez editační historie lze samozřejmě takový čin klasifikovat jinak, zde jde samozřejmě o typický spor o obsah, typicky s těmito IP adresami. Kolega tvrdošíjně odebíral šablonu bez shrnutí a mazal svou diskusi, proto jsem provedl částečný blok a odkázal ho na diskusi, aby zdůvodnil, proč šablonu odebírá. Od Vás očekávám, že recipročně zdůvodníte, proč šablonu přidáváte, neboť její současný komentář je příliš vágní a faktem je, že při kontrole nových hesel bych nad údržbovou šablonou konkr. u tohoto článku příliš neuvažoval. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:06 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 95.129.96.163

95.129.96.163 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: odstraňování údržbové šablony pod nepravdivou záminkou, podezření na obcházení bloku uživatelem Foxx70 --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:34 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5

2a00:102a:5002:ce32:c8e3:b72a:1b33:6eb5 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Pravidlo tří revertů překročeno o dost víc --95.129.96.163 24. 5. 2024, 09:35 (CEST)Odpovědět

Revertování zjevného vandalismu není překročením 3RR.--2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:36 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, viditelně tedy jde o obsahový spor. Článek jsem zamknul na náhodné verzi a trvám na diskusi. --OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:38 (CEST)Odpovědět

Já jsem diskusi otevřen a řádně jsem nejhorší nedostatky stávajícího paskvilu vysvětlil na příslušné diskusi a čekám na reakci uživatele Foxx70/95.129.96.163, eventulně jeho další loutky či loutek. A pokud to tedy označujete za obsahový spor, tak ještě prosím vložte šablonu {{Dvě verze}}. Nechápu proč se Foxx70/95.129.96.163 namísto diskuse uchýlil k revertační válce... Děkuji --2A00:102A:5002:CE32:C8E3:B72A:1B33:6EB5 24. 5. 2024, 09:48 (CEST)Odpovědět

Šablona vložena. V diskusi se případně též vyjádřím z pohledu řadového redaktora. Tímto upozorňuji uživatele @Foxx70:, nechť přesune svou pozornost tam. OJJ, Diskuse 24. 5. 2024, 09:58 (CEST)Odpovědět

Také navrhuji zablokování. --Foxx70 (diskuse) 24. 5. 2024, 10:24 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 85.163.73.4

85.163.73.4 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 27. 5. 2024, 11:54 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Matěj Suchánek (diskuse) 27. 5. 2024, 11:56 (CEST)Odpovědět

Forum 24

Prosím o přesun Forum24 na Forum 24, na stránkách média se všude název uvádí s mezerou. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 01:03 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno —Mykhal (diskuse) 28. 5. 2024, 12:00 (CEST)Odpovědět

Juraj Cintula (atentátník)

Prosím o přesun na Juraj Cintula, bude to patrně jediný EV člověk toho jména. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 10:47 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 11:38 (CEST)Odpovědět

Nesouhlasím. Neprodiskutováno. Existuje zřejmě významnější jmenovec (dle publikací). —Mykhal (diskuse) 28. 5. 2024, 11:51 (CEST)Odpovědět

Založil jsem diskusi k prodiskutování. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 12:11 (CEST)Odpovědět

Juraj Cintula podruhé

Prosím o zásah, článek je trucovitě mazán kolegou, který byl přehlasován v diskusi, článek přitom jednoznačně splňuje EV. Aby jeden dělal 7 hodin práce a druhý mu šlapal po bábovičkách, to asi nebude úplně cesta, jakou bychom měli pracovat. --Palu (diskuse) 28. 5. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zamykat ani blokovat nebudu, zatím jen vysvětlení ve shrnutí, budu sledovat. --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 12:52 (CEST)Odpovědět

Trucovitě si jistý Palu tu stránku založil, i když byly jasné nezodpovězené výhrady, čemuž říká konsenzus. Ty bábovičky si můžete včlenit do stránky do atentátu, ale nevím, proč jste se s nimi dělal, když jste viděl jasnou opozici, kterou jste zamáznul takto silově. --Chrz (diskuse) 28. 5. 2024, 12:59 (CEST)Odpovědět

Ornella Koktová

Včera se stala taková věc, že jsem upravoval článek Ornella Koktová zrovna ve chvíli, kdy byl smazán (viz zde, zde historie). Článek není zrovna nejlepší, ale byl nakonec ponechán. Má editace tedy nyní vypadá jako vytvoření nového článku. Nevím sice, jak se v těchto případech postupuje, předpokládám ale, že by z důvodu autorského práva měly být předchozí verze opět obnoveny, neboť takto je mi (neoprávněně) přičítáno vytvoření celého článku, bez zmínky o předchozích autorech.

Prosím tedy o obnovení předchozích verzí, případně i diskusní stránky. Děkuji. --Marek Genius (diskuse) 28. 5. 2024, 19:55 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 20:15 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – Jirka LOL vole xD

Jirka LOL vole xD (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --David V. (diskuze) 28. 5. 2024, 21:28 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo --MIGORMCZ (diskuze) 28. 5. 2024, 21:36 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 213.211.57.153

213.211.57.153 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, poslední dobou četný --V0lkanic (diskuse) 29. 5. 2024, 12:24 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zablokoval Tomas62. --Tchoř (diskuse) 29. 5. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 86.63.223.85

86.63.223.85 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Mattesák (diskuse) 29. 5. 2024, 13:30 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 29. 5. 2024, 13:33 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 193.86.18.106

193.86.18.106 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 30. 5. 2024, 08:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 5. 2024, 08:52 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 195.113.227.100

195.113.227.100 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 30. 5. 2024, 09:57 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zapadlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 5. 2024, 20:03 (CEST)Odpovědět

Žádost o zablokování – 212.96.185.132

212.96.185.132 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Stavrog (diskuse) 30. 5. 2024, 15:37 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zapadlo. --Matěj Suchánek (diskuse) 31. 5. 2024, 20:03 (CEST)Odpovědět

Bývalý kolega Bazi

Žádám správce o zásah proti uživateli @Bazi. Jeho dlouhodobé útoky vůči mé osobě přesáhly míru.

Bazi od 21. října 2019 (tehdy na své DS) na mě osobně útočí, bez zjevné příčiny, bez zdůvodnění, pro mě naprosto nepochopitelně. Já na něj proto léta zásadně nereaguji, každé výjimky jsem litoval, snad každou stručnou věcnou poznámku zneužil k rozdmýchávání konfliktu. Dalšími projevy je povýšenecká arogance nebo jízlivá ironie (viz Wikiláska na mé DS). A pak negace, opozice za každou cenu, s žádnými nebo účelovými argumenty. A např. jsem do léta needitované pahýlu doplnil dle stručného zdroje úvod, Bazi ho po mně vzápětí přepsal podle stejného zdroje – považuji za projev arogantního nekolegiálního nerespektu „já to umím naformulovat líp“. Stále kroutím hlavou a mrzí mě to, s Bazim jsem měl dříve léta konstruktivní zkušenosti, vím, že umí (když chce) analyzovat a věcně systematicky argumentovat.

Poslední útok proběhl na Wikipedie:Třetí názor dvěma nevhodnými editacemi. Lépe jsem formuloval větu v pokynech na začátku stránky, Bazi to revertoval s falešným SE, že stručnější a výstižnější a nesmyslným tvrzením, že žádost o třetí názor není žádost. Druhá editace nepatřičná šablona Stop chat – na stránce se nemá diskutovat spor, aby se tam nepřenášel. Já jsem ale nevedl spor, ale věcně se vyjadřoval k nedostatku kolegovy žádosti. Normálně bych založil diskusi, ale v tomto případě to nemá cenu, nejde mu o věc a opět by to zneužil, jako vždy. Důkaz je ten nehorázný příspěvek, co místo věcné diskuse o 3N napsal na mou DS. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2024, 20:25 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přeji pěkný den, problém s kolegovými nevhodnými zásahy do cizích příspěvků je dlouhodobý a obávám se, že ze správcovské pozice je obtížně řešitelný. Doporučuji sebrat podobné případy a podat ŽOO. Nejste jediný, kdo podobný problém má.

Pokud jde o problém se samotnou úpravou návodu k WP:3N, zde to čtu jako pokus o technické upřesnění, oč na stránce jde. Podobné zásahy jsou, myslím, legitimní. Stejně tak je legitimní je zpochybnit, ovšem způsob zrušení editace s problematickým shrnutím je značně problematický krok – a kolega Bazi to moc dobře ví. Daný případ mohl kolega Bazi v klidu otevřít na diskusní stránce, a nemusil chodit s kanónem na vrabce.

Pokud jde o shrnutí editace, skutečně jej vnímám jako problematické. Vzhledem k tomu, že je jak na samotné stránce WP:3N několikrát uvedeno slovo žádost (jmenovitě se tak jmenuje celá sekce a tlačítko pro přidávání žádostí), je Baziho shrnutí editace skutečně nelogické. Dalším zásadním problémem je, že kolega Bazi ve shrnutí editace používá jako argument něco, co kolega Matěj Orlický nikam nenapsal, zcela evidentně to tak ani nemínil. Myslím, že je to typická ukázka argumentačního faulu slaměný panák.

Pokud jde o diskusi, skutečně ji čtu jako diskusi o obsahu žádosti. Vložení stopchatu proto postrádá smysl a v kontextu výše uvedeného za jednoznačné zneužití tohoto prostředku.

Shrnuto: kolega Bazi se dopustil problematického zrušení editace, místo něhož mohl raději založit diskusi a přednést relevantní argumenty; klamavě vyplnil shrnutí za použití argumentačních faulů a zneužil stopchatu k ukončení ryze technické diskuse. Ani Baziho nezdvořilé oslovení na DS kolegy Matěje Orlického jistě není důkazem snahy o konstruktivní řešení sporu.

Vzhledem k tomu, že kolega Bazi není na takto nevhodné chování upozorňován poprvé a že toto nevhodné chování notně narušuje klidnou atmosféru na Wikipedii, rozhodl jsem se přistoupit k zablokování kolegy @Bazi: na jeden den s důrazným varováním, že pokud bude v podobném nekonstruktivním duchu pokračovat, může být blok i delší.

Vás, kolego @Matěj Orlický: bych si však také dovolil vyzvat k lepšímu volení výraziva – podobné výrazy jsou zcela zbytečné a konstruktivní diskusi nepřispějí. --Vojtasafr (diskuse) 31. 5. 2024, 21:24 (CEST)Odpovědět

Tomu rozumím, nechtěl jsem s ŽOO zatěžovat, udělal jsem si vnitřní opatření (nereagovat) a něco skousnu; ale něco už ne.

Vaší výzvě také rozumím, ale nesouhlasím. Z mého pohledu byla na konstruktivní diskusi nulová šance, měla to být důrazná výzva před dalším krokem. Uznávám, že výraz nebyl ideální, rozvažoval jsem to poctivě a na lepší jsem nepřišel a proto si za ním v rámci možností stojím. Nebyla to emotivní reakce, minimálně některá kritéria trollingu Baziho akce splňují. --Matěj Orlický (diskuse) 31. 5. 2024, 22:10 (CEST)Odpovědět

Já také rozumím, ale tyto výrazy je zkrátka dle mého názoru lepší nepoužívat, poněvadž se tím ničeho dobrého nedocílí. Buď to nekomentovat vůbec, anebo jasně popsat skutkovou podstatu. --Vojtasafr (diskuse) 31. 5. 2024, 22:19 (CEST)Odpovědět