Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Důvod: Baví se vkládáním fiktivních neozdrojovaných životopisů s vylhanými údaji. Již odstraněno Václav Vích, Erwin Schneider (horolezec), další čekají.--Svenkaj (diskuse) 22. 8. 2022, 22:35 (CEST)Odpovědět

Něco jsem též odstranil, ale aspoň starší editace vypadají pravdivě - zkontroloval jsem role v Chlapci a chlapi i ostatní. Novější jsem revertoval. --VasekPav (diskuse) 22. 8. 2022, 23:01 (CEST)Odpovědět

@VasekPav: Souhlasím, závadné byly redakce zhruba od počátku srpna, ale škody natropil dost.Tam, kde vložil životopis (vždy bez zdrojů) jsem bez rozpaků mazal. "Žertíky" byly v zásadě podobné.--Svenkaj (diskuse) 22. 8. 2022, 23:09 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --KPX8 (diskuse) 23. 8. 2022, 10:30 (CEST)Odpovědět

Antisapage (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity na diskuzi --David V. (diskuze) 23. 8. 2022, 13:36 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 23. 8. 2022, 13:37 (CEST)Odpovědět

Upozorňuji na problematické editaci v článku Leonid Iljič Brežněv. Vzhledem k tomu, že se už do revertování zapojují i registrovaní uživatelé, a nelze to tedy považovat za experimenty IP adres bez shrnutí editace, dá se to považovat jako regulérní spor o obsah. Osobně bych navrhoval navrátit zpět dlouhodobě konsensuální verzi a článek zamknout k diskusi, například se šablonou {{dvě verze}}, ale protože bych mohl být potenciálně nařknut ze zaujatosti, dělat to nebudu. Upozorňuji, že mě kvůli tomuto problému kontaktovala i média, takže rychlé naložení s tímto článkem považuji za prioritní. OJJ, Diskuse 23. 8. 2022, 15:57 (CEST)Odpovědět

Držel bych se dlouhodobě konsensuální verze. Stejně tak to je i na anglické. Naopak na německé a slovenské verzi mají ukrajinskou národnost v úvodu a v textu ruskou. Přece místo narození neurčuje národnost... A jeho vlastní vyjádření má snad přednost. --VasekPav (diskuse) 23. 8. 2022, 16:55 (CEST)Odpovědět

Hotovo Hotovo. @OJJ Zamčeno na týden, standard pro editační spory. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2022, 17:03 (CEST)Odpovědět

@Martin Urbanec:Ještě bych prosil opravit i infobox - je tam nesmyl, měla by tam být ruská. A v textu bych vyhodil slovo omylem... Jako určitý kompromis... Díky-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) VasekPav (diskuse)

@Martin Urbanec: Upozorňuji, že skutečně dlouhodobě stabilní byla, tuším, současná verze. OJJ, Diskuse 23. 8. 2022, 17:08 (CEST)Odpovědět

Jo byla... Tak je to asi správně ruský Ukrajinec...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) VasekPav (diskuse)

Prosím, návrhy na případnou novou podobu článku patří na diskusi, nikoli na Nástěnku správců, zde diskuse na toto téma nepatří. Standardem u sporů o obsah je článek pokud možno zamknout v podobě, jaká byla před vypuknutím sporu. Současná podoba infoboxu odpovídá tomu, co v článku před vypuknutím sporu stálo. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2022, 17:13 (CEST)Odpovědět

Už třetí den probíhá v článku Jindřich Rajchl vandalizace ze strany různých IP adres, drobnůstky typu povolání klaun. Možná by stálo za to článek polozamknout. Provádějí to jen IP adresy. --Marek Genius (diskuse) 24. 8. 2022, 08:27 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Polozamčeno na týden. --Jvs 24. 8. 2022, 13:02 (CEST)Odpovědět

Blééé fůůůj! (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nickname --Ajrocket1 (diskuse) 25. 8. 2022, 14:57 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Felix220 (diskuse) 25. 8. 2022, 15:52 (CEST)Odpovědět

176.83.52.250 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, spam --Tengoblinekcz (diskuse) 25. 8. 2022, 18:18 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto přestal --Felix220 (diskuse) 25. 8. 2022, 21:24 (CEST)Odpovědět

46.23.58.254 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 25. 8. 2022, 21:40 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Felix220 (diskuse) 25. 8. 2022, 21:42 (CEST)Odpovědět

178.255.169.171 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity --David V. (diskuze) 26. 8. 2022, 10:38 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Už toho bylo víc, tak 3 měsíce a na WP:DPIP. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 8. 2022, 10:42 (CEST)Odpovědět

Bazi třetí (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ --Harold (diskuse) 26. 8. 2022, 15:31 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, Tomas62 vyřešil --Felix220 (diskuse) 26. 8. 2022, 17:10 (CEST)Odpovědět

Martin Desty (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Hubert Kororo (diskuse) 26. 8. 2022, 19:46 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno indef --Tomas62 (diskuse) 26. 8. 2022, 19:52 (CEST)Odpovědět

Espa22 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Urážení kolegy Xth-Floor i po upozornění. --VasekPav (diskuse) 26. 8. 2022, 22:07 (CEST)Odpovědět

Rovnou mi ten účet úplně zrušte. Tady sem skončil. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Espa22 (diskuse) 26. 8. 2022, 22:11 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Kacir 26. 8. 2022, 22:23 (CEST)Odpovědět

Momentálně uživatel opakovaně odmazává obsah své diskuzní stránky a zároveň se přiznal k loutkovému účtu. --David V. (diskuze) 28. 8. 2022, 07:53 (CEST)Odpovědět

Jonas Du Ar*chloch (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVÚ --90.181.20.16 26. 8. 2022, 22:18 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Indef. --Kacir 26. 8. 2022, 22:23 (CEST)Odpovědět

Martin849 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: jednorázový vandalský účet --David V. (diskuze) 27. 8. 2022, 15:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno indef --Felix220 (diskuse) 27. 8. 2022, 15:23 (CEST)Odpovědět

Espa22 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Už hodinu tady beztrestně vandalizuje, jak to, že ho ještě nikdo neblokl? --Borzywoy (diskuse) 28. 8. 2022, 08:12 (CEST)Odpovědět

Podrobnosti výše. --David V. (diskuze) 28. 8. 2022, 08:13 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Jan Myšák zablokoval (díky!). Připomínám také všem, že u správců jsou dveře otevřené, a každou ruku oceníme. Zdraví, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 8. 2022, 12:21 (CEST)Odpovědět

Vandalismus, osobní útoky. Možná i skrýt. --2A00:1028:96D4:5042:21D7:C054:B4CB:4010 29. 8. 2022, 10:40 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, indef. --OJJ, Diskuse 29. 8. 2022, 10:45 (CEST)Odpovědět

147.231.20.40 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dávám na zvážení, dle mého spamuje články pamětmi, které s článkem nesouvisí, nebo jen velmi okrajově. Pokud zablokujete, prosím i o navrácení změn - je toho docela hodně. --VasekPav (diskuse) 30. 8. 2022, 12:45 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Na blokaci to teď není (jednak k dalšímu vkládání odkazů nedochází, druhak uživatele nikdo na možnou nevhodnost odkazů neupozornil). --Martin Urbanec (diskuse) 30. 8. 2022, 13:18 (CEST)Odpovědět

80.29.202.25 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 30. 8. 2022, 13:17 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 30. 8. 2022, 13:19 (CEST)Odpovědět

TomášJeKusHovna (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno --David V. (diskuze) 30. 8. 2022, 14:12 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 30. 8. 2022, 14:54 (CEST)Odpovědět

89.203.196.234 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: S velkou pravděpodobností plíživý vandal, který dříve působil pod 213.235.188.44 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty), viz [1]. Zároveň prosím o úpravu zablokování právě odkazované 213.235.188.44, IP nelze blokovat indef. --Harold (diskuse) 30. 8. 2022, 14:41 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 30. 8. 2022, 14:54 (CEST)Odpovědět

Prosím o obnovu stránky Slušný Čech a přesun na Wikipedista:Palu/Slušný Čech. Děkuji. --Palu (diskuse) 31. 8. 2022, 14:49 (CEST)Odpovědět

@Palu Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 31. 8. 2022, 14:55 (CEST)Odpovědět

Ábel je k*o*k*o*t (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Přezdívka --Ajrocket1 (diskuse) 31. 8. 2022, 18:07 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno--Kacir 31. 8. 2022, 18:11 (CEST)Odpovědět

Ábel Blb (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Přezdívka --Ajrocket1 (diskuse) 31. 8. 2022, 18:07 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Blokoval OJJ.--Kacir 31. 8. 2022, 18:11 (CEST)Odpovědět

Zdravím.

Opětovně prosím o přejmenování článku Jan Sonnewend na Jan Sonnevend s výměnou přesměrování. Na první žádost jsem nedostal žádnou odpověď, tak nevidím jinou cestu, než ji zopakovat. Děkuji za pochopení.

V roce 2019 se objevila žádost nepřihlášeného uživatele, údajně Pavla Sonnewenda, o přejmenování na jméno s "W". Měl to doložit odkaz na web, který ale již tehdy nejspíš nefungoval. V diskusi hned následovaly námitky, že většina zdrojů obsahuje jméno Sonnevend (případně Sonevend).

To je jeden ze dvou argumentů pro zpětný přesun, tím druhým je, že navzdory přejmenování zůstává jméno Sonnevend v celém textu, a tak máme článek, který obsahuje kompletně jeden tvar, jen jeho název je jinak.

Děkuji. Okino (diskuse) 1. 9. 2022, 13:16 (CEST)Odpovědět

Jen dodám, že stránka se nachází ve webovém archivu: https://web.archive.org/web/20190529081948/http://100letvznikurepubliky.cz/misto/topolany-pametni-deska-vyznamnych-rodaku-f-vymazal-a-j-sonnewend/ --Polda18 (diskuse • příspěvky) 1. 9. 2022, 13:26 (CEST)Odpovědět

78.80.113.144 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Porušení pravidla tří revertů. --Foxx70 (diskuse) 2. 9. 2022, 15:22 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Foxx70: Zdravím, vzhledem k tomu, že na existenci daného pravidla nebyla IP upozorněna na DS, blokovat nebudu. --Vojtasafr (diskuse) 2. 9. 2022, 19:10 (CEST)Odpovědět

OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: NEDŮVODNÉ MAZÁNÍ STRÁNKY --Kubik2004 (diskuse) 2. 9. 2022, 19:07 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Kubik2004: Nevím jaké stránky, nevím proč nedůvodné, blokování v tomto případě není řešením, lze zde v odůvodněných případech požádat o revizi jiného správce. --Vojtasafr (diskuse) 2. 9. 2022, 19:11 (CEST)Odpovědět

2A00:102A:500E:1D7B:1:0:648E:1E62 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --Ajrocket1 (diskuse) 2. 9. 2022, 21:28 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno + pro jistotu skryto jako PPÚ --Felix220 (diskuse) 2. 9. 2022, 21:34 (CEST)Odpovědět

Foxx70 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus, pokračoval i přes upozornění (3RR) --78.80.97.201 3. 9. 2022, 07:50 (CEST)Odpovědět

Opakovaný vandalismus uživatele Foxxe70 formou nevysvětleného odstraňování údržbové šablony v němž pokračoval i přes upozornění, porušení pravidla 3 revertů. Tento uživatel je v tomto ohledu dlouhodobě problematický a měl by si konečně uvědomit, že zdejší pravidla platí pro všechny.--78.80.97.201 3. 9. 2022, 07:50 (CEST)Odpovědět

Jestli to chápu dobře, tak @Foxx70: považuje za ozdrojování právě [2]. Pokud je to tak, měl by to formulovat přesně a ideálně referenci převést do řádkové formy. Na nevhodnost nepravdivých srnutí editací uživatele upozorním. Připomíná mi to každopádně spíš klasickou editační válku dvou stran, kdy je podle jednoho uživatele článek ozdrojován dostatečně přítomností oné literatury (není to ideální, ale lze to tak chápat), druhý uživatel trvá na přesných řádkových referencích. V takovém případě bych volil spíše klasický zámek, uvidím ale, jak se Foxx k mému upozornění postaví. De iure se tu jinak vedly i četné diskuse na téma, že není vhodné masivně olepovat články údržbovými šablonami, takže z tohoto pohledu to není zase tak černobílé. OJJ, Diskuse 3. 9. 2022, 11:40 (CEST)Odpovědět

V textu je uvedené špatné jméno autora článku na www.romea.cz. Správně má být Zdeněk Ryšavý. --2A02:8308:4001:B100:4CF6:8A65:A88B:FE53 3. 9. 2022, 12:40 (CEST)Odpovědět