Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Při pokusu založení účtu se objevila zpráva: "Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá" Nevím, kde je problém, ale předpokládám, že bylo moje uživatelské jméno : Chichcalan mylně identifikováno jako nevhodné. Pokud to tak je, žádám, aby mi bylo umožněno, jelikož jej již léta používám jako své uživatelské jméno které nemá nic společné s žádnou vulgaritou. Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.120.210.55 (diskuse) 27. 2. 2020, 18:46 CET

213.220.240.147 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: opakovaný vandalismus v článku Island --David V. (diskuse) 28. 4. 2020, 09:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 28. 4. 2020, 09:22 (CEST)Odpovědět

JánKeplerBot (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Prosím o zablokování, již není používán, mám jiný, tento má nepraktické jméno a možná i heslo.--Ján Kepler (diskuse) 28. 4. 2020, 12:00 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Díky. --janbery (diskuse) 28. 4. 2020, 12:02 (CEST)Odpovědět

Terez666 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Mrkněte se na editace účtu tady i na ostatních projektech Wikimedia. + Viz Speciální:Příspěvky/AIGrant, Kategorie:Wikipedie:Podezřelé loutkové účty uživatele AIGrant a Wikipedie:Diskuse o smazání/Ondra Dorian. --Harold (diskuse) 28. 4. 2020, 23:27 (CEST) --Harold (diskuse) 28. 4. 2020, 23:27 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Na cswiki bloknuto jako JPÚ. Ačkoli se nejednalo o provokace v užším slova smyslu, myslím že celkový kontext podobný zásah oprávňuje. Žádná vyhlídka encyklopedické práce. --Mario7 (diskuse) 29. 4. 2020, 01:36 (CEST)Odpovědět

Ještě bych upozornil na pozapomenutý loutkový účet Grant.A007 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --Harold (diskuse) 30. 4. 2020, 11:35 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 30. 4. 2020, 11:49 (CEST)Odpovědět

Důvod: od počátku roku trvale pod hledáčkem vandalů (já nevím, co se jim tak líbí zrovna na této stránce...) Díky! --Poirot12345 T (diskuse) 29. 4. 2020, 09:15 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno 6m. — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 4. 2020, 09:46 (CEST)Odpovědět

Uzivatelske.jmeno.wiki (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno odporující WP:U --Poirot12345 T (diskuse) 29. 4. 2020, 15:29 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 29. 4. 2020, 15:59 (CEST)Odpovědět

Dochází k vandalizací článuu Vlastimil Vondruška tím, že je z článku odstrańována celá publkikačná činnost. Je o Wikipedistu @Ruchadlo:, který s tí začal, a @Vojtěch Veselý:, který v tom poračoval, ačkoliv jsme nabídli s kolegou @Jann: diksuzi o způsobu zobrazování publikační činnsoti tohoto spisovatele, Prosím o zabránění tohoto vandalismu, Již jsme provedl 2x revert, ale to se podle mne nedá počítat do 3 revertů, protože odstraňuji zjevný vandalismus. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 29. 4. 2020, 18:52 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Chalupa: Správci neřeší spory o obsah. Dovolím si Vás upozornit, že vandalismem se rozumí výhradně záměrné poškozování Wikipedie, z čehož libovolného zavedeného editora těžko obviňovat. Kolega Ruchadlo svůj krok ve shrnutí vysvětlil. Dovolím si také připojit svůj ryze soukromý názor, a odkázat Vás na předchozí případ prakticky stejného charakteru, kde se komunita jasně vyjádřila pro zkrácenou formu bibliografie. Analogicky je jistě možné tento výsledek ŽOKu použít i na jiný případ. Prosím, řešte spory diskusí. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2020, 19:09 (CEST)Odpovědět

A to je právě ono. @Vojtěch Veselý: nic diskuzí neřeší a násilně prosazuje svůj názor. Vaše rozhodnutí je jen voda na jeho mlýn. Sám jsem navrlh, že je možné vytvořit seznam díla, any se článek odlehčíl, a výsledkem bylo smazání celého dlla, což vandalismus je, at si říkáte, co chcete, protože u Veselého to bylo záměrné. Opět správci ignorují možný vznik sporu a editační války. --Chalupa (diskuse) 29. 4. 2020, 19:23 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Kolega správně konstatoval, že se nejedná o vandalismus („za vandalismus nepovažujeme žádnou úpravu učiněnou s dobrou vůlí encyklopedii vylepšit, byť třeba porušuje zvyky a vypadá podezřele“ – odpusťte, kolego, ale to byste měl jako kandidát na arbitra znát) a upozornil, že správci nevstupují do sporů o obsah. Avšak bude-li vzájemné revertování pokračovat (@Ruchadlo, Chalupa, Vojtěch Veselý:), jsem připraven stránku preventivně zamknout. Prosím tedy dotyčné kolegy o diskusi. --Mario7 (diskuse) 29. 4. 2020, 20:03 (CEST)Odpovědět

Moje editace byla zjevný omyl, mé plné vyjádření je zde. Docela mě mrzí jistota, s jakou si je kolega Chalupa jistý, že šlo o záměr. --Vojtěch Veselý (diskuse) 29. 4. 2020, 20:22 (CEST)Odpovědět

@Vojtěch Veselý:No ano, speciálně tvoje editace mi v daném kontextu nedávala smysl :). Díky za zprávu. --Mario7 (diskuse) 29. 4. 2020, 21:21 (CEST)Odpovědět

@Martin Urbanec: Děkuji, pane kolego, skutečně se nejednalo o vandalismus, ale o odbornou úpravu. Kolega Vojtěch Veselý udělal editaci v dobré víře, za vzniklou chybu se omluvil a dostatečně dobře vysvětlil, jak k ní došlo. Zdraví --Ruchadlo (diskuse) 29. 4. 2020, 21:32 (CEST)Odpovědět

@Chalupa: Promiňte, ale vydělování bibliografií do samostatných hesel snad nemůžete myslet vážně. To má význam třeba u seznamů panovníků či duchovních, ale ne u bibliografií. Žánr slovníkového hesla má nějaká formální pravidla, která by se alespoň rámcově měla respektovat. Bibliografie je u slovníkového hesla encyklopedie všeobecného zaměření (ale často i u oborově zaměřených encyklopedií!) pouze dodatkovou informací, která pokud má být vůbec přítomna, tak jen v úzkém a vysoce reprezentativním výběru. Domnívám se, že odkazy do SKC a oborových bibliografií udělají uživateli nepoměrně lepší službu. V historické bibliografii lze filtrovat podle žánru, roku vydání, spoluautorů, klíčových slov apod. Vámi uvedené řešení naopak vychází vstříc autoeditacím, kdy si sám předmět hesla bude hýčkat svoji bibliografii. Přijde mi to jako velmi špatná cesta, která vůbec nezohledňuje více než sto let lexikografické a encyklopedické tradice. S pozdravem --Ruchadlo (diskuse) 29. 4. 2020, 21:32 (CEST)Odpovědět

@Ruchadlo: Tato dikuze sem nepatří, jenom Vám oznamuji, že nevíte o čem mluvíte. Odpovím Vám na Vasí DS. --Chalupa (diskuse) 29. 4. 2020, 21:34 (CEST)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

--Mario7 (diskuse) 29. 4. 2020, 22:32 (CEST)Odpovědět

Komentář kolegu Chalupu jsem zablokoval na 24h, jelikož pokračoval v rozdmýchávání sporu a především kvůli těmto osobním útokům na diskusi kolegy Ruchadlo: [1]. --Vachovec1 (diskuse) 29. 4. 2020, 22:57 (CEST)Odpovědět

Vážení, asi není lepší způsob, jak kontaktovat všechny správce najednou, proto to, byť nepatřičně, vkládám sem. Včera kolem půlnoci obeslal jeden člověk kvůli Mariovu bloku více správců. Tímto oznamuji, že to s ním řeším, tudíž to můžete pustit z hlavy, je to trochu hlubší problém. --Vojtasafr (diskuse) 30. 4. 2020, 10:57 (CEST)Odpovědět

Prosím o skrytí [2] a [3]. --Martin Tauchman (diskuse) 30. 4. 2020, 14:21 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 4. 2020, 14:24 (CEST)Odpovědět

Tohle ale skryté není, i když jde o jasný osobní útok na Krunoslava Capaka. --Martin Tauchman (diskuse) 30. 4. 2020, 20:16 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, už je. --Patriccck (diskuse) 30. 4. 2020, 20:52 (CEST)Odpovědět

194.228.13.244 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandismus, zřejmě nějaké nudící se dítko. Alespoň do půlnoci. :-) --Ján Kepler (diskuse) 30. 4. 2020, 20:02 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, Nezavisle Gumruch, 12h.--F.ponizil (diskuse) 30. 4. 2020, 20:11 (CEST)Odpovědět

37.221.251.250 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Zase nám tu po nějaké době mění data narození (viz WP:Dlouhodobě problematické IP 37.221.2xx.xxx). Zatím jediná zjištěná IP. --Harold (diskuse) 30. 4. 2020, 23:14 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Dal jsem měsíc. — Draceane ^diskuse_příspěvky 30. 4. 2020, 23:21 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Dávám na zvážení, zda článek Wikipedie:Miracetiho den nepřesunout do autorova jmenného prostoru, třeba na název Wikipedista:Miraceti/Miracetiho den s tím, že by kategorizace zůstala. Příkladem je podstránka Wikipedista:Malýčtenář/Hrozby odchodem. Jde o to, že se vlastně týká jen autora a zejména že obsah budou plně chápat zřejmě jen zasvěcení, ne kterýkoli jiný čtenář, tedy podle mého to (nejen názvem) nepatří do tohoto obecného jmenného prostoru. V opačném případě by si podobný článek asi mohl založit každý.
Je mi jasné, že je podmíněn dobou vzniku, ale právě proto mě napadlo, že by bylo asi načase to vyřešit. Autorovi jsem napsal na diskusní stranu, protože je pořád relativně aktivní, ovšem na reakci bych si musel počkat asi pár měsíců. Proto podávám návrh také sem. --Vlout (diskuse) 1. 5. 2020, 09:18 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Tak to je spíš na diskusi Pod lípu, ostatně na přesun ani nejsou potřeba správcovská oprávnění. --Tchoř (diskuse) 1. 5. 2020, 09:21 (CEST)Odpovědět

194.228.13.244 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Pokračuje, doporučuji zablokovat aspoň na den, popř. celý víkend, mj. Keplera fakt urážel nemusel, ani neví, že Kepler si přístroje nevyráběl. --Ján Kepler (diskuse) 1. 5. 2020, 10:16 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno kolega OJJ zablokoval na týden. --Vachovec1 (diskuse) 1. 5. 2020, 10:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno kolega OJJ též provedl skrytí pomlouvačných údajů, já jsem pak ještě skryl jednu editaci, kterou patrně přehlédl. --Vachovec1 (diskuse) 1. 5. 2020, 10:27 (CEST)Odpovědět

2a00:1028:8d18:c022:8954:b3ad:8c0d:a4e7 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --MrJaroslavik (diskuse) 1. 5. 2020, 16:12 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 1. 5. 2020, 16:14 (CEST)Odpovědět

Vandal, sprosté verbální útoky. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/46.33.96.72 Whitesachem (diskuse) 1. 5. 2020, 21:17 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 1. 5. 2020, 21:19 (CEST)Odpovědět

Omlouvám se za zmatky s překlepy a prosím o přesun Vartovna (rozhlednna) na správný název. Resp. na název bez rozlišovače, když zde zatím není co rozlišovat. --Vlout (diskuse) 2. 5. 2020, 11:33 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno přesunuto. --Vachovec1 (diskuse) 2. 5. 2020, 11:41 (CEST)Odpovědět

Bylo by možné přesunout i Velký Lopeník (Bílé Karpaty) na pouze Velký Lopeník? Také zde je nadbytečný rozlišovač. --Vlout (diskuse) 2. 5. 2020, 15:08 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 2. 5. 2020, 15:16 (CEST)Odpovědět

194.12.33.24 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty na stránce Čau-čau --Poirot12345 T (diskuse) 2. 5. 2020, 15:51 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --janbery (diskuse) 2. 5. 2020, 15:52 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Pod lípu. --Kacir 2. 5. 2020, 19:06 (CEST)Odpovědět

Jak smažu IP adresu z historie změn na stránce wikipedie?

--Paraphraxis (diskuse) 2. 5. 2020, 17:47 (CEST)Odpovědět

Poskytněte správcům, prosím, vaši IP adresu, nebo odkaz na příslušnou editaci. S pozdravem --MrJaroslavik (diskuse) 2. 5. 2020, 17:48 (CEST)Odpovědět

Všechny editace s IP adresou 46.13.34.63 -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Paraphraxis (diskuse)

@Paraphraxis: Jaký je důvod pro skrytí? Jedná se o Vaší IP adresu? --janbery (diskuse) 2. 5. 2020, 17:55 (CEST)Odpovědět

@janbery: Ano chci dát úpravy pod můj nový účet. --Paraphraxis (diskuse) 2. 5. 2020, 17:57 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto @Paraphraxis: Přeřazení editací pod jiný účet bohužel není možné. Nemyslím si, že je důvod pro skrytí revizí − jsou z roku 2012 a 2018, přičemž nijak neodkazují na Váš současný účet. Zde na nástěnce mohu, pokud to budete vyžadovat, skrýt vaší IP adresu, aby jí nikdo nemohl spojit s Vaším účtem. S pozdravem, --janbery (diskuse) 2. 5. 2020, 18:07 (CEST)Odpovědět

2A00:1028:8388:75E6:6C49:505D:AF5E:E929 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Zřejmě se mu nechce přestat s vandalizací článku Bitva u Marathonu. --Ján Kepler (diskuse) 2. 5. 2020, 19:18 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Kacir 2. 5. 2020, 19:21 (CEST)Odpovědět

Karelgotffffffffffdwrf (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno, vydávání se za známou osobu --Poirot12345 T (diskuse) 3. 5. 2020, 12:24 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 5. 2020, 12:26 (CEST)Odpovědět

@Poirot12345 T, Jan Myšák: Pro oba: zas to s tím NUJ není třeba přehánět, těžko předpokládat, že nám K. Gott vstal z mrtvých, navíc podobných inspirovaných přezdívek tu máme tucty. Blok měl být formálně spíš za vandalismus jako JPVÚ. A pro Honzu: pokud se blokuje někdo se shrnutím NUJ, musíme mu povolit zakládání účtů, jinak to nedává smysl. (I když ve světle předchozí námitky dává „full-indef“ smysl). — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 5. 2020, 18:12 (CEST)Odpovědět

@Draceane: Moje chyba, mělo to být blokování ip adresy, ale ne účtů. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 3. 5. 2020, 18:39 (CEST)Odpovědět

Kolega Zbrnajsem spustil další kolo nekonečného sporu a editační války v článku Spojené království ([4] aj.), kdy se snaží prosadit názor, že Spojené království je (jediný možný) oficiální zkrácený název britského státu. V článku je ovšem doložen opak a už se tam o tom vedla řada diskusí, které nakonec jeho postoji nedaly za pravdu. Zbrnajsemovo chování je v rozporu s opatřením Arbitrážního výboru Wikipedie:Žádost o opatření/Tematické omezení pro uživatele Zbrnajsem, v němž se mj. říká "V případě, že se účastní diskuse na nějaké téma, která se rozvíjí na k tomu zvláště určené stránce, nechť v rozumné míře diskutuje na této stránce a akceptuje, pokud komunita v dané věci nedojde ke konsenzu. (...) Uživatel Zbrnajsem je také vyzýván, aby ve svých případných příspěvcích bral vždy v potaz argumenty protistrany a opustil styl vedení diskuse, kdy jen neustále v kruhu opakuje svoje argumenty." Prosím správce o zásah.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 5. 2020, 15:48 (CEST)Odpovědět

O zásah proti kolegovi Ioannesovi bych prosil já, ale netrvám na tom. Název článku zůstal po známé dlouhé diskusi jak je, tedy Spojené království. Tak byl již od roku 2005. Právě zde došla komunita velkou většinou ke konsenzu, že se článek nadále jmenuje, jak je uvedeno. To však dlouhodobě neakceptuje kolega Ioannes Pragensis, který prosazuje přímo do úvodu dřívější zvykový název „Velká Británie“, a to i pro věty, které vyžadují úřední název, např. u role tohoto státu v Commonwealthu a u jeho členství v NATO. Tím porušuje logiku textu a nepřímo zavrhuje dosažený konsenzus komunity. --Zbrnajsem (diskuse) 3. 5. 2020, 15:53 (CEST), --Zbrnajsem (diskuse) 3. 5. 2020, 18:39 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto. Správci tu nejsou od toho, aby řešili spory o obsah. Z odkazované ŽOO nevyplývají vůči kolegovi Zbrnajsem žádné sankce. Historie stránky Spojené království a související diskuse ukazuje, že jde o dlouhodobý spor bez jednoznačného výsledku (s výjimkou názvu pro článek, kde rozhodlo hlasování), přičemž vy dva stojíte v čele oponujících si stran. Situaci budu nadále sledovat, a bude-li spor eskalovat, například v editační válku, oběma vám dlouhodobě zablokuji možnost editace stránky Spojené království. @Zbrnajsem, Ioannes Pragensis: Děkuji za pochopení. --Vachovec1 (diskuse) 3. 5. 2020, 19:09 (CEST)Odpovědět

@Vachovec1: Nejde o to, abyste rozhodl, jaký obsah tam má být, nýbrž o to, že kolega Zbrnajsem začal dávný spor zase jednostranně eskalovat, jak se můžete přesvědčit pohledem do historie článku. Také jsem Vás nežádal o žádné sankce vůči kolegovi, nýbrž o to, abyste jakožto správce prosazoval opatření AV, což lze podle mého názoru činit bez sankcí. Navíc mě uráží, že mi vyhrožujete zablokováním, jako bych něco zlého s článkem prováděl já. Přitom jsem autorem jeho největší části, strávil jsem nad ním mnoho hodin času a na jeho kvalitě mi záleží.--Ioannes Pragensis (diskuse) 3. 5. 2020, 19:28 (CEST)Odpovědět

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Jak už bylo řečeno, 1. kolega Zbrnajsem není předmětem platného opatření, 2. správci nevstupují do sporů o obsah. --Mario7 (diskuse) 3. 5. 2020, 20:28 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Vzhledem k pokračujícím revertům a eskalujícímu sporu jsem článek zamkl. Prosím zúčastněné kolegy, aby o případných změnách diskutovali na příslušném místě. --Mario7 (diskuse) 3. 5. 2020, 22:41 (CEST)Odpovědět

95.102.125.94 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Pokračuje dál, viz Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv75#Žádost o zablokování – 95.102.125.94 2. A jen pro info, totéž provádí i na sk:. --Harold (diskuse) 3. 5. 2020, 19:47 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno 1m. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 5. 2020, 19:50 (CEST)Odpovědět

Dbsjhsjshdjsihylque (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno, JVPÚ --Robins7 (diskuse) 3. 5. 2020, 20:04 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 5. 2020, 20:16 (CEST)Odpovědět

185.200.108.254 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus s deklarací že bude pokračovat – bylo to po varování. Děkuji za vyřízení. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2020, 12:00 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto, až bude, budeme řešit. --OJJ, Diskuse 4. 5. 2020, 14:54 (CEST)Odpovědět

Komentář@OJJ: Blok ve 12:06 od kolegy Tomas62 splnil svůj účel. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 4. 5. 2020, 15:26 (CEST)Odpovědět

To je Kokotisko velky (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nevhodné uživatelské jméno, JVPÚ --Robins7 (diskuse) 4. 5. 2020, 12:23 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 4. 5. 2020, 14:54 (CEST)Odpovědět

Fuk32 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 4. 5. 2020, 14:39 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, zas se nèkdo nudí--OJJ, Diskuse 4. 5. 2020, 14:54 (CEST)Odpovědět

Polik23 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Na stránce Kouzelná školka nutný opakovaný revert, i přes upozornění na diskuzi. --David V. (diskuse) 4. 5. 2020, 19:28 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Článek sleduju, snad už to pochopil. Pokud ještě jednou přidá týdenní harmonogram, zablokuji. Pokud by sis toho všiml dřív než já, napiš zde prosím znovu. Díky. --Patriccck (diskuse) 4. 5. 2020, 19:34 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Když začal znovu vkládat neozdrojované informace i přes varování, tak jsem ho částečně zablokoval. --Patriccck (diskuse) 4. 5. 2020, 21:49 (CEST)Odpovědět

@Patriccck: Sice nerad, ale prosím o trvalé zablokování, na své diskuzní stránce už i vyhrožuje. --David V. (diskuse) 7. 5. 2020, 21:54 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák, Tauchman Martin, Tomas62: Přijde mi, že některé články (namátkou mě napadly články Bedřich Housa, HBO Max a Paleohistologie) byly zbytečně označeny na rychlé smazání, když podle mě měly být ponechány na OS. Doporučuji se podívat na Wikipedie:Subpahýl, namátkové případy stránek označených na rychlosmaz podle mě naplňují ukázkovou definici subpahýlu. Kdyby byl např. takový B. Housa rychle smazán, nemáme tu teď vcelku obstojný článek. Vím, že tady na NS není úplně vhodné místo k další diskusi, proto na případnou reakci použijte PL či NP. — Draceane ^diskuse_příspěvky 5. 5. 2020, 11:20 (CEST)Odpovědět

46.33.96.12 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: experimenty --Poirot12345 T (diskuse) 5. 5. 2020, 11:44 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Kacir 5. 5. 2020, 11:49 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, přesně před sedmi dny jsem odstranil na stránce ara arakanga text jednoznačně porušující autorská práva. Napsal jsem i uživatelce, která daný text vložila, ta však nezareagovala a nedošlo tedy k jakémukoliv potvrzení licence. Cituji šablonu o porušení autorských práv, která na článku je a z které i vycházím: Pokud se tento článek potvrdí jako porušení autorských práv nebo do sedmi dnů nedojde k potvrzení jeho licence, smažte ho. Nejde mi určitě o smazání celého článku, ale pouze těch revizí, v nichž je text porušující autorská práva vidět. Jde o velký počet revizí, přesněji v rozsahu mezi vložením závadného textu 30. 6. 2011 a jeho odstraněním 28. 4. 2020. Je to možné? Moson81 (diskuse) 5. 5. 2020, 13:23 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, copyvia skryta.--Patriccck (diskuse) 5. 5. 2020, 15:05 (CEST)Odpovědět

Ten text pochází z původní stránky Ara Macao, takže poprosím o skrytí od založení článku do 13. 7. 2011. Copyvio detector tam všude dává 96% shodu. Děkuji, --MIGORMCZ (diskuse) 5. 5. 2020, 15:14 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 5. 2020, 15:25 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák: Došlo k nedorozumění. Skryl jste editace v článku Ara arakanga, které jsou v pořádku. Je potřeba skrýt editace v článku Ara Macao, která je nyní přesměrováním na Ara arakanga. --MIGORMCZ (diskuse) 5. 5. 2020, 15:35 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno U Ara arakanga jsem skrýval proto, že tam bylo také cv (ale je to tak staré, že to může být naopak převzato z wiki) --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 5. 2020, 17:17 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák, Moson81, MIGORMCZ: na konci článku Ara arakanga pořád zůstává šablona {{copyvio}}. To je přehlédnutí, nebo je tam pořád ještě nějaký problém? --Vachovec1 (diskuse) 5. 5. 2020, 17:53 (CEST)Odpovědět

Odstraněno, asi přehlédnutí – osobně jsem článek neprohlížel, řešil jsem historii. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 5. 2020, 18:27 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák: Opravdu v tom článku Ara arakanga bylo před 30. 6. 2011 nějaké copyvio? --MIGORMCZ (diskuse) 6. 5. 2020, 20:27 (CEST)Odpovědět

@MIGORMCZ: Shod bylo až až, ale podle všeho vznikly až po založení článku. Moje chyba, odkryto... --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 6. 5. 2020, 20:43 (CEST)Odpovědět

2001:1AE9:11E:AE00:A0C6:5D49:167F:4E66 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: uživatel několikrát vandalizoval článek Týr nejdříve používal vulgarizmy Teď už edituje pouze jedno slovo. Ověřoval jsem správné znění vandalizovaného textu a jeho znění bylo správné před zásahem vandala. (viz. například reference v článku nebo is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120114865 --Duane Hook (diskuse) 5. 5. 2020, 18:24 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto poslední editace před téměř hodinou a půl, teď nic. Případně dejte vědět znovu. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 5. 5. 2020, 18:28 (CEST)Odpovědět

@Jan Myšák: tento člověk se zjevně jen tak nevzdává. Na stránce se objevil další vandalismus. --Duane Hook (diskuse) 5. 5. 2020, 21:02 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Díky za info, ale edituje z jiné IP adresy, takže po první editaci IP nebudu zatím blokovat. Kdyby se opakovalo, napište prosím znovu. --Patriccck (diskuse) 5. 5. 2020, 21:46 (CEST)Odpovědět

Nově také vystupuje pod uživatelským jménem RudraŠtra777 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --Duane Hook (diskuse) 5. 5. 2020, 22:47 (CEST)Odpovědět

ToddMontgomery (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Jednorázový vandalský účet --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2020, 10:14 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, je mi skutečně líto, že si na mne tento milý kolega také nevzpomněl, ale chápu, že si nemohu nechat všechny fanoušky pro sebe, to by ostatním správcům mohlo přijít líto. --OJJ, Diskuse 6. 5. 2020, 10:17 (CEST)Odpovědět

194.228.13.186 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus --Jurkij (diskuse) 6. 5. 2020, 12:36 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno 2 hodiny. --Vachovec1 (diskuse) 6. 5. 2020, 12:39 (CEST)Odpovědět

37.48.60.5 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, vulgarity. --Ján Kepler (diskuse) 6. 5. 2020, 20:17 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto přestal. --Vachovec1 (diskuse) 6. 5. 2020, 20:46 (CEST)Odpovědět

194.228.13.186 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované vulgarity, 2 hodiny včera zřejmě nestačily. --Ján Kepler (diskuse) 7. 5. 2020, 06:30 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Honza Myšák vyřídil. — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 5. 2020, 10:29 (CEST)Odpovědět

Prosím o přesun stránky Šturm (rozcestník) na Šturm. Hlavní název je volný a rozlišovač je tak nadbtečný. --Palu (diskuse) 7. 5. 2020, 10:10 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 5. 2020, 10:28 (CEST)Odpovědět

Jodinka (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dobré odpoledne, prosím o indef zablokování (JVPÚ) a osobní útoky. Děkuji za kladné vyřízení. S pozdravem. --F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2020, 17:43 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 5. 2020, 17:52 (CEST)Odpovědět

Děkuji mnohokrát, můžete prosím zamknout pro vytvoření stránku Tomas62? Je vidět, že tento kolega má početný fanklub (za 25 měsíců 5x smazáno). Viděl bych to na stejné nastavení jako je zamčena stránka OJJ (automaticky schválení uživatelé, do odvolání) Děkuji.--F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2020, 18:00 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 7. 5. 2020, 18:04 (CEST)Odpovědět

Důvod: mnohokrát smazáno, prosím o polozámek vytvoření, díky --MrJaroslavik (diskuse) 7. 5. 2020, 19:41 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 7. 5. 2020, 19:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý večer všem, prosím o skrytí této a této revize v článku Jiřina Bohdalová. Děkuji. S pozdravem--F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2020, 21:49 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Ano, tohle tady netrpíme. — Draceane ^diskuse_příspěvky 7. 5. 2020, 21:50 (CEST)Odpovědět

Polik23 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Dobrý večer, kolega Polik23 opakovaně vkládá neověřitelné informace do článku Kouzelná školka, už byl třikrát částečně blokován, reflexe moc vidět není. Dnes se k tomu přidaly osobní útoky a výhružky. Osobně bych to viděl na měsíční blok a roční parciální blok na Kouzelnou školku. Mějte se fajn. S pozdravem --F.ponizil (diskuse) 7. 5. 2020, 22:01 (CEST)Odpovědět