Diskuse s wikipedistou:Cinik: Porovnání verzí

Doporučuji pozornosti: Karpatsko-dukelská operace. Díky za spolupráci. --snek01 21:38, 3. 8. 2006 (UTC)

@Snek01: Momentálně se cele zabývám jiným tématem, po jeho vyřešení se rád podívám. Cinik 06:58, 4. 8. 2006 (UTC)

Jelikož se podle Vašich příspěvků zajímáte o rostliny, rád bych Vás požádal, vytvořil-li byste článek šípková růže (dog rose). Moje znalosti v této oblasti jsou řekněme průměrné. Děkuji ;-) Petr K. 14:07, 30. 8. 2006 (UTC)

Ahoj, doplnil jsem články týdne na Hlavní straně až do konce roku a použil jsem několik Tvých pěkných článků. Bohužel, bylo to často jako za trest. Tvé jinak zajímavé články postrádají kvalitní dvou, nebo tříodstavcový úvod. Nešlo by s tím něco udělat? Díky. --Miraceti ✉ 16:36, 23. 9. 2006 (UTC)

Prosím, jestli by ses nemohl kouknout na Okřehkovité a dát to do správné kategorie. Teďka jí to nemá a já se bohužel nevyznám v tom, kam to patří. Díky moc --Chmee2 16:55, 8. 10. 2006 (UTC)

PS: Prosím případně ještě jeden Tentakule (botanika) a ještě jeden Šáchorovité. Opět děkuji

Ahoj Ciniku, co chceš dělat s tím obrázkem Robal.png na stránce hmyz? Přidal jsem český obrázek mravence na mravencovití. --snek01 15:12, 22. 10. 2006 (UTC)

Jen poznámka. Do článku Nižší rostliny, bych ve Vašem případě, spíše vložil šablonu {{wikifikovat}}, nežli {{upravit}}. --Juan de Vojníkov 14:02, 27. 10. 2006 (UTC)

Jen dávám k úvaze: Když jsem odstavec Významné a ZNÁMÉ osobnosti Českých Budějovic kdysi zakládal, měl jsem tím na mysli, že třeba Jiří Mádl asi nebude nijak extra významný, ale známý bude dostatečně. Takže, nestálo by za to Seznam opět přejmenovat? --Karel Hudera 10:48, 4. 11. 2006 (UTC)

Já vycházím z toho, že v hl. článku by měli být jen ti nejvýznamnější a nejznámější lidé a že véce by jich mělo být rozvedeno ve speciálním článku. Mádla bych řadil až do širšího výběru, ale je tak na hranici, takže se kvůli němu hádat nebudu. Jinak Mádl je, jakožto herec, nepochybně nejen známý, ale i významný (minimálně v současné době). Cinik 11:06, 4. 11. 2006 (UTC)

Nejde mi o to kdo má být v širším a kdo v užším výběru. To si naprosto rozumíme. Spíš mi šlo o význam slova významný. Vezmeme-li to tak, že pokud je někdo známý herec, že je automaticky i významný, tak už opravdu není problém se zařazením Veroniky Zemanové mezi významné osobnosti, ač si o jejím významu (ať obecně, nebo konkrétně pro město) asi můžeme myslet své. --Karel Hudera 16:23, 4. 11. 2006 (UTC)

Je otázkou, zda pornoherečka je významnou osobností, neboť hraje pro poněkud méně početné a navíc z větší části tajné publikum. :-) Jde o to, že v článku by IMHO měli být pouze ti opravdu významní (už proto, že o moc se jich tam nevejde). Jenom známí by tam vůbec být nemuseli. :-) Tak proto mi to další slůvko připadá zbytečné a vyhrazuji ho pro vedlejší článek s podstatně širším výběrem. Cinik 16:26, 4. 11. 2006 (UTC)

Ciniku, založil jsem nový článek "introdukce", který, podle mého soudu, scházel. Mám teď ale problém: nevím, jestli bylo ode mne vhodné patlat všechno pod jedno heslo: introdukci bylin, dřevin, živočichů atd. Co si o tom myslíš? Nebylo by lepší to rozdělit na samostatné články? Nebo to aspoň rozčlenit tak, aby to bylo přehledné? Možná jsem si to měl rozmyslet dříve, než jsem do toho šel... --Sofronka 23:23, 23. 11. 2006 (UTC)

Napsal bych obecné heslo s odkazy na spec. články, které by určitě měly časem vzniknout... Cinik 03:29, 24. 11. 2006 (UTC)

Zdravím Tě zpátky! Nechtěl bys to udělat? Tedy to obecné heslo s odkazy? Nejsem tak zběhlý a věř mi, není to lenost a pohodlnost!

Možná to není vhodné, vyjadřovat se na Tvé stránce k tomu, co bylo ohledně "řeholnic", ale: i když jsem ateista, ctím věřící a nemohu pochopit lidi, kteří neznají meze slušného chování. Takhle nějak si představuju zánik demokracie: slušní ustupují neslušným, kteří se ohánějí zákony demokracie (v tomto případě wikipedie), aniž by byli schopní dodržovat elementární zákony slušného chování, které ovšem nejsou nikde zakotveny, protože ti slušní je berou jako samozřejmé. A nejhorší je, že jim v tom pomáhají ti krátkozrací ve jménu demokracie (v tomto případě wikipedie). God save the people!

Dobré ráno, mohl bych Tě poprosit, aby ses podíval, jestli by se nedalo využít něco z revertované verze článku? Mně se nezdá, že by bylo všechno špatně, ale já jsem samozřejmě laik. --Luděk 08:03, 1. 12. 2006 (UTC)

Co takhle? [1] --Vrba 09:59, 1. 12. 2006 (UTC)

Ahoj mohl by ses zastavit v zde?--Juan de Vojníkov 14:19, 1. 12. 2006 (UTC)

Chtěl jsem se zeptat, jestli se pro biskupství ve Philadelphii používá jiné přídavné jméno než všude jinde. Normálně se totiž používá philadephský, například Philadelphský experiment [2]. Ale dnes jsi založil Seznam biskupů a arcibiskupů philadelphijských a k tomu přilehlé philadephijské kategorie. Tak se raději ptám. --Luděk 21:08, 2. 12. 2006 (UTC)

Překládal jsem z angl. Tam české ekvivalnety nijak neřešili. Cinik 21:12, 2. 12. 2006 (UTC)

Aha, já už se lek, že to je nějaká zvláštní (třeba tradiční) terminologie. Tak to, prosím, přesuň a já pak smáznu ty nepotřebné kategorie. Díky. --Luděk 21:15, 2. 12. 2006 (UTC)

Cesky je "ph" "f"

Pmp

Prakticky se to nepoužívá, viz google, na cz doméně 800:1 pro Philadelphia. Cinik 10:03, 4. 12. 2006 (UTC)

Co se nepoužívá? Filadelfie jako název města a tudíž i souvisejících adjektiv, nebo jen ve spojení s diecesemi? Musím přiznat, že termín filadelfský se mi jeví jako mnohem vhodnější (rozuměj český) Díky. --Poko 07:42, 7. 12. 2006 (UTC)

Na doméně cz prohrává v poměru circa 20:1... Cinik 07:44, 7. 12. 2006 (UTC)

Pravidla českého pravopisu; Academia 2006; ISBN 80-200-1327-X: Seznam zeměpisných jmen, str. 353: Filadelfie, -e ž.; filadelfský. Podle mého (a vlastně nejen mého) názoru by v takovémto případě Google neměl mít přednost. --Poko 07:57, 7. 12. 2006 (UTC)

Není my úplně jasné proč ty bitvy spojuji do jedne. Podle mne je sporné jestli se lodě které doplují do přistavu kde doplní palivo a vyzbroj mohou účastnit té samé bitvy. Nechci se ale hádat neb jsem ve wikipedii nováčkem. Ze stejného důvodu jsou moje články nedokonalé co se týká odkazů a jiných wikipedistických vychytávek. Budu se snažit se polepšit. Jinak jsem doplnil několik údajů k tomu druhemu dni bojů.

Znám boje dějinářů, kteří pátrající po zdrojích informací končí většinou v renesanci, kde pak nacházejí konec konců jen kopie! Jestliže zde uvedu jeden zážitek, je to primární zdroj? Dupor 07:56, 7. 12. 2006 (UTC)

Zdravím,

v rámci probíhající arbitráže je požadavek wikipedisty Semenáče o rozšíření arbitráže o tebe, jakožto strany sporu. Jelikož jí nejsi a nepředpokládám, že bys probíhající arbitráž sledoval, žádost i se stanovisky ostatních zainteresovaných je zde.

Prosím o vyjádření

Děkuji a s pozdravem--PaD ✉ 14:50, 21. 12. 2006 (UTC)

Ahoj Ciniku, arbitrážní výbor rozhodl o žádosti Semenáče [3] a zařadil Tě mezi účastníky tohoto sporu [4]. --Petr Adámek 20:03, 22. 12. 2006 (UTC)

Děkuji ti za názor a za zdůvodnění hlasu, proč jsi změnil svůj hlas. Rád bych tě ale poprosil a řekl ti, že nejsem Chmeee, ale Chmee2 a že mi poměrně vadí překrucování mojeho jména. Předpokládám, že se jedná o uklepnutí a tak tě prosím o nápravu. Díky a pěkné Svátky --Chmee2 18:00, 21. 12. 2006 (UTC)

Dobrý den, moje jméno je Anniedith. Při prohlížení Wikipedie mě zaujal článek o houbách (Fungi), kde jak bych řekla, jsou docela velké mezery a dokonce i chyby v taxonomickém zařazení, proto jsem se podívala na diskusi k tomuto článku, kde jsem našla vaše příspěvky. Jsem jak bych tak řekla úplný nováček a tak by mne zajímalo jak poupravit tento článek samozřejmě s vědomím autora. Případnou odpověď mi prosím zašlete na můj e-mail anyas@seznam.cz jelikož jsem si ještě nezaložila stránku o sobě. Děkuji

To vztekání jsem myslel obecně na katolíky... Ale ostatně ty podrážděný reakce kdysi v tvym Katloickym klubu na Hofylandu si ještě vybavuju, i když už je to dávno. Ale vracet se k tomu nebudem, ne? Ze smajlů je nám oběma jasný, o co jde. :-) Tady fakt nehodlám zapřádat nějaký diskuse, ve kterejch bych zase jen spoustu lidí dožral, protože pro vostrý slovo nikdy nejdu daleko. Jen jsem prostě včera neustál tu umanost malejch děcek, který furt chtěj něco škatulkovat a někoho přehlasovávat a tvářit se, že sežraly Prorokovo hovno a jedině oni správně rozuměj věcem, který dodneška nevyřešily spousty daleko chytřejších a studovanějších hlav než nosej na svym krku voni... :-)

Ať se ti daří, bratře v Kristu. :-) --Yaago 10:03, 5. 1. 2007 (UTC)

Za urážku oponenta tě blokuji na dvě hodiny. Byl jsi několikrát (mnohokrát) vyzýván, aby ses vyvaroval podobného chování. Dokonce i v arbitráži. --Tlusťa 17:38, 5. 1. 2007 (UTC)

Vaše jednání považuji za ostudné. Nejste-li schopne chránit wikipedii před vandaly a troly, neměl byste kritizovat uživatele, které jejich řádění po xy dnech přestane bavit a označí je tak, jak si zaslouží. Váš přístup, kdy uživatel za označení trola a vandala dostane 2 hodiny blok, zatímco mnohem závažnější provinilec, který tu pod Vaším bdělým dohledem vandalizuje články a soustavně napadá a otravuje ostatní, nedostane trest ani za vandalizaci článků, ani za neoprávněné odstraňování šablony celkově zpochybněno, považuji za nespravedlivý a vysoce destruktivní pro wikipedii. Vaše snaha mne kárat nebo trestat je mi za těchto okolností k smíchu. Poděkujte raději kolegům správcům, že Vaše zhoubné a směšné jednání napravili. Cinik 22:02, 5. 1. 2007 (UTC)

To je ten problém s tebou. Že jakékoliv kárání je ti nanejvýš k smíchu. --egg ✉ 22:05, 5. 1. 2007 (UTC)

Ciniku, uvědom si skutečnost, že tebou použitý výraz "otravuje ostatní" mohou jiní, podle mého skromného názoru, chápat zase v souvislosti s tým jednáním. --KláraK 22:42, 5. 1. 2007 (UTC)

Chápu, že správci se cítí otravováni, že po nich chci, aby dělali svoji práci. Chápu, že trollové a jejich loutky se cítí otravováni, když jim revretuji jejich vandalismy a další editace poškozující články a dělající wikipedii ostudu. A víte co? Je mi to jedno. Cinik 22:50, 5. 1. 2007 (UTC)

Napsal jsem na web o Nobelových cenách, zda-li mohu používat jejich malé černobílé obrázky spisovatelů s tím, že je může z wikipediee kdokoliv používat dál, a myslím, že jsme dostal svolení. Seszam spisovatelů je dán výčtem v mailu. Co mám nyní dělat, abych při nahrání obrázku napsal správnou licenci. --Chalupa 13:39, 8. 1. 2007 (UTC)

Přikládám text mailu:

Dear Ivan,

Regarding you information below, that the photos will be available for downloading, I cannot send you the photos.

Kind regards, Jonna Petterson

Jonna Petterson Informationsansvarig / Public Relations Manager Nobelstiftelsen / The Nobel Foundation P.O. Box 5232 SE-102 45 Stockholm, Sweden

Phone: +46 (0)8 663 27 65 Fax: +46 (0)8 660 38 47 Mob: +46 (0)708 37 67 39 Web: Nobelprize.org

Från: chalupa(zavináč)oksystem.cz [5] Skickat: den 22 december 2006 13:29 Till: Info Ämne: RE: Photos of Nobel Laureates

Dear Jonna Petterson.

I sent you the list of names, which photos I would wont to put to wikipedia.

But I must gice you a notice. Wikipedia is civil internet encycloepedia and everybody

can copy any article from it including pictures.

I you can give me formal permisson at this case also I would be very glad.

Thank you

Ivan Chalupa

José Echegaray y Eizaguirre

Paul Heyse

Romain Rolland

Verner von Heidenstam

Karl Adolph Gjellerup

Henrik Pontoppidan

Carl Spitteler

Knut Hamsun

Grazia Deledda

Henri Bergson

Sigrid Undset

Sinclair Lewis

Erik Axel Karlfeldt

John Galsworthy

Luigi Pirandello

Roger Martin du Gard

Pearl S. Buck

Frans Eemil Sillanpää

Johannes Vilhelm Jensen

Gabriela Mistral

From: Jonna Petterson [6] On Behalf Of Info Sent: Thursday, December 21, 2006 11:22 AM To: Chalupa Ivan Subject: SV: Photos of Nobel Laureates

Dear Mr Chalupa,

Please provide me with a list of names. For a large amount of photos we have to charge a fee.

The use must be editorial.

Once I have the list of names, Ill send you the photos and a formal permission.

Kind regards,

Jonna Petterson

Jonna Petterson Informationsansvarig / Public Relations Manager Nobelstiftelsen / The Nobel Foundation P.O. Box 5232 SE-102 45 Stockholm, Sweden

Phone: +46 (0)8 663 27 65 Fax: +46 (0)8 660 38 47 Mob: +46 (0)708 37 67 39 Web: Nobelprize.org

Från: chalupa(zavináč)oksystem.cz [7] Skickat: den 18 december 2006 10:11 Till: Info Ämne: RE: Photos of Nobel Laureates

Dear Jonna Petterson,

Thank you for your answer.

I want to use some of your small black an white photos of Nobel Laureates, now for example José Echegaray y Eizaguirre, but maybe some others, when I will write about them.

Can I use it at Czech version of Wikipedie, free internet encyclopedia (http://cs.wikipedia.org/wiki)?

Thank you

Ivan Chalupa

From: Jonna Petterson [8] On Behalf Of Info Sent: Monday, December 18, 2006 9:19 AM To: Chalupa Ivan Subject: SV: Photos of Nobel Laureates

Dear Mr Chalupa,

I am sorry that I haven't been able to answer you sooner. Due to a heavy workload, we have been delayed in atteding this inbox.

The policy of the Nobel Foundation is to distribute, in most cases free of charge, black and white portrait photos of the Nobel Laureates for use in editorial contexts.

Which photos rae you interested in using?

Yours sincerely, Jonna Petterson

Jonna Petterson Informationsansvarig / Public Relations Manager Nobelstiftelsen / The Nobel Foundation P.O. Box 5232 SE-102 45 Stockholm, Sweden

Phone: +46 (0)8 663 27 65 Fax: +46 (0)8 660 38 47 Mob: +46 (0)708 37 67 39 Web: Nobelprize.org

From: Chalupa Ivan Sent: Thursday, December 07, 2006 11:54 AM To: 'info(zavináč)nobel.se' Subject: Photos of Nobel Laureates

Dear Jonna Petterson.

My name is Ivan Chalupa and I am from Prague, Czech Republic. I am one of the contributors to Czech version of Wikipedie, free internet encyclopedia (http://cs.wikipedia.org/wiki).

Please, I have this supplication. Can I use any photos of Nobel laureates (for exmaple José Echegaray y Eizaguirre and some thers) at this encyclopedia. For example, your photo of

Echegeray is the only one that I found on Internet.

Thank you for your answer and permission (I hope).

Ivan Chalupa

mail to: chalupa(zavináč)oksystem.cz

Prague

Czech Republic

Já jsem to poslal TluSťovi a Zirlandovi, ale zatím jsem se nedočkal odpovědi, tak to zkouším u Vás. --Chalupa 07:58, 10. 1. 2007 (UTC)

Nehodlám se tím zabývat, musíte se obrátit na naše osvědčené znalce. Pokud pro samé mazání obrázků nemají dost času na konstruktivní práci, tak se to holt nevyřeší, resp. připadá mi zbytečné na tom jakkoliv pracovat, když nemohu zaručit, že to vzápětí nebude smazáno. Cinik 08:04, 10. 1. 2007 (UTC)

Ciniku, prosím vás, můžete mi říct, zda se jedná o dvě různá slova, nebo jde o totéž, nebo je jedno z nich překlep? --Ragimiri 22:41, 12. 1. 2007 (UTC)

Bohužel na tuto otázku neznám odpověď... Cinik 22:43, 12. 1. 2007 (UTC)

Poslouchej ty zamindrákovanej Čůráku s bradavicema. Nemáš strach, že ti nekdo v podchodu rozšlape tu tvoji debilní tlamu? Raději si dej na měsíc pokoj s wikipedii. Slyšel jsem od par cigošů z budějek, že není problem, za litr. Budeš si hrát na hrdinu, nebo se v klidu na měsíc uklidiš? Bílej Jezdec