Wikipedie:Potřebuji pomoc: Porovnání verzí

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Dobrý den, u článku ohledně GayGuide365 je nutné doložit důkaz o významnosti. Mám více zdrojů, které popisují tento web, ale bohužel nevím, kam a jakým způsobem mám odkazy umístit. Mnohokrát děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jean.fournier8158 (diskuse • bloky) 13.41, 24. září 2014‎ (CE(S)T)

Dřív mi fungoval odkaz na mé stránce Wikipedista:MiF ale teď mi to vrací 403 - Forbidden. Konkrétně mi jde o toto: dá se získat seznam článků z kategorie Minerály, které jsou označeny šablonou Upravit? Díky za odpověď. --MiF (diskuse) 27. 10. 2014, 17:21 (UTC)

Toolserver končí, nyní funguje tools.wmflabs.org. --Marek Koudelka (diskuse) 27. 10. 2014, 17:39 (UTC)

Díky za info.  :-) --MiF (diskuse) 27. 10. 2014, 18:21 (UTC)

Dobrý den,

chtěla bych vložit řádek navíc u infoboxu, ale při klasické editaci se řádek nezobrazuje, i když je v kódu vložen. Měla bych zvolit jiný postup? Děkuji za jakoukoli radu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.207.45.10 (diskuse) 31. 10. 2014, 11:06‎ (CE(S)T)

Dobrý den, vítejte. Infoboxy patří mezi šablony, tedy je nelze jen tak rovnou upravovat přímo v cílové stránce, ale je potřeba pozměnit výchozí stránku šablony. O který infobox se jedná a jaký řádek byste tam ráda přidala? S pozdravem --31. 10. 2014, 19:01 (UTC), Utar (diskuse)

Dobrý den,

mohla bych Vám, prosím, napsat email? Měla bych více dotazů.

Děkuji Vám za ochotu a přeji hezký den. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 78.102.223.250 (diskuse) 31. 10. 2014, 19:40 (CE(S)T)

Klidně napiště. Jak mám uvedeno na své stránce, je mi možné poslat e-mail, buď přímo na tam uvedenou adresu nebo pomocí položky Poslat e-mail v levém panelu nástrojů (z uživatelské stránky, jen pro registrované uživatele). Když vím, že se ozvete, budu e-mail více sledovat. S pozdravem --31. 10. 2014, 20:07 (UTC), Utar (diskuse)

Velmi děkuji za nápomocnou vůli i přístup. Vážím si Vaší ochoty mi pomoci. S prodlevou odpovědi si nedělejte starosti, budu ráda, i když se ozvete kdykoli.

Zdar editování,

udělal jsem základ hesla (budu dále rozšiřovat) k albu od skupiny Tortharry, název jsem uvedl Follow (album, Tortharry). Teď se domnívám, že by název hesla měl asi být bez těch informací v závorce. Můžete mi říci, zda se nechá změnit název článku? Díky --Jan Jankovič (diskuse) 5. 11. 2014, 11:37 (CET)Odpovědět

Vzhledem k existenci en:Follow bych řekl, že ty rozlišovače jsou potřeba. --Tchoř (diskuse) 5. 11. 2014, 11:44 (CET)Odpovědět

Ok, díky za radu,nechám to tak, trochu jsem se taky bál, jestli není v názvu nějaká bota. --Jan Jankovič (diskuse) 5. 11. 2014, 11:47 (CET)Odpovědět

A rozlišovače nechat i u ostatních názvů alb Tortharry Book of Dreams • Unseen • White • Reborn • Beneath, každý z nich znamená i něco jiného.--Chalim Kenabru (diskuse) 5. 11. 2014, 11:54 (CET)Odpovědět

Osobně bych rozlišovače zaváděl, až budou potřeba. Vzhledem k tomu, že žádný jiný článek o Follow nemáme, klidně bych založil článek s názvem bez rozlišovače. Je dost divné mít článek s rozlišovačem, když na stránce bez něj žádný článek není. A základat kvůli tomu rozcestník, který bude odkazovat na jeden modrý článek a pár červených, které se zaplní bůhví kdy, protože se nedá čekat, že by se do těchto článků někdo pustil, není moc moudré. Až bude rozlišovač potřeba, tak se udělá. Miraceti 5. 11. 2014, 18:39 (CET)Odpovědět

Mně to je v podstatě jedno, udělám vše, jak se správci či další dohodnou. Podřídím se. Jen mi dejte vědět, jak teda definitivně. --Jan Jankovič (diskuse) 5. 11. 2014, 21:29 (CET)Odpovědět

Správci o tom nerozhodují. Udělej to podle nejlepšího vědomí a svědomí. Změnit se to dá vždycky. Miraceti 5. 11. 2014, 22:11 (CET)Odpovědět

Ok, nechám to, jak to je. --Jan Jankovič (diskuse) 7. 11. 2014, 06:53 (CET)Odpovědět

Dobrý den, něco se mi nepovedlo: odladil jsem na svém pískovišti stránku "Josef Webr", přenesl ji jako novou stránku ale se jménem "Koschin" místo "Josef Webr". Nevím, jak se mi tam jméno Koschin dostalo. Prosím poraďte mi, jak to napravit, t.j. změnit Koschin na Josef Webr. Děkuji moc --Pravomil (diskuse) 8. 11. 2014, 18:55 (CET)Odpovědět

Přesunuto na Josef Webr. --Jvs 8. 11. 2014, 19:03 (CET)Odpovědět

Moc děkuji a vzhledem k tomu, že to je moje první stránka, prosím o upozornění, jakých chyb jsem se dopustil. Děkuji --90.181.95.209 9. 11. 2014, 14:02 (CET)Odpovědět

Článek Velké Bulharsko je terčem úprav z různých IP adres. Nejde přímo o vandalismus, ale hlavně o textové změny (Turkický/Bulgarský aj.), které postupně degradují článek. Domnívám se, že situace již dozrála k dlouhodobému polozamčení. Nevím však, na jaké verzi by bylo vhodné článek zamknout. --Jvs 9. 11. 2014, 10:53 (CET)Odpovědět

Jo, dotyčný turkofil je problém už dlouho. Imo nejlepší by bylo obnovit poslední verzi před jeho příchodem [1]. --Jann (diskuse) 11. 11. 2014, 13:54 (CET)Odpovědět

Nakonec jsem to jen polozamkl, protože se mi zdá, že ne všechny změny od té doby byly k horšímu. --Jvs 13. 11. 2014, 08:21 (CET)Odpovědět

Mám tento článek:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Reflexe_(programov%C3%A1n%C3%AD)

Stále se mi tam ukazuje připomínka, že článek potřebuje nějaké stylistické úpravy. Mohl by mi někdo poradit jaké a co udělat, aby se to tam již nezobrazilo?

Díky-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Xzimm04 (diskuse) 9. 11. 2014, 11:41‎ (CE(S)T)

To tam máte přímo napsáno. Cituji „Konkrétní problémy: wikiodkazy, formát, refs, kategorie“.--Juandev (diskuse) 9. 11. 2014, 11:48 (CET)Odpovědět

V článku Beton jsou uvedeny poměry cementu a písku na lopaty--objemově--pro ruční míchání. Potřebuji stavaře, který vlastní dnešní tabulky, aby přidal ještě tabulku betonů míchaných dle váhy včetně označení tříd betonů. Jde o to, že stavebník je např. o weekendu na stavbě, a v plánu má uvedeny tyto nové třídy betonů. Mohl by porovnat obě tabulky a alespoň zhruba odhadnout--dle spotřeby cementu-v jakém poměru může objemově míchat.--Kajan112 (diskuse) 9. 11. 2014, 22:40 (CET)Odpovědět

Použijte Google a najděte to jinde. Až to najdete, tak to sem doplňte.--Juandev (diskuse) 10. 11. 2014, 01:18 (CET)Odpovědět

                    Eleanor Masaryková  - narodila v roce 1890
                                        - umřela ve 4 měsících
                                        - její táta byl Tomáš Garrigue Masaryk
                                        - její maminka byla Charlotta Garrigue Masaryková
                                        - měla 5 sourozenců : Josef Masaryk
                                                              Alice Masaryková
                                                              Herbert Masaryk
                                                              Jan Masaryk
                                                              Olga Masaryková

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 82.142.104.130 (diskuse)

A co s tím? --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2014, 17:14 (CET)Odpovědět

Je zmíněna v článku Tomáš Garrigue Masaryk#Soukromý život i Charlotta Garrigue-Masaryková, ale jinak je encyklopedicky nevýznamná, nepřísluší ji samostatný článek. 10. 11. 2014, 17:26 (CET)

Hi! This is an invitation to join translators working on the November's issue of the VisualEditor monthly newsletter, which will be widely delivered later this week. The previous bulletin was published in 10 languages, but the translation was completed only for three of them. Will we do better this month? We'd like to reach many more communities in their own language this time, as we're announcing interesting developments like the new ability to add tables and their elements. Thanks a lot for your help! Elitre (WMF) 11. 11. 2014, 11:18 (CET)Odpovědět

PS: Here are some instructions. Please go to the translation page: your language should be available from the drop-down menu on the right. Once you've selected it, you'll see the document in English side by side with any translation work already done in your language. You can add new translations or modify existing ones. If you need further help or would like to receive a talk page message to be notified of future translations, please contact me directly.

PPS: My apologies if you have read this elsewhere, and if I picked up a wrong page for this request: please feel free to move it to the most appropriate venue!

Dne 26.10. 2014 se v Rusku opět změnila časová pásma. V zásadě se posunula o -1 hodinu, takže ve všechny údaje o času (v sídlech a administrativních celcích) teď máme (patrně až na výjimky) špatně. Myslím si, že to je práce pro roboty, a proto prosím o pomoc ty wikipedisty, kteří je ovládají, zda by příslušné chyby strojově neupravili i s odkazy, které už uvádím v příslušném článku (dokumenty jsou ve wikizdrojích). Na oblasti, kde neplatí posun -1 se po úpravě podívám a opravím ručně, případně sdělím podrobné podmínky k naprogramování. Děkuji.Herigona (diskuse) 11. 11. 2014, 19:08 (CET)Odpovědět

Viz Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce. --11. 11. 2014, 19:53 (CET), Utar (diskuse)

Díky. Herigona (diskuse) 11. 11. 2014, 21:30 (CET)Odpovědět

Zdravím, mám takovou otázku, chtěl jsem se zeptat, jak se vytváří mapka, na které jsou různými barvami označený různé státy. Například: někdo dělal mapku pro MS ve fotbale 2014, tak použil mapku světa a vyznačil na ní různé státy barvami, viz. zde. Jak se to tedy vytváří a popřípadě v jakém programu. Díky. --Luksatka (diskuse) 11. 11. 2014, 23:42 (CET)Odpovědět

To je dost široký dotaz, ale asi nejlépe se takové barevné mapy dělají, když už máte vzorovou mapu ve formátu *.svg, protože to je vektorový obrázek, v němž můžete upravit barvy třeba pomocí volně dostupného programu Inkscape. --Bazi (diskuse) 12. 11. 2014, 00:02 (CET)Odpovědět

Díky ten program vypadá slibně. Jen by mě zajímalo, jestli jde nějak označit určitou barvou třeba celou Kanadu, protože se mi to zatím nedaří a vždy mi to označí jen tu suchozemskou část bez patřičných ostrovů, kterých je tam mimochodem hodně. Jde to tedy označit i s těmi ostrovy, abych se nemusel s tím piplat? --Luksatka (diskuse) 12. 11. 2014, 08:41 (CET)Odpovědět

To vždy záleží na tom, jak připravil tu mapu původní autor. Jednotlivé objekty se dají seskupovat a pokud jsou takto seskupené, dají se označit naráz, ale pokud je autor mapy neseskupil, musí to holt provést až další editor. Je mi líto, na to nemám žádou radu, jak by to šlo ulehčit. Leda plošné označení více objektů potažením myši. --Bazi (diskuse) 12. 11. 2014, 08:50 (CET)Odpovědět

Využívá se k tomu vektorová grafika, ale není to vždycky tak jednoduché. Vychytanější mapy označují příbuzné objekty stejnou třídou, na kterou se pak aplikuje nějaký styl. Tohle se v Inkscapu bohužel dělat nedá, byť samozřejmě v něm je mapu možno vytvořit. Jenom nebude tak vychytaná. Tohle může být případ i té Kanady. Objekty samotné seskupené být nemusí, ale mohou mít stejnou třídu. Miraceti 14. 11. 2014, 09:56 (CET)Odpovědět

Existuje na Windows s českou klávesnicí klávesová zkratka na vložení pevné mezery? Ve kterých prohlížečích a verzích Windows funguje? Nemyslím Alt+160, které je v článku myslím zbytečně uvedeno jako Alt+0160? Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2014, 11:00 (CET)Odpovědět

Co takhle Ctrl + Alt + Space? Dle [2]. --12. 11. 2014, 11:22 (CET), Utar (diskuse)

Ale potřeboval bych ověřit, zda a kde to funguje. Nemám Windows… Matěj Orlický (diskuse) 12. 11. 2014, 12:06 (CET)Odpovědět

Alt+0160 není totéž co Alt+160. Ve Wordu používám Ctrl+Shift+Space (nikoliv Alt). --62.84.154.40 12. 11. 2014, 12:18 (CET)Odpovědět

Přeneseno z Wikipedie:Pod lípou

Vážení, rádi bychom přispěli k připravovanému projektu české Wikipedie o výtvarném umění (hovořil o tom zástupce Wikipedie včera na konferenci v Národním muzeu), nemáme však na nikoho přímý kontakt a zdejšímu komunikačnímu prostředí nerozumíme. Prosím o nějakou odezvu, máme připravené zajímavé téma o v ČR pozapomenutém umělci, který je českým rodákem a proslul v Jižní a Severní Americe (zatím na Wikipedii není, ale zasloužil by i anglickou verzi).

Chtěl bych v tomto smyslu požádat o pomoc.

Velice děkuji

Jan Čečrdle Vlastivědné muzeum ve Slaném

cecrdle@meuslany.cz keebl@email.cz muzeum.slansko.cz -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎Muzeum Slany (diskuse)

Odpovězeno e-mailem. --14. 11. 2014, 22:20 (CET), Utar (diskuse)

Chtěl jsem vytvořit přesměrování Lech Poznaň, ale místo zobrazení červeného odkazu mě to rovnou přesměrovalo na Lech Poznań. Tohle je nějaká novinka? Jde případně nějakým nastavením zrušit, aby mi to fungovalo jako dříve (tzn. zobrazilo odkaz, který bych vytvořil místo přímého přesměrování)?--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 09:26 (CET)Odpovědět

Podrobnosti, jak k tomu dochází?. Já se na stránku k vytvoření dostanu jak klikem na červený odkaz, tak zadáním do adresního řádku. JAn (diskuse) 14. 11. 2014, 09:36 (CET)Odpovědět

Nedošlo k neúmyslnému využití našeptávače? Ten zkusí našeptnout příbuzné slovo…--Tchoř (diskuse) 14. 11. 2014, 09:39 (CET)Odpovědět

Nedošlo právě. Když zadám do adresního řádku Lech Poznaň, - neexistující přesměrování - tak mě to automaticky přesměruje na Lech Poznań. Stejně tak i u jiných hesel s cizí diakritikou, kde nejsou vytvořena přesměrování. Vím, že jde vytvořit formou http://cs.wikipedia.org/wiki/Lech Poznaň, ale to mě trochu zdržuje.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 09:57 (CET)Odpovědět

Možná mi něco uniká, ale jak lze do adresního řádku zadat Lech Poznaň jinak, než http://cs.wikipedia.org/wiki/Lech Poznaň? Matěj Orlický (diskuse) 14. 11. 2014, 10:14 (CET)Odpovědět

Myslel jsem do vyhledávače ve Wikipedii, pardon. Tam by mi to mělo nabídnout červený odkaz s textem, že stránka neexistuje, místo toho mě to přesměruje na Lech Poznań. Je to tak cca týden, co mi to dělá. Nevím jestli je to nějaký upgrade Wikipedie, nebo problém mimo ni.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 10:21 (CET)Odpovědět

Pak je to tedy ten našeptávač, jak píše Tchoř. Když to neexistuje, zkusí i s jinou diakritikou nebo jinou velikostí písmen (cssd > ČSSD). Řešením je kliknout/šipkou najet na „obsahující… Lech Poznaň“, aby se červený odkaz objevil u výsledků vyhledávání. Matěj Orlický (diskuse) 14. 11. 2014, 10:39 (CET)Odpovědět

Skutečně se to děje. A stačí napsat "Lech Poznan" a zmáčknout enter. Jestli je to chyba, nebo fíčura... Způsobuje to nějaké reálné problémy? Miraceti 14. 11. 2014, 10:41 (CET)Odpovědět

To nebude našeptávač (nic se nenašeptává, ale rovnou přejde na danou stránku), ale nějaký vychytralý způsob, jak dostat čtenáře rovnou k obsahu. Zkuste zadat "Režná". Miraceti 14. 11. 2014, 10:44 (CET)Odpovědět

"Rez" a "Řež" funguje ok. Miraceti 14. 11. 2014, 10:45 (CET)Odpovědět

Když napíšu Režná, našeptá mi to (bez doplnění v políčku) první možnost Řezná, protože na rozdíl od Rez-Řež neexistuje Režná. Matěj Orlický (diskuse) 14. 11. 2014, 10:51 (CET)Odpovědět

Našeptnutí by bylo ok. Ale tady to rovnou na tu stránku bez varování skočí. A to už nutně úplně košer být nemusí, jak ukazuje ta "Režná". Miraceti 14. 11. 2014, 12:25 (CET)Odpovědět

Ano, stačí kliknout na „obsahující… Lech Poznaň“ a zobrazí se červený odkaz. To jsem předtím nezaregistroval. Problémy to asi nezpůsobuje, možná to trochu zmate toho, kdo si jako já nevšimne pořádně těch položek. Díky.--Chalim Kenabru (diskuse) 14. 11. 2014, 11:12 (CET)Odpovědět

Pokud chcete umístiti na Commons vlastní fotku uměleckého díla, které není veřejně přístupné, musíte absolvovat OTRS proceduru a získat svolení autora díla k používání fotky pod svobodnou licencí. Řeším případ: Mám svoji vlastní fotku malého uměleckého díla (drobná palstika, soška), kterou dělala naše známá sochařka. Soška je originál, dostal jsem ji od té sochařky. Sochařka je už dávno po smrti. Dotaz: Svoji vlastní fotku mě patřícího uměleckého předmětu (od zemřelého umělce) mohu umístit na Commons aniž bych musel abslovovat OTRS proceduru? Nebo je to "složitějí"? Díky za odpověď. Mojmir Churavy (diskuse) 15. 11. 2014, 17:22 (CET)Odpovědět

Bohužel je to složitější. Opět by musel do OTRS systému přijít schvalující email. Ne však od vás jakožto držitele díla, ale od držitele autorských práv, což jsou po smrti autorky její dědicové. Jedudědek (diskuse) 15. 11. 2014, 17:29 (CET)Odpovědět

No toho jsem se v koutku duše obával. Příliš tvrdá pravidla. Jen ke škodě Wikipedie; snad bude možno za 120 let šiřit dnešní díla "volně", ale to už tu bude jiná genreace wikipedistů (budou-li jací). A snad i jiná legislativa? V příštích volbách budu asi volit "piráty". Jinak děkuji za info. Mějte se. Mojmir Churavy (diskuse) 16. 11. 2014, 11:36 (CET)Odpovědět

Neuměl by někdo opravit {{Infobox průsmyk}} tak, aby nevytvářel na začátku stránky takovou "bílou díru"? Viz třeba Bôrik. Díky. --Harold (diskuse) 16. 11. 2014, 09:27 (CET)Odpovědět

Infobox jsem opravil. --Jvs 19. 11. 2014, 19:37 (CET)Odpovědět

Dobrý den, přátelé! V článku, který se zabývá obcí Ledce na Slánsku (Ledce (okres Kladno)) dochází v poslední době k velmi častým editacím a já nestíhám editace kontrolovat. Daní uživatelé nevyplňují shrnutí editace, čímž je následná práce více lahůdkovou. Chtěl bych se zeptat, zda-li by nebylo možné článek uzamknout před takovým to splašeným editováním, či povolit editaci jen "ověřeným" uživatelům. V poslední době došlo k editaci snad dvou nezareg. IP adres a naposledy editace proběhla za "pomoci" nově zareg. uživatele nesoucího orig. jméno Obec Ledce. Opatření by vedlo k zpřehlednění, zjednodušení práce všech, především ale mé, jelikož k této obci mám osobní vztah. Díky za Vaši radu, pomoc, názor. Edisteewr (diskuse) 18. 11. 2014, 17:12 (CET)Odpovědět

Dobrý den. Práci si lze zjednodušit zobrazením rozdílu více verzí najednou. Blokování by myslím v tomto případě nebylo na místě, bylo by vhodnější to danému nováčkovi jasněji vysvětlit v diskusi. Vy jste mu tam informaci šablonou sice už vkládal, ale mimochodem anonymně (bez podpisu). Zamknutí by mělo smysl v případě opakovaných vandalských editací, což podle historie se mi nezdá tento případ, a žádá se o něj na WP:Nástěnka správců. Zdraví a za trpělivost s nováčky pleduje Matěj Orlický (diskuse) 18. 11. 2014, 17:43 (CET)Odpovědět

Trochu jsem probral šablony vlepené uživateli do jeho diskusní stránky, aby to nebylo zbytečně matoucí. Nevkládejte prosím nadmíru upozorňujících šablon, jejichž informace se vzájemně překrývají. --Bazi (diskuse) 18. 11. 2014, 17:55 (CET)Odpovědět

Žádám někoho zkušenějšího o doplnění infoboxu Vlajky evropských států o Kyperská vlajka, Arménská vlajka, Ázerbájdžánská vlajka, Gruzínská vlajka - jsou již v kategorii Vlajky evropských států, Severokyperská vlajka i v infoboxu. Poznámku rozšířit např. z "... na více světadílech" na např. "** Příslušnost ke kontinentu je sporná". Stejně jako např. v článku Kazašská vlajka budou uvedeny v těchto článcích infoboxy Vlajky evropských států i Vlajky asijských států (to už zvládnu sám). Děkuji. B.mertlik (diskuse) 18. 11. 2014, 22:05 (CET)Odpovědět

Doplnil jsem je, pokud by některé státy chyběly, můžete je doplnit podle tohoto vzoru. Editace kódu šablony je jednoduchá a šablonu najdete tak, že pod editačním oknem daného článku rozbalíte "Šablony použité na této stránce," vyberete tu správnou a kliknete na "editovat."--Kohelet (diskuse) 1. 12. 2014, 01:29 (CET)Odpovědět

Děkuji, většinou edituji v mobilní aplikaci (kde takovéto věci moc nejdou) a ke klasické verzi se moc nedostanu. B.mertlik (diskuse) 1. 12. 2014, 18:36 (CET)Odpovědět

Zdar editování,

mám trochu takový dotaz, před chvíli jsem rozšířil heslo Zjevení Panny Marie v Suchém Dole o část ordinariátního listu biskua o zavrhnutí těchto údajných zjevení. Jsou tam zajímavé důvody resp. čtyři hlavní body a každý z nich je jeden odstavec. Co myslíte, je možné až takový rozsah v rámci citace vložit do hesla? Za případné odpovědi díky --Jan Jankovič (diskuse) 21. 11. 2014, 13:23 (CET)Odpovědět

Podle mě toto možné není --Vojtěch Dostál (diskuse) 21. 11. 2014, 16:57 (CET)Odpovědět

Z hlediska autorského práva ano, pokud je autor Edvard Jan Brynych (†1902). Ale mám pochybnosti, zda jsou tak rozsáhlé citace vhodné do encyklopedického hesla. Matěj Orlický (diskuse) 21. 11. 2014, 17:41 (CET)Odpovědět

Pokud je to licenčně volné, co takhle celý list vložit na Wikizdroje? Pak na něj můžete snadno odkazovat z poznámek syntaxí typu s:Sníh (Václav Tille)/Švec a trubadúr. --Tchoř (diskuse) 21. 11. 2014, 17:58 (CET)Odpovědět

Dobrý den, byl by některý z pánů správců tak laskav a obnovil kategorii Ředitelé Slezského divadla Opava? Mám připraven článek o jeho prvním poválečném řediteli, podle mého názoru by nebylo správné tento údaj vynechat. Díky...--Aristarch (diskuse) 21. 11. 2014, 16:29 (CET)Odpovědět

Obnoveno. Příště dejte rovnou odkaz ([[:Kategorie:Ředitelé Slezského divadla Opava]] > Kategorie:Ředitelé Slezského divadla Opava) --Jvs 21. 11. 2014, 16:39 (CET)Odpovědět

Velice děkuji za obnovení i radu, s totálně netechnickými wikipedisty jsou vždycky jen problémy. Srdečně zdraví--Aristarch (diskuse) 21. 11. 2014, 17:15 (CET)Odpovědět

Přihlašuju se jako "Mircea" na cs.wikipedii a na množství dalších wikipedií. Pouze na en a ro wikipedii, už byl v době mého přihlášení nick Mircea obsazen a nemohl sem si ho založit. Založil sem si tedy mircea_cs. Teď při sloučení nicků napříč wikipediemi mám s anglickou problém, protože ji nemám automaticky hromadně přihlášenou jako ty ostatní. Nakonec se mi i povedlo, že sem na cs wikipedii najednou byl přihlášený jako mircea_cs a všiml sem si toho až když už sem udělal několik příspěvků. Kontroloval sem účty Mircea na en a ro wikipedii a zjistil sem že nemají historicky žádné příspěvky. Můj dotaz tedy je:

• 1. Bylo by možné nějak dosáhnout aby moje účty (nicky) Mircea_cs na en a ro wikipedii byly přesunuty na Mircea, s tím že dosavadní neaktivní účty Mircea na těchto dvou wikipediích by byly zrušeny?
• 2. Bylo by možné sloučit účty Mircea a Mircea_cs na cs wikipedii pod Mircea?

Mircea (diskuse) 26. 11. 2014, 10:11 (CET)Odpovědět

Neaktivní uživatelské jméno s minimem editací je možné uzurpovat. Žádosti o uzurpaci se podávají na anglické Wikipedii zde, na rumunské asi zde. Posouzení, jestli lze účet uzurpovat, provede některý z tamních byrokratů. --Bazi (diskuse) 26. 11. 2014, 10:56 (CET)Odpovědět

@Mircea:: Jelikož byrokraté už nemohou přejmenovávat, obrať se přímo na stewardy zde. JAn (diskuse) 26. 11. 2014, 11:42 (CET)Odpovědět

@Mircea:: Pokud si to pamatuji dobře:

1. Účty nelze rušit. Lze na těch dvou jazykových verzích ty cizí účty přejmenovat a pak tam buď přejmenovat Mircea_cs na Mircea, nebo nechat globální účet Mircea, ať tam ta jména zabere. Při té druhé možnosti by nedošlo k začlenění editací účtu Mircea_cs pod nově zabraný účet Mircea.
2. Účty zatím nelze v rámci jedné jazykové verze slučovat. Myslím ale, že se to do budoucna plánuje.

Mimochodem, Diskuse s wikipedistou:Mircea cs --26. 11. 2014, 12:01 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

Přejmenovávat mohou tzv. m:Global renamers, a tam je i váš kolega Tchoř. -jkb- disk de: 2. 12. 2014, 15:55 (CET) - Ááá, kolega JAn Dudík je tam taky, pravda, volil jsem ho :-) -jkb- disk de: 2. 12. 2014, 16:06 (CET)Odpovědět

Jenže globální přejmenovávači mohou přejmenovávat jen globální účty.--Tchoř (diskuse) 2. 12. 2014, 17:11 (CET)Odpovědět

Díky všem za pomoc, už je to hotovo :) (udělal to na moji žádost na meta steward Ruslik0) Mircea (diskuse) 8. 12. 2014, 08:57 (CET)Odpovědět

Děda Chlívek je kapela z Bandzone která skutečně existuje potřebují to aby jste mojí stránku Děda Chlívek nemazaly ale trošku poupravily Odpovězte mi a pomožte mi ze stránkou Děda Chlívek děkují a pomožte mi ze stránkou Děda Chlívek. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Deftones (diskuse • bloky) 1. 12. 2014, 00:43‎ (CE(S)T)

Dobrý den. To, že existuje, nestačí. Bohužel se opravdu zdá, že tato kapela není pro encyklopedii dostatečně významná (to neznamená kvalitní). Viz Wikipedie:Významnost (hudba). Matěj Orlický (diskuse) 1. 12. 2014, 10:58 (CET)Odpovědět

Když chci vložit jako zdroj informací odkaz na youtube http://youtu.be/... , tak mi to píše, že to nejde, že antispam filtr je aktivní a tak. To nelze? Děkuji. --Ivanhoe2012 (diskuse) 7. 12. 2014, 15:31 (CET)Odpovědět

Bylo by možné využít šablonu {{Youtube}}? --Jan Polák (diskuse) 7. 12. 2014, 19:17 (CET)Odpovědět

Ta šablona použít nešla, ale šlo použít odkaz ne youtu.be/... ale přímo youtube.com/watch... Díky. --Ivanhoe2012 (diskuse) 7. 12. 2014, 19:32 (CET)Odpovědět

To by bývala byla moje druhá rada. Již tedy není potřeba. --Jan Polák (diskuse) 7. 12. 2014, 19:44 (CET)Odpovědět

A pozor na to, jestli odkazované video neporušuje autorská práva. Na taková videa by bylo lepší neodkazovat. --Bazi (diskuse) 7. 12. 2014, 19:29 (CET)Odpovědět

@Ivanhoe2012: Ano, pro jistotu bych se u všech videí z YouTube a podobných stránek snažil je najít jinde, když už by tedy nešlo informaci v jiném textu. Ve videoarchivu ČT se mi danou reportáž přímo najít nepodařilo, ale existuje článek, v němž ty informace jsou také. Navíc je v něm daná reportáž i pár dalších prezentací. Navrhuji tedy použít spíše ten; tím se pak také není třeba zabývat způsoby, jak se dostat kolem antispamového filtru. S pozdravem --7. 12. 2014, 20:14 (CET), Utar (diskuse)

Díky, opraveno. --Ivanhoe2012 (diskuse) 7. 12. 2014, 20:44 (CET)Odpovědět

Je možné na pahýlech typu Pescovegetariánství udělat REDIRECT na jinou stránku, kde je tento směr zapracován v textu mezi dalšími podobnými směry Částečně bezmasá strava? Připadá mi to spíše jako ostuda, nemám tedy vůbec chuť původní článek rozšiřovat či doplňovat. Přijde mi, že bude lepší, když prostě zmizí a případní návštěvníci uvidí informace v globálu s ostatními příbuznými věcmi. Až se jednou někdo rozhodne, že původní článek rozšíří, tak se může REDIRECT zrušit. Co? Díky. --Ivanhoe2012 (diskuse) 8. 12. 2014, 09:53 (CET)Odpovědět

U pahýlu mi přijde o něco větší šance, že se jednou rozšíření někdo ujme, než u přesměrování. Pahýl k tomu přímo vybízí. Jinak tohle je asi spíše téma k diskusi, takže Pod lípu, nikoliv sem. Jan.Kamenicek (diskuse) 8. 12. 2014, 10:06 (CET)Odpovědět

Toto bych ale spíše považoval za subpahýl (jen slovníková definice), tedy nahrazení přesměrováním za patřičné. Matěj Orlický (diskuse) 8. 12. 2014, 12:31 (CET)Odpovědět

Nenahrazovat jen tak. Když subpahýl, tak subpahýl. --8. 12. 2014, 14:02 (CET), Utar (diskuse)

Ano, podle mě rozumné řešení, Utare. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 12. 2014, 14:12 (CET)Odpovědět

Mohu přidávat tuto šablonu (subpahýl) i k dalším článkům podobného rozsahu? Dostane se pak pokyn, po uplynutí té doby, automaticky k patřičným lidem, aby bylo smazáno nebo redirectováno? Vždy bych případně, těch několik málo pár informací, které by nebyly s souhrnném článku, který o problematice pojednává více ze široka (většinou z oblasti bezmasé stravy), předem do souhrnného článku přidal. Díky. --Ivanhoe2012 (diskuse) 8. 12. 2014, 14:50 (CET)Odpovědět

Odpovím si sám - ano, mohu, viz subpahýl --Ivanhoe2012 (diskuse) 8. 12. 2014, 15:14 (CET)Odpovědět

Asi ano, v rozumném rozsahu. Je tu křehká rovnováma mezi rozdělováním a slučováním článků, ale např. v probíraném případě je určitě nějaké dočasné sloučení rozumné. Vždy může opět vzniknout samostatný článek, najde-li se více informací. --Vojtěch Dostál (diskuse) 8. 12. 2014, 15:20 (CET)Odpovědět

@Ivanhoe2012: Stránky v režimu Odloženého smazání se řadí do údržbových kategorií, zde např. Kategorie:Údržba:Subpahýly. V ní lze lehce vidět, u kterých článků již doba vypršela a mohou tak být již dle dohodnotých postupů smazány. Mazání stránek spadá do kompetence správců.

Pokud se ptáš, zda se zpráva dostane k autorovi článku, tak to jedině případně přes Sledované stránky. Tyto urgentní šablony tak žádají vkladatele, aby vyhledal autora článku a o navrženém smazání jej informoval. Zde je ale účet AnanasK již přes rok bez editací, z této strany tedy asi záchrana článku nepřijde. S pozdravem --8. 12. 2014, 18:24 (CET), Utar (diskuse)Odpovědět

nahrávám obrázky na commons a mám problém, že nahrávací nástroj mi načte pouze dva obrázky i když si jich vyberu třeba dvacet. A tak musím další obrázky načítat znovu a to poměrně zdržuje. Co se s nahrávacím nástrojem stalo, v úterý bylo to ještě v pořádku. --Petr1888 (diskuse) 11. 12. 2014, 15:04 (CET)Odpovědět

Potřebovala bych poradit, proč některé obce při zadání ve vyhledávači (třeba google) vyskočí s odkazem na německou i českou Wikipedii (na obou založené články) a některé stále vyskakují jen s odkazem na německou Wikipedii, i když je článek také na české. To je třeba příklad zrovna Vratěnín. Ale stává se mi to i u jiných. Ve vyhledávači mám nastavené oba jazyky. Například článek Korolupy po založení na německé Wikipedii začal okamžitě po zadání do vyhledávače vyskakovat v obou jazycích, ale u Vratěnína se člověk dostane k českému článku jen přes německou Wikipedii. Je to problém interní nebo je závada u mě?--Lenka Lyalikoff 12. 12. 2014, 21:03 (CET)

Já českou verzi normálně vygoogluji, hned na druhém místě za oficiální stránkou obce Vratětín. Nevím, čím to může být způsobeno --Vojtěch Dostál (diskuse) 12. 12. 2014, 21:44 (CET)Odpovědět

Mě taky google ukazuje na prvním místě ofic. stránky obce a na druhém heslo cswiki (třetí je heslo cswiki Římskokatolická farnost Vratěnín. Řekl bych, že jde o vedlejší efekt googlovské personalizace vyhledávání.--Jann (diskuse) 13. 12. 2014, 14:33 (CET)Odpovědět

Ahoj wikipedisté, stále patřím k wikipedistům začátečníkům. Psal jsem diplomku o Josefovi Kořenském (je ve wikiknihách) a dal jsem si záležet, aby heslo Josef Kořenský bylo na wikipedii skutečně dobře zpracované, zároveň ale ne zbytečně dlouhé. Chci to mít od vás posvěcené, že ten článek je kvalitní. Chci to totiž teď přeložit do angličtiny a chci si být jist, že překládám kvalitní věc. Dále chci poradit, jak to udělat, aby se text přes google translator převedl včetně formátu, já pak jen opravím samotný text, aby to byla kvalitní angličtina. Díky pomoc a radu --Honzach (diskuse) 13. 12. 2014, 19:48 (CET)Honza Chovaneček, honzach--Honzach (diskuse) 13. 12. 2014, 19:48 (CET)Odpovědět

Ahoj, díky za hezký článek. Nejlepší asi bude nechat si článek zrecenzovat wikiprojektem Kvalita. Kromě samotného vylepšení navíc článek může dosáhnout na metál „dobrého“ či dokonce „nejlepšího“ článku.

Co se týče překladu, asi bych do překladače nekopíroval url článku, tedy nepřekládal bych celou webovou stránku, ale překopíroval bych jenom zdrojový kód článku (obsah editačního okna v režimu „editovat zdroj“). Tím by se snad měl formát jakž takž zachovat. Asi ne stoprocentně, protože třeba některé šablony nebudou na anglické Wikipedii fungovat, takže kromě samotného překladu tam ta práce s formátováním bude stále, ale snad jí nebude moc. --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 12. 2014, 22:57 (CET)Odpovědět

Dobrý den, je možné nějak změnit stránku Triangulační věž na Měřická věž, nebo je k tomu třeba pomoc správce? První pojem je z odborného hlediska neexistující.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎ ODdd001 (diskuse • bloky) 22.31, 14. prosince 2014 (CE(S)T)

Navrhnout přejmenování můžete vložením šablony {{přejmenovat}}, udělal jsem to za Vás. Měl byste si ale dát tu práci a v patřičné diskusi nanosit důvody, proč je navrhovaný název článku očekávaný. --Tchoř (diskuse) 14. 12. 2014, 22:46 (CET)Odpovědět

Dobrý den, dostala jsem za úkol postarat se o profil malíře Joe Muczka Jr., chtěli bychom, aby profil Joe Muczka Jr. - viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:AGcompany na Wikipedii normálně fungoval. Je to veřejně známá osobnost, umělec, člen klubu laureátů a pořadatel cca 50 vernisáží ročně nejen v ČR, ale i v zahraničí. Je prosím možné nám profil obnovit? Aby tu nebyla vidět jen diskuse, ale fakta o autorovi? Co pro to máme udělat? Prosím Vás o pomoc, o spolupráci.

Předem děkuji za ochotu a přeji hezký den.

asistentka AG Company -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) AGcompany (diskuse)

Dobrý den, článek na Wikipedii může být o „encyklopedicky významném“ tématu, tedy i životopisný článek o encyklopedicky významných osobnostech. Nejlépe se významnost dokládá netriviální nezávislou publicitou.

Obvykle mnoho článků, které by měly posloužit jako doklad takové publicity, končí na své trivialitě, tedy že se nezabývají osobou dostatečně podrobně a celistvě, že představují jen stručnou zmínku o ní nebo se zabývají jen některou dílčí stránkou jejího působení, např. jednou výstavou umělce. K doložení encyklopedické významnosti jsou vhodnější publikace nebo články, které mají charakter medailonu, rekapitulace umělecké tvorby dané osoby, případně obsáhlejšího rozhovoru o osobě či její tvorbě (nikoli jen jednom dílčím počinu). Ideální jsou pak třeba tištěné biografické knihy (méně vhodné jsou však autobiografie) nebo příspěvky ve sbornících, profily v uměleckých encyklopediích nebo jiných přehledových publikacích.

Nápomocný může být také záznam v databázích jako je katalog AUT Národní knihovny ČR nebo databáze VIAF (bohužel ani v jedné jsem Joe Muczku nenalezl). --Bazi (diskuse) 19. 12. 2014, 09:42 (CET)Odpovědět

Mohl by někdo opravit křížovou tabulku v článku Indian Super League 2014 (odstranit z ní to šablona Fb team u jednotlivých týmů)? Díky --Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 20:12 (CET)Odpovědět

A co místo té šablony má být? Nebo se má jen odstranit text „Fb team“? --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 21:15 (CET)Odpovědět

Názvy těch klubů, podobně jako např. zde: Synot liga 2014/15#Křížová tabulka. Zkoušel jsem to podle té Synot ligy, nevidím tam žádný rozdíl, nevím, proč to vypisuje tu šablonu...--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 21:23 (CET)Odpovědět

Trochu jsem to upravil, ale asi to nebude úplně to, co jsi chtěl, co? :-( --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 21:31 (CET)Odpovědět

Pro ten článek to celkem stačí, díky. Akorát jsem se chtěl dopátrat, proč to v té Synot lize zobrazí názvy klubů dobře a v Indian Super League 2014 ne, když ten kód se mi zdá stejný.--Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 21:37 (CET)Odpovědět

Důvod je jednoduchý. Vizuálně sice zápis šablony vypadá stejně, to je pravda, jenže mu chybí ještě založit řadu podšablon, viz pro českou ligu kategorie Šablony Fb team Česko. Až tedy založíš všechny šablony ({{Fb team Atlético de Kolkata}}, {{Fb team Chennaiyin}}, {{Fb team Delhi Dynamos}}, {{Fb team Goa}}, {{Fb team Kerala Blasters}}, {{Fb team Mumbai City}}, {{Fb team NorthEast United}} a {{Fb team Pune City}}), tak to bude fungovat. --Jan Polák (diskuse) 21. 12. 2014, 22:09 (CET)Odpovědět

Jo, tohle jsem potřeboval vědět. Tak dík. --Chalim Kenabru (diskuse) 21. 12. 2014, 22:17 (CET)Odpovědět

Mohl by prosím někdo technicky zdatný upravit šablony {{commons}} a {{commonscat}}, aby místo (anglického) názvu stránky na Commons zobrazovaly jako text odkazu buď název článku (PAGENAME) nebo volitelný druhý parametr, tak jak to bylo dříve? Viz též Wikipedie:Pod lípou#Commons/cat popisek. Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2014, 10:55 (CET)Odpovědět

Commonscat hotovo, ještě uvidím, jak přizpůsobím Commons. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2014, 12:44 (CET)Odpovědět

Díky moc! Doplnil jsem dokumentaci. Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2014, 12:49 (CET)Odpovědět

Commonscat nyní nefunguje: místo anglického názvu kategorie na commons sice ukazuje český, ale místo na správnou kategorii skočí na fiktivní. Např. u článku Chabarovsk šablona skočí do neexistující kategorie commons Category:Chabarovsk místo existující Category:Khabarovsk. --Jann (diskuse) 22. 12. 2014, 13:36 (CET)Odpovědět

Zřejmě nefunguje přebírání z Wikidat u šablony bez parametrů. Matěj Orlický (diskuse) 22. 12. 2014, 13:45 (CET)Odpovědět

Opraveno. V RelatedSites je asi nějaký problém, takže se použije základní modul. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 22. 12. 2014, 14:03 (CET)Odpovědět

Dobrý den, u hesla Studentské projektové fórum Zatlanka jsem uvedl 3 odkazy a 6 referencí, přesto je relevance článku zpochybněna. Co s tím? Děkuji -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ‎2a00:1028:83c2:90a:8c70:76db:b420:a0a1 (diskuse)

Dobrý den. Ani jeden odkaz neobsahuje dostatečně relevantní a nezávislé dílo, které by o předmětu článku (fóru Zatlanka) pojednávalo v minimální šíři. Většina o něm nepojednává vůbec, publikace vydaná dotčenou školou není nezávislá, rozhlasový pořad je nedohledatelný a druhý téma neobsahuje. Matěj Orlický (diskuse) 27. 12. 2014, 21:57 (CET)Odpovědět

Zdravím a mám následujcí dotaz. Na CZ wikipedii je heslo Karel Pelant. Protože se jedná o českého esperantistu, je na esperantistické Wikipedii identické heslo [Karel Pelant] u něhož je použit obrázek [dotyčného novináře]. Ale tento obrázek je umístěn na Esper. Wikině a ne na Commons. Rád bych tento obrázek použil pro CZ wikipedii, ale nevím, jak obrázek "přenést" (a zda-li mohu) na Commons. Připadá mi, že obrázek je "svobodný", ale existuje nějaký jednoduchý způsob jeho přenosu z Esper. Wikipedie na Commons? Díky za odpověď. Mojmir Churavy (diskuse) 30. 12. 2014, 21:04 (CET)Odpovědět

Něco se k tomu píše v kapitolce na Nápověda:Načtení souboru. Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2014, 21:10 (CET)Odpovědět

Ještě Nápověda:Načtení obrázku z jiné Wikipedie na Commons. Matěj Orlický (diskuse) 30. 12. 2014, 21:22 (CET)Odpovědět

Díky moc za "navedení" na správnou stopu. Provedl jsem to cestou nejmenšího odporu: Download původního obrázku z Esper. Wiki do home PC a následný upload z home PC do Commons + patřičné komentáře na obou stranách. P.S: Všem wikipedistům na CZ Wikipedii přeji produktivní a klidný rok 2015. Ať se daří všem vašim projektům. Mojmir Churavy (diskuse) 31. 12. 2014, 09:50 (CET)Odpovědět

Hezký den přeji,

v článku o Leucinu jsem napsal kapitolku o historii, ale protože neumím francouzsky, nechci diletantsky překládat výrazy acide caséique a oxide caséeux. Myslíte, za předpokladu, že je to jednoznačné, že byste to mohli do článku připojit? Jinak to zametu pod koberec.

Díky, --Faskal (diskuse) 31. 12. 2014, 00:58 (CET)Odpovědět

Dnes jsem v článku Doubí (Liberec) zjistil, že odkazy ve všech třech referencích jsou mrtvé. Je někde řešeno, co s tím? Případně dá se to nějak projít, myslím tím třeba zadat onen nefunkční odkaz ve vyhledávání a zjistit počet článků, ve kterých je uveden? Předem díky za info. --Jan Kovář^BK (diskuse) 3. 1. 2015, 00:20 (CET)Odpovědět

Co dělat s mrtvými odkazy, výskyty.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 1. 2015, 00:31 (CET)Odpovědět

Děkuji. --Jan Kovář^BK (diskuse) 3. 1. 2015, 00:39 (CET)Odpovědět

Dobrý den, asi se mi nepodařilo ještě restartovat v Novém roce patřičné mozkové závity. Na své diskusní stránce jsem sice dokázala umístit krásnou šablonku Archiv 2012, 2013, 2014, ale nějak se mi nedaří do nich zařadit odpovídající diskusní příspěvky. Také bych ráda, kdyby roky nesvítily červeně. Mohli byste mi poradit, jak na to? Předem děkuji a přeji krásný Nový rok 2015 -- Janet11 (diskuse) 8. 1. 2015, 11:55 (CET)Odpovědět

Musíte to tam přesunout ručně. Navrhuji tento postup:

• V jednom panelu si nechte diskusní stránku s odkazy do archivu.
• V druhém panelu si otevřete diskusní stránku k editaci.
• V dalších panelech si postupně otevřete ty červené odkazy na roky.
• Postupně přesuňte text do archivů.
• Nakonec všechny změněné stránky uložte.

--Jvs 8. 1. 2015, 12:01 (CET)Odpovědět

Moc děkuji, myslím, že se povedlo! Zdraví --Janet11 (diskuse) 8. 1. 2015, 14:02 (CET)Odpovědět

Dobrý den, čas od času vytvářím stránky hudebních alb různých skupin. Co ovšem nevím, je, zda se v té části infoboxu, kde se píše předchozí/následující album, píšou jen alba studiová, nebo se sem mají psát i alba kompilační (např. živé záznamy z koncertů nebo alba "best of"). Děkuji za radu --MiroslavRouta (diskuse) 8. 1. 2015, 16:18 (CET)Odpovědět

@MiroslavRouta: Každý to řeší jinak, osobně tam dávám všechna, což je myslím lepší. --Marek Koudelka (diskuse) 8. 1. 2015, 16:49 (CET)Odpovědět

Také dávám všecky včetně EP (pouze splitka ne).--Chalim Kenabru (diskuse) 8. 1. 2015, 23:00 (CET)Odpovědět

Jak mám prosím vylepšit relevanci článku o Lužické kuchyni? Článek se inspiroval z knihy, která je v referenci. Jedná se podle mě o nejlepší možný zdroj informací.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 147.230.0.185 (diskuse)

Dobrý den,

při kontrole počtu editací ke konci roku 2014, jsem zadala své uživatelské jméno Janet11 a wikipedia.org a dostala jsem se na stránku, která neodpovídá ani datem první editace, ani počtem článků. Možný problém je ten, že zmizel můj účet na ang. wikipedii a ukazují se výsledky jiné Janet11. Účet jsem na angl. wiki zakládala s něší pomocí a už si nepamatuji, co přesně mám udělat pro nové založení. Můžete mi poradit? Zdraví --Janet11 (diskuse) 12. 1. 2015, 10:28 (CET)Odpovědět

Na anglické wikipedii požádejte o uzurpaci na této stránce.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 1. 2015, 11:05 (CET)Odpovědět

zde je vidět, že anglický a španělský účet není propojen s vaším, patří zřejmě někomu jinému. JAn (diskuse) 12. 1. 2015, 11:18 (CET)Odpovědět

Z názorného příkladu je jasné, že účet není propojen, tudíž, pokud jsem pochopila, musím žádat o uzurpaci. Pokud jsem si prohlédla jednu takovou žádost, která by se týkala mého požadavku, tak jsem z toho "jelen" a nevím jak do toho, aby bylo jasné, že chci stávající Janet11 na en.wiki zrušit a to jméno přiřadit pro mne. Většina příspěvků požaduje pouze změnu svého uživ. jména. Asi nezbyde, než se smířit se stávajícím stavem, že počítadlo ukazuje editace někoho jiného, kdo už zřejmě dlouho needituje a být za "lenocha". --Janet11 (diskuse) 12. 1. 2015, 13:14 (CET)Odpovědět

Zkuste to tedy zde.--Zdenekk2 (diskuse) 12. 1. 2015, 14:08 (CET)Odpovědět

No nevím, to mi přijde jednodušší žádat na Metě. Pokud by měla žádat na en-wiki, musela by si k tomu založit další extra účet, žádost nepřihlášené osoby z IP adresy by asi ignorovali. A ještě by pořád musela řešit tu španělskou wiki. Pokud se nepletu, kód žádosti (na Metě) by měl vypadat nějak takto:

=== Janet11@global (Usurp, SUL) ===
{{SRUC
 |status     = <!--don't change this line-->
 |domain     = global
 |Oldname    = Janet11
 |Newname    = Janet11
 |confirmation = 
 |reason     = I request usurp Janet11@global for complete SUL.
:* Janet11@enwiki - 2 edits
:* Janet11@eswiki - 0 edits
Thanks in advance. 
}}

Za to Thanks in advance. se podepište.

Účet na es.wiki nemá žádné editace, ten by mohl být uzurpován hned, na uzurpaci účtu na en-wiki si asi budete muset chvíli počkat, stewardi na daný účet nejprve dají vyrozumění a zhruba po měsíci uzurpaci provedou. --Vachovec1 (diskuse) 12. 1. 2015, 14:16 (CET)Odpovědět

@Janet11: Můžete se případně obrátit přímo na diskusi stevarda DerHexer, který zde edituje. Před pár dny přišel s nabídkou uzurpace. Takže, určitě by rád poradil a zřejmě věc i vyřídil.--Kacir 12. 1. 2015, 14:28 (CET)Odpovědět

Děkuji za okamžitou pomoc vám všem, už jsem žádost umístila na stránku [3] (nevím, zda úspěšně) a teď mi asi nezbývá, než čekat. Zdravím --Janet11 (diskuse) 12. 1. 2015, 17:47 (CET)Odpovědět

Akorát že jste formulář žádosti určený pro Metu (sem) dala na en.wiki. No, třeba si s tím nějak poradí, ale s účtem na es.wiki určitě nehnou.--Jann (diskuse) 12. 1. 2015, 18:28 (CET)Odpovědět

Měl jste pravdu, na en wiki to brali jako nepodepsanou žádost. Umístila jsem to znovu na Metu. Tam to i vypadá lépe-:) --Janet11 (diskuse) 13. 1. 2015, 07:14 (CET)Odpovědět

Dobrý den, na Wikipedii posíláme hledat informace i děti, nynější článek týdne visící minimálne od včerejška se týká tohoto tématu: "SuicideGirls (SG) je anglickojazycná webová stránka alternativní pornografie..." Prosím, bylo by možné nedávat jako články týdne příspěvky týkající se pornografie a podobných pro děti nevhodných témat? S pozdravem a díky za Vaši práci Aleš Bezděk -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Ales bezdek (diskuse • bloky) 13.57, 13. ledna 2015‎ (CE(S)T)

Já to považuji za vhodný článek i pro děti, i když chápu, že názory se mohou různit. Asi záleží na přístupu k výchově. --Vojtěch Dostál (diskuse) 13. 1. 2015, 16:48 (CET)Odpovědět

Názory na to, co je či není vhodné, se jistě mohou lišit. Podobně bychom např. mohli požadovat omezení všech náboženských témat s odvoláním na sekulární českou společnost, která nechce být zatěžována různými bludy. Nebo omezení článků o vrazích a násilných činech, aby se tím náhodou nechtěl někdo inspirovat. Rozhodující je po mém soudu, že ochrana dětí a mládeže před případnými neblahými vlivy je v tom nejzákladnějším rozsahu, jak se na něm shodla společnost, definována zákonem. Pokud Wikipedie tedy neporušuje zákony, dětem nic tak zásadního nehrozí. Smyslem Wikipedie je poskytovat informace ze všech oblastní lidského vědění, tedy i z oblasti pornografické tvorby.

Mimochodem, téma SuicideGirls navrhnul na Článek týdne už v únoru 2011 Mirek256 a od té doby jsme měli téměř čtyři celé roky k vyjádření případných výhrad. Stalo se? --Bazi (diskuse) 13. 1. 2015, 19:21 (CET)Odpovědět

Jako téma na hlavní stranu to skutečně nebylo příliš vhodné, řekl bych dokonce, že jeho prezentací na tomto místě úroveň Wikipedie poněkud poklesla. A nemyslím si, že by demagogické srovnávání s náboženskými tématy, vrahy apod. na tom cokoli změnilo. --Vlout (diskuse) 13. 1. 2015, 19:37 (CET)Odpovědět

Zdravím, na stránce o Bruneji http://cs.wikipedia.org/wiki/Brunej jsem upravil informaci o státním dluhu, u které bylo požadováno odzdrojování, odkaz na zdroj, ze kterého jsem čerpal, jsem umístil na konec stránky, přičemž věřím, že je dostatečně relevantní (www.tradingeconomics.com). Poradíte mi prosím, jak odstranit text požadující odzdrojování oné informace? Je můj zdroj pro odstranění tohoto textu dostačující? Děkuji všem za odpovědi. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.196.213.171 (diskuse • bloky) 13. 1. 2015, 16:38‎ (CE(S)T)

Text [zdroj?] odtstraníte tím, že z kódu stránky odstraníte podobně znějící šablonu. Šablona bývá ohraničena dvojitými složenými závorkami, jako {{zdroj?}}. Pro označení informací bez zdroje je užíváno několik různých šablon, např. {{doplňte zdroj}} nebo {{fakt?}}.

Pokud je však označena takovou šablonou konkrétní informace, bylo by lepší zdroj, z něhož lze informaci ověřit, vložit přímo k ní, než na konec článku. K tomu využijte řádkovou referenci. --Bazi (diskuse) 13. 1. 2015, 16:57 (CET)Odpovědět

S dovolením jsem se to pokusil učinit za tazatele.--RPekař (diskuse) 13. 1. 2015, 17:01 (CET)Odpovědět

Díky za odpovědi. Snažil jsem se to opravit, ale než jsem se zorientoval, udělali jste to za mě. Ještě jednou oběma děkuji.