Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Zdravím. Prosím o dohled a třeba hromadný revert IP adresy 78.136.164.146, změny v obsahu článků stylem copy+paste a na to navázené hromadné přepisování jinde asi obecně není vhodné, zde nedokážu posoudit. --Vlout (diskuse) 6. 8. 2017, 23:27 (CEST)Odpovědět

Moje žádost je bohužel stále bez reakce, tedy zkusím alespoň minimalistickou variantu – prosím o opravu „přesunu“ článku FK Pardubice na TJ Tesla Pardubice, který byl proveden prostým kopírováním textu, čímž se ztratila jeho historie. --Vlout (diskuse) 8. 8. 2017, 13:18 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Vrátil jsem zpět, asi není vhodné mít o pravděpodobně jednom subjektu mít dva články . Jestli by se to mělo přesunout zase zpět záleží na diskusi. Mimochodem, Vaši předchozí žádost jsem zaregistroval, ovšem jaksi jsem nepochopil, co od správců chcete. Hromadný revert může správce provést stejně jako Vy (postupně klikat na rychlý revert/zrušit editaci) a žádosti o dohled postrádají smysl, nelze je totiž z principu vyřídit. Stejně tak nemohou správci rozhodnout o tom, co je či není vhodné. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2017, 13:55 (CEST)Odpovědět

Ve shrnutí editace. Současně odstraňování šablony bez dodání zdroje. --90.179.120.43 7. 8. 2017, 22:54 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno 24 hodin. --Martin Urbanec (diskuse) 7. 8. 2017, 22:59 (CEST)Odpovědět

Pepík by zasloužil za své vtipy už vyznamenání ve formě bloku, varován několikrát, i tak se nepoučil. --Markéta M. (diskuse) 8. 8. 2017, 11:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno6 h a slíben indef --Horst (diskuse) 8. 8. 2017, 11:55 (CEST)Odpovědět

Prosím o provedení navržených přesunů článku Jan Křížek a rozcestníku Jan Křížek (rozcestník). Díky. --Harold (diskuse) 8. 8. 2017, 14:32 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto, šablony přesunout odstraněny, případné další úpravy prosím udělej Ty. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2017, 14:35 (CEST)Odpovědět

Dík, ještě bych poprosil dvojici Masters a Masters (rozcestník). --Harold (diskuse) 8. 8. 2017, 14:40 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 8. 2017, 14:41 (CEST)Odpovědět

Tímto výrokem došlo patrně k porušení opatření, mimo to jde o nevhodnou eskalaci jinak klidné a věcné debaty do osobní roviny, prosím o zákrok. --Palu (diskuse) 8. 8. 2017, 17:45 (CEST)Odpovědět

Možná pokud by byl výrok mířen na wikipedistu Palua. Tam ale jde skutečně o věcnou diskusi (pokud se tak ještě vůbec dá chápat; uznávám, že v mnoha směrech už se stává jen zbytečným omíláním už mnohokrát řečeného) o článku a jeho tvůrci. Ten má zakázanou editaci a dále zneužívá různé loutky k trollení Wikipedie. Wikipedisté by udělali dobře, kdyby ho přestali krmit. --Bazi (diskuse) 8. 8. 2017, 17:58 (CEST)Odpovědět

Pokud jste to myslel takhle, tak je to v pořádku. Jen škoda, že to neformulujete tak, aby to bylo jednoznačné. Představte si, kdybych vám k vašemu příspěvku napsal pouhé DNFT bez dalšího upřesnění. --Palu (diskuse) 8. 8. 2017, 18:42 (CEST)Odpovědět

Shrnutí této editace je jednoznačně hodnocení osoby kolegy Palu, na kterého editaci Bazi reagoval a tím se dopustil porušení opatření. Žádám správce, aby konali to, co v takovém případě mají konat. Děkuji. --Jowe (diskuse) 10. 8. 2017, 19:40 (CEST)Odpovědět

To shrnutí se týká onoho případu, kdy jsem požádal wikipedistu o omluvu za tento nepodložený útok na mne způsobený neporozuměním a předpokladem zlé vůle, což se ukázalo jako marná snaha. A teď se tu zase Jowe dopouští téhož, když si znovu cosi vykládá po svém s předpokladem zlé vůle? --Bazi (diskuse) 10. 8. 2017, 19:53 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Podle mě Bazi zmíněné opatření porušil, polehčující okolnosti nevidím jako dostatečné a Bazi je tedy zablokován na 24 hodin. --Remaling (diskuse) 10. 8. 2017, 20:18 (CEST)Odpovědět

Máme to tu opět dokola, pacientovi 178.255.168.53 vypršel blok a opět se pustil do náhodných úprav číselných údajů. Nešlo by s ohledem na stále se opakující scénář zvolit nějakou dlouhodobější blokaci? --Xth-Floor (diskuse) 9. 8. 2017, 22:29 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zablokoval jsem na 1 měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 9. 8. 2017, 22:30 (CEST)Odpovědět

Prosím o trvalý blok, nevhodné uživatelské jméno, jednorázový provokační účet. --Jowe (diskuse) 10. 8. 2017, 19:47 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 8. 2017, 19:49 (CEST)Odpovědět

@Horst: Tak tohle by chtělo indefnout. --OJJ, Diskuse 11. 8. 2017, 11:16 (CEST)Odpovědět

@OJJ: Vyřešeno Indefnuto. --Vojtasafr (diskuse) 11. 8. 2017, 11:22 (CEST)Odpovědět

Ve shrnutí smazání jsou vidět pomluvy. Bylo by dobré je skrýt --109.81.215.30 11. 8. 2017, 13:15 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Děkujeme, skryto. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2017, 13:16 (CEST)Odpovědět

Prosím u uzavření Wikipedie:Diskuse o smazání/Zdeno z Popradu, myslím, že je to jasné, autor to už navíc sloučil sám. Díky. --Harold (diskuse) 11. 8. 2017, 15:41 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 11. 8. 2017, 15:54 (CEST)Odpovědět

Zde je Baziho dosti agresivní odpověď kolegovi Jowemu. Podle mne působí dokonce urážlivě. [1] Prosím, aby bylo Bazimu vysvětleno, že takto postupovat nemůže. Já to udělat nemohu, protože mám zakázáno editovat jeho diskuzní stránku. Děkuji. --Chalupa (diskuse) 11. 8. 2017, 16:24 (CEST)Odpovědět

Článek Dubnica nad Váhom je už víc jak měsíc opakovaně spamován z různých IP adres, které přidávají nějakou internetovou celebritu. Myslím, že polozámek by se hodil. --Harold (diskuse) 11. 8. 2017, 16:27 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Ano, myslel jsem na to při revertu, dal jsem měsíc, snad to během něho dotyčné omrzí. --Remaling (diskuse) 11. 8. 2017, 16:35 (CEST)Odpovědět

Za mě i na indef. Vzhledem k tomu, že údaje byly včera přepisovány IP, vložil jsem rovnou e3. OJJ, Diskuse 13. 8. 2017, 11:51 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno nezávisle. --Vojtasafr (diskuse) 13. 8. 2017, 11:54 (CEST)Odpovědět

Pokračuje. --Rob542 (diskuse) 14. 8. 2017, 08:03 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Teď už snad dobrý, ne? Bude-li pokračovat, indefnout a zvážit polozámek... --Vojtasafr (diskuse) 14. 8. 2017, 11:54 (CEST)Odpovědět

@Vojtasafr: POKRAČUJE. A pokud se nemýlím, JP loutkový účet se blokuje bez ohledu na to, že nepokračuje. OJJ, Diskuse 14. 8. 2017, 12:13 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno @OJJ:Promiň dělám 10 dalších věcí a nestíhám sledovat RC... Na stránky dám na měsíc polozámek. --Vojtasafr (diskuse) 14. 8. 2017, 12:20 (CEST)Odpovědět

Polozamčeno (snad všechno). Nějakým nedopatřením (zřejmě automatickým přehozením z mobilní verze na HS) jsem i reblokoval HS, za což se omlouvám, šlo o omyl, to jsem vrátil zpět... --Vojtasafr (diskuse) 14. 8. 2017, 13:04 (CEST)Odpovědět

@Vojtasafr: Taky jsem koukal jako tele na nový vrata. Ještě technická: Tygr ussurijský pro změnu polozamčen není. O to bych poprosil Tebe, případně jiného kolegu. --OJJ, Diskuse 14. 8. 2017, 14:59 (CEST)Odpovědět

@OJJ: Hergot vždyť jsem ho zamyklal... As blbě. Tak to zkusím znovu. --Vojtasafr (diskuse) 14. 8. 2017, 15:03 (CEST)Odpovědět

Přesunuto z WP:PL --Martin Urbanec (diskuse) 13. 8. 2017, 19:17 (CEST) Ahoj, mohl by někdo z administrátorů zamknout stránky Baxtrix a Štěpán Buchta. Na Wikipedii je to častokrát zakládaná stránka a vždy po založení je smazána. Stránku pořád dokola zakládají lidé kteří Wikipedii sotva znají. K tomuto mě vyprovokovalo video od Baxtrixe kde sám zakládá znovu stránku kterou bylo potom potřeba smazat. --Walter Klosse (diskuse) 13. 8. 2017, 19:16 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto@Walter Klosse: Není třeba, už jsme mu to zatrhli filtrem (zásahy na [2]). Poslední úspěšné založení bylo před více než měsícem. --Martin Urbanec (diskuse) 13. 8. 2017, 19:19 (CEST)Odpovědět

Mohl by prosím někdo z adminů tento článek https://cs.wikipedia.org/wiki/Vidlov%C3%A9_ve%C5%BEe zároveň přejmenovat na obvyklejší verzi "Vidlový hřeben" Na tento pojem vede více odkazů z Wiki. Díky --Kuba Turek (diskuse) 14. 8. 2017, 17:35 (CEST)Odpovědět

@Kuba Turek:Přesunuto Přesouvat můžeš i ty, stačí v záložce Další kliknout na tlačítko Přesunout. Až teprve, kdy to skončí s chybou "kontaktujte správce" je třeba psát sem. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 8. 2017, 17:38 (CEST)Odpovědět

Mnohé díky. Hotovo. Další novinka, kterou jsem se po letech dozvěděl :-) --Kuba Turek (diskuse) 14. 8. 2017, 18:31 (CEST)Odpovědět

Prosím o řešení opakovaných a naprosto zbytečných osobních útoků formou porušení wikietikety v této sekci. Věřím, že to nebude svedeno jako v minulém případě na to, že jsem je údajně vyprovokoval a že údajně vyprovokovaný osobní útok není osobním útokem, protože pravopisná chyba patří mezi jasně definované důvody, které nejsou důvodem pro zesměšňování ani osobní napadání. Připomínám čtvrtý základní princip hnutí Wikimedia formulovaný jako "Vytvoření vstřícného a kolegiálního editorského prostředí", který je zcela v souladu se čtvrtým pilířem české Wikipedie. K realizaci tohoto principu tu máme více pravidel, s kterými není výše popsané jednání v souladu a z jejichž porušení vyplývá vhodnost správcovského zásahu s cílem umravnit uživatele, zvláště pokud je podobné jednání opakované (což je, i když tehdy vůči jiné osobě). Namátkou jde o pravidla Wikipedie:Žádné osobní útoky, Wikipedie:Wikietiketa (bod 2, 4, 7, 8, 9), Wikipedie:Zdvořilost a Wikipedie:Řešení sporů a možná se tohoto budou týkat i další stránky. Jedna věc je, když nějaké nevhodné jednání probíhá během emocionálně vyhraněné situace v afektu, pak je snad přípustnost osobních útoků alespoň nemizivá, jak naznačuje komunita a jakkoliv se mi to nelíbí; ale v případě zcela zbytečných porušování v dlouho klidné a neaktivní diskusi, tedy v případě zbytečného jitření atmosféry, myslím není o nevhodnosti takového jednání pochyb. Cílem výše zmíněných pravidel, principů nebo celkově komunity asi není, aby kdokoliv přišel po dnu neaktivity na Wikipedii a první co viděl byla naprosto zbytná i zbytečná urážka. Děkuji, --Palu (diskuse) 15. 8. 2017, 21:07 (CEST)Odpovědět

„Vy se nezmůžete na nic jiného než osobní útoky a napadání…“ je čisté hodnocení a osobní útok, což samozřejmě odporuje Wikietiketě. O politice a politicích si myslím své takže i ta druhá část mě uráží. Nejsem si vědom žádného osobního útoku v mých „dvou, třech“ větách v tomto bohatém ŽoKu. Trpělivost mi bohužel nejspíš došla a proto žádám kolegy správce o blok uživatele a to v řádu dní. Nemyslím si, že si musím nechat líbit všechno, už úplně stačilo založení ŽoKu, kde jsem byl v úvodu neoprávněně označen za zlobivého a nespravedlivého. Za x let jsem pro nikoho z kolegů a ani na NS blok nežádal, ale toto je maximum toho co jsem ochoten si nechat veřejně líbit.--Horst (diskuse) 16. 8. 2017, 08:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, jeden blok a jedno lehké napomenutí. JAn (diskuse) 16. 8. 2017, 14:27 (CEST)Odpovědět

Vzhledem k tomu, že všichni editoři v tomto ŽoKu se myslím vyslovili jasně a připomíná to spíše lampárnu než něco, co by mělo přinést výsledky, navrhuji uzavření. --OJJ, Diskuse 16. 8. 2017, 12:09 (CEST)Odpovědět

Díky. OJJ, Diskuse 16. 8. 2017, 12:59 (CEST) je tu někdo? je to naléhavé! --Uacs451 (diskuse) 16. 8. 2017, 13:06 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 16. 8. 2017, 13:25 (CEST)Odpovědět

V současnosti mám kromě dvou zvláštních práv i práva související s dosavadním jmenným prostorem Kurz – dobrovolník kurzu dostupný osobně, instruktor kurzů a online dobrovolník kurzu. Vzhledem k tomu, že tato práva už nijak nevyužívám a ani asi nebudu využívat v budoucnu, jsou pro mě celkem zbytná a prosím proto o jejich odebrání. Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 17. 8. 2017, 15:18 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 17. 8. 2017, 15:19 (CEST)Odpovědět

Prosím o přesun na Paul Johnson - u nás zdaleka nejznámější nositel toho jména a jediný, o kom teď máme článek.--Ioannes Pragensis (diskuse) 17. 8. 2017, 21:29 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 17. 8. 2017, 22:41 (CEST)Odpovědět

Vlasta Nezadaná (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) vandalizuje stránky měst. --Markéta M. (diskuse) 18. 8. 2017, 08:41 (CEST)Odpovědět

VyřešenoZastaven/a --Horst (diskuse) 18. 8. 2017, 08:57 (CEST)Odpovědět

Tato IP adresa neustále vandalizuje články o grónských osadách. Potřebovala by zablokovat. Awewewe (diskuse) 18. 8. 2017, 09:36 (CEST)Odpovědět

VyřešenoJde o nám známý rozsah dynamických IP O2 takže jen dvě hodiny, jiné příspěvky nejsou, tedy by to nemělo mít dopad na nevinné --Horst (diskuse) 18. 8. 2017, 09:43 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Pan Chytrák by zřejmě zasloužil blokaci. --Vlout (diskuse) 18. 8. 2017, 13:54 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno @Vlout: Nezávisle, indef. --Vojtasafr (diskuse) 18. 8. 2017, 14:11 (CEST)Odpovědět

Mohu poprosit o skrytí editace? --Leome 323 ♥ (diskuse) 18. 8. 2017, 17:56 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 18. 8. 2017, 17:57 (CEST)Odpovědět

Prosím o blok pro tuto IP. Děkuji. --Perid (diskuse) 18. 8. 2017, 20:57 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno @Perid: Zařídil Gumruch. Prosbička - mohl bys (třeba místo linku na Příspěvky/UP) vkládat {{Uživatel}} (výsledek:2A00:1028:83C6:1346:F1BD:1769:85AF:5310 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)) - je to kratší na vkládání a správce se dokliká... @Gumruch: Blok jsem s dovolením prodloužil do osmi, ať je někdo na patrole... --Vojtasafr (diskuse) 18. 8. 2017, 22:57 (CEST)Odpovědět

[3]. OJJ, Diskuse 19. 8. 2017, 14:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 19. 8. 2017, 14:55 (CEST)Odpovědět

Josef Staudt (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) i po posledním varování pokračuje ve vkládání vtípků do článku Policista. Nenastal čas na blok? --Perid (diskuse) 20. 8. 2017, 12:18 (CEST)Odpovědět

Josef Staudt opět vkládá vtipy do článků. --Rob542 (diskuse) 20. 8. 2017, 12:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Indef blok.--Kacir 20. 8. 2017, 12:24 (CEST)Odpovědět

Po vypršení měsíčního bloku (kolikátého už?) zase začala editovat IP Speciální:Příspěvky/109.73.220.147. Když odhlédnu od problematického stylu editací, chabé jazykové vybavenosti a nulové komunikace, nezávažnějším problémem je opakované vkládání copyviotextů z ČSFD, Edny, Serialzone, apod., naposledy zde. Myslím, že by to chtělo nějaký delší odpočinek. --Harold (diskuse) 20. 8. 2017, 15:26 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2017, 15:28 (CEST)Odpovědět

Prosím skrýt revizi 15253865 v článku Slušní lidé - promo cp. OJJ, Diskuse 20. 8. 2017, 16:22 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2017, 16:55 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, může někdo skrýt revize, kde je porušení autorských práv? Děkuji RiniX (diskuse) 20. 8. 2017, 16:59 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Samozřejmě. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2017, 17:05 (CEST)Odpovědět

Prosím o blok pro IP adresu 2A00:1028:83C6:1346:849A:FD2B:205D:ED45 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). Vandalizuje články o městech, a když jsem ho na jeho diskuzi upozornil, začal s osobními útoky. Awewewe (diskuse) 20. 8. 2017, 20:28 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Již zablokován. --Remaling (diskuse) 20. 8. 2017, 20:29 (CEST)Odpovědět

Šlo by ještě skrýt tuto editaci? Díky, --Hugo (diskuse) 21. 8. 2017, 04:37 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2017, 07:10 (CEST)Odpovědět

Myslím, že by to chtělo zamknout stránku Petra Šolína a skrýt všechny vulgární editace. Po Josefovi Šuralovi si tam někdo pořád hraje... --Rob542 (diskuse) 21. 8. 2017, 07:22 (CEST)Odpovědět

Plus skrýt editace od této IP. --Rob542 (diskuse) 21. 8. 2017, 10:40 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2017, 10:44 (CEST)Odpovědět

IP adresa 2A00:1028:83C6:1346:35E9:1C46:532A:92BA (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) neustále vandalizuje článek Drašnice, je potřeba ji zablokovat. Naposledy začala i s vulgaritami. Awewewe (diskuse) 21. 8. 2017, 08:31 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zařídil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2017, 10:45 (CEST)Odpovědět

Tento článek je opět vandalizován touto IP adresou 37.188.171.44 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Awewewe (diskuse) 21. 8. 2017, 08:49 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2017, 10:43 (CEST)Odpovědět

JPNUJ. OJJ, Diskuse 21. 8. 2017, 10:03 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zařídil kolega Horst. --Jan Polák (diskuse) 21. 8. 2017, 10:45 (CEST)Odpovědět

Prosím o opravu Baffinův záliv -> Baffinovo moře. Díky. --Harold (diskuse) 21. 8. 2017, 18:18 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno @Feťour: Přesouvá se i s historií editací, ne c+p, jinak je to fakticky copyvio.--Kacir 21. 8. 2017, 18:40 (CEST)Odpovědět

Už opět tuto stránku vandalizuje známý vandal, ale pod jinou IP adresou (2A00:1028:83C6:1346:E120:2162:25F3:B917 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)). Prosím o zablokování. Awewewe (diskuse) 22. 8. 2017, 07:19 (CEST)Odpovědět

A nepjak rychle. Přetahovat se s ním nemá cenu, přestat nechce. OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 07:43 (CEST)Odpovědět

A ještě tenhle. --OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 08:08 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Kacir 22. 8. 2017, 08:32 (CEST)Odpovědět

pokrač. Co takhle polozámek? OJJ, Diskuse 22. 8. 2017, 09:53 (CEST)Odpovědět

@OJJ:Vyřešeno Bloknul Horst, polozámek jsem dal na tři měsíce. --Vojtasafr (diskuse) 22. 8. 2017, 11:29 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Vzhledem k obsahu uživatelské stránky nového účtu Chandrayshek Karle jde zřejmě o jednorázový účet, možná jednoho velmi známého uživatele, a u toho by také mohlo zůstat. --Vlout (diskuse) 22. 8. 2017, 20:18 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zablokován. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 8. 2017, 20:44 (CEST)Odpovědět

Po bloku opět vkládá nesmysly typu "mladší" do článků. --Perid (diskuse) 23. 8. 2017, 07:36 (CEST)Odpovědět

Vyřešenoměsíc, už 11. blok, víc pravidla nedovolují /bohužel --Horst (diskuse) 23. 8. 2017, 08:30 (CEST)Odpovědět

To nemá smysl. Řešením je buď vytvořit specifický editační filtr (@Matěj Suchánek, Martin Urbanec: ping) nebo požádat AV skrz ŽOO o povolení dlouhodobé blokace dané IP (myslím, že v tomto případě by AV žádosti promptně vyhověl). --Vachovec1 (diskuse) 23. 8. 2017, 10:48 (CEST)Odpovědět

Nemyslím, že je filtr dobrým řešením. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 8. 2017, 11:36 (CEST)Odpovědět

Srovnej filtr 26 (a pozadí jeho vzniku)... Matěj Suchánek (diskuse) 23. 8. 2017, 12:51 (CEST)Odpovědět

Fanoušek kopané Pod lípou. --Bazi (diskuse) 24. 8. 2017, 22:23 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Původně jsem chtěl jen varovat, ale... 2 týdny --Martin Urbanec (diskuse) 24. 8. 2017, 22:26 (CEST)Odpovědět

Myslím, že ještě nyní je to reformulováno dostatečně. Čerpání z jednoho zdroje není porušení autorského práva, předchozí revize by však byla pro všechny případy možné skrýt. --OJJ, Diskuse 25. 8. 2017, 08:08 (CEST)Odpovědět

@OJJ: Kam až to chceš skrývat? Jen tu předchozí revizi, tedy toto? --Jan Polák (diskuse) 25. 8. 2017, 08:41 (CEST)Odpovědět

@Jan Polák: Až po tuto revizi. Domnívám se, že trocha informací z jednoho zdroje, které jsou celkově přepsány, nejsou porušením aut. práva. Ale... --OJJ, Diskuse 25. 8. 2017, 08:44 (CEST)Odpovědět

Želva24 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - Na rychlý indef. --OJJ, Diskuse 25. 8. 2017, 08:51 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Vyřídil kolega Vojtasafr --Jan Polák (diskuse) 25. 8. 2017, 08:57 (CEST)Odpovědět

[4] Mohu požádat o usměrnění? --Karel Rř (diskuse) 25. 8. 2017, 10:25 (CEST)‎Odpovědět

Vyřešeno Upozorněn. --Mates (diskuse) 25. 8. 2017, 10:32 (CEST)Odpovědět

[5]? --OJJ, Diskuse 25. 8. 2017, 13:33 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Možná, každopádně vandalismus --Martin Urbanec (diskuse) 25. 8. 2017, 13:34 (CEST)Odpovědět

Pokračování. --OJJ, Diskuse 25. 8. 2017, 13:52 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Nezávisle. Asi i polozamknu... --Vojtasafr (diskuse) 25. 8. 2017, 13:54 (CEST)Odpovědět

NADVSENEC JE NEVINNÝ!!!