Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

Dobrý den,

při editování článků se mi najednou při pokusu o nahrání fotografií, začala včera objevovat hláška "Něco se pokazilo". Fotografie jsou mým dílem a mají dostatečné rozlišení... předtím jsem s tím neměl problém. Např. jsem založil novou stránku Radvanická vrchovina a chtěl doplnit fotografii (nejde to), zkoušel jsem i doplnit existující galerie na svých (např. Červenokostelecká pahorkatina) nebo cizích stránkách (Jestřebí hory, Krušná hora) a mám tentýž problém. Vím, že nejsem dokonalý, ale snažím se zaplnit bílá místa tam, kde věci dobře znám a kde informace chybí. Je mi často smutno z toho, když se podívám na ryze českou lokalitu ve wikipedii nebo i osobnost (stručný text nebo neexistuje) a pak to srovnám s německou wikipedií a ryze české reálie a fakta tam jsou resp. jsou bohatší (ale to jen na okraj). Děkuji za názor a případnou pomoc. Maternice Maternice (diskuse)

Radši skrýt? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 6. 3. 2018, 14:54 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Michal Lenc (diskuse) 6. 3. 2018, 15:19 (CET)Odpovědět

82.202.96.202, poprosím varovný výstřel. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 8. 3. 2018, 14:59 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Blokoval OJJ. --Michal Lenc (diskuse) 8. 3. 2018, 15:35 (CET)Odpovědět

Vážení správci, kolega @Bazi: opět provokuje a odstraňuje z článku Muž z Vysokého zámku externí odkazy na televizní seriál, o kterém se v článku píše. Prosím, aby mu v tom bylo zabráněno. --Chalupa (diskuse) 8. 3. 2018, 19:43 (CET)Odpovědět

Jestě se k tomu přidal kolega @RiniX:. Mám snad požádat někoho jiného, aby provedl revert za mě? Asi byl již dlouho na Wikipedii klid, že. --Chalupa (diskuse) 8. 3. 2018, 19:50 (CET)Odpovědět

Celá anabáze vysvětlena v diskusi k článku. Prosím správce o zvážení, zda formualce "opět provokuje" není nepřiměřeným hodnocením dle opatření AV. Vizte též vodítko poskytnuté samotným AV: „Osobním hodnocením je rovněž takové hodnocení, které se sice týká textu, ale přisuzuje jeho autorovi učitou, zpravidla negativní motivaci („lžete“, „vymlouváte se“, „zamlčujete“, „manipulujete“).“ Takovýto nepředpoklad dobré vůle v posuzování motivací jiných wikipedistů bychom si snad mohli odpustit. --Bazi (diskuse) 8. 3. 2018, 20:10 (CET)Odpovědět

A znovu i v diskusi k článku: silný NPDV při označení mých editací za účelové. Opravdu není možné řešit jen encyklopedický obsah namísto osoby druhého wikipedisty a jeho motivací? --Bazi (diskuse) 8. 3. 2018, 20:27 (CET)Odpovědět

Já bych zase mohl Baziho vyjádření v diskuzi považovat za reakci na mě. Zablokujte nás tedy, prosím, oba. Mě za nepřiměřené hodnocení a Baziho za nepovolenou reakci. Ale všimněte si, že já jsem si nezačal. Já bych pro jistotu nikdy needitoval Baziho článek, aby nedošlo k revertům a sporům. --Chalupa (diskuse) 8. 3. 2018, 20:16 (CET)Odpovědět

Stránku jsem zamkl. Hodnotit jednání účastníků editační války teď nebudu, musím odejít od počítače. --Vachovec1 (diskuse) 8. 3. 2018, 20:23 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Vachovec1 zamkl, Chalupu tímto důrazně varuji, aby ustal s editacemi [1], které porušují platné opatření AV. Vzhledem k jisté době, která od posledního bloku upylnula zatím ale k bloku nepřikračuji. --Martin Urbanec (diskuse) 8. 3. 2018, 21:10 (CET)Odpovědět

Chtěl bych se jenom zeptat, proč Baziho editace platné rozhodnutí AV neporušuje, abych to pochopil. Prosím o vysvětlení? --Chalupa (diskuse) 8. 3. 2018, 21:44 (CET)Odpovědět

Prosím o dvě záležitosti týkající se článku Lois Lowryová:

• odstranění prvních tří revizí, které nemají s tímto článkem nic společného
• skrytí revizí od 6. 3. 2018, 19:39 (včetně) po 9. 3. 2018, 16:07 (včetně) kvůli copyviu - synopsím románů; lze je najít po internetech. Díky. --Harold (diskuse) 9. 3. 2018, 16:15 (CET)Odpovědět

Ještě jedno skrytí cp od stejné autorky: článek Benjamin Alíre Sáenz, revize od 6. 3. 2018, 10:30 (včetně) po 6. 3. 2018, 11:12 (včetně). Díky. --Harold (diskuse) 9. 3. 2018, 16:18 (CET)Odpovědět

VyřešenoOboje--Horst (diskuse) 9. 3. 2018, 16:25 (CET)Odpovědět

Prosím o skrytí první revize u článku Jandy Nelson, opět zkopírovaná synopse. Díky. --Harold (diskuse) 10. 3. 2018, 18:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2018, 18:56 (CET)Odpovědět

--89.203.195.84 10. 3. 2018, 11:27 (CET)Při pokusu o registraci mi vyskočí chybová hláška: "Tato činnost byla automaticky identifikována jako škodlivá, a proto zakázána. Pokud považujete svou editaci za správnou, kontaktujte správce a sdělte jim, o co jste se snažili. Stručný popis pravidla, které vaši činnost označilo za škodlivou: Nové účty s TLD doménou "Odpovědět

A mám kontaktovat správce. Díky

Dobrý den, název Vámi registrovaného účtu se pravděpodobně podobal doménovému jménu (jako je třeba wikipedia.org nebo seznam.cz). Prosím, zaregistrujte si účet bez domény v názvu. Děkuji. --Martin Urbanec (diskuse) 10. 3. 2018, 11:52 (CET)Odpovědět

Dobrý den, přeji vám po úspěšné registraci (podle data a povahy editací soudím, že za uživatele Wikipedista:Johny90-cz) štastnější ruku než jste měl dosud, protože zatím jste se zaměřil výhradně na heslo Jaromír Soukup, kde všechny vaše 4 editace byly revertovány jako vandalismus. Wikipedie neslouží jako nástěnka k politické agitce, prosím respektujte to. Máte-li dojem, že Wikipedia panu Soukupovi křivdí a myslíte-li to s Wikipedií vážně, poraďte se o svých kontroverzních zásazích nejdřív na diskusní stránce. FDominec (diskuse) 11. 3. 2018, 19:34 (CET)Odpovědět

Odůvodnění použitého slova "vandalismus" jsem napsal na své diskusní stránce. Věřím, že se zde jedná o sérii editací proti pravidlům i duchu Wikipedie. --FDominec (diskuse) 11. 3. 2018, 21:32 (CET)Odpovědět

Prosím o zastavení tohoto aktivního editora. Dík --Romanzazvorka (diskuse) 10. 3. 2018, 12:28 (CET)Odpovědět

Vyřešeno zablokován, příspěvky smazány/skryty. --Vachovec1 (diskuse) 10. 3. 2018, 12:35 (CET)Odpovědět

Nechám na zvážení, ale tuto vulgaritu u Karla Čapka bych asi skryl. Díky --Romanzazvorka (diskuse) 15. 3. 2018, 19:35 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Skryto, děkuji za upozornění. --Perid (diskuse) 15. 3. 2018, 19:43 (CET)Odpovědět

Myslím, že by to chtělo skrýt všechny jeho vulgární editace na článku o Karlu Čapkovi... --2A00:1028:8D18:ADA6:357B:41D4:6619:FA4B 15. 3. 2018, 19:45 (CET)Odpovědět

Částečně Vyřešeno – skryty pomlouvačné údaje. --Michal Lenc (diskuse) 15. 3. 2018, 20:15 (CET)Odpovědět

Prosím o vyznamenání tohoto vandala blokem do rána. Nesmysly na článku Kůň. --2A00:1028:8D18:ADA6:357B:41D4:6619:FA4B 15. 3. 2018, 21:33 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo, děkuji za zprávu i revert vandalismů. --Perid (diskuse) 15. 3. 2018, 21:39 (CET)Odpovědět

Správci, zhodnoťte obsah tohoto pískoviště. Je jeho obsah přijatelný? --2A00:1028:8D18:ADA6:B9B4:DC8C:52EB:3580 16. 3. 2018, 21:49 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správcům nepřísluší hodnotit obsah článků, uživatelských prostorů apod. (nejsou-li ty UP v rozporu s pravidly). --Vojtasafr (diskuse) 16. 3. 2018, 22:03 (CET)Odpovědět

Nadsázka je z mého pohledu ještě přijatelná. Pokud by měl adresný komentář vůči (neznámé) osobě zjevně negativní vyznění, došlo by ke smazaní či revertu. --Kacir 16. 3. 2018, 23:55 (CET)Odpovědět

Nějaký zelený fůj (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - osobní útok na kolegu + NUJ, zřejmě provokatér, zablokujte. --2A00:1028:8D18:ADA6:B0BB:5E90:5E30:1341 17. 3. 2018, 13:17 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Díky, --Michal Lenc (diskuse) 17. 3. 2018, 13:23 (CET)Odpovědět

Plus ještě tohle. --2A00:1028:8D18:ADA6:B0BB:5E90:5E30:1341 17. 3. 2018, 13:26 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Taktéž díky, nechcete se registrovat? --Michal Lenc (diskuse) 17. 3. 2018, 13:31 (CET)Odpovědět

Asi ani ne, na Wikipedii jsem často jen o víkendech. --2A00:1028:8D18:ADA6:B0BB:5E90:5E30:1341 17. 3. 2018, 13:36 (CET)Odpovědět

Speciální:Příspěvky/185.151.252.241: Pokud nedoloží, že vlastní spolehlivou křišťálovou kouli, prosím o blok a případně pak i hlídat. Přes upozornění si nedá pokoj. --Harold (diskuse) 17. 3. 2018, 18:56 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Na hledání křišťálové koule má čas do rána. Mimochodem. --Michal Lenc (diskuse) 17. 3. 2018, 19:09 (CET)Odpovědět

Pokračuje, prosím o zásah. --Harold (diskuse) 18. 3. 2018, 18:27 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 1 týden. --Martin Urbanec (diskuse) 18. 3. 2018, 18:29 (CET)Odpovědět

TV Dáda A Áďa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - vkládá propagační obsah, odstraňuje ze své propagace šablonu smazat, vyprazdňuje uživatelské stránky. Pokárání už po x-té, nezaslouží si opět blok? --2A00:1028:8D18:ADA6:B0BB:5E90:5E30:1341 18. 3. 2018, 08:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 2 dny. --Perid (diskuse) 18. 3. 2018, 08:59 (CET)Odpovědět

Článek Extra Band je uživatelem "Extraband" soustavně zkreslován tak, aby vyhovoval osobní prezentaci Petra Kotory (uživatel Extraband je buď totožný s Petrem Kotorou, nebo je to někdo kdo píše v jeho zájmu). Tento článek nebudu dále editovat, ani o něm diskutovat. Považuji za nutný zásah správce. (V archivu je řada různých verzí tohoto článku ...) Buddy 17 (diskuse) 19. 3. 2018, 20:37 (CET)Odpovědět

Komentář Situaci zkoumám. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2018, 20:59 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nevidím důvod pro zásah správců. Budu sledovat, pokud dojde k nějakému dalšímu vývoji, mohu stránku případně zamknout.--Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2018, 22:30 (CET)Odpovědět

Vandal – viz zde. --Martin Tauchman (diskuse) 22. 3. 2018, 16:18 (CET)Odpovědět

Vyřešeno 2h. --Mario7 (diskuse) 22. 3. 2018, 16:21 (CET)Odpovědět

Speciální:Příspěvky/Nesnáším matematiku jednoráz --Tadeáš Bednarz (diskuse) 22. 3. 2018, 21:38 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Indef. --Perid (diskuse) 22. 3. 2018, 21:48 (CET)Odpovědět

Ještě to nějak poskrývat, ať nemá chudák s paní učitelkou problém. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 22. 3. 2018, 21:50 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Zařídil kolega Vachovec1. --Perid (diskuse) 22. 3. 2018, 21:54 (CET)Odpovědět

Zdravím kolegy správce, žádám o správcovské vyřešení uzavřené ŽOO, kde AV dospěl k názoru, že uživatel Awewewe je loutkou Tomy646 (s platným zákazem editace). Navrhuji trvalou blokaci Awewewe. Za AV, --Martin Urbanec (diskuse) 22. 3. 2018, 22:50 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Provedeno dle rozhodnutí AV. --Perid (diskuse) 22. 3. 2018, 22:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Na uživatelské stránce označen šablonou {{Prokázaný loutkový účet}}, zablokoval kolega. --Vachovec1 (diskuse) 22. 3. 2018, 23:00 (CET)Odpovědět

Zde a pak dokonce i zde. Je jmenovité označování wikipedistů, jakkoli problematických, za psychopaty ještě „v normě“, nebo WP:ŽOÚ a WP:B? --Bazi (diskuse) 23. 3. 2018, 12:46 (CET)Odpovědět

Mezitím jsem tu charakteristiku vzal na obou místech zpět a omlouvám se. Jsem ovšem velmi zoufalý z toho, jak je spousta článků málo aktuálních. Tak mi tohle uteklo. Fakt je, že spousta energie správců jde na udržování Wikipedie ve stavu bez vandalismů a bez loutkových účtů. --Zbrnajsem (diskuse) 23. 3. 2018, 12:58 (CET)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Zamítnuto, napomenutí uživatele. Zbrnajsem nejednal zřejmě ani o zlé vůli a neútočil ani na oponenta ve sporu. Postižený uživatel je prokázaný vandal. Kolega navíc ony komentáře po upozornění vzal zpět a smazal. Nevidím důvod postihu. OJJ, Diskuse 23. 3. 2018, 13:02 (CET)Odpovědět

Kasalicka (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - vulgarity, opět někdo závislý na Buchtovi. Hapababa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - zřejmě pokračování účtu Dusanekk. Prosím o zablokování obou. --2A00:1028:8D18:ADA6:B9B4:DC8C:52EB:3580 24. 3. 2018, 08:55 (CET)Odpovědět

Vyřešeno Jednička indef, dvojku zatím hlídám. OJJ, Diskuse 24. 3. 2018, 09:08 (CET)Odpovědět

Prosím o smazání prázdné diskuze Diskuse:Elektrický zdroj vzniklé po přejmenování článku. Děkuji. Milan Keršláger (diskuse) 24. 3. 2018, 22:30 (CET)Odpovědět

Vyřešeno@Milan Keršláger:Stačí vložit {{smazat|důvod}}. --OJJ, Diskuse 25. 3. 2018, 09:34 (CEST)Odpovědět

37.48.0.148 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - dejte mu do rána klid, vandalizuje s vulgaritami. --2A00:1028:8D18:ADA6:B9B4:DC8C:52EB:3580 24. 3. 2018, 22:31 (CET)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 24. 3. 2018, 22:41 (CET)Odpovědět

Tak tohle je podle mne na chvilku bez editací. (z ip je stejná editace 2x za krátkou dobu) --Martin Tauchman (diskuse) 26. 3. 2018, 19:07 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Do rána. — Draceane ^diskuse_příspěvky 26. 3. 2018, 19:11 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, prosím obrátit přesměrování (nyní Campan −> Kampán) na korektnější Kampán −> Campan. Campan by měl být základní článek, neboť tento název uznává Česká stratigrafická komise^{[x 1]} a vystupuje v úvodní větě i dalším textu článku.

Mně samotnému není obrácení přesměrování dovoleno, proto to zkouším zde.

Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 28. 3. 2018, 13:41 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zřejmě napůl s kolegou. OJJ, Diskuse 28. 3. 2018, 13:47 (CEST)Odpovědět

Dodatečně přidávám ještě žádost o obrácení přesměrování (ze stejného důvodu) na

• Karn −> Carn.

Petr Karel (diskuse) 28. 3. 2018, 13:49 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo. Poprosím o úpravy po přesunu @Petr Karel:. OJJ, Diskuse 28. 3. 2018, 13:52 (CEST)Odpovědět

Články upraveny, ještě jednou děkuji. Petr Karel (diskuse) 28. 3. 2018, 13:54 (CEST)Odpovědět

speciální:Příspěvky/Tomtomtom88888889966 poprosím indeff --Tadeáš Bednarz (diskuse) 28. 3. 2018, 18:46 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Máš to tam. --Martin Urbanec (diskuse) 28. 3. 2018, 18:49 (CEST)Odpovědět

Tohle by asi mělo být skryto.--Rosenfeld (diskuse) 29. 3. 2018, 18:35 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Samozřejmě, skryto. OJJ, Diskuse 29. 3. 2018, 18:51 (CEST)Odpovědět

U článku Akademik Wikipedista Vřed dlouhodobě vkládá vlastní definice do již ozdrojovaných pasáží (jejíchž obsah pak neodpovídá uvedenému zdroji), podsouvá do obsahu vlastní výzkum či tvrzení, která neodpovídají citovaným zdrojům, případně dochází k velmi kreativní práci se zdroji, kdy použije zdroj, který konkrétní informaci neuvádí a pak jím dokládá pasáže typu „podle daného zdroje není informace pravdivá“. Tento stav trvá dlouhodobě, přes opakované odkazy na pravidla Wikipedie, citace pravidel, diskusi u článků i v uživatelských stránkách a vysvětlování, se situace nijak pozitivně nevyvíjí, stále změny revertuje do „své“ podoby, která je ale v rozporu s pravidly Wikipedie i četnými uvedenými zdroji (v případě potřeby mohu rozepsat). Dnes už situace dospěla do stádia 4 revertů během 3 hodin. Žádám proto o zásah. --Xth-Floor (diskuse) 29. 3. 2018, 23:15 (CEST)Odpovědět

Xth-Floor: Skvělé slohové cvičení, jen co je pravda! Pravdou bohužel je, že pravidla zde, co se týče tohoto článku, dlouhodobě porušuje wikipedista Xth-Floor, včetně toho, že porušil pravidlo tři revertů, ale udávat ho kvůli tomu nehodlám, protože už mi to za to nestojí. Hezký večer. PS: Jeho dlouhodobě zcela nesmyslnou, účelovou a zavádějící argumentaci (bez reálných základů v legislativě) je možno zhlédnout zde a aktuálně také zde.--Vřed (diskuse) 29. 3. 2018, 23:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Kolega Vřed zablokován na 24 hodin. Kolega Xth-Floor, jak je zde naznačeno Vředem, v posledním měsíci pravidlo třech revertů porušit nemohl, protože článek editoval pouze třikrát. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 3. 2018, 10:22 (CEST)Odpovědět

Plus článek zamknut na standardní týden, domluvte se, prosím, v diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 30. 3. 2018, 10:24 (CEST)Odpovědět

Jedná se o nechtěné přesměrování, prosím smazat. Jinak myslím výzkum Wikipedie:Hlasování/Mají boti zákládat neomezený počet článků? zcela vážně. --Nadvšenec (diskuse) 1. 4. 2018, 22:36 (CEST)Odpovědět

[2] Můžete prosím už někdo tento redict smazat? Byl nechtěně vytvořen.--Nadvšenec (diskuse) 2. 4. 2018, 0:03 (CEST)

Vyřešeno --Kacir 2. 4. 2018, 00:15 (CEST)Odpovědět

37.188.231.205 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - neustále odstraňuje šablonu ze článku, prosím o zásah. --2A00:1028:8D18:ADA6:9CF1:D34E:AB43:18F4 2. 4. 2018, 12:57 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zablokován nezávisle. OJJ, Diskuse 2. 4. 2018, 13:00 (CEST)Odpovědět

Pokračuje. Prosím aspoň do rána ho uklidnit. --2A00:1028:8D18:ADA6:9EB:E3B5:8FCD:CF3F 2. 4. 2018, 22:12 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 2. 4. 2018, 22:26 (CEST)Odpovědět

Upozorňuji na jev z posledních pár dní – několik účtů se stránkami s pravděpodobně počítačově generovaným spamovým obsahem. Vše jsem smazal, doporučuji hlídat.

• Wikipedista:IsisMannino28
• Wikipedista:LucaGeorge306
• Wikipedista:StellaCarandini
• Wikipedista:GregMcKay74534

— Draceane ^diskuse_příspěvky 2. 4. 2018, 20:29 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Doblokoval jsem pár dalších účtů a smazal pár dalších spamů. --Martin Urbanec (diskuse) 3. 4. 2018, 22:11 (CEST)Odpovědět

Tato IP adresa by podle mě už zasloužila 3-měsíční blok. Stále stejný vandalismus alespoň 1x za měsíc... --37.188.238.23 3. 4. 2018, 19:06 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Jeden měsíc. OJJ, Diskuse 3. 4. 2018, 19:08 (CEST)Odpovědět

Nebude lepší tři měsíce (IAR)? --37.188.238.23 3. 4. 2018, 19:10 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Bylo by možné přesunout rozcestník Albion (rozcestník) na název bez nadbytečného rozlišovače? Předem děkuji, --Vlout (diskuse) 3. 4. 2018, 23:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přesměrování z názvu bez rozlišovače na rozcestník s rozlišovačem skutečně nedávalo smysl, takže technický přesun. Sám bych preferoval bez rozlišovače článek Albion (název země) jako nejočekávanější význam, což by se ale mělo řešit standardně v daných článcích. --Kacir 3. 4. 2018, 23:53 (CEST)Odpovědět

Prosím o následující opravu v udělátku: [3], aby udělátko mohlo zase bez problémů běžet. --Dvorapa (diskuse) 4. 4. 2018, 07:57 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2018, 08:03 (CEST)Odpovědět

Ještě jedna prosba o opravu: [4]. Mělo by poté již fungovat. --Dvorapa (diskuse) 4. 4. 2018, 21:05 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Změnil jsem. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2018, 21:35 (CEST)Odpovědět

Speciální:Příspěvky/185.151.252.241 opět pokračuje (viz #Vandal). --Harold (diskuse) 4. 4. 2018, 16:20 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Budiž, měsíc. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2018, 16:23 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Bude zapotřebí revertovat a zablokovat IP adresu 37.188.236.206. --Vlout (diskuse) 4. 4. 2018, 21:34 (CEST) Alespoň do rána, je velmi vytrvalý, předem díky. --Vlout (diskuse) 4. 4. 2018, 21:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Do rána, díky za patrolu. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2018, 22:19 (CEST)Odpovědět

Možná by ještě stály za skrytí revertované verze (článek Bůh a stránka uživatele) - shrnutí editací a částečně i obsah provází pestrá škála vulgarismů. Pokud je tedy nechceme zachovat příštím generacím. --Xth-Floor (diskuse) 4. 4. 2018, 22:49 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Už dávno, tak pro formu. --OJJ, Diskuse 11. 4. 2018, 08:15 (CEST)Odpovědět

Prosím o skrytí mezilehlých verzí článku Brněnské výstaviště - wikipedista Tomasekdri vkládal pasáže doslovně zkopírované z webových stránek jednotlivých pavilonů na bvv.cz. --Bazi (diskuse) 4. 4. 2018, 22:46 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Budiž. Existuje i WP:PP. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 4. 2018, 22:47 (CEST)Odpovědět

Má smysl se s ním ještě domlouvat? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 5. 4. 2018, 22:13 (CEST)Odpovědět

Zablokoval Martin Urbanec. V čem je ale tento editor dlouhodobě problematický? Vidím, že převážně doplňuje věk u různých osobností. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2018, 14:32 (CEST)Odpovědět

Právě v tom. Jednou z nejzásadnějších problémů IP adresy je fakt, že není vidět ani náznak jakékoliv komunikace (zrovna v mém případě není těžké se dostat k off wiki kontaktu, mám ho na prominentním místě na uživ. stránce), viz Diskuse s wikipedistou:88.102.114.26. Wikipedie je dílo založené na spolupráci a zkrátka není možné se domluvit na nějakém konsensuálním řešení v okamžiku, kdy někdo o takovém řešení nediskutuje. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2018, 15:15 (CEST)Odpovědět

Zřejmě nediskutuje, ale neviděl jsem (zase hodně hluboko do minulosti jsem nešel), že by Wikipedii škodil. Právě naopak. Trochu kontroverzní zablokování, nejsem si úplně jist jeho správností, má-li tohle být ten důvod. --Vlout (diskuse) 6. 4. 2018, 20:18 (CEST)Odpovědět

Jen bych odkázal na některou z mnoha dřívějších diskusí na jeho DS, kde se rozebíralo a opakovaně připomínalo, že šablona {{Věk}} sama o sobě je i podle své dokumentace určena výhradně k substituci, zatímco k běžnému vkládání slouží {{Datum narození a věk}} nebo {{Datum úmrtí a věk}}. --Bazi (diskuse) 6. 4. 2018, 21:01 (CEST)Odpovědět

Žádám o blok uživatele Vicvance1 pro chronický vandalismus a obcházení bloku. Uživatel již v minulosti své nesčetné bloky obcházel tím, že používal (mimo jiné i) adresu 178.72.245.92. Teď když je 178.72.245.92 pro notorický vandalismus opět zablokována, vrátil se ke svému starému uživatelskému jménu, ve kterém pokračuje ve stejném vandalismu ve stejném článku.

Minimum je blok na 1 měsíc, tedy na dobu, po kterou platí blok pro 178.72.245.92. Ovšem vzhledem k tomu, že to je nenapravitelný, notorický potížista, který vandalizuje a podvádí celé roky, má za sebou nepřeberné množství bloků, odmítá komunikovat a reagovat na cokoli a hlavně celé roky odmítá na svém vandalizování a podvádění cokoli změnit, musím pro něj jako vždy žádat o nejvyšší trest, jaký česká Wikipedie umožňuje. A pokud umožňuje jen 1 měsíc, pak je zcela jednoznačně nutná změna pravidel české Wikipedie tak, aby byla v souladu s mateřskou Wikipedií, kde by byl takovýto uživatel již roky pro notorický vandalismus, opakované podvádění a jasnou nekompetentnost zablokován navždy. – J. M. (diskuse) 6. 4. 2018, 01:23 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Ano, 1 měsíc. Předchozí blok Martina Urbance z 26. 3. z pro mne nepochopitelných důvodů zmizel, včerejší aktivita účtu hovoří pro restart.

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nebudeme blokovat déle než na 1 měsíc. Pravidla jsou zatím takto nastavená. Můžete se angažovat v procesu jejich změny. --Jan Kovář^BK (diskuse) 6. 4. 2018, 11:54 (CEST)Odpovědět

@J. M.: Lze založit WP:Žádost o opatření, standardní postup. OJJ, Diskuse 6. 4. 2018, 12:00 (CEST)Odpovědět

Prosím o přesun stránky Bitva u Ethandunu na bitva u Edingtonu (častěji používaný název). --Týnajger (diskuse) 7. 4. 2018, 00:28 (CEST)Odpovědět

VyřešenoBudiž. OJJ, Diskuse 7. 4. 2018, 05:26 (CEST)Odpovědět

V diskusi převažuje názor na přesun článku Keira Knightley na Keira Knightleyová, šablona je v článku už přes měsíc a k diskusi se nikdo ani po více než týdnu nepřidal, takže prosím o přesun. Díky.--Ladin (diskuse) 9. 4. 2018, 08:06 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto. --Jvs 11. 4. 2018, 07:51 (CEST)Odpovědět

Chtěl jsem přesunout stránku Šalamounovy ostrovy na Šalomounovy ostrovy a nelze to. V diskuzi se k přesunu již nikdo další nevyjádřil, cca dva měsíce. Většina je pro.--Pimlico27 (diskuse) 11. 4. 2018, 17:16 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přesunul jsem. --Jvs 11. 4. 2018, 17:24 (CEST)Odpovědět

Díky.--Pimlico27 (diskuse) 11. 4. 2018, 17:57 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Zdá se mi, že editace IP adresy 46.173.193.111 nejsou úplně užitečné a jen zatěžují historii článků. Možná by bylo vhodné jej na chvíli zastavit. --Vlout (diskuse) 14. 4. 2018, 12:55 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zdravím, zastavil jsem. Dva dny. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2018, 12:57 (CEST)Odpovědět

Prosim o zasah zde Franp9am (diskuse) 14. 4. 2018, 22:33 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Do rána. --Michal Lenc (diskuse) 14. 4. 2018, 22:36 (CEST)Odpovědět

Zizina Pipina (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - JPÚ, chtělo by to zablokovat a editaci skrýt. --85.70.43.105 14. 4. 2018, 22:37 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 14. 4. 2018, 22:39 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Mohli by jste prosím smazat následující verze z historie článku Kaťuša?

• https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ka%C5%A5u%C5%A1a&oldid=15629908
• https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ka%C5%A5u%C5%A1a&oldid=15629950
• https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ka%C5%A5u%C5%A1a&oldid=15649602
• https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ka%C5%A5u%C5%A1a&oldid=15662864

Pod stejným účtem, pod jakým jsem přepisoval text této písně, tak aby byl o mé tajné lásce, jsem zakládal článek o naší škole a tam mě můžou spolužáci najít a jelikož je má láska k ní velmi specifická (věkový rozdíl), tak jim dojde, že jsem to psal já, jelikož se něco takového říká. Můžete prosím uvedené verze v historii článku Kaťuša skrýt? --Výčitkysvědomímám (diskuse) 15. 4. 2018, 10:56 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Text je obecný, nevidím důvod skrývat. Stránka gymnázia navíc byla smazána, takže běžný návštěvník Wikipedie ji nenajde, propojení tedy z mého pohledu nehrozí. --Michal Lenc (diskuse) 15. 4. 2018, 13:16 (CEST)Odpovědět

Stránka školy byla sice smazána, jenže když si název té školy zadáte do vyhledávání, tak uvidíte, že stránka byla několikrát smazána a uvidíte autora, toho si rozkliknete a najdete Kaťušu. Navíc tam jsou jmenovány dva ročníky a celá třída ví, že se s tím ročníkem bavím, ale neví tu podrobnost, která je uvedena v historii článku Kaťuša a bylo by to dost trapné (věkový rozdíl). --Výčitkysvědomímám (diskuse) 15. 4. 2018, 17:49 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Nelze, neexistuje žádné podkladové pravidlo, na základě kterého by bylo možné skrývat. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2018, 17:50 (CEST)Odpovědět

Ale vždyť skrýváte i tak neškodnou věc, jako když někdo napíše do článků o politicích sprosté slovo a tohle, že se po celé škole může rozkřiknout, že miluji jednu holku (velký věkový rozdíl), neskryjete? Je zde nějaké pravidlo zakazující, aby jste to skryly. Zkuste se do mě vžít. Nerozvážný kluk, skoro dítě, napíše milostnou báseň o své značně věkově odlišné lásce a takovou trapnost bude vědět celá škola. --Výčitkysvědomímám (diskuse) 15. 4. 2018, 18:04 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Coby třetí správce taktéž zamítám. Další příspěvky považuji za zneužívání Nástěnky správců. OJJ, Diskuse 15. 4. 2018, 18:08 (CEST)Odpovědět

Železničář zase dělá úplně nesmyslné editace, viz třeba tady. Žádám o co nejdelší blok.--Rosenfeld (diskuse) 15. 4. 2018, 18:54 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno 3m. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 4. 2018, 18:56 (CEST)Odpovědět

DannyS1909 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - zablokovat a skrýt editace. --37.188.182.240 16. 4. 2018, 09:51 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Done. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 4. 2018, 09:53 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Prosím o další skrytí historie v článku Plošný spoj, opětovné vkládání pouze zkopírovaného textu (viz historie článku). --Vlout (diskuse) 16. 4. 2018, 22:40 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Kacir 16. 4. 2018, 23:10 (CEST)Odpovědět

Červená Martina (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - zřejmě pokračování tohoto individua. --37.188.239.167 17. 4. 2018, 06:19 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Kacir zablokoval na jednu hodinu, bez konzultace s ním blok měnit nebudu. Zdá se, že uživatel chce odstranit sekce jméno jako příjmení a nasměrování Pod lípu zatím považuji za správné. OJJ, Diskuse 17. 4. 2018, 06:58 (CEST)Odpovědět

Radši skrýt? --Tadeáš Bednarz (diskuse) 17. 4. 2018, 21:52 (CEST)Odpovědět

Není třeba, ničemu to nevadí. Není to vandalismus vybočující z "normálu" (bohužel). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 4. 2018, 21:56 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, prosím obrátit přesměrování (nyní Coniac −> Coniak) na korektnější Coniak −> Coniac. Coniac by měl být základní článek, neboť tento název uznává Česká stratigrafická komise^{[y 1]} a vystupuje v úvodní větě i dalším textu článku.

Předem děkuji. Petr Karel (diskuse) 28. 3. 2018, 13:41 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Budiž. --Martin Urbanec (diskuse) 19. 4. 2018, 09:44 (CEST)Odpovědět

Dobrý den.

Chtěl bych požádat o přesun článku Červená (Jetětice) na nový název Červená nad Vltavou. Tato stránka už dnes slouží jako přesměrování, a proto na ni nelze článek volně převést. Důvodem přesunu je skutečnost, že jen část Červené je součástí obce Jetětice, druhá (menší) část spadá pod obec Vůsí (Květov).

Děkuji. --Přemysl Otakar (diskuse) 19. 4. 2018, 18:15 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Vybavené. OJJ, Diskuse 20. 4. 2018, 05:25 (CEST)Odpovědět

@OJJ: a co takhle trochu dbát na jmenné konvence a případně dát přesun k diskusi? JAn (diskuse) 20. 4. 2018, 22:47 (CEST)Odpovědět

Jednoráz – Speciální:Příspěvky/Skici22 --Tadeáš Bednarz (diskuse) 20. 4. 2018, 21:22 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Jeho činnost úspěšně ukončil kolega Martin Urbanec. --Jan Polák (diskuse) 21. 4. 2018, 06:42 (CEST)Odpovědět

Prosím o smazání článku Desetinná značka a přejmenování Desetinná čárka na uvolněné místo. Provedl jsem sloučení obráceně, než požadovala šablona, aby byla zachována historie delšího článku. Možná ještě zachovat diskuzi Diskuse:Desetinná_značka. Děkuji. --Milan Keršláger (diskuse) 20. 4. 2018, 21:55 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Vyřešil kolega JAn Dudík. --Jan Polák (diskuse) 21. 4. 2018, 06:40 (CEST)Odpovědět

Vulgarity --Tadeáš Bednarz (diskuse) 20. 4. 2018, 23:11 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Skryto. --Perid (diskuse) 21. 4. 2018, 00:11 (CEST)Odpovědět

Zhulenec (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - nevím, jestli NUJ, ale určitě JPÚ. --85.70.43.105 21. 4. 2018, 12:40 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Ok. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 4. 2018, 12:47 (CEST)Odpovědět

Šlo by skrýt poslední editaci v článku Petr Koukal (badmintonista), děkuji. B.mertlik (diskuse) 22. 4. 2018, 00:28 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2018, 01:32 (CEST)Odpovědět

TV Dáda A Áďa (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) - opakovaně selfpromo, opakovaně mazání diskuzní stránky, milión varování na které reaguje akorát mazáním diskuzní stránky. Zastavte jeho činnost (buď opět nebo už natrvalo). --85.70.43.105 22. 4. 2018, 12:46 (CEST)Odpovědět

Zdravím. Zde se uživatel domáhá vymazání šablony Fakt bez doložení. Teď ještě přidal nepřepokládání dobré vůle a osobní útoky. Prosím o pomoc, především s doložením těch informací. --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 22:39 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto Správci nerozhodují o obsahu článků autoritativně a v této fázi sporu nemohou být nikterak nápomocni. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 22:41 (CEST)Odpovědět

Doporučení? --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 22:44 (CEST)Odpovědět

Třeba WP:S, cituji: "Správci však nejsou zvláštní autoritou nadřazenou ostatním uživatelům". --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 22:46 (CEST)Odpovědět

Myslel jsem doporučení, co mám dělat. Někdo proti pravidlům odebírá požadavek na doložení bez doložení a ještě u toho osobně útočí a nepředpokládá dobrou vůli. Nějak nechápu ani proč nemůžou správci zakročit na ochranu pravidel, ani co mám dělat jiného než žádat je o to. --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 22:53 (CEST)Odpovědět

Kdokoliv může odebrat šablonu, domnívá-li se z nějakého důvodu, že je špatně použitá. Správci zakročují jen pokud ten důvod byl vyvrácen v nějaké diskusi (nebyl) anebo pokud bylo odstranění provedeno ve zlé vůli (ve zlé vůli Mario7 zjevně nebyl). Mario7 k takovému názoru evidentně dospěl a nějakým způsobem ho vysvětlil a odůvodnil. Rozhodnout, zda daný fakt potřebuje či nepotřebuje zdroj není na správcích, nýbrž na komunitě. Prosím, nadále již o tomto problému nediskutujte zde, ale na DS k článku. Nástěnka správců neslouží k diskusi. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 4. 2018, 22:57 (CEST)Odpovědět

Je to odůvodněno leda domněnkami, zdroj nikde. Ale chápu, správci musí držet basu, kór proti potížistovi, jak píše Mario7. No nic, dobrou, tohle nemá úroveň. --Palu (diskuse) 22. 4. 2018, 23:19 (CEST)Odpovědět