Wikipedie:Nástěnka správců: Porovnání verzí

Dolů

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory:

Vyřešeno … vyřešeno	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}	{{WP:NS/Ano}}
Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno/zamítnuto	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}	{{WP:NS/Ne}}
Přesunuto … přesunuto/staženo	{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}	{{WP:NS/Přesunuto}}

176.12.120.82 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal, pokračuje i po varování --MIGORMCZ (diskuse) 29. 3. 2022, 09:28 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno--Kacir 29. 3. 2022, 10:05 (CEST)Odpovědět

Šukaj Šuk Šukanie Kurvička (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: nickname --Ajrocket1 (diskuse) 29. 3. 2022, 21:29 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno--Kacir 29. 3. 2022, 21:38 (CEST)Odpovědět

Zároveň prosím o skrytí tohoto uživatelského jména v historii článků, včetně shrnutí při revertech. Díky. --Harold (diskuse) 29. 3. 2022, 22:06 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Hotovo. --KPX8 (diskuse) 29. 3. 2022, 22:40 (CEST)Odpovědět

89.248.243.226 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal, pokračuje i po varování --MIGORMCZ (diskuse) 30. 3. 2022, 09:12 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto, přestal. Dík za trpělivost  :/. --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 10:50 (CEST)Odpovědět

213.175.40.243‎ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus stránky Arthur Ransome --VasekPav (diskuse) 30. 3. 2022, 10:46 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 10:50 (CEST)Odpovědět

84.242.65.107 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --MIGORMCZ (diskuse) 30. 3. 2022, 10:46 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 10:50 (CEST)Odpovědět

37.221.241.182 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --MIGORMCZ (diskuse) 30. 3. 2022, 11:06 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 11:20 (CEST)Odpovědět

Prosím o smazání odkazů Wikipedista:Gampe/Jana Doležalová-Franková a Gampe/Jana Doležalová-Franková, které jsou nesmyslným pozůstatkem účelového pískoviště. Předem děkuji --Gampe (diskuse) 30. 3. 2022, 12:42 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 12:43 (CEST)Odpovědět

188.116.65.34 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakovaný vandalismus a vulgarity na stránce Průmysl v Česku --Jiří Erben (diskuse) 30. 3. 2022, 13:49 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto, promlčené, ale díky. --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 17:05 (CEST)Odpovědět

Vůl2008 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: JVPÚ --Harold (diskuse) 30. 3. 2022, 15:28 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, nezávisle. --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 17:05 (CEST)Odpovědět

Důvod: opakovaný vandalismus --David V. (diskuze) 30. 3. 2022, 16:52 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, týden. --OJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 17:05 (CEST)Odpovědět

89.103.58.67 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Ajrocket1 (diskuse) 30. 3. 2022, 19:14 (CEST)Odpovědět

VyřešenoOJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 19:15 (CEST)Odpovědět

46.135.7.216 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Ajrocket1 (diskuse) 30. 3. 2022, 19:25 (CEST)Odpovědět

VyřešenoOJJ, Diskuse 30. 3. 2022, 19:27 (CEST)Odpovědět

Prosím o provedení navrženého přesunu Jiří Šindler (rozcestník) -> Jiří Šindler. Díky. --Harold (diskuse) 30. 3. 2022, 22:06 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přesunul jsem. --Blahma (diskuse) 30. 3. 2022, 22:46 (CEST)Odpovědět

212.96.166.58 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus (Židenice) --Felix220 (diskuse) 31. 3. 2022, 10:35 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 31. 3. 2022, 12:13 (CEST)Odpovědět

46.135.7.216 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Ajrocket1 (diskuse) 31. 3. 2022, 19:36 (CEST)Odpovědět

VyřešenoOJJ, Diskuse 31. 3. 2022, 19:41 (CEST)Odpovědět

78.45.83.113 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus, experimenty. --VasekPav (diskuse) 2. 4. 2022, 00:04 (CEST)Odpovědět

Nevyřešeno nebo zamítnuto promlčeno a možná jen pátečně pozdně večerní exces. —Mykhal (diskuse) 2. 4. 2022, 09:17 (CEST)Odpovědět

Zoey38 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vulgarity. --2A00:1028:96D4:5042:CD6C:8ED0:6A82:6D81 2. 4. 2022, 10:09 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 2. 4. 2022, 10:11 (CEST)Odpovědět

Prosím o přesunutí stránky Hestiá na Hestia, což je správná transkripce jména (v originále je koncová alfa krátká). Stránka Hestia existuje jako přesměrování na stránku Hestia (rozcestník), kterou jsem právě vytvořil. Z důvodu přesměrování nemůžu provést přesun sám. --Crinkly.sun (diskuse) 2. 4. 2022, 14:56 (CEST)Odpovědět

Neodpovídá stavu článku (a zde není vyhrazeno místo pro případnou související diskusi). —Mykhal (diskuse) 2. 4. 2022, 15:35 (CEST)Odpovědět

Upraveno tedy i v úvodu hesla (zapomenut ale jeden výskyt v textu), včetně zdroje na to že v češtině opravdu píšeme Hestia, nikoliv Hestiá. --Crinkly.sun (diskuse) 2. 4. 2022, 22:33 (CEST)Odpovědět

2A00:102A:500F:1F8B:1:0:5C42:5C34 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --MIGORMCZ (diskuse) 3. 4. 2022, 14:00 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 3. 4. 2022, 14:04 (CEST)Odpovědět

78.45.125.89 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 3. 4. 2022, 17:54 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 3. 4. 2022, 17:56 (CEST)Odpovědět

Šlo by dořešit todle? Už je to 2 roky skoro a pokud nebylo dodáno potrvezní, tak by porušení nemělo viset ani v tomto jmenném prostoru. --Juandev (diskuse) 3. 4. 2022, 21:21 (CEST)Odpovědět

Žádám o zablokování wikipedisty @Hnetubud: za urážku použitím slova zdejší lůza - viz [1] Jeho nevybíravé diskuzní urážky už dosáhly vrcholu. --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2022, 21:54 (CEST)Odpovědět

Upozorňuji, že @Hnetubud: v urážkách pokračuje - viz [2]. --Chalupa (diskuse) 3. 4. 2022, 22:44 (CEST)Odpovědět

@Chalupa: Dobrý den, tuto žádost osobně beru jako oprávněnou, Hnetubud se opravdu dopustil urážek, za které by IP adresa už byla zablokována, dokonce se snížil i k vulgaritám (což moc nechápu, proč na to filtr 15 nezareagoval). Doufejme, že se zde k tomu někdo vyjádří. Nejprve moralizuje, a potom sám vulgárně uráží. Už jsem kdysi napsal, že v případě pokračování takového chování podám ŽOO, nejprve by však chtělo ho nějak pošťouchnout k projevení alespoň trochu sebereflexe, v to ale moc nedoufám, abych byl upřímný. Moson81 (diskuse) 4. 4. 2022, 18:39 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zablokoval jsem Hnetubuda na 14 dní za opakované prohřešky vůči etiketě, jízlivosti a osobní útoky. --Jvs 5. 4. 2022, 13:46 (CEST)Odpovědět

Dotaz na slovo lůza

Dobrý den. Chtěl bych vědět, zda je tedy podle správců označování kolegů za lůzu na Wikipedii povolené, abych mohl toto slovo také používat. Vypadá to, že ano. Pokud mi nebude srozumitelně odpovězeno, požádám o názor komunitu. Díky za odpověď. --Chalupa (diskuse) 4. 4. 2022, 17:51 (CEST)Odpovědět

Bohužel budu muset zadat žádost o komentář, zda je možné, aby bylo slovo lůza pro označení kolegů na Wikipedii správci tolerované a autor této urážky nebyl ani napomenut. --Chalupa (diskuse) 5. 4. 2022, 10:21 (CEST)Odpovědět

Určitě to nelze tolerovat (Wikipedie:Žádné osobní útoky). --Jvs 5. 4. 2022, 13:52 (CEST)Odpovědět

@Silesianus : Uživatel pokračuje v podobných akcích z minula, přestože jsem ho v článku konstruktivně upozornil, že se nejedná o běžný žánr. V tomto případě se naštěstí nejedná o transkripci. Nicméně ohledně té pokračuje i na Wikidatech a už jsem upozornil tamější správce. Jelikož uživatel revertuje všechny mé příspěvky (upozornění) v diskusi a osočuje mě, že ho šikanuji, prosím o zásach správce, protože očividně já s tím nic nezmůžu. --RiniX (diskuse) 4. 4. 2022, 14:27 (CEST)Odpovědět

Elden Ring je soulsovka. Uživatel RiniX se rozhodl, že to tam nebude, tak TO TAM PROSTĚ NEBUDE!!!. A BASTA!!! --Silesianus (diskuse) 4. 4. 2022, 14:30 (CEST)Odpovědět

@RiniX: Diskutovat přes shrnutí není dobré, navíc takto provokativně. @Silesiaus: vkládání jediného slova, jehož význam zná jen málo lidí bez jakéhokoliv kontextu také není dobrý nápad. Zkuste najít řešení v diskusi, a nezjevnou informací doložit / vysvětlit. --JAnD (diskuse) 4. 4. 2022, 15:04 (CEST)Odpovědět

@JAnD: Nerad diskutuji na NS, nicméně v případě transkripce se mnou kolega nediskutoval vůbec, takže mi tato možnost přišla nejlepší. Jinak jsem už diskusi založil. --RiniX (diskuse) 4. 4. 2022, 15:07 (CEST)Odpovědět

Odhlášení (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: NUJ --Harold (diskuse) 4. 4. 2022, 17:34 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 5. 4. 2022, 13:29 (CEST)Odpovědět

185.100.196.3 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --Ajrocket1 (diskuse) 4. 4. 2022, 17:47 (CEST)Odpovědět

Tak už přestal. --Ajrocket1 (diskuse) 8. 4. 2022, 19:38 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, chtělo by to skrýt uživatelské jméno v historii článku Rašeliniště v Klozovci, jelikož je velice nevhodné: [3]. Děkuji. Moson81 (diskuse) 4. 4. 2022, 19:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --KPX8 (diskuse) 4. 4. 2022, 20:27 (CEST)Odpovědět

Lilimoonli (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Zřejmě bot. Do hesel vkládá strojově přeložené úseky vágně souvisejícího textu a „zdrojuje je“ nesouvisejícími spamovými odkazy tvářícími se jako reference. Hádám, že bude nutný nějaký hromadný revert. --GeXeS (diskuse) 4. 4. 2022, 22:22 (CEST)Odpovědět

2A00:102A:5009:A27F:1:0:6093:244B (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 5. 4. 2022, 08:22 (CEST)Odpovědět

VyřešenoOJJ, Diskuse 5. 4. 2022, 08:29 (CEST)Odpovědět

Vojtova babicka je seggsy (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 5. 4. 2022, 10:37 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 5. 4. 2022, 10:40 (CEST)Odpovědět

Rovnou bych to přiklepl i 37.48.60.161 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty).

Dle editací to vypadá, že patří k sobě. --Polda18 (diskuse • příspěvky) 5. 4. 2022, 11:02 (CEST)Odpovědět

Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 4. 2022, 11:04 (CEST)Odpovědět

193.17.249.226 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 5. 4. 2022, 12:29 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 5. 4. 2022, 12:31 (CEST)Odpovědět

Alena Nechvátalová (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 5. 4. 2022, 14:44 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno--Kacir 5. 4. 2022, 14:51 (CEST)Odpovědět

Důvod: V poslední době častý vandalismus, za dva dny článek vandalizovaly tři různé IP adresy a jeden vandalský účet, od 14. října 2018 žádná pozitivní editace od IP adres. --Moson81 (diskuse) 5. 4. 2022, 16:14 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Tak zatím na chvíli (2 týdny). --KPX8 (diskuse) 5. 4. 2022, 16:35 (CEST)Odpovědět

2A00:102A:5008:5DF1:1:0:6AE4:D39 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --Kendo13 (diskuse) 6. 4. 2022, 10:03 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --JirkaSv (diskuse) 6. 4. 2022, 10:05 (CEST)Odpovědět

2A00:102A:500E:528D:1:0:6FD1:9D88 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --Ajrocket1 (diskuse) 7. 4. 2022, 09:30 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno, --OJJ, Diskuse 7. 4. 2022, 09:37 (CEST)Odpovědět

89.31.164.186 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandalismus --VasekPav (diskuse) 7. 4. 2022, 12:17 (CEST)Odpovědět

85.207.21.10 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandal --MIGORMCZ (diskuse) 7. 4. 2022, 12:28 (CEST)Odpovědět

VyřešenoOJJ, Diskuse 7. 4. 2022, 12:40 (CEST)Odpovědět

Prosím o provedení navrženého přesunu Tři chlapi v chalupě (seriál) -> Tři chlapi v chalupě. Díky. --Harold (diskuse) 7. 4. 2022, 15:19 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno--Kacir 7. 4. 2022, 22:17 (CEST)Odpovědět

Prosím o smazání přesměrování "Kosovo Pole" (vede na rozcestník), uvolnění místa pro Kosovo pole (region), článek o tom regionu na to "Kosovo Pole" přejmenuji (resp. na verzi s malým písmenem, tedy Kosovo pole). Ručně pak i projdu případné (špatné) odkazy. --Pavouk (diskuse) 7. 4. 2022, 15:45 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Smazáno. --Jvs 7. 4. 2022, 17:53 (CEST)Odpovědět

článek nejde přesunout na název "Kosovo pole", píše to "Kosovo pole již existuje jako přesměrování a nelze ho smazat automaticky. Prosím, vyberte jiný název.". Je možné, že to název je ještě někde uložen v mezipaměti a během třeba pár hodin se to, samo, uvolní? (Nebo je třeba smazat i přesměrování "Kosovo pole" (s malým p)? --Pavouk (diskuse) 7. 4. 2022, 21:48 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Přesunuto a výchozí název rozcestníku sjednocen; ještě zkontrolovat odkazy.--Kacir 7. 4. 2022, 22:05 (CEST)Odpovědět

Odkazy snad zkontrolovány. --Pavouk (diskuse) 7. 4. 2022, 22:23 (CEST)Odpovědět

Prosím o přesun stránky Pruhounovití, kde bude rozcestník, na Proscylliidae, která má bohužel historii, takže nemohu provést sám. -- Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 7. 4. 2022, 23:23 (CEST)Odpovědět

A nějaký důvod pro přesun z českého názvu na latinský? Je snad latinský název zažitější? Mezi odbornou veřejností je to možné, ale laici se určitě budou orientovat podle českého názvu... V článku není ani šablona navrhující přesun. A smysl rozcestníku?

--VasekPav (diskuse) 8. 4. 2022, 17:46 (CEST)Odpovědět

Existují minimálně dvě čeledi živočichů s názvem pruhounovití a mohou tak vznikat odkazy na nesprávný článek. Navíc, odkaz na neexistující článek v šabloně různé významy je IMHO divný, zatímco v rozcestníku nevadí.  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 8. 4. 2022, 22:45 (CEST)Odpovědět

Přesunuto Pro přesun je až na výjimky vyžadován konsenzus komunity. Pro přesun prosím umístěte do článku šablonu Přesunout a prodiskutujte případné námitky kolegů. --Patrik L. (diskuse) 8. 4. 2022, 19:52 (CEST)Odpovědět

No, když myslíte… Sice nepředpokládám, že by o tom chtěl někdo diskutovat, ale třeba se mýlím.  Daniel Pospíšil (příspěvky | @ | diskuse) 8. 4. 2022, 22:45 (CEST)Odpovědět

46.135.9.19 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: vandalismus --David V. (diskuze) 8. 4. 2022, 19:16 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 8. 4. 2022, 19:18 (CEST)Odpovědět

Petr1888 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: porušování opatření, vkládá nedostatečně upravené strojové překlady. Upozorňuji, že toto porušování opatření je zřejmě dost systematické, čemuž by měla odpovídat délka bloku. --Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 11:29 (CEST), doplnil --Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 13:45 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno Zatím tedy 3 dny, ale je pravda, že jo to opakované, skoro konzistentní, ... --KPX8 (diskuse) 9. 4. 2022, 14:04 (CEST)Odpovědět

Nevím, no.. Opakované porušení, u velkého množství článků, opatření hovoří o standardním bloku týden a maximálním měsíc, evidentně to zatěžuje komunitu...--Grtek (diskuse) 9. 4. 2022, 14:08 (CEST)Odpovědět

Souhlasím, 3 dny je málo. --VasekPav (diskuse) 9. 4. 2022, 14:09 (CEST)Odpovědět

Máte pravdu, prodlouženo. --KPX8 (diskuse) 9. 4. 2022, 15:49 (CEST)Odpovědět

31.30.174.88 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Vandal --Ajrocket1 (diskuse) 9. 4. 2022, 21:36 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno kolega --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 4. 2022, 22:14 (CEST)Odpovědět

Karol3011 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Opakované experimenty v článku Tom Hiddleston. --Harold (diskuse) 9. 4. 2022, 23:08 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno --Tomas62 (diskuse) 9. 4. 2022, 23:14 (CEST)Odpovědět

Jednorázový provokační Hnetubud (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
Důvod: Nevhodné uživatelské jméno a vandalismus. --Moson81 (diskuse) 10. 4. 2022, 09:58 (CEST)Odpovědět

Vyřešeno —Mykhal (diskuse) 10. 4. 2022, 10:03 (CEST)Odpovědět

@Moson81: A jaký vandalismus provedl, když neudělal ani jednu editaci? Mě osobně zajímá kdo založil ten účet. Lze zjistit podle IP adresy, kdo edituje ze stejné IP adresy? Ten by měl být potrestaný pokud to není přímo Hnetubud (ten už potrestaný je). Může to některý správce zjistit? --Podroužek (diskuse) 10. 4. 2022, 10:46 (CEST)Odpovědět

@Podroužek – Wikipedie:Žádost o ověření uživatele --Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2022, 11:04 (CEST)Odpovědět

Vandalismus: Hnetubud, [4] --Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2022, 11:12 (CEST)Odpovědět

Asi nerozumím smyslu dotazu, k blokaci navždy úplně stačí ono uživatelské jméno. —Mykhal (diskuse) 10. 4. 2022, 11:15 (CEST)Odpovědět

@Podroužek: … Je možnost případně podat WP:ŽOOU (ale nejsem si jist, že jsou zde splněny podmínky). Zmírnil jsem zásah, u tohoto indef bloku jsem raději odebral blokaci vytváření účtů, aby nebylo znemožněno zakládání legitimních. (pozn.: Kauzu uživatele jsem nesledoval, tak je možné, že jsem při zásahu nedetekoval možnou ironii potažmo pravděpodobného původce) —Mykhal (diskuse) 10. 4. 2022, 11:33 (CEST)Odpovědět

@Podroužek Účet měl jednu editaci, ale ta byla smazána (čili nesprávci ji nevidí), vizte EditCounter.

@Mykhal Vzhledem k obsahu smazané editace (en:DUCK) bych se přikláněl k Žádost o ověření. Pokud nejsou splněny podmínky, tak ji revizoři zamítnou, nic horšího se nestane.

Přeji hezkou neděli všem. --F.ponizil (diskuse) 10. 4. 2022, 11:43 (CEST)Odpovědět

I nesprávci něco o příspěvcích vidí, jenom nestačí skončit u odkazu „příspěvky“ uživatele, proto jsem dal odkazy výše. Co ale nesprávci nevidí je obsah té smazané editace, proto stále nemáme jednoznačnou odpověď na kolegovu otázku, zda to je obcházení bloku uživatele Hnetubud, nebo loutka jeho oponenta (neboli na koho cílili OÚ). Takže buď tu žádost musí podat správci, nebo dát konkrétní argumenty/citaci pro zdůvodnění žádosti. --Matěj Orlický (diskuse) 10. 4. 2022, 12:01 (CEST)Odpovědět

Obcházení bloku to být může z cílení na konkrétního uživatele, u něhož nevidím, že by někdo třetí měl důvod k provokaci, není proč mít o konkrétního uživatele zájem, aby si anonymní IP založila loutku. I pokud by to udělal libovolný wikipedista, nic by tím nezískal. Předpokládám, že kdyby se jednalo o obcházení bloku, ověření by zřejmě technicky nespojilo možnou loutku s uživatelem, jestliže zkušenější uživatelé znají limity checku a vyhnutí se editacím z totožných IP adres. @-F.ponizil: BTW DUCK už je i zde. (@Matěj Orlický: Obsah smazané editace posílám na e-mail).--Kacir 10. 4. 2022, 12:19 (CEST)Odpovědět